CC BY
50
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 02-1/2017 ISSN 2410-700Х
эффективного использования корпоративных ресурсов создать условия для достижения целей бизнеса, своевременно обнаружить и максимально ослабить воздействие различного рода опасностей и угроз в условиях конкуренции и хозяйственного риска. Список использованной литературы:
1. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2014. - 215 с.
2. Демчук О. В. Сушко Н. А. Экономика рыбного хозяйства: Учебное пособие - Симферополь: ДИАЙПИ, 2013. - 311 с.
3. Риски в современном бизнесе. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С.И. - М.: Изд-во "Альянс", 2014. -200 с.
4. Стексова С. Ю. Методология определения ресурсного потенциала предприятия / С. Ю. Стексова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - .№4.
5. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Гном-Пресс, 2014. - 519 с.
© Заплаткин А. А., Черненко Ю.В., 2017
УДК 336.7
Зимина Елена Александровна
студентка факультета экономики и менеджмента, ЮЗГУ
Колмыкова Татьяна Сергеевна д.э.н., профессор, зав. каф. финансов и кредита
Курск, Россия E-mail: [email protected]
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИБЫЛЬНОСТИ БАНКОВ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Аннотация
В статье проведен анализ прибыльности банков в условиях кризиса. Приведены коэффициенты прибыльности банков. Исходя из анализа, представленного в данной статье, можно сделать вывод о нестабильности банковского сектора экономики, о сокращении прибыли и увеличении расходов.
Ключевые слова
Банки, банковский сектор, прибыль, коэффициенты прибыльности, кризис.
Прибыль является основой экономического paзвития любой коммерческой организации, в том числе банка. Рост прибыли coздaeт фишнсовую бaзy для caмoфинaнcиpoвaния, pacшиpeннoгo вocпpoизвoдcтвa, решения проблем coциaльных и мaтepиaльных потребностей трудовых коллективов. Размер полученной прибыли или убытка отражает в себе результаты всех активных и пассивных операций [2, с.92].
С 2014 г. в экономике России происходят значительные изменения, кризис перекроил весь мировой экономический лaндшaфт, изменил пpaвилa игры, гардитльно ужесточил конкуренцию. Коснулись эти перемены, безусловно, и бaнкoвcкoгo ceктopa экономики России [5].
По мнению aнaлитикoв в 2015 году бaнки в большей степени зapaбaтывaли ш paзoвых дoхoдaх: вaлютнoй переоценке, oпepaцияx с ценными бyмaгaми, имущественном взносе [1]. Чистый процентный доход организаций банковского сектора значительно сократился; кроме того, пришось фopмиpoвaть знaчитeльныe резервы на возможные потери по ссудам.
ПАО «Сбербанк России» ocтaeтcя безусловным лидером в бaнкoвскoм секторе по ключевым пoкaзaтeлям деятельности. Рейтинговое aгeнтcтвo «Fiteh Ratings» подтвердило стабильный уровень бaнкa по шциошльной шкaлe в кредитном рейтинге [5].
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 02-1/2017 ISSN 2410-700Х_
Рассмотрим коэффициенты прибыльности ПАО «Сбербанк России», основываясь на данных бухгалтерской отчетности и отчета о финансовых результатах (таблица 1).
Таблица 1
_Коэффициенты прибыльности ПАО «Сбербанк России»_
Наименование показателя 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Прибыльность активов, % 3,50 3,09 1,97 1,35
Прибыльность собственного капитала, % 20,61 19,00 13,46 9,44
Общий уровень прибыльности банка, % 5,23 5,26 0,96 0,34
В целом, коэффициенты прибыльности ПАО «Сбербанк России» за исследуемый период имеют тенденцию к резкому снижению своих значений. Так, прибыльность активов в 2012 г. была равна 3,50 %, а в 2015 г. данный показатель сократился до уровня 1,35%. Прибыльность собственного капитала за рассматриваемый период 2012-2015гг. сократилась на 11,17 %. Коэффициенты прибыльности отражают снижение эффективного использования активов, вследствие снижения привлечения и размещения полученных ресурсов. Общий уровень прибыльности банка сократился на 4,89 % (в 2012 г. его значение составляло 5,23 %; в 2015 г. - 0,34%). Следует отметить, что в 2014 г. рассматриваемый показатель сократился на 4,3% относительно 2012 г.
В качестве сравнения приведем коэффициенты прибыльности двух крупных банков России - АО «АЛЬФА-БАНК» и «ВТБ-24» (ПАО) в таблицах 2 и 3 соответственно. Кошки, собаки, зв
Таблица 2
Коэффициенты прибыльности АО «АЛЬФА-БАНК»
Наименование показателя 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Прибыльность активов, % 2,29 2,71 2,98 2,87
Прибыльность собственного капитала, % 12,55 15,06 19,47 12,39
Общий уровень прибыльности банка, % 3,16 3,67 2,04 1,13
Кризисные явления отразились на АО «АЛЬФА-БАНК» следующим образом: общий объем уровня прибыльности банка уменьшился на 2,03 %, хотя прибыльность активов и прибыльность собственного капитала увеличивалась вплоть до 2014 г., а только к 2015 г. данные показатели начали сокращаться. Коэффициенты прибыльности «ВТБ-24» (ПАО) значительно сокращаются в 2014 г. В 2015 г. общий уровень убыточности банка составил 0,13 %.
Таблица 3
Коэффициенты прибыльности «ВТБ-24» (ПАО)
Наименование показателя 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Прибыльность активов, % 3,22 1,42 1,26 -0,20
Прибыльность собственного капитала, % 24,05 9,44 10,73 -2,56
Общий уровень прибыльности банка, % 5,30 2,30 1,26 -0,13
Изменение основных показателей прибыльности в рассматриваемых банках свидетельствует о наличии в практике банковского сектора некоторых проблем, связанных как с процессом управления кредитными организациями во время кризиса, так и с макроэкономической ситуацией в стране в целом [4, с.87].
Эффективность функционирования банковского сектора в динамичных рыночных условиях напрямую зависит от состояния инновационной деятельности, которая обеспечивает создание и обновление товаров и процессов. Диагностика позволяет быстро, с помощью определённого набора критериев, их качественной оценки и количественной интерпретации определить состояние инновационной деятельности банков [3, с. 81]. Таким образом, активизация инновационной деятельности, как основы модернизации российской экономики, требует создания действенного механизма правового регулирования инновационных отношений
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 02-1/2017 ISSN 2410-700Х_
[1, с. 28].
Подводя итог вышесказанному, анализ финансовой деятельности и статистические данные за прошедший год по кредитным организациям свидетельствуют о наличии некоторых негативных тенденций, способных повлиять на финансовую устойчивость банковского сектора в перспективе. Исходя из представленного анализа, следует, что банкам необходима разработка рекомендаций по усовершенствованию управления прибылью и активное внедрение данных рекомендаций в деятельность банка, а также активизация инновационной деятельности в целом. Список использованной литературы:
1. Беляева Е. С., Аграмакова И. А. Особенности антикризисного управления организаций в условиях экономического кризиса // Молодежь и XXI век - 2012 материалы IV Международной молодежной научной конференции. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2012. С. 90-94.
2. Емельянова О. В. Правовые основы регулирования инновационной деятельности // Управленческие технологии и модели модернизационных в российской экономике: история и современность. Сборник научных статей II международной научно-практической конференции. Под ред. Кузьминой В. М. 2015. С. 24-28.
3. Колмыкова Т.С., Рышков Д.А. Проектирование системы управления предприятием в условиях нестабильной среды // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2012. № 2. С. 90-94.
4. Кудина О. В. Механизм диагностики инновационной деятельности предприятия // Современные инновации в науке и технике. Материалы II Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Горохов А. А. 2012. С. 81-85.
5 Стратегия и современная модель управления в сфере денежно-кредитных отношений. Казаренкова Н.П., Колмыкова Т.С., Клюева Е.В., Остимук О.В., Полякова Т.Н., Ситникова Э.В., Световцева Т.А., Третьякова И.Н. / под редакцией Т. С. Колмыковой. Курск, 2014. 6. Официальный сайт РБК // Режим доступа: http://www.rbc.ru/
© Зимина Е. А., Колмыкова Т. С., 2017
УДК: 631.145(470.630)
Е.И. Капустина,
канд. экон. наук, доцент СтГАУ, г.Ставрополь, РФ
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА СТАВРОПОЛЬЯ
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, производимой в Ставропольском крае за 2016 год. В соответствии с растениеводческой и животноводческой отраслей, так и в разрезе отдельных категорий хозяйств для расчета основных экономических показателей.
Ключевые слова АПК, конкурентоспособность, ВТО, производство, ЛПХ, КФХ.
В современной экономике, когда происходит глобализация рынков, вступление России в ВТО требуют концептуально иного подхода к обеспечению конкурентоспособности всех предприятий АПК как на микро-так и макроуровне. В создании определенных конкурентных преимуществ и обеспечении конкурентоспособности предприятия в условиях непрерывного изменения внешней среды основная роль
