CC BY
28УДК-329
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ (НА ПРИМЕРЕ «ЗЕЛЕНЫХ» И ПИРАТОВ)
Д. С.Мартьянов
Автор статьи вводит термин «постматериалистическая партия» и проводит сравнительный анализ двух волн становления постматериалистических партий. Выявляются общие черты становления политических партий «зеленых» и современных пиратских партий. Рассмотрены теоретические подходы Р. Инглхарта, С. Липсета, С. Роккана, У. Бека. Автор рассматривает вопрос об идеологическом спектре постматериалистских партий. Делается сравнительный страновой анализ индексов субъективного благополучия и успехов постматериалистических партий на парламентских выборах.
Ключевые слова: политические партии; постматериалистические ценности; пиратские партии; зеленые; пиратство; сравнительная политология.
Влияние постматериалистических ценностей на динамику развития партийных систем. Возрождение политической активности в середине прошлого века, воплощением которого стали контркультурные движения 1960-х гг., вызвало всплеск научного интереса к проблемам новых постматериалистических ценностей. Данные ценности быстро нашли институциональные формы выражения в виде политических партий и движений. Первая волна возникновения постматериалистических партий связана с развитием т.н. «зеленого» движения. Однако долгое время «зеленые» оставались единственным заметным институциональным следствием проникновения постматериалистических ценностей в политическую сферу. Сейчас, с ростом мирового пиратского движения, мы можем с определенной долей уверенности говорить о второй волне формирования постматериалистических партий, поскольку всего за 6 лет пиратское движение смогло охватить более четверти государств мира.
Схожесть пиратского движения с «зелеными» подчеркивают и сами политики-пираты. Р. Фальквинге, основатель шведской пиратской партии, проводит параллель с «зелеными», говоря о том, что пираты — это новое «зеленое» движение, имея в виду, что мы имеем дело с новой большой волной образующихся политических движений1. Однако необходимо отметить и другую аналогию. И «зеленые», и пираты исповедуют качественно иные ценности, нежели либералы или социалисты, выступают в роли «новых» политических сил. Сравнение пиратов с социалистами уместно лишь в том ключе, что пираты нацелены на коренное преобразование
1 Braw E. "We're the New Green Movement," Says Pirate Party Founder // Huffington Post. URL: http://www.huffingtonpost.com/elisabeth-braw/pirate-party_b_1293277.html
экономических отношений, правда, уже не в отношении материального производства, а в отношении интеллектуальной собственности.
Концепция постматериалистических ценностей была тщательно проработана в рамках теории «бесшумной» (или «тихой», «молчаливой») революции Р. Инглхарта . По Инглхарту при переходе к постмодерну происходит «сдвиг от "материалистических" ценностей, с упором на экономической и физической безопасности, к ценностям
"постматериальным", с упором на проблемах индивидуального самовыражения и качества жизни» . Развивая идеи А.Маслоу, Инглхарт отмечает, что возникшие после Второй мировой войны беспрецедентный уровень экономического процветания и государство благосостояния, вылившиеся в возникшее чувство экзистенциальной безопасности, способствовали складыванию особой системы ценностей у новых поколений людей.
Инглхарт отмечает, что «сдвиг от материалистических к постматериальным ценностным приоритетам выдвинул на первый план новые политические проблемы и во многом стимулировал новые
4
политические движения» .
Последующая теоретическая проработка влияния
постматериалистических ценностей велась в рамках теории расколов С. Липсета и С. Роккана5. Как отмечает А. С. Ахременко, становление новых ценностей стало основой нового политического раскола. «Речь идет о возникновении постматериалистических ценностей и ценностного раскола материалисты/постматериалисты, который ряд исследователей считает не менее значимым, чем социальные и идеологические расколы»6. Новый раскол спровоцировал возникновение т.н. движений «одной проблемы».
В концепции У. Бека постматериалистические движения относятся к сфере субполитики , т.е. неинституциональной политики. Причем именно за подобными движениями Бек видит дальнейшие перспективы: «потенциал формирования общества сдвигается из политической системы в субполитическую систему научно-технико-экономической модернизации»8. У. Бек говорит о том, что общество теперь становится главенствующей силой в политике, отмечая, что теперь изменяющие общество решения лишены места, безгласны и анонимны. От себя отметим, что это особенно справедливо в отношении Интернета и пиратских идей, которые распространялись долгое время сами по себе, культивируя анонимность.
2 Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles. Princeton, 1977.
3 Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. C. 8.
4 Там же. С. 10.
5 Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. N 4. С. 203-234.
6 Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. №4. С. 83.
7 Beck, U. (1997), "Subpolitics: ecology and the disintegration of institutional power", Organization & Environment. Vol. 10 No.1. Р.52-65.
8 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 282-283.
Квазиидеологии Интернета, также как и действия, связанные с ними, формируются без главного идеолога или лидера9.
В этом контексте рост числа постматериалистических партий необходимо рассматривать как определенное примирение сфер политики и субполитики, позитивный процесс. Институционализация
постматериалистических движений, их превращение в системные политические силы, партии интегрирует субполитику и политику, и пускай и не полностью, но снимает ряд противоречий. Необходимо также заметить, что пираты, хотя и выступают против классических (т.е. материалистических) политических партий, не являются несистемной политической силой, основываются на ценностях демократии и транспарентности, а также не относятся к числу классических популистов10.
Одной из миссий субполитических движений является ограничение тотального доминирования экономической сферы. Бек говорит, что «бес экономики должен окропить себя святой водой общественной морали и окружить себя нимбом экологической и социальной заботливости»11. Это, безусловно, сближает «зеленых» с пиратами. Обе партии можно считать антиэкономическими в том смысле, что они идеологически противостоят базисным принципам современной экономики. Однако если «зеленые» выступают за ограничение индустриального производства (т.е. речь идет о противостоянии модерну и индустриальности), то пираты настаивают на изменении правил в области интеллектуальной деятельности (и здесь речь идет уже о пересмотре определенного видения постиндустриализма и своем взгляде на постмодерн, иной интерпретации электронной экономики).
Идеологический вектор постматериалистических партий. Вопрос об идеологическом спектре постматериалистических партий остается предметом дискуссии. Использование старой дихотомии «правые-левые» в отношении постматериалистических движений выглядит методологическим анахронизмом. Отнесение их к какому-то одному спектру политических движений или идей является огрублением постматерилистических идей. Впрочем, советские исследователи, соглашаясь с представителями консервативного направления западногерманской историографии, относили «зеленых» к леворадикальному крылу12. Такое рассмотрение идеологических взглядов было скорее обусловлено идеологизированностью самих исследователей, а также исследовательским консервативным
пренебрежением к новому политическому феномену.
В исследовании И. Рашке ««Зелёные»: как они возникли, кто они такие», посвященном немецкому экологическому движению, автор отмечает,
9 Lindgren S., □ Linde J. The □ SubpoliticsD Of □ Online□ Piracy:^ A □ Swedish^ Case □ Stud. URL: http://www.simonlindgren.com/wp-content/uploads/2012/06/lindgren_linde_convergence.pdf.
10 Heusch N., Olsson E., Richard C. Pirates @ EC // Bepa Monthly April 2012. Issue 55. Р. 8. URL: http://ec.europa.eu/bepa/pdf/publications_pdf/see_also/n55_-_apr_2012.pdf.
11 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 282.
12 Щербаков В.Ю. "Зеленые" в объединенной Германии 1989 - 1998 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д. 2000.
что «зеленые» выступают носителями «идеологического постмодернизма», а их идейная гетерогенность определяется тем, что они возникли как «протестная собирательная партия», вобравшая в себя выходцев из самых разных политических организаций13. «Зеленые» обратились к надклассовому экологизму, где главным объектом критики сделали «индустриальное общество» с его ориентацией на прибыль14.
Многовекторность идеологических взглядов зеленых прослеживается как на примере зарубежных, так и российских движений. В рамках немецкого «зеленого» движения выделяли консервативно-экологическое крыло (или эколибералистов), «реально-политическое», леворадикальное крылья и крыло фундаментальной оппозиции15. О. Яницкий выделил 5 основных группировок российского экологического движения:16 консервационисты (биоцентристы), глубокие экологи (экологические толстовцы, экологические оккультисты, экологические космополиты и экологически-исторические язычники), альтернативисты (экологических анархисты, экологические коммунитаристы), гражданские инициативы, прагматики (включающие в себя экологических конструктивистов,
17
экологические сепаратисты и экологические националисты) .
Примерно такую же ситуацию можно наблюдать и в отношении пиратского движения в России. Так в рамках российского пиратского движения на разных этапах становления выделяют лево-патриотических
пиратов, либертарианцев, националистов (РПП), центристов (ППР) и
18
проправительственных пиратов («Двухдневная» пиратская партия) .
В то же время налицо проблема идеологической узости постматериалистов. Дело в том, что эти движения, направленные на решение конкретных проблем, часто становятся партиями «одного требования», поскольку их программа не выходит за рамки постматериалистических тезисов, в то время как современная политика продолжает требовать решения насущных материалистических проблем.
Проблема узости постматериалистических ценностей заставляет постматериалистические партии выходить за рамки своей весьма специфической идеологии и заполнять программные бреши традиционными материалистическими идеями. Постматериалисты вполне способны интегрировать в свои программы материалистические ценности. Инглхарт
13 Вититнев С.Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология, функции: автореф. дис.... докт. ист. наук. М., 2005. ИКЬ: http://www.dslib.net/vseobwaia-istoria/iekologicheskoe-dvizhenie-v-frg-genezis-ideologiia-funkcii.html.
14 Евдокимова Т.В. Альтернатива общественного развития западногерманских «зеленых»: четыре принципа
«зеленой» политики. иКЬ: http://www.vereinigung.ru/ru/интернет-конференция/85-альтернатива-
общественного-развития-западногерманских^зеленьт^четыре-принципа^зеленогоьполитики.Мт!.
15 Современный мир глазами зеленых / отв. ред. В.М. Маклярский. М., 1987
16 Яницкий О.Н. Экологическое движение и контекст: становление гражданского общества в
посттоталитарной среде // Социологические исследования. 1992. № 12. С. 40-51.
17 Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции,
перспективы. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002. С. 83-84.
18 Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Феномен пиратских партий в российском и мировом контексте // Учен. зап. Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического ун-та им. Н.Г. Чернышевского. 2012. № 4. С. 116-121.
отмечает, что они не являются нематериалистами, а тем более антиматериалистами. Постматериализм — смена приоритетов, новые цели и горизонты, возникающие после того, как люди достигли материальной безопасности. Однако разрушение безопасности привело бы к постепенному откату вспять, в сторону материальных приоритетов19.
В Германии, как отмечает С.Ф. Вититнев, появившиеся в 1980 г. «зелёные» претерпели серьёзную идейно-политическую эволюцию: из
радикальной партии, находящейся в оппозиции к существующей политической системе и социальному строю, они превратились в партию социальных реформ с экологической ориентацией, и уже давно перестали быть партией «одного требования»20.
Возможен и обратный процесс — перенос постматериалистических ценностей в программы классических (традиционных, материалистических) партий. Правда, анализ российских парламентских выборов показал не слишком оптимистичную закономерность: успех классических партий не
имеет прямой зависимости от наполнения предвыборных программ экологической проблематикой. В большинстве случаев, чем слабее политические силы и более призрачны шансы победы партии на выборах, тем более усиливается экологическая составляющая ее программы. Впрочем,
в России так или иначе практически все партии стараются учесть в своих
21
программах экологическую проблематику . Следует предположить, что в ближайшие годы то же ожидает и проблематику авторского права.
Сравнительный анализ влияния постматериалистических ценностей на электоральные предпочтения. Инглхарт построил на
основании индекса субъективного благополучия и ВНП на душу населения
22
график экономического развития и субъективного благополучия22, которое, в свою очередь, является, по его предположению, индикатором уровня экзистенциальной безопасности. В одну группу стран, занявших наиболее близкие позиции на графике, по состоянию на 1991 г. с наибольшими показателями этих двух критериев попали Исландия, Швеция, Германия и Норвегия. Логично, в таком случае, проследить развитие постматериалистических партий в этих странах.
Швеция и Германия — примеры наибольших успехов пиратских партий. В Швеции в 2006 г. появилась первая пиратская партия. Шведские пираты смогли громко заявить о себе, получив два места в Европарламенте по результатам выборов 2009 г. В Германии они добились наилучшего результата на выборах в парламент страны (2%) и на местных выборах.
Исландия и Норвегия не демонстрируют такой зависимости. Хотя в Исландии достаточно успешно действуют «зеленые» (несмотря на то, что
19 Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 11.
20 Вититнев С.Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология, функции: автореф. дис.... докт. ист. наук. М., 2005. ИКЬ: http://www.dslib.net/vseobwaia-istoria/iekologicheskoe-dvizhenie-v-frg-genezis-ideologiia-funkcii.html.
21 Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002. С. 87.
22 Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 19.
партия «Левые - Зелёное движение» не входит в международное движение Global Greens, они делают в своей программе вполне очевидный акцент на защиту окружающей среды), формирование партии пиратов там находится
23
еще в начальной стадии . В Исландии уже существует партия, подавшая заявку в Пиратский интернационал (т. н. «Лучшая партия»), однако к идейным «пиратам» эту партию отнести нельзя. Сама по себе «Лучшая партия», позиционирующая себя как «открыто коррумпированная», является пародийной партией, несмотря на то, что имеет 6 из 15 мест в городском совете Рейкьявика. Впрочем, такое положение вещей вполне объяснимо, поскольку Исландия испытывала определенные экономические проблемы (падение уровня ВНП с 2007 г. и дальнейший финансовый кризис). А именно это время и пришлось на формирование мирового «пиратского» движения.
По результатам сравнительного исследования, при котором
24
рассчитывался МПМ-индекс , было выявлено отклонение в зависимости между высокими экономическими показателями и уровнем
25
«постматериализма» . Страной с таким отклонением оказалась Норвегия. Это подтверждается при анализе политических предпочтений, а также видно из анализа процесса формирования постматериалистических партий. Норвежская пиратская партия испытывает определенные трудности с регистрацией, хотя для достижения это цели необходимо всего 5 тыс. подписей. Партия зеленых Норвегии на последних выборах в парламент страны набрала всего 0,3%, что является вполне обычной цифрой для партии, существующей с 1988 г. Шансы на успех постматериалистов в норвежской политике выглядят невысокими.
В ходе проведенного нами сравнительного исследования стран с различным индексом субъективного благополучия26 по данным за 2009 г., который стал пиковым с точки зрения популяризации пиратских идей, мы выявили ряд тенденций. Наибольшее значение индекса получили Нидерланды, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, однако процессы становления пиратских партий в каждой из этих стран идут совершенно по-разному. Лидер пиратского движения Германия оказалась в сравнительной таблице (см. таблица ниже) в середине. Не выявлено прямой зависимости между уровнем субъективного благополучия и успехами пиратов на местных выборах в Австрии, Испании, Чехии и Швейцарии.
Страновое распределение популярности постматериалистических партий
Страна Субъектив ВНП на Количество Пиратск. Количество Партии
23 MP To Form Pirate Party // The Reykjavik Grapevine. URL: http://grapevine.is/News/ReadArticle/MP-To-Form-Pirate-Partv.
24 МПМ-индекс — индекс материалистских и постматериалистских ценностей.
25 Андреенкова А.В. Материалистические / постматериалистические ценности в России. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/099/689/1231/009_Andreenkova.pdf.
26 Данные: OECD (2010), “Subjective well-being”, in OECD Factbook 2010: Economic, Environmental and Social Statistics, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/factbook-2010-91-en.
ное благополучие (2009 или последний доступный год) душу населения, дол. США (в 2009 г.) 27 пиратских партий (2012 г.)28 партии на выборах в нижнюю палату парламента % 2012 г. зеленых партий (2012 г.) зеленых на выборах в нижнюю палату парламен та, % 2012 г.
Китай 9,6 4,930 - - - -
Индия 14,3 1,420 1 - 1 -
Венгрия 22,7 12,730 - - 2 7,48
Эстония 23,7 15,200 1 - 1 3,8
Индонезия 24,3 2,940 - - - -
Россия 24,7 10,400 1* - 1* -
Словакия 26,7 16,070 1* - -
Турция 27,5 10,410 1* - 1 -
Польша 35,3 12,480 1* - 1 -
Португалия 35,9 21,250 1* - 1 Окончані 7,9 е таблицы
Страна Субъектив ное благополучие (2009 или последний доступный год) ВНП на душу населения, дол. США (в 2009 г.) Количество пиратских партий (2012 г.) Пиратск. партии на выборах в нижнюю палату парламента % 2012 г. Количество зеленых партий (2012 г.) Партии зеленых на выборах в нижнюю палату парламен та, % 2012 г.
Южная Корея 36,2 20,870 - - 1 -
Словения 38,6 23,610 1 - 1 0,86
Япония 39,8 45,180 - - 3 0
Г реция 42,6 25,030 1 0,23 1 0,88
Испания 48,3 30,990 3 0,1 1 0,86
Чили 49,4 12,280 1* - 1 -
Франция 50,7 42,420 1 0,85 1 5,46
Италия 53,5 35,330 1 - 1 3,1
27 Глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения. Рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank). URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.
28 Также партии без представительства имеются в Болгарии, Хорватии, Тунисе. Незарегистрированные партии действуют в Аргентине, Белоруссии, Боснии и Герцеговине, Казахстане, Латвии, Литве, Ливане, Морокко, Непале, Румынии, Сербии, Украине, Уругвае, на Кипре. В ряде стран существуют группы, которые имеют тенденцию к созданию пиратских партий.
Г ермания 56 43,980 1 2 1 10,7
Чехия 56 18,520 1 0,8 1 2,4
Бразилия 62,3 10,720 1 * - 1 3,8
Мексика 65,8 9,240 1 * - 1 6,71
Исландия 66,2 35,020 - - -
Люксембург 66,4 78,130 1 - 1 11,7
Великобрит ания 67,5 37,780 1 0,4 2 1
Ирландия 68,4 38,580 1 * - 1 2,3
США 70 48,450 1 - 1 0,27
Израиль 72,2 28,930 1 - - -
Австрия 73 48,3 - 1 10,4
Австралия 74,6 46,2 2* - 1 11,76
Бельгия 76,3 46,160 1 - 2 9,18
Новая Зеландия 76,7 29,350 1 * 0,58 1 11,06
Швейцария 77,4 76,38 1 0,5 2 13,8
Канада 78,1 45,560 1 0,67 1 4
Швеция 82,7 53,230 1 0,7 1 Окончаш 7,34 е таблицы
Страна Субъектив ное благополучие (2009 или последний доступный год) ВНП на душу населения, дол. США (в 2009 г.) Количество пиратских партий (2012 г.) Пиратск. партии на выборах в нижнюю палату парламента % 2012 г. Количество зеленых партий (2012 г.) Партии зеленых на выборах в нижнюю палату парламен та, % 2012 г.
Норвегия 83,8 88,890 1* - 1 0,3
Финляндия 85,9 48,420 1 0,51 1 7,3
Дания 90,1 60,390 1 - 1 9,2
Нидерланды 91 49,730 1 0,3 2 2,3
* - партия не зарегистрирована.
Расчет коэффициента корреляции Пирсона показывает наличие статистической зависимости между субъективным благополучием и ВНП в анализируемых странах, что по-прежнему подтверждает теорию Инглхарта. Также корреляционная связь (хоть и менее тесная) существует и между субъективным благополучием по состоянию на 2009 г. и процентом, набранным партиями «зеленых» на последних парламентских выборах в анализируемых странах.
Однако, пока расчеты показывают, что статистически значимой связи между процентами, набранными на парламентских выборах «зелеными» и «пиратами», по итогам сравнения 12 стран не существует. Это может быть объяснено как небольшим числом сравниваемых случаев, так и нестабильностью электоральных предпочтений.
Так, пиратская партия Швеции на парламентских выборах 2006 г. получила 0,63% голосов, затем на выборах 2009 г. в Европарламент получила 7,1 % голосов, а на парламентских выборах 2010 г. «пираты» получили 0,65% голосов. Такая разница в цифрах между выборами в Европарламент и в Риксдаг может быть обусловлена как тем, что шведы в принципе по-разному голосуют на национальных и общеевропейских выборах (заметно меньше на выборах в Европарламент получают «большие» партии — социалисты и умеренные), так и благоприятным для шведских пиратов контекстом, имевшим место быть в разгар выборов в Европарламент. Речь идет, прежде всего, о скандале вокруг судебного процесса над владельцами торрент-трекера «Пиратская бухта». Причем, второе объяснение едва ли является меньшим по значению. Дело в том, что взлет численности шведских «пиратов» приходится как раз на середину 2009 г. — пиковый момент судебного процесса. После завершения процесса наметилась тенденция выхода из партии, а после истечения срока членства в 2010 г. численность партии сократилась в 2 раза, поскольку многие члены партии не продлили членство. Это отчасти подтверждает, что пиратские партии являются партиями «одного требования» или «одного дня».
Другим примером нестабильности «пиратского» электората являются парламентские выборы 2012 г. в Греции. Если на выборах 6 мая греческие «пираты» получили 0,51% голосов, то уже на выборах 17 июня число голосов сократилось до 0,23%. Этот пример высвечивает и еще одну ключевую проблему пиратских партий — им достаточно сложно доказать, что они способны в дальнейшем превратиться в уверенно проходящую в парламент силу. Пока избиратели боятся, что их голоса уйдут в «молоко», они не станут постоянным электоратом пиратов.
Еще один довод, который нельзя игнорировать — специфика «пиратских» идей даже в сравнении с идеологией «зеленых». Ядро пиратского электората — молодые интернет-пользователи. А следовательно, они привержены не просто постматериалистическим ценностям, характерным для поколений людей, родившихся после Второй мировой войны, а, возможно, какому-то совершенно иному типу постматериалистических ценностей, который отличается от ценностей «зеленых». Соответственно, это открывает определенные перспективы для «пиратов» в будущие годы. Ближайшими выборами, которые могут стать определенным моментом истины для «пиратов», станут выборы в Европарламент в 2014 г.
***
В заключение необходимо выделить ряд проблем, связанных как с анализом новой волны распространения постматериалистических партий, так
и с перспективами институционализации пиратского движения как новой парламентской силы.
Существенно затрудняет анализ пиратских партий то, что большая часть из них еще не участвовала в национальных выборах, а также мы пока имеем мало возможностей говорить об устойчивости электоральных предпочтений сторонников «пиратских» ценностей. В то же время необходимо отметить, что процесс распространения пиратских партий происходит очень динамично, а значит в ближайшие годы можно будет сделать более релевантные выводы о перспективах пиратов. Пока же их успехи не носят системного характера.
Существенной проблемой для «пиратов» является проблема трансформации, отхода от партий «одного требования», поскольку это делает «пиратов» также партиями «одного дня». Р. Фальквинге признает, что пиратам важно стать «не только протестным движением». Даже получив поддержку от своих сторонников, им важно выработать основные подходы к материалистической проблематике, чтобы участие в политическом процессе было полноценным. В этом отношении перспективными выглядят исследования новых идеологических аспектов внутри общемирового пиратского движения.
Важной проблемой является и проблема интеграции «зеленых» и «пиратов», поскольку они могут выступать и как союзники, и как конкуренты по одному постматериалистическому спектру.
И еще один важный момент, на котором мы бы хотели заострить внимание, заключается в том, что перспективы «пиратов» выглядят не столь радужными по причине крупного сдвига парадигм в схеме «глобализм — постглобализм». Дело в том, что постматериалистические ценности возникли на фоне ускоряющей глобализации второй половины XX в. и популяризации постмодерна, что существенно отразилось на развитии новых коммуникаций, Интернета, ценностей, связанных с Интернетом. Однако сейчас многие авторы говорят о сворачивании процессов глобализации, постглобализме29, конце постмодерна и постпостмодерне. Очевидно, что это должно сказаться
30
и на ценностях поколения Интернет , а следовательно, может оказать серьезное влияние на популярность пиратских партий. Впрочем, давать оценку этому влиянию преждевременно.
Список литературы
1. Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002. 302 с.
29 Сморгунов Л.В. Государственное управление в постглобальном мире // Проблемы современного государственного управления в России: материалы научного семинара / под ред. В.И. Якунина. Выпуск № 7 (21). Проблемы эволюции крупнейших российских компаний: естественных монополий, государственных монополий, государственных корпораций. М.: Научный эксперт, 2009. С. 79.
30 Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Дискурсивные аспекты этнической идентичности в Интернете // Вестн. Сочинского государственного ун-та туризма и курортного дела. 2012. Т. 20. № 2. С. 233-238.
2. Андреенкова А. В. Материалистические / постматериалистические
ценности в России. URL:
http://ecsocman.hse.ru/data/099/689/1231/009_Andreenkova.pdf.
3. Ахременко А. С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. №4. C. 80-92.
4. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
5. Вититнев С. Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология,
функции: автореф. дис....... докт. ист. наук. М., 2005. URL:
http://www.dslib.net/vseobwaja-istoria/jekologicheskoe-dvizhenie-v-frg-
genezis-ideologija-funkcii.html.
6. Евдокимова Т.В. Альтернатива общественного развития
западногерманских «зеленых»: четыре принципа «зеленой» политики. URL: http://www.vereinigung .ru/ru/интернет-конференция/85-
альтернатива-общественного-развития-западногерманских-«зеленых»-четыре-принципа-«зеленой»-политики.Мт!.
7. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 6-32.
8. Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. N 4. С. 204-234.
9. Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Дискурсивные аспекты этнической идентичности в Интернете // Вестник Сочинского государственного ун-та туризма и курортного дела. 2012. Т. 20. № 2. С. 233-238.
10.Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Феномен пиратских партий в
российском и мировом контексте // Учен. зап. Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического ун-та им. Н.Г.
Чернышевского. 2012. № 4. С. 116-121.
11. Сморгунов Л.В. Государственное управление в постглобальном мире // Проблемы современного государственного управления в России: материалы научного семинара / под ред. В.И. Якунина. Вып. № 7 (21). Проблемы эволюции крупнейших российских компаний: естественных монополий, государственных монополий, государственных корпораций. М.: Научный эксперт, 2009. С. 79-80.
12. Современный мир глазами зеленых / отв. ред. В.М. Маклярский. М., 1987.
13.Щербаков В.Ю. "Зеленые" в объединенной Германии 1989 - 1998 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2000.
14. Яницкий О.Н. Экологическое движение и контекст: становление
гражданского общества в посттоталитарной среде // Социологические исследования. 1992. № 12. С. 40-51.
15.Beck U. (1997), "Subpolitics: ecology and the disintegration of institutional power", Organization & Environment. Vol. 10 No.1. Р. 52-65.
16.Braw E. "We're the New Green Movement," Says Pirate Party Founder // Huffington Post. URL: http://www.huffingtonpost.com/elisabeth-braw/pirate-
party_b_1293277.html.
17.Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles. Princeton, 1977.
18.Heusch N., Olsson E., Richard C. Pirates @ EC // Bepa Monthly April. 2012.
Issue 55. P. 8. URL:
http://ec.europa.eu/bepa/pdf/publications_pdf/see_also/n55_-_apr_2012.pdf.
19.Lindgren S., Linde J. The Subpolitics Of Online Piracy: A Swedish Case Stud.
URL : http : //www. simonlindgren. com/wp-
content/uploads/2012/06/lindgren_linde_convergence.pdf.
20.MP To Form Pirate Party // The Reykjavik Grapevine. URL: http://grapevine.is/News/ReadArticle/MP-To-Form-Pirate-Party.
