CC BY
14
евременно сигнализировать об отклонениях от оптимального состояния. Благодаря мониторингу показаний датчиков центр управления может предпринять действия, направленные на обеспечение оптимальных условий работы для объекта мониторинга.
Заключение
Для решения поставленных задач использовались методы системного анализа, а также современные методы выявления требований в программных системах. Процесс проектирования структуры был начат с представления системы на понижающихся уровнях абстракции с использованием современных средств моделирования систем, таких как язык и1^. Процесс разработки проходит при поддержке современного прикладного программного обеспечения, исполняющего функции систем контроля версий, интегрированных сред разработки. Разработка системы опирается на современные стандарты в сфере проводной и беспроводной связи.
Была произведена работа по изучению, исследованию и тестированию различных аппаратных решений, используемых в системах автоматизации, контроля, в системах умного дома. Произведен анализ рынка АСУСБ, выявлены преимущества и недостатки представленных программных и аппаратных решений. Изучены различные аспекты идентификации и аутентификации пользователей системы, реализованы программные алгоритмы. Рассмотрены на практике различные угрозы передачи и хранения информации.
Применённые в работе современные информационные технологии обеспечивают предложенной системе мониторинга ряд преимуществ:
- открытые протоколы и спецификации;
- кроссплатформенность;
- снижение накладных расходов на обновление ПО;
- пониженные требования к производительности клиентского оборудования;
- низкий порог вхождения.
Планируется провести тестирование предложенной системы мониторинга и контроля в теплицах Ботанического сада Курганского государственного университета.
Список литературы
1 Зубов Я. М., Ильин И. И. Прототип системы удалённого мониторинга //Наука, образование, общество: актуальные вопросы и перспективы развития : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции : в 4 ч. - Москва : ООО «АР-Консалт». -2015. - С. 65-66.
2 Зубов Я. М., Ильин И. И., Москвин В. В., Полякова Е. Н. Интегрируемая система мониторинга //Вестник УрФО «Безопасность в информационной сфере». - 2016. -
№ 4(22). - С. 35-37.
3 Зубов Я. М., Ильин И. И., Москвин В. В. Модель системы контроля и управления доступом на предприятии на базе А^шпо // Вестник УрФО «Безопасность в информационной сфере». - № 4(14). - 2014. - С. 9-13.
УДК 581.2
Прусова Н.Г., Кузнецова В.А.
Курганский государственный университет,
Курган
сравнительный анализ пораженности некоторых видов злаковых растений спорыньей пурпурной вблизи водоемов города кургана и частоозерского района курганской области
Аннотация. В статье проводится сравнительный анализ пораженности злаковых растений (Triticum aestivum L, Bromus inermis LEYSS, Elytrigia repens L) спорыньей пурпурной (Claviceps purpurea Tul). Данные растения произрастают вблизи водоемов на территории города Кургана и в Частоозерском районе Курганской области.
Ключевые слова: спорынья пурпурная, злаковые растения, фунгициды, процент пораженности, склероций.
Prusova N.G., Kuznetsova V.A. Kurgan State University, Kurgan
comparative analysis of prevalence of some species of cereals by purple ergot near reservoirs of the city of kurgan and chastoozerskiy district of kurgan region
Abstract. In article the comparative analysis of prevalence of cereals (Triticumaestivum L, Bromusinermis LEYSS, Elytrigiarepens L) by an ergot of purple (ClavicepspurpureaTul) is carried out. These plants grow near reservoirs on the territory of the city of Kurgan and in Chastoozerskiy district of Kurgan region.
Keywords: purple ergot, cereals, fungicides, percent of prevalence, sclerotium.
Введение
Спорынья пурпурная (Claviceps purpurea TulJ -гриб-паразит, который поражает как культурные, так и дикорастущие злаковые растения, при этом снижает урожайность и качество семян растений-хозяев. Также данный гриб-паразит - один из наиболее давно известных ядовитых грибов, в склероциях которого содержатся алкалоиды, имеющие токсические свойства.
Цельнастоящейработы:определитьмассовость поражения пшеницы мягкой (Triticum aestivum L), костреца безостого (Bromus inermis Leyss) и пырея ползучего (Elytrigia repens L) спорыньей пурпурной в условиях городской территории и территории
Частоозерского района Курганской области, сравнить количественные показатели поражения на данных территориях, сделать выводы о благоприятных условиях жизни и развития гриба.
Место исследования
Данное исследование проводилось в течение вегетационного сезона 2017 года (июль-август) в окрестностях города Кургана и на территории Частоозерского района в разных направлениях. Места исследования представлены на карте (рисунки 1-2).
Из обследованных территорий, которые выбирались в городских условиях и в условиях естественного местообитания дикорастущих злаковых растений и агроугодий (поле, засеяное пшеницей мягкой), было выбрано несколько точек, а в их пределах по две пробные площадки размером 1*1 м2.
С двух пробных площадок в точке исследования подсчитывались средние значения: общее количество побегов, количество пораженных спорыньей побегов, общее количество зерен и число склероциев в соцветиях. Учет проводился с помощью формулы расчета среднего арифметическо-
а1 + а2 +-----+ ап
го значения: а (ср.арифм) =-,
п
где а1, а2...ап - составляющие величины (общее количество побегов; количество пораженных побегов; общее количество зерен; общее количество склероциев в соцветиях); п - число этих величин.
Затем по математической пропорции
(
все
100%
\
, часть частьв% , 4 у подсчитывался процент по-
раженных побегов от общего их числа и процент склероиев от общего количества зерновок.
1 - Орловское водохранилище, г. Курган - низинный луг; 2 - Окрестности озера Бездонное, г. Курган Рисунок 1 - Карта города Кургана с точками исследования
1,2 - ИП В.Н. Ильтяков; 3,4 - ЗАО «Восток»; 5 - КФХ Союз; 6 - СПК «Лада»; 7 - ИП Д.В. Зверев; 8 - ИП Р.Х. Кантаев;
9 - ИП В.Г. Верещагин; 10 - КФХ Котенева Рисунок 2 - Карта Частоозерского района с точками исследования
Результаты исследования
Таблица 1 - Количество пораженных побегов злаковых растений спорыньей на территории г. Кургана
Курган
Общее кол-во побегов (шт.) Кол-во пораженных побегов (шт.) Пораженность побегов в процентах Общее кол-во зерен (тыс. шт.) Общее кол-во склероциев (шт.) Процентное соотношение склероциев от кол-ва зерновок
Озеро Бездонное
Пшеница мягкая 210±2 8±1 4±1 12,2±0,12 8±4 0,07±0,02
Кострец безостый 142±8 23±1 16±0 21,3±1,17 63±24 0,3±0,011
Пырей ползучий 115±15 24±3 21±6 3,3±0,43 60±7 1,8±0
Орловское водохранилище
Пшеница мягкая 207±2 10±1 5±1 12±0,12 13±4 0,11±0,02
Кострец безостый 131±8 21±1 16±0 19,7±1,17 29±24 0,14±0,011
Пырей ползучий 94±15 28±3 30±6 2,7±0,43 49±7 1,8±0
Среднее 150 19 15 11,9 37 0,70
По результатам проведенного исследования были получены следующие данные: самый высокий процент поражения как культурных, так и дикорастущих злаковых растений в городе Кургане составляет в среднем 15% пораженных побегов, 0,7% склероциев в соцветиях, тогда как в Частоозерском районе эти показатели ниже и составляют 11% и 0,48%, соответственно. Все числовые данные представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 2 - Количество пораженных побегов злаковых растений спорыньей в пределах Частоозерского района Курганской области
Частоозерье
Общее кол-во побегов (шт.) Кол-во пораженных побегов (шт.) Пораженность побегов в процентах Общее кол-во зерен (тыс. шт.) Общее кол-во склероци-ев (шт.) Процентное соотношение склероциев от кол-ва зерновок
ИП Ильтяков В Н
Пшеница мягкая 217±3 0±2 0±0,4 12,6±0,16 0±2 0±0,007
Кострец безостый 147±8 19±2 13±2 22,2±1,15 23±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 98±3 26±3 27±2 2,8±0,1 40±5 1,4±0,18
ИП Ильтяков В Н
Пшеница мягкая 209±3 0±2 0±0,4 12,1±0,16 0±2 0±0,007
Кострец безостый 120±8 18±2 15±2 18,5±1,15 21±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 87±3 8±3 9±2 2,5±0,1 23±5 0,9±0,18
ЗАО «Восток»
Пшеница мягкая 214±3 3±2 1±0,4 12,4±0,16 4±2 0,03±0,007
Кострец безостый 94±8 8±2 9±2 14,1±1,15 21±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 89±3 4±3 4±2 2,6±0,1 13±5 0,5±0,18
ЗАО «Восток»
Пшеница мягкая 210±3 3±2 1±0,4 12,2±0,16 5±2 0,04±0,007
Кострец безостый 81±8 3±2 4±2 12,2±1,15 9±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 97±3 27±3 28±2 2,8±0,1 41±5 1,46±0,18
КФХ Союз
Пшеница мягкая 211±3 1±2 0,3±0,4 12,2±0,16 1±2 0,01±0,007
Кострец безостый 99±8 2±2 2±2 14,9±1,15 4±2 0,03±0,017
Пырей ползучий 104±3 20±2 20±2 3±0,1 42±5 1,39±0,18
СПК«Лада»
Пшеница мягкая 219±3 3±2 1±0,4 12,7±0,16 4±2 0,03±0,007
Кострец безостый 101±8 9±2 9±2 15,2±1,15 21±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 70±3 21±3 30±2 2±0,1 30±5 1,77±0,18
ИП Зверев Д В
Пшеница мягкая 223±3 2±2 1±0,4 12,9±0,16 3±2 0,02±0,007
Кострец безостый 69±8 11±2 16±2 10,4±1,15 21±2 0,2±0,017
Пырей ползучий 103±3 28±3 27±2 2±0,1 54±5 1,8±0,18
ИП Кантаев Р Х
Пшеница мягкая 218±3 3±2 1±0,4 12,6±0,16 3±2 0,02±0,007
Кострец безостый 78±8 12±2 15±2 11,7±1,15 19±2 0,2±0,017
Пырей ползучий 90±3 4±3 4±2 2,6±0,1 9±5 0,3±0,18
КФХ Котенева
Пшеница мягкая 210±3 5±2 2±0,4 12,2±0,16 7±2 0,05±0,007
Кострец безостый 96±8 14±2 15±2 14,4±1,15 17±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 98±3 28±3 29±2 2,8±0,1 45±5 1,6±0,18
ИП Верещагин В Г
Пшеница мягкая 237±3 9±2 4±0,4 13,7±0,16 9±2 0,06±0,007
Кострец безостый 114±8 17±2 15±2 17,1±1,15 24±2 0,1±0,017
Пырей ползучий 83±3 21±3 25±2 2,4±0,1 42±5 1,7±0,18
Среднее 136 11 11 10,1 19 0,48
Различия пораженности растений патогенным грибом на городской территории, а именно, на озере Бездонном и на Орловском водохранилище, можно объяснить различной близостью данных точек исследования к водоемам. Растения, произрастающие на территории Орловского водохранилища, располагались почти у самого водоема (15-20 м) в отличие от злаков во второй точке исследования (оз.Бездонное), где расстояние от них до водоема составило 50-60 м. Большая удаленность растений от источника влаги способствует их меньшему поражению.
Самым восприимчивым к спорынье оказался пырей ползучий, т.к. это растение является не устойчивым к данному заболеванию, тогда как пшеница мягкая имеет сортовую устойчивость и обрабатывается фунгицидами.
Так как существует большой разброс в подсчете побегов и зерен, которые собирались на разных участках, то при вычислении погрешности имеются существенные различия.
Несмотря на более северное расположение Частоозерского района, среднемесячная температура воздуха за июнь, июль и август составила 18,5°С; 19°С; 18,5°С, соответственно, а среднемесячное количество осадков за эти месяцы - 1 мм; 1,6 мм; 0,5 мм, соответственно. Температура воздуха в Кургане за вегетационный сезон 2017 года (июнь-август) держалась на отметке 18°С, а количество осадков было выше и составило 1,83 мм; 2,27 мм; 1,94 мм.
Данными показателями можно объяснить более высокий процент поражения пшеницы мягкой, костреца безостого и пырея ползучего в городе Кургане, так как спорынья лучше растет и развивается в условиях более высокой влажности воздуха, которая вблизи водоемов является обязательным фактором соответствующих местообитаний. А температура воздушной среды соответствует оптимальным характеристикам развития патогена.
Различия пораженности спорыньей по территории Частоозерского района Курганской области можно объяснить также близостью растений-хозяев к водоемам, но это относится только к дикорастущим злакам. Разную степень пораженности пшеницы мягкой можно объяснить различиями условий местообитания и сортовой устойчивостью.
На исследуемых территориях отмечены следующие сорта пшеницы мягкой: Омская 36, Тобольская, Новосибирская, Радуга и др. Из данных сортов высокой устойчивостью к болезням отличается Тобольская пшеница. Остальные сорта имеют умеренную устойчивость к патогенам. Кроме того, существуют различия в способах предпосевной и послепосевной обработки у разных хозяйств.
В ходе исследования на полях, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ильтякову В.Н. (точки 1 и 2 исследования на рисунке 2) на пробных площадках не было обнаружено ни одного пораженного колоса пшеницы мягкой. Ильтяков В.Н. проводит протравливание СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 10
семян перед посевом, кроме того, он единственный, кто обрабатывает пшеницу фунгицидами.
Процентные показатели пораженности на полях ЗАО «Восток» (точки 3 и 4 на рисунке 2), КФХ Союз (5 точка исследования), СПК «Лада» (точка 6 исследования), ИП Д.В. Зверев (точка 7 исследования), ИП Р.Х. Кантаев (точка 8 исследования) примерно одинаковы и составляют 1% пораженных побегов, кроме КФХ Союз, где процент поражения побегов составил 0,3%. Данный показатель связан с высокоустойчивым к различным болезням сортом пшеницы. Процент склероциев в соцветиях на перечисленных полях составил от 0,01% до 0,04%. На данных территориях проводилось только протравливание семян, фунгицидами посевы не обрабатывались, поэтому поражен-ность выше, чем у ИП Ильтякова.
На полях КФХ Катенева (точка 10 исследования) и ИП Верещагина (точка 9 исследования) показатели пораженности самые высокие и варьируют от 2% до 4% пораженных побегов и от 0,05% до 0,06% склероциев в соцветиях. На данных территориях не проводится ни предпосевной обработки, ни обработки фунгицидами.
Выводы
Самый высокий процент поражения злаковых растений выявлен в городе Кургане и составляет 15% пораженных побегов, 0,7% склероциев в соцветиях, что связано с более низкими температурами воздуха и более высоким количеством осадков в пределах городской территории.
Самыми пораженными растениями-хозяевами на городской территории явились злаки, произрастающие на Орловском водохранилище.
Самый низкий процент поражения пшеницы мягкой по территории Частоозерского района выявлен на полях ИП В.Н. Ильтякова, что связано с предпосевной обработкой семян, а также применением фунгицидов во время вегетации растений.
Самый высокий процент поражения пшеницы мягкой внутри Частоозерского района обнаружен на поле ИП В.Г. Верещагина, т.к. на данной территории не проводилась предпосевная обработка и обработка фунгицидами.
Самым пораженным из дикорастущих злаковых растений явился кострец безостый во всех точках исследования.
Самыми благоприятными условиями для развития спорыньи пурпурной явились холодная и ветряная погода, близость к растениям-хозяевам источника увлажнения или обильные осадки за период вегетации, а также отсутствие предпосевной и послепосевной обработки фунгицидами культурных растений.
Список литературы
1 Зузук Б. М., Куцик Р. В., Спорынья. Аналитический обзор // Провизор. - 2002. - № 11.
2 Жизнь растений : в 6 т. / гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. М. В. Горленко. - Москва : Просвещение, 1976. - 459 с.
3 URL: https://rp5.ru/.
