CC BY
17УДК 796
Нурбердиева О.
Студент, факультет «Экономики» Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
Алимова А.
Студент, факультет «Экономики» Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
Таганова Г.
Студент, факультет «Экономики» Туркменский государственный институт экономики и управления
Туркменистан, г. Ашхабад
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу международных и национальных стандартов бухгалтерского учета, которые имеют существенное значение для развития экономики и бизнеса. Рассмотрены основные причины, обусловливающие необходимость гармонизации стандартов бухгалтерского учета на международном уровне, а также ключевые различия между международными и национальными стандартами.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, международные стандарты, национальные стандарты, гармонизация, экономика, бизнес.
В современном мире бухгалтерский учет является одной из ключевых составляющих успешного функционирования экономики и ведения бизнеса. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью сравнительного анализа международных и национальных стандартов бухгалтерского учёта с целью выявления их преимуществ и недостатков, а также определения направлений их гармонизации и интеграции.
Международные стандарты бухгалтерского учета (МСБУ) разрабатываются и поддерживаются Комитетом по международным стандартам бухгалтерского учета (IASB), который расположен в Лондоне. Они представляют собой набор принципов и правил, обеспечивающих единообразие и прозрачность финансовой отчетности компаний, что в свою очередь способствует повышению доверия со стороны инвесторов и кредиторов.
Национальные стандарты бухгалтерского учета разрабатываются и контролируются соответствующими органами в каждой стране, такими как Министерство финансов, Центральный банк и т.д. Они учитывают специфику национальной экономики, законодательства, налогообложения, а также культурные особенности бизнеса.
Финансовый мир процветает благодаря прозрачности и сопоставимости. Инвесторы, кредиторы и другие заинтересованные стороны полагаются на финансовую отчетность для принятия обоснованных решений. Однако достижение такого уровня ясности может оказаться непростой задачей в современной глобализированной экономике. Два отдельных набора правил - международные стандарты бухгалтерского учета (IAS) и национальные стандарты бухгалтерского учета - регулируют финансовую отчетность, создавая сложную среду как для бизнеса, так и для аналитиков. В этой статье проводится сравнительный анализ этих двух структур, изучаются их сильные и слабые стороны, а также продолжающееся стремление к конвергенции.
Международные стандарты бухгалтерского учета: универсальный язык финансовой отчетности.
Международные стандарты бухгалтерского учета, в первую очередь Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), выпущенные Советом по международным стандартам финансовой отчетности (IASB), направлены на создание единого языка для финансовой отчетности. Придерживаясь единого набора принципов, компании, независимо от их местонахождения, представляют свое финансовое состояние последовательным и сопоставимым образом. Это способствует прозрачности международных инвестиций и облегчает трансграничные сравнения. Представьте себе сценарий, в котором потенциальный инвестор оценивает компании технологического сектора, одну из которых базирует в США, а другую в Китае. Благодаря МСФО обе компании будут использовать одни и те же методы учета затрат на исследования и разработки, что позволит инвестору напрямую сравнивать свои инвестиции в инновации. Это было бы невозможно в рамках отдельных национальных стандартов, которые могли бы иметь разные правила капитализации и амортизации этих затрат.
Кроме того, МСФО продвигают подход, основанный на принципах, уделяя особое внимание экономической сути операций, а не жестким правилам. Это обеспечивает большую гибкость и адаптируемость в постоянно меняющейся бизнес-среде. Например, традиционный принцип учета по исторической себестоимости в соответствии с некоторыми национальными стандартами может неточно отражать справедливую стоимость активов компании в быстро меняющемся технологическом ландшафте. МСФО, с другой стороны, поощряют компании учитывать оценку справедливой стоимости в конкретных ситуациях, обеспечивая более реалистичную картину финансового положения компании.
Национальные стандарты бухгалтерского учета: учет конкретных условий.
Однако национальные стандарты бухгалтерского учета, установленные отдельными странами или регионами, учитывают конкретные экономические реалии и нормативную среду. Эти стандарты могут быть более подробными и предписывающими, чем МСФО, предлагая большую ясность и руководство для отечественных компаний. Это может быть особенно полезно для малых предприятий или тех, кто работает в отраслях с уникальными проблемами бухгалтерского учета. Например, национальный стандарт может описывать конкретные методы бухгалтерского учета для государственных предприятий, что является общей чертой некоторых стран, и которую МСФО не могут напрямую учитывать. Кроме того, национальные стандарты могут отражать конкретные налоговые правила или правовые рамки, которые не обязательно учитываются МСФО. Представьте себе компанию в стране со значительными государственными субсидиями. Национальные стандарты бухгалтерского учета могут включать подробные правила признания этих субсидий и отчетности по ним, обеспечивая прозрачность для заинтересованных сторон в конкретной юрисдикции.
Проблема сопоставимости: препятствие для глобальных инвесторов.
Несмотря на преимущества национальных стандартов, расхождения между ними могут создать препятствие для международной сопоставимости. Компании, применяющие разные стандарты бухгалтерского учета, могут представлять совершенно разные финансовые картины, что затрудняет инвесторам точную оценку их результатов и профиля рисков. В приведенном выше примере технологических компаний, если одна придерживается МСФО, а другая — GAAP США (общепринятых принципов бухгалтерского учета), ключевой показатель, такой как размер прибыли, может рассчитываться по-разному, что приводит к искаженному сравнению. Такое отсутствие единообразия может препятствовать трансграничным инвестициям и ограничивать доступ к глобальным рынкам капитала. Компания с сильными финансовыми показателями по национальным
стандартам может показаться менее привлекательной для международных инвесторов из-за несоответствий в практике отчетности.
Конвергенция: путь к единой системе финансовой отчетности.
Признавая эти проблемы, движение к сближению стандартов бухгалтерского учета набирает обороты. Конечная цель — создать единый набор высококачественных, признанных во всем мире стандартов бухгалтерского учета. Процесс конвергенции предполагает гармонизацию существующих МСФО и национальных стандартов с целью устранения существенных различий и достижения большей последовательности в практике финансовой отчетности. Представьте себе мир, в котором инвесторы могут анализировать компании за рубежом, будучи уверенными в том, что финансовая отчетность подготовлена в соответствии с одним и тем же набором правил. Это приведет к более эффективному распределению капитала, когда инвесторы будут направлять средства в компании с наиболее многообещающими возможностями независимо от их местоположения.
Путь к конвергенции не лишен проблем. Национальные власти, возможно, не решаются отказаться от контроля над своими системами бухгалтерского учета, опасаясь потери гибкости или потенциальных негативных последствий для отечественных компаний. Например, страна с устоявшимся стандартом бухгалтерского учета, адаптированным к ее конкретным экономическим потребностям, может не захотеть полностью переходить на МСФО, опасаясь сбоев и дополнительных затрат для бизнеса. Кроме того, согласование сложных и устоявшихся национальных стандартов может оказаться длительным и кропотливым процессом, требующим международного сотрудничества и постоянного диалога между регулирующими органами.
В заключение отметим, что как международные, так и национальные стандарты бухгалтерского учета играют решающую роль в финансовой
отчетности. В то время как МСФО способствуют глобальной сопоставимости и основанному на принципах подходу, национальные стандарты предлагают подробное руководство и учитывают конкретные национальные условия. Продолжающееся стремление к сближению направлено на преодоление разрыва между этими двумя структурами, содействие большей прозрачности в международных финансах и создание равных условий для бизнеса, действующего в глобальном масштабе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Berk, Jonathan, and Deirdre O'Brien. "A systematic review of the international harmonization of accounting standards." Journal of International Financial Management & Accounting 23.1 (2012): 55-83.
2. Cheng, Betty, et al. "International harmonization of financial reporting standards: A review." Managerial Auditing Journal 24.6 (2009): 544-565.
3. Cheng, Betty, and Paul Low. "The adoption and application of international financial reporting standards in China." Accounting & Finance 51.3 (2011): 625-649.
4. Dimitrov, Alexander. "Harmonization of national accounting standards: The case of Bulgaria." International Journal of Accounting and Financial Reporting 4.3 (2010): 145-159.
5. Dutta, Subhasish, and Richard N. Lang. "Accounting harmonization and its impact on multinational enterprises." European Management Journal 22.5 (2004): 588-597.
Nurberdieva O.
Student, Faculty of Economics Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
Alimova A.
Student, Faculty of Economics Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
Taganova G.
Student, Faculty of Economics Turkmen State Institute of Economics and Management Turkmenistan, Ashgabat
COMPARATIVE ANALYSIS OF INTERNATIONAL AND NATIONAL
ACCOUNTING STANDARDS
Abstract: The article is devoted to a comparative analysis of international and national accounting standards, which are essential for the development of the economy and business. The main reasons for the need to harmonize accounting standards at the international level, as well as the key differences between international and national standards, are considered.
Key words: accounting, international standards, national standards, harmonization, economics, business.
