CC BY
31
i V
Сельскохозяйственные науки
A GRICUL TURE
УДК 631.617
DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-9-16
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПО СОСТАВУ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В АРИДНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ
Г. К. Булахтина, А. В. Кудряшов, Н. И. Кудряшова
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, село Солёное Займище, Астраханская область
COMPARATIVE STUDIES OF THE AGROPHYTOCENOSES WITH VARIOUS STRUCTURE IN THE ARID LANDS OF THE NORTHERN CASPIAN REGION
G. K. Bulakhtina, A. V. Kudryashov. N. I. Kudryashova
Caspian Research Institute of Arid Agriculture, village Solenoye Zaymishche, Astrakhan region
Введение. В связи с увеличение спроса на продукты животноводства обеспеченность кормовыми угодьями приобретает решающее значение, особенно в аридных регионах. Цель исследований. Провести сравнительные исследования моно- и поликомпонентных агрофитоценозов, адаптированных к экстремальным условиям и способствующих экологическому восстановлению и повышению продуктивности деградированных пастбищных экосистем в аридной зоне Северного Прикаспия. Материалы и методы. Высеваемые травы: монокомпонентный участок - рядовой посев с междурядьем 0,6 м смеси житняков: ширококолосый и гребневидный; поликомпонентный - раздельно рядовой посев с междурядьем 0,6 м кормовых растений различных жизненных форм: травы - смесь житняков (ширококолосый и гребневидный) и пырей удлиненный; полукустарничек прутняк простертый; кустарник терескен серый. Контроль - естественное пастбище. Применяли общепринятые методы и методики: Шагаипова М. М. (агротехника), ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, Б. А. Доспехова, определение питательности корма проводили в ФГБУ «Государственный центр агрохимической службы «Астраханский» г. Астрахань. Результаты исследования и обсуждения. По фенологическим спектрам было выявлено, что поликомпонентный
Introduction. In connection with the increased demand for livestock products, the availability of fodder lands becomes critical, especially in arid regions. The purpose of the research is to carry out comparative studies of mono- and polycomponent agrophytocenoses, adapted to extreme conditions and contributing to the ecological restoration and increasing the productivity of degraded pasture ecosystems in the arid lands of the Northern Caspian region. Materials and methods. The sowed herbs are: on a monocomponent piece of land - ordinary sowing with a row spacing of 0,6 m of the mixture of Agropyrum: broad-billed and comb-like; on a polycomponent plot of land - separately ordinary sowing with a row spacing of 0,6 m of fodder plants of various life forms: grass - a mix of Agropyrum (broad-billed and comb-like) and Elytrigia elongata; small bush Kochia prostrata; bush Ceratoides papposa. Monitoring is on a natural pasture. Common methods and techniques were applied: M. M. Shagaipova (agrotechnology), B. A. Dospekhova, All-Russian Research Institute of Foraging named after V. R. Williams, determination of feed nutritional status was carried out at the "Astrakhansky" State Center of Agrochemical Service. Results, discussion. According to the phenological ranges, it was found that the polycomponent agrophytocenosis creates
агрофитоценоз создает поедаемую кормовую массу в два раза дольше (шесть месяцев), чем монокомпонентный, и круглый год является источником высокопитательного хорошо поедаемого корма. В первые два года моно- и поликомпонентные аг-рофитоценозы имели близкую по значению урожайность сухого вещества, но превзошли естественное пастбище в первый год в 2, во второй год в 3 раза. Питательность корма монокомпонентного агрофитоценоза также не имела достоверных различий с поликомпонентным, но оба варианта превзошли естественные пастбища по кормовым единицам - в 2,5-3,9 раза, по перевариваемому протеину -в 2,2-3,5 раза. Заключение. Результаты исследований показали, что монокомпонентный агрофи-тоценоз возможно использовать в качестве сенокоса в аридной зоне юга России, а поликомпонентный -в качестве пастбища. Дальнейшие исследования будут направлены на определение долговечности как отдельных компонентов, так и агрофитоценозов в целом.
Ключевые слова: поликомпонентный агрофито-ценоз, кустарники, полукустарнички, травы, аридные пастбища.
eaten fodder mass twice longer (six months) than monocomponent, and all the year round it is a source of highly nutritious well-eaten forage. In the first two years, mono-and polycomponent agrophytocenoses had a similar dry yield, but exceeded the natural pasture in 2 times in the first year, as well as in 3 times in the second year. The nutritiousness of a forage of a monocomponent agrophytocenosis had also no reliable distinctions with polycomponent, but both options surpassed natural pastures in fodder units -by 2,5-3,9, in the digested protein - in a 2,2-3,5. Conclusion. The results of the research showed that monocomponent agrophytocenosis can be used as a haymaking in an arid zone of the South of Russia, so polycomponent - as a pasture. Further studies will be aimed at determining the longevity of both individual components and agrophytocenosis as a whole.
Keywords: multicomponent agrofitotsenosis, bushes, semi-low shrubs, herbs, arid pastures.
Введение. Растущее население мира, особенно в городах и индустриальных центрах, вызывает увеличение спроса на продукты животноводства, особенно на мясо и жиры, поэтому обеспеченность сельскохозяйственных животных пастбищными кормовыми угодьями приобретает решающее значение. Особенно это актуально для аридных областей мира. Эта продукция незаменима по ее свойствам и несравнима по качеству с продукцией животноводства влажных областей и откормочных комбинатов. Весь комплекс условий содержания скота на пастбище благоприятствует повышению продуктивности животного: движение, солнечное освещение, свежий воздух повышают общий жизненный тонус организма, делают более стойким против заболеваний, активизируют половую деятельность, способствуют более быстрому развитию молодняка, усиливают аппетит, повышают прирост живой массы и другое. А производство одной кормовой единицы на пастбище обходится в два-три раза дешевле, чем при культуре кормовых растений на полях [1]. Однако там, где животноводство базируется на естественных выпасах, наблюдают ускоренные процессы эрозии и смены растительного покрова в нежелательном для хозяйственной деятельности направлении [10]. Исследования, проведенные на естественных пастбищах Монголии,
показали, что увеличение плохо поедаемой Artemisia adamsii было явно связано с пагубным нарушением нормы выпаса [9]. Иранские исследователи подтверждают, что методы управления пастбищами, в конечном счете, влияют на развитие и сохранение пастбищных экосистем [8]. Степные зоны Акмалинской области (Казахстан) из-за длительного ведения сельскохозяйственного производства характеризуются наивысшей степенью антропогенной деградации природных ландшафтов. Данный процесс сопровождается aктивизaциeй нeгaтивных пpoцeccoв: cнижeниeм плoдopoдия почв, уменьшением природно-ресурсного потенциала ландшафтов. Часто деградированный фитоценоз представлен 4-5 видами растений [5].
Ухудшение экологической обстановки в аридном поясе России за последние 20-30 лет привело к изменению физико-химических свойств почвы, уменьшению ботанического состава, уменьшению ценных в кормовом отношении видов [2]. В настоящее время продуктивность пастбищных угодий Северного Прикаспия снизилась до критического уровня и составляет 1,0-1,5 ц/га сухой поедаемой массы. Сложившая ситуация отрицательно сказывается не только на продуктивности сельскохозяйственных животных, качестве их продукции, но и в целом на экологической обстановке региона, которая
в настоящее время характеризуется, как близкой к кризисной [7]. В прикаспийских степях удельный вес злаков в травостое пастбищ составлял 40, а сби-тость 44 %, сейчас же эти показатели резко ухудшились и, соответственно, достигли 4 и 90 % [4]. Имеющиеся ресурсы кормовых растений природной флоры для решения проблемы кормовой базы пока используются недостаточно. В настоящее время приобретает большое значение выявление и изучение наиболее ценных видов и экотипов растений для создания высокопродуктивных пастбищных и сенокосных угодий, устойчивых к стрессовым экологическим факторам, болезням и вредителям, способных выдерживать большие эксплуатационные нагрузки [6]. На практике доказано, что создание долголетних пастбищ - экологически оправданное мероприятие, обеспечивающее создание надежной кормовой базы для устойчивого развития животноводства [3].
В создавшейся ситуации важнейшей и первоочередной задачей науки является разработка эффективных методов и технологий локализации негативных процессов с последующей реставрацией деградированных пастбищных земель и вовлечения их в сельскохозяйственный оборот.
Цель исследований - провести сравнительные исследования моно- и поликомпонентных агро-фитоценозов, адаптированных к экстремальным условиям и способствующих экологическому восстановлению и повышению продуктивности деградированных пастбищных экосистем в аридной зоне Северного Прикаспия.
Место и общие условия проведения исследований. Опытные участки расположены на землях ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2,5 км западнее села Соленое Займище Астраханской области. Рельеф выровненный. Почвы - светло-каштановые солонцеватые тяжелосуглинистые, в комплексе с солонцами от 5 до 10 %, с содержанием гумуса от 1,0 до 1,5 %. Состав растительного покрова естественного пастбища: полынь белая (Artemisia lercheana Web.), мятлик луковичный (Poa bulbosa L.), рогач песчаный (Ceratocarpus arenarius L.), локальные включения полыни черной (Artemisia pauciflora L.), овсяницы овечьей (Festuca ovina L.), однолетних солянок (Salsola).
В 2015 году 13 октября был произведен посев по схеме опыта I - создание монокомпонентного агрофитоценоза. Полевой однофакторный опыт по коренному улучшению пастбищ. Площадь -20000 м2. Высеваемые травы - смесь житняков:
ширококолосый и гребневидный. Способ посева -рядовой с междурядьем 0,6 м. Контроль - естественное пастбище.
В 2015 году 18 ноября был произведен посев по схеме опыта II - создание поликомпонентных агрофитоценозов. Полевой однофакторный опыт по коренному улучшению пастбищ. Способ посева - раздельно рядовой с междурядьем 0,6 м, площадь - 20000м2. Высеваемые растения различных жизненных форм: травы - смесь житняков (ширококолосый и гребневидный) и пырей удлиненный; полукустарничек прутняк простертый; кустарник терескен серый. Контроль - естественное пастбище.
Техника посева в обоих опытах - ручная. Глубина заделки семян: житняк и пырей - 3-4 см; прутняк, терескен, - 0,5-1 см. Нормы высева семян: житняк - 10-12 кг/га, пырей - 12-15 кг/га, прутняк - 3 кг/га, терескен - 2-3 кг/га, в расчете на 100 % хозяйственную годность семян.
Агротехнические мероприятия по созданию разнокомпонентных агрофитоценозов включали: основную обработку почвы плугом на глубину 20-25 см, предпосевную обработку (культивация, боронование и предпосевное прикатывание, проводящиеся непосредственно перед посевом) и послепосевное прикатывание.
Методика проведения исследований. В исследованиях применялись общепринятые методы и методики: агротехнические мероприятия по созданию высокопродуктивных пастбищных угодий -по методическим рекомендациям М. М. Шагаипова и другим1; определение урожайности - укосным методом (метод квадрата) по методике ВНИИ кор-мов2; физико-химические показатели и расчет питательной ценности кормовых растений - по соответствующим ГОСТам и методическим указаниям по оценке качества и питательности корма в ФГБУ «Государственный центр агрохимической службы «Астраханский» г. Астрахань; определение влажности почвы и статистическая обработка экспериментальных данных методом корреляционного, дисперсионного анализов по «Методике полевого опыта» Б. А. Доспехова3.
1 Шагаипов М. М., Булахтина Г. К., Пучков М. Ю. Коренное улучшение пастбищных угодий Астраханской области: методические рекомендации. М.: Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2009. 40 с.
2 Игловиков В. Г., Конюшков Н. С. Методика опытов на сенокосах и пастбищах (I Часть). Ин-т кормов им. В. Р Вильямса. 1971. 231 с.
3 Доспехов В. А. Методика полевого опыта. М.: Агропром-издат, 1985. С. 336.
Результаты и обсуждения. Анализ полученных метеоданных (метеостанция с. Черный Яр) 2015-2017 лет показал, что по температурному режиму все года исследования были идентичны по сезонам. По количеству осадков наиболее влажным из трех лет был второй год исследования (2016) - 346,5 мм (2015 г. - 186,5 мм; 2017 г. -287,2 мм). Посев проводился при благоприятных погодных условиях: температуре +7-5 °С и относительной влажности воздуха 70-80 %.
Для определения условий развития пастбищных фитоценозов был исследован продуктивный запас почвенной влаги в слое почвы 0-50 см. Было выяв-
лено - в период посева продуктивный запас влажности в почве составил 65 мм, в марте - 101 мм, апреле - 38мм - это более чем достаточно для начала активной вегетации трав. В летний период влага в почве отсутствовала (показатели продуктивного запаса влаги - отрицательные).
Наблюдения за ростом и развитием изучаемых растений позволяют установить их вклад, в зависимости от видовых особенностей, в формирование надземной массы фитоценозов. Нами были определены сроки фаз вегетации исследуемых кормовых растений и составлены фенологические спектры (табл. 1).
Таблица 1 / Table 1
Фенологические спектры растений, составляющих агрофитоценозы, 2016-2017 гг., ФГБНУ «ПНИИАЗ» / Phenological ranges of the plants making agrofitotsenosis, 2016-2017, Caspian Scientific Research Institute of arid farming
Виды растений (Species of plants)
Ceratoides papposa
Kochia prostrate
Agropyrum
Elytrigia elongata
Месяцы года (Months of year)
I II III
IV
Î
V
VI
VII
О
Примечание (explanatory note):
Фазы вегетации / Vegetation phases) Условное обозначение / Symbol Фазы вегетации / Vegetation phases Условное обозначение / Symbol
Возобновление / Renewing Ф Цветение, колошение / Blossoming
Ветвление (кущение) / Ramification ÎÎÎ Плодоношение / Fructification O
Созревание / Maturing
1. По фенологическим спектрам видно, что пастбищные травы занимают небольшой период времени для создания поедаемой кормовой массы (март - май), с середины июня растения высыхают и переходят в разряд плохо поедаемых. При этом в зимний период - это такой же подножный корм для скота. Кустарник терескен
и полукустарничек прутняк, имея одинаковый фенологический спектр, не только почти в два раза дольше набирают кормовую массу, чем травы, но и круглый год являются источником высокопитательного хорошо поедаемого корма.
2. У всех исследованных видов растений была определена их питательная ценность (табл. 2).
Таблица 2 / Table 2
Содержание питательных веществ и энергии в сухой массе исследуемых видов кормовых растений, ФГБНУ «ПНИИАЗ» / Content of nutrients and energy in the dry mass of the studied species of fodder plants, Caspian Scientific Research Institute of arid farming
Виды растений / Species of plants Содержание в 1 кг / Content is 1 kg
сырой протеин, кг / crude protein, kg сырой жир, кг / crude fat, kg сырая клетчатка, кг / crude cellulose, kg БЭВ, кг / NFE, kg ОЭ, МДж / interchange energy, MJ корм. ед. / feed unit перевар. протеин, г. / digested protein, g
Ceratoides papposa 0,140 0,014 0,248 0,419 8,75 0,614 93,90
Kochia prostrate 0,138 0,011 0,246 0,428 8,77 0,615 92,36
Agropyrum 0,159 0,039 0,290 0,441 8,90 0,650 82,00
Elytrigia elongata 0,165 0,035 0,279 0,445 8,70 0,610 80,00
Естественная растительность (natural vegetation) 0,119 0,024 0,186 0,354 8,07 0,520 74,96
В результате было выявлено, что выбранные для создания аридных агрофитоценозов кормовые растения имеют близкие по значению показатели высокой питательной ценности, в том числе по кормовым единицам они превышают естественную растительность в 1,2-1,3 раза, а по переваримому протеину - в 1,1-1,3 раза.
Результаты сравнительного исследования урожайности разнокомпонентных агрофитоценозов показали (см. рис.):
3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
- урожайность и моно- и поликомпонентных фитоценозов превзошла естественные пастбища в первый год в 2, во второй год в 3 раза;
- в первые два года моно- и поликомпонентные агрофитоценозы имели близкую по значению урожайность сухого вещества (разность между вариантами была больше показателей НСР05, это означает, что результаты опыта недостоверны).
2,8
Естественное пастбище - контроль (natural pasture - mon-oring)
Поликомпонентный агрофитоценоз Монокомпонентный агрофитоценоз (multicomponent agrofitotsenoz) (monocomponent agrofitotsenoz)
2016 г.
□ 2017 г.
Урожайность опытных агрофитоценозов (среднегодовые данные, т/га, СВ) по годам исследования, ФГБНУ «ПНИИАЗ» / Productivity of experienced agrofitotsenoses (average annual data, t/h, nonvolatile solid) by years of a research, Caspian Scientific Research Institute of arid farming
На основании данных по питательности и с учетом доли участия каждого компонента в формировании общего урожая рассчитаны кормовые и энергетические характеристики пастбищных кормов (табл. 3).
Таблица 3 / Table 3
Сравнительная характеристика питательной ценности кормовой массы разнокомпонентных агрофитоценозов, ФГБНУ «ПНИИАЗ» 2016-2017 гг. / Comparative characteristic of nutritional value of fodder mass of different options of pastures, Caspian Scientific Research Institute of arid farming of 2016-2017
По результатам исследования было выявлено: - все агрофитоценозы превзошли естественные пастбища по всем кормовым и энергетическим показателям, в том числе по кормовым единицам -в 2,5 раза (1 год) и в 3,9 раза (2 год), по перевариваемому протеину - в 2,2-2,5 раза (1 год) и в 3,4-3,5
Литература
раза (2 год), по обменной энергии - в 2,2 раза (1 год) и в 3,3 раза (2 год);
- показатели питательной ценности монокомпонентного агрофитоценоза (житняк) оказались близки с поликомпонентным в первые два года вегетации, в том числе и по обменной энергии (не имели достоверных различий).
Заключение. По результатам сравнительного исследования разнокомпонентных агрофитоцено-зов были сделаны следующие выводы:
- кормовые растения различных жизненных форм, используемые для создания агрофитоценозов, имеют близкие по значению показатели высокой питательной ценности, они превышают естественную растительность по кормовым единицам в 1,2-1,3 раза, по переваримому протеину - в 1,1-1,3 раза.
- первые два года вегетации моно- и поликомпонентные агрофитоценозы по питательным и энергетическим показателям не дали значимого различия;
- монокомпонентный (житняк) агрофитоценоз занимает три месяца для создания поедаемой кормовой массы (март - май), с конца июня растения высыхают и переходят в разряд плохо поедаемых.
- поликомпонентный агрофитоценоз до шести месяцев набирает кормовую массу и круглый год является источником высокопитательного хорошо поедаемого корма;
- в первые два года моно- и поликомпонентные агрофитоценозы имели близкую по значению урожайность сухого вещества, но превзошли естественное пастбище в первый год в 2, во второй год в 3 раза;
- в первые два года вегетации питательная ценность корма монокомпонентного агрофитоценоза не имела достоверных различий с поликомпонентным, но оба варианта превзошли естественные пастбища по кормовым единицам - в 2,5-3,9 раза, по перевариваемому протеину - в 2,2-3,5 раза, по обменной энергии - в 2,2-3,3 раза.
Результаты исследований показали, что монокомпонентный агрофитоценоз можно использовать в качестве сенокоса в аридной зоне юга России, а поликомпонентный - в качестве пастбища. Дальнейшие исследования будут направлены на определение долговечности, как отдельных компонентов, так и агрофитоценозов в целом.
Пастбища / Pasture Среднегодовые данные / Average data
на 1 гектаре / on 1 hectare
корм. ед., тонн / feed unit, ton перевар. прот., кг / digested protein ОЭ, ГДж / interchange energy, MJ
Первый год вегетации / First year of vegetation
Поликомпонентный агро-фитоценоз / Multicomponent agrofitotsenoz 1,3 184,7 18,3
Монокомпонентный агро-фитоценоз / Monocomponent agrofitotsenoz 1,3 164,0 17,8
Естественное пастбище (контроль) / Natural pasture (monitoring) 0,51 73,46 7,9
Второй год вегетации / Second year of vegetation
Поликомпонентный агро-фитоценоз / Multicomponent agrofitotsenoz 1,7 236,8 23,1
Монокомпонентный агро-фитоценоз / Monocomponent agrofitotsenoz 1,8 229,6 24,9
Естественное пастбище (контроль) / Natural pasture (monitoring) 0,46 67,46 7,3
1. Аюшева Е. Ч., Джапова Р. Р. Видовой состав и продуктивность фитоценозов, улучшенных путем фитомелиорации на бурых полупустынных почвах Калмыкии // Известия Самарского научного центра РАН / гл. ред. В. П. Шорин. Самара, 2012. Т. 14. № 1 (5). С. 1187-1190. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/joumals/izvestia/2012/2012_1_1187_1190.pdf (дата обращения: 05.02.2018).
2. Зволинский В. П., Туз Р. К., Парамонов В. А. Интродуцируемые дикорастущие кормовые растения для улучшения аридных пастбищных экосистем Поволжья // Фермер. Поволжье. Август. 2015. С. 30-34.
3. Каминов Ю. Б. Терескен серый - перспективный кормовой полукустарник // Земледелие. 2009. № 3. С. 46. URL: file:///C:/Documents %20and %20Settings/Ecology_1.ECOLOGY1/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D 1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/teresken-seryy-perspektivnyy-kormovoy-polukustarnik.pdf (дата обращения: 5.02.2018).
4. Косолапов В. М., Шамсутдинов Н. З., Парамонов В. А., Каминов Ю. Б. Фитомелиорация деградированных пастбищных экосистем с использованием инновационных сортов аридных кормовых растений // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 3. С. 26-28.
5. Кульжанова С. Н., Байдюсен А. А., Ботабекова Б. Т., Жумадилова Н. Б., Кенжегулова С. О. Особенности влияния антропогенных факторов на степные растения и их трансформация // Кормопроизводство. 2017. № 7. С. 7-12. URL: http://kormoproizvodstvo.ru/arhiv_nomerov/7-2017/ (дата обращения: 20.01.2018).
6. Тютюма Н. В., Булахтина Г. К., Кудряшова Н. И. Интродуцируемые дикорастущие кормовые растения в обогащении пастбищных экосистем Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование. № 3 (43). 2016. С. 60-65. URL: http://www.volgau.com/Portals/0/static/izvestiya_auk/izvestiya_2016_43_3.pdf?ver= 2016-12-23-150620-213 (дата обращения: 5.02.2018).
7. Тютюма Н. В., Егорова Г. С., Булахтина Г. К. Прием биологической рекультивации деградированных естественных пастбищ в аридной зоне Северного Прикаспия: монография / Прикаспийский НИИ аридного земледелия; Волгоградский ГАУ. 2017. 96 с.
8. Chaichi M. R., Saravi M. M. and Arash M. 2005. Effects of livestock trampling on soil physical properties and vegetation cover (Case Study: Lar Rangeland, Iran). Int. J. Agric. Biol. 7: 1-5.
9. Tserenpurev Bat-Oyun Masato Shinoda Yunxiang Cheng Yadamjav Purevdorj. Effects of grazing and precipitation variability on vegetation dynamics in a Mongolian dry steppe // Journal of Plant Ecology, Volume 9, Issue 5, 1 October 2016, pp. 508-519. URL: https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1086624230 (дата обращения: 05.03.2018).
10. Waldron B. L., Eunb J.-S., ZoBell D. R., Olsonc K. C., 2010 Potential use of halophytes and other salt-tolerant plants in sheep and goat feeding Forage kochia (Kochia prostrata) for fall and winter grazing. Vol. 91, issue 1. P. 47-55. URL: https://docslide.us/documents/forage-kochia-kochia-prostrata-for-fall-and-winter-grazing.html (дата обращения: 21.02.2018).
References
1. Ayusheva E. Ch., Dzhapova R. R. Vidovoi sostav i produktivnost' fitotsenozov, uluchshennykh putem fitomelioratsii na burykh polupustynnykh pochvakh Kalmykii [Specific structure and efficiency of the fitotsenoz improved by phytomelioration on brown semidesertic soils of Kalmykia]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra RAN = News of the Samara scientific center of RAS News of the Samara scientific center of RAS, editor-in-chief V. P. Shorin, Samara, 2012, vol. 14, no. 1 (5), pp. 1187-1190. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2012/2012_1_1187_1190.pdf (accessed 05.02.2018). (In Russ.).
2. Zvolinskii V. P., Tuz R. K., Paramonov V. A. Introdutsiruemye dikorastushchie kormovye rasteniya dlya uluchsheniya arid-nykh pastbishchnykh ekosistem Povolzh'ya [Introduced wild-growing fodder plants for the improvement of arid pasture ecosystems of the Volga region]. Fermer. Povolzh'e. = The farmer. The Volga region. August, 2015, pp. 30-34. (In Russ.).
3. Kaminov Yu. B. Teresken seryi - perspektivnyi kormovoi polukustarnik [Ceratoides - perspective forage shrubs]. Zemledelie = Agriculture, 2009, no. 3, p. 46. Available at: file:///C:/Documents%20and%20Settings/ Ecology_1.EC0L0GY1/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD %D1%82%D1%8B/Downloads/teresken-seryy-perspektivnyy-kormovoy-polukustarnik.pdf (accessed 5.02.2018) (In Russ.).
4. Kosolapov V. M., Shamsutdinov N. Z., Paramonov V. A., Kaminov Yu. B. Fitomelioratsiya degradirovannykh pastbishchnykh ekosistem s ispol'zovaniem innovatsionnykh sortov aridnykh kormovykh rastenii [Phytomelioration of degraded pasture ecosystems using innovative varieties of arid fodder plants]. Vestnik Rossiiskoi akademii sel 'skokhozyaistvennykh nauk = Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2014, no. 3, pp. 26-28. (In Russ.).
5. Kul'zhanova S. N., Baidyusen A. A., Botabekova B. T., Zhumadilova N. B., Kenzhegulova S. O. Osobennosti vliyaniya antro-pogennykh faktorov na stepnye rasteniya i ikh transformatsiya [Features of influence of anthropogenic factors on steppe plants and their transformation]. Kormoproizvodstvo = Forage production, 2017, no. 7, pp. 7-12. Available at: http://kormoproizvodstvo.ru/ arhiv_nomerov/7-2017/ (accessed 20.01.2018). (In Russ.).
6. Tyutyuma N. V., Bulakhtina G. K., Kudryashova N. I. Introdutsiruemye dikorastushchie kormovye rasteniya v obogashchenii pastbishchnykh ekosistem Povolzh'ya [Introduced wild-growing fodder plants in enrichment of pasturable ecosystems of the Volga region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa, nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = News of the Lower Volga agrouniversity complex, science and higher education, no. 3 (43), 2016, pp. 60 -65. Available at: http://www.volgau.com/Portals/0/static/izvestiya_auk/izvestiya_2016_43_3.pdf?ver=2016-12-23-150620-213 (accessed 5.02.2018) (In Russ.).
7. Tyutyuma N. V., Egorova G. S., Bulakhtina G. K. Priem biologicheskoi rekul'tivatsii degradirovannykh estestvennykh past-bishch v aridnoi zone Severnogo Prikaspiya: monografiya [Reception of biological reclamation of degraded natural pastures in the arid zone of the Northern Caspian region]. Prikaspiiskii NII aridnogo zemledeliya; Volgogradskii GAU, 2017, 96 p. (In Russ.).
8. Chaichi M. R., Saravi M. M. and Arash M. 2005. Effects of livestock trampling on soil physical properties and vegetation cover (Case Study: Lar Rangeland, Iran). Int. J. Agric. Biol. 7: 1-5.
9. Tserenpurev Bat-Oyun Masato Shinoda Yunxiang Cheng Yadamjav Purevdorj. Effects of grazing and precipitation variability on vegetation dynamics in a Mongolian dry steppe. Journal of Plant Ecology, vol. 9, issue 5, 1 October 2016, pp. 508-519. Available at: https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1086624230 (accessed 05.03.2018).
10. Waldron B. L., Eunb J.-S., ZoBell D. R., Olsonc K. C., 2010. Potential use of halophytes and other salt-tolerant plants in sheep and goat feeding Forage kochia (Kochia prostrata) for fall and winter grazing. Vol. 91, issue 1, pp. 47-55. Available at: https://docslide.us/documents/forage-kochia-kochia-prostrata-for-fall-and-winter-grazing.html (accessed 21.02.2018).
Статья поступила в редакцию 15.02.2018 г.
Submitted 15.02.2018.
Для цитирования: Булахтина Г. К., Кудряшов А. В., Кудряшова Н. И. Сравнительные исследования различных по составу агрофитоценозов в аридной зоне Северного Прикаспия // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 2. С. 9-16. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-9-16
Citation for an article: Bulakhtina G. K., Kudryashov A. V., Kudryashova N. I. Comparative studies of the agrophytocenoses with various structure in the arid lands of the Northern Caspian region. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2018. vol. 4, no. 2, pp. 9-16. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-9-16
Булахтина Галина Константиновна,
кандидат сельскохозяйственных наук, Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, ORCГО ГО: 0000-0001-8949-8666, gbulaht@mail. т
Кудряшов Александр Владимирович,
младший научный сотрудник, Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, [email protected]
Кудряшова Наталья Ивановна, младший научный сотрудник, Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, [email protected]
Galina K. Bulakhtina, Ph. D. (Agriculture), Caspian Research Institute of Arid Agriculture, village Solenoye Zaymishche, Chernoyarsky district, Astrakhan region, ORCID ID: 0000-0001-8949-8666, gbulaht@mail. ru
Alexander V. Kudryashov, junior researcher, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, village Solenoye Zaymishche, Chernoyarsky district, Astrakhan region, [email protected]
Natalya I. Kudryashova, junior researcher, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, village Solenoye Zaymishche, Chernoyarsky district, Astrakhan region, [email protected]
