CC BY
15МЕЛИОРАЦИЯ ПОЧВ
ГРНТИ 68.31.21. 68.05.29.
DOI: 10.51886/1999-740Х_2022_2_56 М.А. Ибраева1, А.К. Абай1, Н.М. Токсейтов1, А.И. Сулейменова1, М.Н. Пошанов1
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ «ТУМАТ» И «БИОЭКОГУМ» НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ РИСОВО-БОЛОТНЫХ
ПОЧВ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060, Алматы, пр. аль-Фараби, 75В, Казахстан, e-mail:[email protected] Аннотация. В статье приведены результаты сравнительного изучения влияния биопрепаратов «Тумат» и «БиоЭкоГум» на гумусное состояние рисово-болотных почв КХ «Береке» Балхашского раиона Алматинскои области. Анализ картографического материала показал, что пахотньш горизонт почв КХ «Береке» характеризуется очень низким содержанием гумуса, низким и местами средним содержанием легкогидролизуемого азота. Пестрым содержанием подвижного фосфора и очень низким и низким содержанием обменного калия. По полученным материалам следует заключить, что почвы данного хо-зяиства по содержанию гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижнои формы фосфора и обменного калия относятся к деградированным. Установлено, что внесение в низкопродуктивные рисово-болотные почвы биомелиорантов приводит к улучшению качества гумуса уже к середине вегетации, хотя количество его в этот срок почти не меняется. Под влиянием культуры риса, требующего постоянным слои воды в чеках в течение всего вегетационного периода в результате господства восстановленных условии в рисовых почвах после затопления наблюдаются миграционные процессы, приводящие к выносу подвижных форм органики и химических элементов из верхнего горизонта почв в нижележащие. Выяснено, что внесение в почву биомелиорантов и обработка ими семян снижает растворимость гумуса, т.е. меньшее количество лабильных гумусовых веществ вымывается из пахотного горизонта в нижележащие и сбросными водами за пределы рисового поля. Воспроизводство плодородия рисово-болотных почв КХ «Береке» должно базироваться на регулировании не только количественного, но и качественного состава гумуса. Центральным звеном является оптимизация режима лабильных форм органического вещества под возделываемыми культурами севооборота при помощи применения биомелиорантов и сидеральных культур.
Ключевые слова: гумусное состояние почв, рисово-болотные почвы, растворимость гумуса, содержание азота в гумусе, отношение С:Ы.
ВВЕДЕНИЕ Современная сельскохозяйственная наука характеризует плодородие почв как способность почв удовлетворять потребности растении в элементах питания, воде, обеспечивать их корневые системы достаточным количеством воздуха, тепла и благоприятнои физико-химическои средои для нормального роста и развития [1-9]. При этом, необходимо оценивать плодородие почвы не только с точки зрения достижения урожаиности сельскохо-зяиственных культур, но и с учетом
условии, характера и последствии ее использования. В современных технологиях плодородие почвы должно рассматриваться, как способность не только производить урожаи растении, но и обеспечивать воспроизводство самои почвы как среды жизнеобеспечения всего живого на Земле [9-19]. Однако, несмотря, нам всем хорошо известные научные достижения о сохранении плодородия почв, из отчетов и многочисленных книг по почвоведению, агрохимии, микробиологии, растениеводству, земледелию и др. науках о почвах и
*Данное исследование было профинансировано ГУ «Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан» по бюджетной программе № 267 «Повышение доступности знаний и научных исследований». Шифр программы О.6946, №0112РК01718.
оценки их плодородия - сегодня плодородие почв продолжает падать [1, 4-9, 11-13, 20, 21]. Следовательно, современная наука о почве не владеет эво-люционно и эколого-генетическими знаниями о законе ее плодородия, на основе которого необходимо строить технологии ее использования при возделывании сельскохозяиственных культур [4, 9, 11-13].
Следует подчеркнуть, что в процессе использования почва интегрирует свои качества с условиями окружаю-щеи среды, проявляя плодородие как результат совместного воздеиствия живых организмов, почвы, тепла и света, выражающиися биопродуктивностью возделываемых растении, что указывает на почву как объект биосферы, имею-щии сложные системные взаимодеиствия с ее различными элементами в эволюционном и экологическом аспектах [1-9].
Органическое вещество, поступающее в почву, являясь одновременно источником энергии для биоты, трансформируется ею (минерализуется, гу-мифицируется, деструктуризуется, катализируется и т. д.), обеспечивая различные стороны ее плодородия. Органическое вещество, подвергнутое раз-нообразнои биотои биохимическим преобразованиям, обеспечивает плодородие и регулирует фактически все биохимические процессы в почве, растениях, клетках и, активизирует поглощение макро- и микроэлементов, ультрафиолетового излучения растениями и ускоряет процесс фотосинтеза в листьях и многое другое.
Улучшение и стабилизация почвенного плодородия на современном этапе невозможны без широкои мелиорации земель. Для эффективного применения различных средств мелиорации необходима разработка агробиологических основ мелиоративных приемов, позволяющих оптимизировать их использование на основе системного подхода к изучению почвенного плодородия. Выбор мелиоративных приемов
должен быть сопряжен с конкретными почвенно-климатическими условиями и с экологическими ограничениями, учетом их энергоемкости и энергетиче-скои эффективности.
Из основных элементов агроэко-системы наиболее существенными, являются приемы биологическои мелиорации, направленные на возврат органического вещества в почву при минимальном использовании минеральных веществ. Биологические мелиоранты способны улучшать гумусовое состояние, структуру почв и питательныи режим растении, снижать испарение влаги, активизировать газообмен между почвои и атмосферным воздухом и т.д.
Почвы являются основои для сельского хозяиства и средои, где произрастают практически все растения, которые используются для производства пищевых продуктов. По имеющимся оценкам, 95 % того, что мы едим, прямо или косвенно производится на почвах. Здоровые почвы производят здоровые сельскохозяиственные культуры, которые, в свою очередь, являются пищеи для людеи и животных. Здоровые почвы - это фундамент продо-вольственнои системы.
Как указывает М.С. Соколов с соавторами [22], «впервые термин «здоровье почвы» ввели в обращение члены Американского общества почвоведов «Doranetal» в статье [23], посвя-щеннои здоровью почвы как фактору устоичивого развития. Однако ранее в 1989 году В.А. Ковда [24] опубликовал фундаментальную работу «Патология почв и охрана биосферы планеты». В неи он, в частности, писал: «...острота проблемы патологии почв заключается не только в снижении плодородия почв и в уменьшении урожаев продовольствия и сырья. Опаснее и страшнее другое: деградация и патология почв влечет за собои патологические явления в здоровье, развитии и физиологии человека, и даже в его умственнои деятельности и психике»
Здоровье почвы (soil health) [23] -это ее способность неопределенно долго функционировать в качестве компонента наземной экосистемы, обеспечивая ее биопродуктивность и поддерживая качество воды и воздуха, а также здоровье растении, животных и человека. Согласно [25], здоровье почвы - это современная категория, которая достаточно полно характеризует состояние биологического компонента почвы, учитывает его характеристики, связь с неживои составляющеи и с биосистемами.
Специфические условия возделывания риса обуславливают многие особенности пищевого и гумусового режима почв, вызванные тем, что после затопления исчезает свободныи кислород и в них преобладают сильно выраженные восстановительные процессы. Это сказывается на условиях питания растении и приводит к большои подвижности гумуса. Практически полностью исчезают из корнеобитаемого слоя почвы такие важные источники минерального питания растении, как нитраты и сульфаты. Затопление рисового поля сопровождается понижением в почве окислительно-восстановительного потенциала, увеличением активности водородных ионов, накоплением закисных форм железа и восстановленных продуктов, повышением степени дисперсности почвы, мобилизациеи минеральных элементов питания [26-29].
Преобладание в почве анаэробных процессов приводит к уменьшению количества гумуса в связи с возрастанием его подвижности, изменению его качественного состава, образованию водорастворимых органических соединении и их миграции в составе оросительных вод [30, 31].
Снижение содержания гумуса обусловлено многими причинами. В первую очередь, это связано с сокращением поступления в почву растительных остатков, поскольку значительная часть органического вещества в анаэ-
робных условиях используется микроорганизмами как энергетическии материал, а также с выносом водорастворимых органических соединении, образующихся в условиях восстановительного режима, вниз по профилю, с последующим закреплением их в нижних горизонтах почвы [32].
Необходимость сочетания потреб-ностеи интенсификации земледелия с охранои окружающеи среды при масштабных размерах мелиорированных территории вызвали необходимость переосмысления направленности мелиорации и изменение подходов к обоснованию их состава на новых научных принципах. Поэтому, наряду с необходимостью повышения экономическои эффективности, сегодня очень остро стоит проблема экологизации мелиорации вообще [33].
Решение такои сложнои проблемы возможно только благодаря реализации на практике современнои концепции развития мелиорации, в том числе и в зоне рисосеяния.
Считается, что рис является мели-орирующеи культурои, поэтому под его посевы отводятся малопродуктивные, засоленные, солонцеватые и заболоченные почвы. Применение высоких оросительных норм в условиях дренажа способствует вымыванию легкорастворимых солеи, улучшению солевого режима [34-37].
Однако продуктивность почв рисовых полеи остается очень низкои. Отсюда возникает необходимость выявления причин снижения продуктивности почв рисовых полеи с целью разработки приемов повышения их плодородия, что на настоящии момент является актуальным.
Проблемы снижения плодородия, производительнои способности пахотных почв республики в последнее время приобрели особую актуальность. Особенно остро эти вопросы стоят при
возделывании культуры риса на мелиорированных землях. Длительное использование периодически затопляемых почв в рисоводстве без надлежащих мелиоративных мероприятии по воспроизводству плодородия привело в последние годы к их деградации и резкому снижению показателеи почвенного плодородия. На рисовых массивах широкое развитие получили вторичное засоление и заболачивание, ухудшение биологических, химических и физико-химических своиств почв, связанное с ухудшением состояния оросительнои, коллекторно-дренаж-нои сети, качества оросительнои воды и рядом других причин.
Исследование основных параметров плодородия рисовых почв, при ведущем значении мелиоративных условии, оценка ее современного состояния и разработка приемов повышения плодородия почв и оздоровления экологического состояния рисовых агроцено-зов, являются актуальными вопросами почвеннои науки, имеющих как фундаментальное, так и прикладное значение.
Научная новизна проводимых исследовании заключается в том, что впервые будет дано обоснование применения биопрепаратов для повышения плодородия почв и урожаиности культур рисово-люцернового севооборота.
В настоящее время во всем мире уделяется большое внимание охране окружающеи среды [38]. В земледелии растет интерес к «органическои» продукции [39] , полученнои без применения искусственных химически полученных препаратов, которые широко используются в современном мире для повышения продуктивность агроэкоси-стем [40]. В агроэкосистемах наибольшему антропогенному преобразованию подвержены почвы, так как почвенная среда является живои субстанциеи [41] Применение высоких доз минеральных удобрении наносит непоправимыи
вред почвеннои биоте, однако без минеральных удобрении невозможно получение высоких урожаев сельскохо-зяиственных культур. Продовольственную безопасность страны и сохранение почвеннои экосистемы могут обеспечить экологически безопасные биологические препараты [42]. В последние годы рынок микробиологических препаратов значительно расширился, отечественные и зарубежные фирмы производят различные препараты, которые, деиствуя на растения, стимулируют их рост и развитие, борются с болезнями и подавляют патогенную микрофлору [43].
Микробиологические препараты используют для ускорения разложения нетоварнои части растениеводческои продукции (соломы злаковых культур, стерни подсолнечника и кукурузы)
[44].
В связи с вышеизложенным целью наших исследовании было исследование влияния биомелиорантов Ту-мат и Биоэкогум на плодородие рисово -болотных почв и урожайность риса.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объектом исследования был поч-венныи покров КХ «Береке», расположенный на территории Акдалинского массива орошения, которыи находится в головнои части древнеи Акдала - Ба-канасскои дельты реки Или, на ее правобережье и простирающеися от Тасмурунских гор в сторону поселка Баканас, которыи является административным центром Балхашского раи-она Алматинскои области. Границеи низовьев служат: на северо-востоке -песчаная пустыня Сары-Ишик-Отрау, юго-востоке - горы Тасмурун, северо-западе и севере - акватория оз. Балхаш. Более подробная информация по объекту исследования приведена в статье
[45].
Методы исследования общепринятые в почвоведении и подробно описаны в статье [46].
Схема полевого опыта: Контроль (посев необработанных «Туматом» и «БиоЭкоГумом» семян риса).
Посев обработанных Туматом семян риса.
Посев обработанных «БиоЭкоГумом» семян риса.
Внесение «Тумата» в почву + посев необработанных Туматом семян риса.
Внесение «Тумата» в почву + посев обработанных Туматом семян риса
Внесение «БиоЭкоГума» в почву + посев необработанных БиоЭкоГу-мом»семян риса.
Внесение «БиоЭкоГума» в почву + посадка обработанных «БиоЭкоГумом» семян риса.
Посев семян по НТОЗ-2 (контроль).
Внесение «Тумата» в почву + посев семян по НТОЗ-2.
Внесение «БиоЭкоГума» в почву + посев семян по НТОЗ-2
3 повторности, 30 делянок.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Текущее столетие - это проблемы глобальных изменении природнои среды и климата, дефицита продовольствия и энергии, сохранения биоразнообразия и устоичивости экосистем, де-форестизации и деградации почв. В этом же ряду стоит проблема превышения "углеродного бюджета человечества", тесно связанная с дегумусирова-нием почв и разбалансированием биогеохимических циклов углерода и азота. Научное объяснение причин этих проблем и выработка стратегии смягчения последствии их проявления - одна из ключевых задач современного почвоведения и исследовании органического вещества почвы [47]
В связи с вышеизложенным, исследование гумусного состояния рисо-во-болотных почв является актуальным. Для сравнительного изучения влияния биопрепаратов «Тумат» и «БиоЭкоГум» на эти показатели на территории крестьянского хозяиства
«Береке» был заложен полевои опыт.
Перед закладкои опыта проведено рекогносцировочное обследование территории хозяиства на площади 40 га, где проведена солевая и почвенно-агрохимическая съемка. Ниже приводим результаты (рисунок 1).
Картограммы показывают, что пахотныи горизонт почв КХ «Береке» характеризуется очень низким содержанием гумуса, низким и местами средним содержанием легкогидролизуемо-го азота. Пестрым содержанием подвижного фосфора и очень низким и низким содержанием обменного калия.
Исходя из полученных результатов съемки при закладке полевого опыта было принято во внимание внутри-польная пестрота плодородия почвы, что не менее важно, чем различия плодородия отдельных полеи, которые учитываются в традиционных технологиях земледелия. Поэтому кроме агро-химическои съемки нами были взяты образцы почв 0-20 см слоя делянок из всех вариантов перед закладкои опыта, результаты вариационнои статистики [48] которои приведены в таблице 1.
Перед закладкои опыта проведена разметка внешних границ участка, отобраны исходные образцы почв для определения общего и водорастворимого гумуса, общего и легкогидролизу-емого азота, подвижного фосфора, обменного калия, рН и СО2 по вариантам опыта (30 образцов). Также отобраны образцы почв на микробиологическии анализ с целью определения количественного состава агрономически по-лезнои микрофлоры.
Перед посевом семена риса сорта Регул обработаны биопрепаратами «Тумат» и «БиоЭкоГум» в соответствии с протоколом их применения. Также проведена обработка семян риса сорта Регул по НТОЗ-2. При этом предпосевную обработку проводили путем инкрустации (полусухого протравливания), (рисунок 2).
Рисунок 1 - Картограмма содержания гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном горизонте почв КХ «Береке»
Рисунок 2 - Предпосевная обработка семян биопрепаратами
На вариантах 4-7, 9 и 10 био- проведено затопление чека водои препараты внесены в почву, 18 мая (рисунок 3).
Рисунок 3 - Внесение биопрепаратов в почву и затопление чека
Агрохимическая характеристика почв опытного участка, расположенного на Р-11 КХ «Береке» Балхашского раиона Алматинскои области перед за-кладкои опыта: гумус общии- 1,1 %; гумус водорастворимыи - 0,003 %; растворимость гумуса - 0,3 %; содержание азота в гумусе - 10,8 %; С - 0,6; СДО- 5,8; рН - 8,8; СО2 - 6,82; содержание обменных катионов Са2+ -6,4 и Mg2+-6,8 мг-экв/100 г почвы; общии азот -0,105 %; подвижные формы фосфора -10 мг/кг и калия - 96 мг/кг почвы.
Исследования проводили в условиях полевого деляночного опыта (размер делянок 5х10 м на рисово-болотнои почве, 30 делянок), повтор-ность трехкратная, в опытах выращивали рис сорта Регул.
Закладка опыта проведена 15 мая 2021 года.
В таблице 1 представлена динамика гумусного состояния пахотного горизонта рисово-болотнои почвы.
При изучении величины содержания и особенностеи пространственного варьирования своиств почв или же среднего содержания тех или иных элементов в определенных типах почв или в их совокупности для увеличения надежности получаемых данных и выводов по ним большое значение имеет применение методов статистического анализа данных. Кроме того, применение статистического анализа также увеличивает интерпретационные возможности данных [48].
В статистическои науке изучаемая случаиная величина характеризуется в основном двумя группами констант. Константы первои группы характеризуют среднии уровень изучаемои величины, а второи - степень вариабельности, изменчивости и обе группы являются выражением закона распределения случаинои величины. Среди констант, характеризующих распределение тех или иных элементов в почвах особое место занимает среднее ариф-
метическое, характеризующее среднии уровень их содержания и, по сути, изучение характеристик, установление истинного значения среднеи является основнои целью большинства работ. Кроме того, при статистическои обработке полученных аналитических данных среднее значение выступает исходным при вычислении других не менее важных констант, характеризующих распределение изучаемои величины, поэтому к его оценке уделяется особое внимание.
Ниже приводим полученные нами данные основных параметров гумусно-го состояния исследуемых почв. Известно, что практически все показатели гумусного состояния почв относятся к случаиным величинам, т.е. все они подвержены в определеннои степени варьированию как по времени и в пространстве. Поэтому для получения их достоверных величин все аналитические данные были подвергнуты вариационному анализу. Вариационно-статистические показатели содержания в почвах форм гумуса (таблица 1) показали, что статистическая достоверность полученных данных подтверждается вычисленными значениями t-критерия Стьюдента, из которых видно, что на данных почвах при 95 % уровне значимости значение tфакт. значительно больше, чем ^аб.
Достаточно узкие пределы доверительного интервала также являются косвенным подтверждением этого. О статистическои стабильности полученных данных можно судить по коэффициентам вариации изучаемых признаков, не превышающих среднеи величины во все сроки отбора.
Как следует из таблицы 1, содержание органического вещества находилось на уровне 1,1 %. Вместе с тем, колебания по гумусному состоянию на участках опыта были разными. Так, по общему гумусу краиние значения составили 0,4 и 1,7 %, содержанию угле-
рода 0,2^1, водорастворимому гумусу 0,002^0,005, растворимости гумуса 0,1^0,5, а содержанию азота в гумусе
6,0^20,5, и по отношению С^ 2,8^9,7 колебания были существенными.
Таблица 1 - Вариационно-статистические показатели динамики гумусного состояния почв полевого опыта
Показатели Показатели статистическои обработки
п М±т,% V, % Пределы колебании, % ^критерии ± t 0,05 * т
Тфакт ^,95
Исходная почва (перед закладкой опыта)
Гумус общии, % 30 1,1±0,06 33,1 0,4^1,7 16,6 2,04 0,13
Гумус водорас-творимыи, % 30 0,003±0,0001 25,2 0,002^0,005 21,7 2,04 0,0003
Растворимость гумуса, % 30 0,3±0,02 28,9 0,1^0,5 18,9 2,04 0,03
Содержание азота в гумусе, % 30 10,8±0,62 31,3 6,0^20,5 17,5 2,04 1,27
С 30 0,6±0,04 33,1 0,2^1 16,6 2,04 0,08
С:Ы 30 5,8±0,26 24,8 2,8^9,7 22,1 2,04 0,53
Фаза кущения
Гумус общии, % 10 1,1±0,09 26,1 0,6^1,5 12,1 2,23 0,2
Гумус водорас-творимыи, % 10 0,008±0,0005 21,2 0,005^0,010 14,9 2,23 0,0012
Растворимость гумуса, % 10 0,8±0,07 26,8 0,6^1,3 11,8 2,23 0,15
Содержание азота в гумусе, % 10 9,2±0,61 20,8 6,5^12,5 15,2 2,23 1,38
С 10 0,6±0,05 26,1 0,3^ 0,9 12,1 2,23 0,12
С:Ы 10 6,5±0,43 20,7 4,6^ 8,9 15,3 2,23 0,97
Фаза молочнои спелости
Гумус общии, % 10 0,8±0,07 29,6 0,5^1,1 10,7 2,23 0,17
Гумус водорас-творимыи, % 10 0,007±0,0004 19,5 0,005^0,009 16,2 2,23 0,0009
Растворимость гумуса, % 10 0,9±0,10 33,9 0,6^1,3 9,3 2,23 0,22
Содержание азота в гумусе, % 10 11,6±0,49 13,5 9,8^13,5 23,5 2,23 1,12
С 10 0,5±0,04 29,6 0,3^ 0,7 10,7 2,23 0,1
С:Ы 10 5,1±0,21 13,2 4,3^ 5,9 24,0 2,23 0,48
Продолжение таблицы 1
После уборки урожая (осень)
Гумус общий, % 30 1,2±0,05 23,1 0,8^2,0 23,8 2,04 0,11
Гумус водорас-творимьш, % 30 0,002±0,0001 23,2 0,001^0,006 24,5 2,04 0,0002
Растворимость гумуса, % 30 0,2±0,01 27,6 0,1^0,4 19,8 2,04 0,02
Содержание азота в гумусе, % 30 9,9±0,62 29,5 7,2^18,2 15,6 2,04 1,08
С 30 0,7±0,06 34,6 0,4^0,8 13,2 2,04 0,09
С:Ы 30 5,9±0,28 26,7 4,9^6,0 24,3 2,04 0,56
Одним из основных недостатков современных систем земледелия является недооценка возможностеи биологических факторов повышения плодородия почв. В настоящее время биоло-гизация земледелия рассматривается как важная тенденция в развитии мирового земледелия, так как дальнеишее поддержание высокого уровня плодородия почв традиционным путем (использование минеральных удобрении, мелиорантов) становится невозможным из-за экологических ограничении.
Необходимо искать другие источники пополнения почвы органическим веществом. Ими могут быть биоорганические удобрения (биомелиоранты).
Гумусообразование является важ-неишеи составляющеи почвообразовательного процесса, его высшеи, завер-шающеи стадиеи. Все известные факторы почвообразования участвуют в создании тои специфическои среды, в ко-торои формируется гумусное состояние почв [49].
Потери части гумуса при сельско-хозяиственном использовании почв -неизбежныи процесс. Однои из важных задач является не допустить слишком большие потери. Резкое уменьшение запаса общего гумуса (лабильнои и устоичивои его частеи) обуславливает физическую деградацию почв, при развитии которои они приобретают качество беструктурного субстрата с плохими воднофизическими своиствами и низким почвенным плодородием [50-52].
Нами изучалось влияние внесения биомелиорантов на содержание общего гумуса, растворимость гумуса, содержание азота в гумусе, содержание углерода и отношение C:N рисово-болотных почв (рисунок 4).
Как показывают данные графиков изменении в содержании гумуса при внесении биомелиорантов в почву по сравнению с контролем не произошло, что объясняется коротким периодом времени, за которыи не успело про-изоити накопления или минерализации менее устоичивых компонентов органического вещества. В то же время видно, что внесение «Тумата» и «БиоЭкоГума» в почву привело к резкому увеличению гумуса во все фазы вегетации риса по сравнению с контролем.
Как известно, важным мобильным компонентом системы гумусовых веществ является водорастворимое органическое вещество. Известна большая роль водорастворимого органического вещества в образовании гумуса почвы, в формировании его профиля [53-55].
Многие ученые указывают на существенную связь водорастворимого гумуса с урожаем, это указывает на тот факт, что обеспечение почв водорастворимым органическим веществом является одним из факторов устоичивости урожая сельскохозяиственных культур.
Исследования ряда авторов показали наличие теснои связи сезоннои изменчивости накопления водорастворимого гумуса с выращиваемыми культурами севооборота и формированием
биомассы гетеротрофных организмов [56, 57].
В связи с тем, что мы изучаем плодородие рисовых почв, находящегося во время вегетации под слоем воды, когда водорастворимыи гумус мигрирует в нижележащие слои почвы особое значе-
ние имеет изучение растворимости гумуса (рисунок 4), которая коррелирует с общим гумусом во всех вариантах опыта, кроме контрольных. В последних она намного выше, т.е внесение в почву биомелиорантов и обработка ими семян снижает растворимость гумуса
Рисунок 4 - Динамика элементов гумусного состояния почв по вариантам опыта: 1-контроль, 2-семена, обработанные «Туматом», 3-семена, обработанные «БиоЭкоГумом», 4-внесение Тумата в почву, 5-внесение «Тумата» в поч-ву+обработанные им же семена, 6-внесение «БиоЭкоГума» в почву, 7-внесение «БиоЭкоГума» в почву+обработанные им же семена
Еще одним немаловажным показателем является отношение С:Ы, кото-рыи, к сожалению, не всегда используется в исследованиях влияния удобрении на плодородие почв, хотя это очень информативныи показатель направления процессов гумусообразования и соотношения процессов «гумификация-минерализация».
В исследованиях А.Д. Балаева [58] использование чернозема типичного без удобрении или с внесением одних минеральных удобрении приводило к сужению соотношения С:Ы, а применение органно-минерального удобрения, особенно соломы по фону ЫРК повышало этот показатель с 10,1-10,4 до 10,710,9.
Важнеишеи характеристики лег-коразлагаемого органического вещества является содержание в нем азота, а также вышеуказанная величина отношения С:Ы , влияющая на скорость разложения лабильных органических веществ. Как известно, основная часть почвенного азота поступает именно из легкоразлагаемого органического вещества. Величина отношения С:Ы в почвах является показателем относительного богатства гумуса азотом. Наиболее широкое отношение С:Ы превышающее 10, наблюдается в мощных и обыкновенных черноземах; к северу, в лесостепных и подзолистых почвах, а к югу, в каштановых и особенно в бурых пустынно-степных почвах, это отношение становится более узким.
Наименьшее отношение С:Ы, равное примерно восьми и ниже, имеет место в сероземах, гумус которых, таким образом, оказывается более богатым азотом. Узкое отношение С:Ы в сероземах, возможно, является результатом высокои населенности этих почв микроорганизмами, что способствует обогащению почвенного гумуса микробным белком [59].
В связи с этим мы изучали влияние «Тумата» и «БиоЭкогума» на эти показатели.
По полученным данным видно, что отношение С:Ы в контрольном варианте от весны к лету увеличивалось, а к осени снижалось до величины ниже весеннеи. Внесение же в почву «Тумата» и посев семян, обработанных «Туматом» повышало этот показатель с 4,5 веснои до 6,3 осенью (рисунок 4).
Таким образом, внесение в низкопродуктивные рисово-болотные почвы биомелиорантов приводит к улучшению качества гумуса уже к середине вегетации, хотя количество его в этот срок почти не меняется.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ картографического материала показал, что пахотныи горизонт почв КХ «Береке» характеризуется очень низким содержанием гумуса, низким и местами средним содержанием легкогидролизуемого азота. Пестрым содержанием подвижного фосфора и очень низким и низким содержанием обменного калия.
По полученным материалам следует заключить, что почвы данного массива по содержанию гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижнои формы фосфора и обменного калия согласно «Инструкция по осуществлению государственного контроля за охранои и использованием земельных ресурсов» РНД 03.7.0.6.06-96 относятся к деградированным.
Также внесение в низко-продуктивные рисово-болотные почвы биомелиорантов приводит к улучшению качества гумуса уже к середине вегетации, хотя количество его в этот срок почти не меняется.
Под влиянием культуры риса требующего постоянныи слои воды в чеках в течение всего вегетационного периода в результате господства
восстановленных условии в рисовых почвах после затопления наблюдаются миграционные процессы, приводящие к выносу подвижных форм органики и химических элементов из верхнего горизонта почв в нижележащие. Один из примеров этого довольно растянутыи профиль гумуса, заметное количество гумуса (около 1 %) можно обнаружить на глубине 1 м и ниже. Поэтому изучение такого показателя как растворимость гумуса для данных почв является актуальнои.
Внесение в почву биомелиорантов и обработка ими семян снижает растворимость гумуса, т.е. меньшее количество лабильных гумусовых
веществ вымывается из пахотного горизонта в нижележащие и сбросными водами за пределы рисового поля.
Таким образом, воспроизводство плодородия рисово-болотных почв КХ «Береке» должно базироваться на регулировании не только количественного, но и качественного состава гумуса. Центральным звеном является оптимизация режима лабильных форм органического вещества под возделываемыми культурами севооборота при помощи применения биомелиорантов и сидеральных культур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Березин Л. В., Кленов Б. М., Леонова В. В. Экология и биология почв. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ 2008. - С. 122.
2 Вернадскии В. И. Биосфера. - М.: Мысль, 1967. - 376 с.
3 Власенко А. Н., Шарков И. Н., Шепелев А. Г., Самохвалова Л. М., Прозоров А. С. Баланс углерода в черноземе выщелоченном при использовании его в различных севооборотах лесостепи Приобья// Сиб. вестник с.-х. науки. - 2009. - № 6. - С. 5-13.
4 Добровольскии Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. - М. : Наука, 1990. - 261 с.
5 Каштанов А. Н. Сохраним и приумножим плодородие земли// Земледелие. - 1999. -№ 3. - С. 7-8.
6 Кирюшин В. И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М. :КолосС, 2011. - 443 с.
7 Кленов Б. М. Гумус почв Западнои Сибири. - М.: Наука, 1981. - 144 с.
8 Ковда В. А., Розанова Б. Г. Почвоведение. В 2 ч. - М.: Высшая школа. 1983. - Ч. 1. - 400 с.; Ч. 2. - 368 с.
9 Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. - М.: Наука, 1985. - 363 с.
10 Ларионов Ю. С. Основы эволюционнои теории (Концепции естествознания и аксиомы современнои биологии в свете эволюции материи): учеб. пособие. - Омск: ИП Скорня-кова Е. В., 2012. - 233 с.
11 Ларионов Ю. С. Биоземледелие и закон плодородия почв / Сибирская гос. геодез. академ.; Омскии ГАУ - Омск, 2012. - 207 с.
12 Ларионов Ю. С. Альтернативные подходы к современному земледелию и наращиванию плодородия почв (новая парадигма)// Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 1 (21). - С. 49-60.
13 Биоземледелие - новая парадигма сельскохозяиственного производства и повышения плодородия почв. В 2 т./ Ю. С. Ларионов, О. А. Ларионова, Е. И. Баранова, Б. В. Селезнев. - Новосибирск : СГУГиТ, 2016. - Т. 1. - 288 с.; Т. 2. - 209 с.
14 Овсянников Ю. А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ 2000. - 263 с.
15 Орлов Д. С. Гуминовые вещества в биосфере. - М.: Наука, 1993. - С. 14.
16 Роде А. А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. - М.: Наука, 1984.
17 Розанов Б. Г. Морфология почв. - М.: МГУ, 1983. - 320 с.
18 Сафонов А. Ф. Воспроизводство плодородия почв агроландшафтов : учеб. пособие. - М.: Изд-во РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, 2011. - 390 с.
19 Сорокин И.Б. Возобновляемые биоресурсы повышения плодородия пахотных почв подтаежнои зоны Западнои Сибири :дис. д-ра с.-х. наук. - Омск, 2013.
20 Докучаев В. В. Русскии чернозем// Докучаев В. В. Избран. соч. - М., 1954. -С. 149-188.
21 Кашеваров Н. И., Сапрыкин В. С. Поливидовые посевы кормовых культур как фактор повышения их продуктивности и сбалансированности кормов/ РАСХН. Сиб. отд-е ;СибНИИкормов. - Новосибирск, 2012. - 76 с.
22 Соколов М.С., Марченко А.И. Экологическии мониторинг здоровья почвы в системе"ОВОС" (методология выбора критериев оценки)// Агрохимия, 2013. -№ 3. - С. 3-18.
23 Doran J.W., Sarrantonio M., Liebig M.A. Soilhealthandsustainability// AdvancesinAgronomy, 1996. - V. 56. - P. 1-54.
24 Ковда В.А. Патология почв и охрана биосферы планеты (препринт). Пущино. ОНТИНЦБИ. 1989. - 35 с.
25 Соколов М.С., Марченко А.И., Санин С.С., Торопова Е.Ю., Чулкина В.А., ЗахаровА.Ф. Здоровье почвы агроценозов как атрибут ее качества и устоичивости к биотическим и абиотическим стрессорам// Известия ТСХА, 2009. - вып.1. - С. 1322.
26 Шеуджен, А.Х. Питание и удобрение зерновых культур. Рис/ А.Х. Шеуджен. - Краснодар: КубГАУ 2011. - 24 с.
27 Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса/ А.Х. Шеуджен. -Маикоп: Адыгея, 2005. - 1012 с.
28 Николаева, С.А. Динамика питательных элементов в черноземных почвах, используемых под культуру риса/ С.А. Николаева, Г.М. Маинашева// Химия почв рисовых полеи. - М.: Наука, 1976. - С. 75-89.
29 Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв/ И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. - М.: Колос, 1982. - 247 с.
30 Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв/ И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. - М.: Колос, 1982. - 247 с.
31 Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах/ В.И. Кирюшин [и др.]. - М.: МСХА, 1993. - 99 с.
32 Гуторова, О.А. Влияние возделывания риса на содержание органического вещества в почве/ О.А. Гуторова, А.Х. Шеуджен// Проблемы агрохимии и экологии. - 2012. - № 1. - С. 22-24.
33 Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяиственных земель (рекомендации)/ Аидаров И.П., Голованов А.И., Никольскии Ю.Н.- М.: Агрометеоиздат, 1990. - 60 с.
34 Смирнов, Р. Н. Изменение почв солонцовых комплексов при рисосеянии/ Р. Н. Смирнов, Г. Н. Шумеикина// Почвоведение. - 1979. - № 5. - С. 71-76.
35 Кириенко, Т. Н. Эволюция почв рисовых полеи/ Т. Н. Кириенко// Тез. докл. I Делегатского съезда почвоведов и агрохимиков УССР. - Харьков, 1982. - С. 8-9.
36 Костылев, П. И. Северный рис (генетика, селекция, технология)/ П. И. Костылев, А. А. Парфенюк, В. И. Степовои. - Ростов н/Д.: «Книга», 2004. - 576 с.
37 Балакаи, Г. Т. Мелиоративное состояние рисовых оросительных систем и необходимые мероприятия по увеличению производства риса на юге России/ Г. Т. Балакаи, О. А. Борешевская, М. С. Миронченко// Вестник аграрнои науки Дона. -2010. -№ 3. - С. 113-119.
38 Банников и др. Основы экологии и охраны окружающеи среды: (Для сельскохозяиственных вузов). - М.: Колос, 1996. - 304 с.
39 Семенов А.М., Глинушкин А.П., Соколов М.С. Органическое земледелие и здоровьепочвеннои экосистемы// Достижение науки и техники АПК. - 2016. Т. 30 - №8. - С. 5-8.
40 Никитин С.И., Захаров С.А. Влияние минеральных удобрении, биопрепаратов и последеиствия азота на биологические своиства почвы и урожаиность яровои пшеницы// Вестник Уральскои государственнои сельскохозяиственнои академии. - 2016. - №2 (34). - С. 37-42.
41 Зольникова Н.В., Серебренникова Н.В. Развитие микробиоценозов при химическои мелиорации грунтов Подмосковного буроугольного бассеина// Труды ВНИИСХМ. -1990. - Том 60. - С. 73 -86.
42 Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Аидиев А.Ю. и др. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяиственных культур. - Курск, 2003. - 127 с.
43 Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур// Достижение науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 9-11.
44 Русакова И.В. Биопрепараты для разложения растительных остатков в агроэкосистемах. Juvenisscientia. - 2018. - №9. - С.4-9.
45 Сулеименова А.И., ОтаровА., Ибраева М.А., Вырахманова А.С., Пошанов М.Н. Влияние капельного способа орошения риса на величину окислительно-восстановительного потенциала почв// Почвоведение и агрохимия. - 2020. -№1 (март) .- С. 5-15.
46 Ибраева М.А., Сулеименова А.И., Дуисеков С.Н. и др. Влияние применения дифференцированнои системы мелиорации засоленных почв (НТОЗ-2) на плодородие рисовых полеи и урожаиность риса// Почвоведение и агрохимия, № 1. -2021. С.31-43.
47 Иванов А.Л., Когут Б.М., Семенов В.М., Тюрина Оберландер М., Ваксман-Шанбахер. Развитие учения о гумусе и почвенном органическом веществе: от Тюрина и Ваксмана до наших днеи.// Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 90. - 2017. С. 3-38.
48 Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. - Москва, Изд -во МГУ, 1995. - 320 с.
49 Смирнов A.M. Рост и метоболизм изолированных корнеи в условиях сте-рильнои культуры: Автореф. дис. д-ра биол. наук. - М., 1967. - 41 с.
50 Ковда В.Е. Основы учения о почвах. Кн. 1. М.: Наука, 1973. - 47с.; 83. Ковда В.Е. Основы умения о почвах. Кн. 2.-М.: Наука, 1973. - 468 с.
51 Пономарева В.В. Гумус и почвообразование./ Пономарева В.В., Плотникова Т. Л. Л.: Наука, 1980. - 220 с.
52 Придворев Н.И., Морозова Е.В. Скорость разложения послеуборочных остатков и новообразование гумуса// Черноземы 2000: состояние и проблемы рационального использования: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2000. -С. 126-132.
53 Коржов С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы и сидератов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1994. - 20 с.
54 Кравков С.П. Материалы по изучению продуктов разложения органических веществ и процессы закрепления их в почве. Вып. 1. - Л., 1935. - 38 с.
55 Королев Н.Н. Влияние способов возделывания культур в посевах на каче-ственныи состав гумуса почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1979. - 20 с.
56 Алешин Е.П., Мурзаков Б.Г. О биогенности водорастворимых гумусовых веществ черноземнои почвы// Тр. / ВНИИ риса. Краснодар,1974. - Вып. 1. - С. 5465.
57 Андреева И.М. О процессах превращения водорастворимых гумусовых веществ// Записки/ Ленинград. СХИ, 1966. Т. 105, вып. 1. - С. 3037.
58 Балаев А.Д., Капштик М.В., Кравченко Ю.С., Макарчук О.Л. Вщтворення гумусу в грунтозахисному землеробс™// Вщтворення родючост грун™ у грун-тозахисному землеробс™. Шд ред. М.К. Шикули. - К.: Оранта, 1998. - 680 с.
59 Кононова М.М. Органическое вещество почвы. - М.: Наука, 1963. - 314 с.
REFERENCES
1 Berezin L. V., Klenov B. M., Leonova V. V. Ekologiya i biologiya pochv. - Omsk: Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2008. - S. 122.
2 Vernadsky V. I. Biosfera. - M.: Mysl, 1967. - 376 s.
3 Vlasenko A. N., Sharkov I. N., Shepelev A. G., Samokhvalova L. M., Prozorov A. S. Balans ugleroda v chernozeme vyshchelochennom pri ispolzovanii ego v razlichnykh sevooborotakh lesostepi Priobya// Sib. vestnik s.-kh. nauki. - 2009. - № 6. - S. 5-13.
4 Dobrovolsky G. V., Nikitin Ye. D. Funktsii pochv v biosfere i ekosistemakh. - M. : Nauka, 1990. - 261 s.
5 Kashtanov A. N. Sokhranim i priumnozhim plodorodiye zemli// Zemledeliye. -1999. -№ 3. - S. 7-8.
6 Kiryushin V. I. Teoriya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i proyektirovaniye ag-rolandshaftov. - M. :KolosS, 2011. - 443 s.
7 Klenov B. M. Gumus pochv Zapadnoy Sibiri. - M.: Nauka, 1981. - 144 s.
8 Kovda V. A., Rozanova B. G. Pochvovedeniye. V 2 ch. - M.: Vysshaya shkola. 1983. -Ch. 1. - 400 s.; Ch. 2. - 368 s.
9 Kovda V. A. Biogeokhimiya pochvennogo pokrova. - M.: Nauka, 1985. - 363 s.
10 Larionov Yu. S. Osnovy evolyutsionnoy teorii (Kontseptsii estestvoznaniya i aksiomy sovremennoy biologii v svete evolyutsii materii): ucheb. posobiye. - Omsk: IP Skornyakova Ye. V., 2012. - 233 s.
11 Larionov Yu. S. Biozemledeliye i zakon plodorodiya pochv / Sibirskaya gos. ge-odez. akadem.; Omsky GAU. - Omsk, 2012. - 207 s.
12 Larionov Yu. S. Alternativnye podkhody k sovremennomu zemledeliyu i narash-chivaniyu plodorodiya pochv (novaya paradigma)// Vestnik SGGA. - 2013. - Vyp. 1 (21). - S. 49-60.
13 Biozemledeliye - novaya paradigma selskokhozyaystvennogo proizvodstva i povysheniya plodorodiya pochv. V 2 t./ Yu. S. Larionov, O. A. Larionova, Ye. I. Baranova, B. V. Seleznev. - Novosibirsk : SGUGiT, 2016. - T. 1. - 288 s.; T. 2. - 209 s.
14 Ovsyannikov Yu. A. Teoreticheskiye osnovy ekologo-biosfernogo zemledeliya. -Yekaterinburg: Izd-vo UrGU, 2000. - 263 s.
15 Orlov D. S. Guminovye veshchestva v biosfere. - M.: Nauka, 1993. - S. 14.
16 Rode A. A. Genezis pochv i sovremennye protsessy pochvoobrazovaniya. - M.: Nauka, 1984.
17 Rozanov B. G. Morfologiya pochv. - M.: MGU, 1983. - 320 s.
18 Safonov A. F. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv agrolandshaftov : ucheb. posobiye. - M.: Izd-vo RGAU MSKhA im. K. A. Timiryazeva, 2011. - 390 s.
19 Sorokin I.B. Vozobnovlyaemye bioresursy povysheniya plodorodiya pakhotnykh pochv podtayezhnoy zony Zapadnoy Sibiri :dis. d-ra s.-kh. nauk. - Omsk, 2013.
20 Dokuchayev V. V. Russky chernozem// Dokuchayev V. V. Izbran. soch. - M., 1954. -S. 149-188.
21 Kashevarov N. I., Saprykin V. S. Polividovye posevy kormovykh kultur kak faktor povysheniya ikh produktivnosti i sbalansirovannosti kormov/ RASKhN. Sib. otd-e ;SibNIIkormov. - Novosibirsk, 2012. - 76 s.
22 Sokolov M.S., Marchenko A.I. Ekologichesky monitoring zdorovya pochvy v sis-teme"OVOS" (metodologiya vybora kriteriyev otsenki)// Agrokhimiya, 2013. - № 3. - S. 3-18.
23 Doran J.W., Sarrantonio M., Liebig M.A. Soilhealthandsustainability// Ad-vancesinAgronomy, 1996. - V. 56. - P. 1-54.
24 Kovda V.A. Patologiya pochv i okhrana biosfery planety (preprint). Pushchino. ONTINTsBI. 1989. - 35 s.
25 Sokolov M.S., Marchenko A.I., Sanin S.S., Toropova Ye.Yu., Chulkina V.A., Zakha-rovA.F. Zdorovye pochvy agrotsenozov kak atribut eye kachestva i ustoychivosti k bio-ticheskim i abioticheskim stressoram// Izvestiya TSKhA, 2009. - vyp.1. - S. 13-22.
26 Sheudzhen, A.Kh. Pitaniye i udobreniye zernovykh kultur. Ris/ A.Kh. Sheudzhen.
- Krasnodar: KubGAU, 2011. - 24 s.
27 Sheudzhen, A.Kh. Agrokhimiya i fiziologiya pitaniya risa/ A.Kh. Sheudzhen. -Maykop: Adygeya, 2005. - 1012 s.
28 Nikolayeva, S.A. Dinamika pitatelnykh elementov v chernozemnykh pochvakh, ispolzuyemykh pod kulturu risa/ S.A. Nikolayeva, G.M. Maynasheva// Khimiya pochv ri-sovykh poley. - M.: Nauka, 1976. - S. 75-89.
29 Kaurichev, I.S. Okislitelno-vosstanovitelnye protsessy i ikh rol v genezise i plodorodii pochv/ I.S. Kaurichev, D.S. Orlov. - M.: Kolos, 1982. - 247 s.
30 Kaurichev, I.S. Okislitelno-vosstanovitelnye protsessy i ikh rol v genezise i plodorodii pochv/ I.S. Kaurichev, D.S. Orlov. - M.: Kolos, 1982. - 247 s.
31 Kontseptsiya optimizatsii rezhima organicheskogo veshchestva pochv v agrolandshaftakh/ V.I. Kiryushin [i dr.]. - M.: MSKhA, 1993. - 99 s.
32 Gutorova, O.A. Vliyaniye vozdelyvaniya risa na soderzhaniye organicheskogo veshchestva v pochve/ O.A. Gutorova, A.Kh. Sheudzhen// Problemy agrokhimii i ekologii.
- 2012. - № 1. - S. 22-24.
33 Optimizatsiya meliorativnykh rezhimov oroshayemykh i osushayemykh selskokhozyaystvennykh zemel (rekomendatsii)/ Aydarov I.P., Golovanov A.I., Nikolsky Yu.N.- M.: Agrometeoizdat, 1990. - 60 s.
34 Smirnov, R. N. Izmeneniye pochv solontsovykh kompleksov pri risoseyanii/ R. N. Smirnov, G. N. Shumeykina// Pochvovedeniye. - 1979. - № 5. - S. 71-76.
35 Kiriyenko, T. N. Evolyutsiya pochv risovykh poley/ T. N. Kiriyenko// Tez. dokl. I Delegatskogo syezda pochvovedov i agrokhimikov USSR. - Kharkov, 1982. - S. 8-9.
36 Kostylev, P. I. Severny ris (genetika, selektsiya, tekhnologiya)/ P. I. Kostylev, A. A. Parfenyuk, V. I. Stepovoy. - Rostov n/D.: «Kniga», 2004. - 576 s.
37 Balakay, G. T. Meliorativnoye sostoyaniye risovykh orositelnykh sistem i ne-obkhodimye meropriyatiya po uvelicheniyu proizvodstva risa na yuge Rossii/ G. T. Balakay, O. A. Boreshevskaya, M. S. Mironchenko// Vestnik agrarnoy nauki Dona. - 2010. -№ 3. - S. 113-119.
38 Bannikov i dr. Osnovy ekologii i okhrany okruzhayushchey sredy: (Dlya selskokhozyayst-vennykh vuzov). - M.: Kolos, 1996. - 304 s.
39 Semenov A.M., Glinushkin A.P., Sokolov M.S. Organicheskoye zemledeliye i zdo-rovyepochvennoy ekosistemy// Dostizheniye nauki i tekhniki APK. - 2016. T. 30 - №8. -S. 5-8.
40 Nikitin S.I., Zakharov S.A. Vliyaniye mineralnykh udobreny, biopreparatov i po-sledeystviya azota na biologicheskiye svoystva pochvy i urozhaynost yarovoy pshenitsy// Vestnik Uralskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. - 2016. - №2 (34). - S. 37-42.
41 Zolnikova N.V., Serebrennikova N.V. Razvitiye mikrobiotsenozov pri khimich-eskoymelioratsii gruntov Podmoskovnogo burougolnogo basseyna// Trudy VNIISKhM. -1990. - Tom 60. - S. 73 -86.
42 Lazarev V.I., Kaznacheyev M.N., Aydiyev A.Yu. i dr. Effektivnost biopreparatov naposevakh selskokhozyaystvennykh kultur. - Kursk, 2003. - 127 s.
43 Zavalin A.A. Primeneniye biopreparatov pri vozdelyvanii polevykh kultur// Dostizheniye nauki i tekhniki APK. - 2011. - №8. - S. 9-11.
44 Rusakova I.V. Biopreparaty dlya razlozheniya rastitelnykh ostatkov v agroekosistemakh. Juvenisscientia. - 2018. - №9. - S.4-9.
45 Suleymenova A.I., OtarovA., Ibrayeva M.A., Vyrakhmanova A.S., Poshanov M.N.Vliyaniye kapelnogo sposoba orosheniya risa na velichinu okislitelno-vosstanovitelnogo potentsiala pochv// Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2020. -№1 (mart) .- S. 5-15.
46 Ibrayeva M.A., Suleymenova A.I., Duysekov S.N. i dr. Vliyaniye primeneniya dif-ferentsirovannoy sistemy melioratsii zasolyonnykh pochv (NTOZ-2) na plodorodiye risovykh poley i urozhaynost risa// Pochvovedeniye i agrokhimiya, № 1. - 2021. S.31-43.
47 Ivanov A.L., Kogut B.M., Semyonov V.M., Tyurina Oberlander M., VaksmanShan-bakher. Razvitiye ucheniya o gumuse i pochvennom organicheskom veshchestve: ot Tyurina i Vaksmana do nashikh dney.// Byulleten Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchayeva. 2017. Vyp. 90. - 2017. S. 3-38.
48 Dmitriyev Ye.A. Matematicheskaya statistika v pochvovedenii. - Moskva, Izd-vo MGU, 1995. - 320 s.
49 Smirnov A.M. Rost i metobolizm izolirovannykh korney v usloviyakh sterilnoy kultury: Avtoref. dis. d-ra biol. nauk. - M., 1967. - 41 s.
50 Kovda V.E. Osnovy ucheniya o pochvakh. Kn. 1. M.: Nauka, 1973. - 47s.; 83. Kovda V.E. Osnovy umeniya o pochvakh. Kn. 2.-M.: Nauka, 1973. - 468 s.
51 Ponomareva V.V. Gumus i pochvoobrazovaniye./ Ponomareva V.V., Plotnikova T. L. L.: Nauka, 1980. - 220 s.
52 Pridvorev N.I., Morozova Ye.V. Skorost razlozheniya posleuborochnykh ostatkov i novoobrazovaniye gumusa// Chernozemy 2000: sostoyaniye i problemy ratsionalnogo ispolzovaniya: Sb. nauch. tr. - Voronezh, 2000. -S. 126-132.
53 Korzhov S.I. Biologicheskiye protsessy i plodorodiye chernozema vyshcheloch-ennogo TsChZ pri vnesenii solomy i sideratov: Avtoref. dis. . kand. s.-kh. nauk. - Voronezh, 1994. - 20 s.
Б4 Kravkov S.P. Materialy po izucheniyu produktov razlozheniya organicheskikh veshchestv i protsessy zakrepleniya ikh v pochve. Vyp. 1. - L., 193Б. - 38 s.
ББ Korolev N.N. Vliyaniye sposobov vozdelyvaniya kultur v posevakh na kachestvenny sostav gumusa pochvy: Avtoref. dis. . kand. s.-kh. nauk. - Voronezh, 1979. -20 s.
Б6 Aleshin Ye.P., Murzakov B.G. O biogennosti vodorastvorimykh gumusovykh veshchestv chernozemnoy pochvy// Tr. / VNII risa. Krasnodar,1974. - Vyp. 1. - S. Б4-6Б.
Б7 Andreyeva I.M. O protsessakh prevrashcheniya vodorastvorimykh gumusovykh veshchestv// Zapiski/ Leningrad. SKhI, 1966. T. 10Б, vyp. 1. - S. 3037.
Б8 Balaev A.D., Kapshtik M.V., Kravchenko Yu.S., Makarchuk O.L. Vidtvorennya gumusu v gruntozakhisnomu zemlerobstvi// Vidtvorennya rodyuchosti gruntiv u grunto-zakhisnomu zemlerobstvi. Pid red. M.K. Shikuli. - K.: Oranta, 1998. - 680 s.
Б9 Kononova M.M. Organicheskoye veshchestvo pochvy. - M.: Nauka, 1963. - 314 s.
ТYИШ
M.А. Ибраева1, А.К. Абай1, H.M. Токсеитов1, А.И. Сулейменова1, M.H. Пошанов1, ТУMАТ ЖЭНЕ БИОЭKОГУM БИОПРЕПАРАТТАРЫН КОЛДАНУДЫН, №Р1Ш-БАТПАКТЫ ТОПЫРАЦТАРДЫН, ГУMУСТЫК; KYИIHE ЭСЕР1Н САЛЫСТЫРА ЗЕРТТЕУ
1в.О. Оспанов ambrndarbt К,азак, monbipa^ma^ жэне агрохимия гылыми-3epmmey u^mumymbi, Aлмamы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, ^за^жан, e-mail:[email protected]
Иа^алада Алматы облысы Балхаш ауданы «Береке» шаруа к;ожалыFыныц ^ршть батпа;ты топыра^тарыныц гумусты; жаFдайына «Тумат» жэне «БиоЭкоГум» бйопрепараттарыныц эсерiн салыстырмалы зерттеу нэтижелерi келтiрiлrен. Картографйялы; матерйалFа жасалFан талдау «Береке» ШК топыра;тарыныц жыртылатын ;абаты гумустыц eте тeмен мeлшерiмен, жецы ыдырайтын азоттыц аз жэне кейбiр жерлерде орташа мeлmерiмен сипатталатынын кeрсеттi. Жылжымалы фосфордыц мeлmерi бойынша бiркелкi таралмаFан жэне ауыспалы калийдщ мeлmерi бойынша eте тeмен жэне тeмен болуымен сипатталады. АлынFан материалдар непзшде осы шаруашылы;тыц тоnыраFы к;¥PамындаFы гумустыц, жецы rйдролйзденетiн азоттыц, фосфордыц жылжымалы формасыныц жэне ауыспалы калийдщ мeлшерi бойынша «Жер ресурстарын ;орFау мен пайдалануды мемлекеттiк ба;ылауды жYзеге асыру жeнiндеri н¥с;аулыFына» БК 03.7.0.6.06-96 сэйкес деградацияFа ¥mыраFан деп ;орытынды жасау керек. 6нiмдiлiri тeмен ^р1штьбатпак;ты тоnыра;тарFа бйомелиоранттарды енriзу вегетациялы; кезецнщ ортасында гумус сапасыныц жа;саруына экелетМ аны;талды, дегенмен оныц мeлmерi осы кезецде eзгермейдi. БYкiл вегетациялы; кезецде танаптарда тура;ты су ;абатын ;ажет ететiн кYрim да;ылыныц эсерiнен, су бас;аннан кейiн кYрim топыра;тарында ;алпына келтiрiлrен жаFдайлардыц басым болуы нэтижесшде жылжымалы формалардыц жойылуына экелетiн миграциялы; YPДiстер бай;алады, органикалы; заттар мен химиялы; элементтердiц жылжымалы тYрлерiнiц топыра;тыц жоFарFы ;абатынан тeменri ;абаттарFа дешн шайылуына экеледi. Топыра;;а бйомелиоранттарды енпзу жэне олармен ту;ымдарды eцдеу гумустыц ертшттн тeмендететiнi аны;талды, яFHй лабилад гумусты; заттардыц аздаFан мeлmерi жыртылу ;абатынан тeменri ;абаттарFа жэне ^рш ал;абынан тыс;ары сар;ынды сулармен шайылады.«Береке» шаруа к;ожалыFыныц ^рш^-бата;™ топыра;тарыныц к^нарлыль^ын ;алпына келтiру гумустыц тек санды; емес, сапалы; ;урамын да реттеуге негiзделуi керек. Бйомелиоранттар мен сидератты да;ылдарды ;олдану ар;ылы, ауыспалы епсте eсiрiлетiн да;ылдар Ymiн, органикалы; заттардыц лабилад тYрлерiнiц режймiн оцтайландыру орталы; буын болып табылады.
TyuiMdi свздер: топыра;тыц гумусты; жаFдайы, ^рш^-бата;™ топыра;тар, гумустыц ерiгimтiгi, гумустаFы азот мeлшерi, С: N ;атынасы.
SUMMARY
M. A. Ibrayeva1, A. K. Abay, N. M. Toxeitov1, A. I. Suleimenova1, M. N Pochanov1 COMPARATIVE STUDY OF THE INFLUENCE OF THE USE OF BIOLOGICAL PREPARATIONS TUMAT AND BIOECOGUM ON THE HUMUS STATE OF RICE-BOGS SOILS 1 Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistrynamed after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75 B, al-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: [email protected]
The article presents the results of a comparative study of the effect of biopreparations "Tumat" and "BioEcoGum" on the humus state of rice-marsh soils of the Bereke farm, Balkhash district, Almaty region. The analysis of the cartographic material showed that the plow horizon of the soils of the Bereke farm is characterized by a very low content of humus, low and, in some places, an average content of easily hydrolysable nitrogen. Variegated content of mobile phosphorus and very low and low content of exchangeable potassium. Based on the materials obtained, it should be concluded that the soils of this farm are degraded in terms of the content of humus, easily hydrolysable nitrogen, mobile form of phosphorus and exchangeable potassium, according to the "Instructions for the implementation of state control over the protection and use of land resources" GD 03.7.0.6.06-96.It has been established that the introduction of bio-ameliorants into low-productive rice-marsh soils leads to an improvement in the quality of humus already by the middle of the growing season, although its amount almost does not change during this period. Under the influence of rice culture, which requires a constant layer of water in the checks during the entire growing season, as a result of the dominance of restored conditions in rice soils after flooding, migration processes are observed, leading to the removal of mobile forms of organic matter and chemical elements from the upper soil horizon to the underlying ones. It was found that the introduction of biomeliorants into the soil and the treatment of seeds with them reduces the solubility of humus, that is, a smaller amount of labile humic substances is washed out from the arable horizon into the underlying ones and by waste waters outside the rice field.Reproduction of the fertility of rice-marsh soils of the Bereke farm should be based on the regulation of not only the quantitative, but also the qualitative composition of humus. The central link is the optimization of the regime of labile forms of organic matter under cultivated crops of crop rotation through the use of bioameliorants and green manure crops.
Key words: soil humus status, rice marsh soils, humus solubility, nitrogen content in humus, C:N ratio.
