CC BY
4
Литература. Новиков С. М. Вопросы гигиены труда и промышленной токсикологии в производстве и применении акриламида. Автореф. дис. канд. М., 1974.
Стрижик Е. К. Экспериментальные материалы к гигие-
ническому нормированию амидов метакриловой кис-лоты в воде водоемов. Автореф. дис. канд. М., 1967. McCollister D. D., Oyen F., Rowe V. К. — Toxicol, appl Pharmacol., 1964, v. 6, p. 172—182.
Поступила 20.01.81
УДК 6¡3.944-07:612.85
В. В. Мухин
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОСТОЯННОГО И НЕПОСТОЯННОГО ШУМА НА СЛУХОВОЙ АНАЛИЗАТОР
Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Сравнительной оценке нарушений функции слуха при действии постоянного и непостоянного шума уделяют большое внимание как отечественные, так и зарубежные учены? (Е. Ц. Андреева-Галанина и соавт.; Л. К. Ермилова; Е. Л. Синева; Dieroff, и др.).
Для изучения этого вопроса был выбран методический прием энергетического действия шума на организм, позволяющий описать любой шум одним показателем — его энергией.
В СССР в качестве энергетического эквивалента различных видов непостоянного шума принят эквивалентный уровень шума — L3Kb (ГОСТ 12.1.003—76). Его опасность для организма предлагается оценивать с учетом поправок на нестационарность шума, экспериментально установленных Г. А. Суворовым, Э. П. Орловской, А. А. Меньшовым, А. В. Колг иновым и др. С физической точки зрения количество переданной человеку энергии шума пропорционально квадрату его звукового давления и времени действия (Э. И. Денисов).
Наиболее распространенным методом определения энергии длительно действующего на слуховой анализатор шума является расчет шумовой нагрузки по формуле Robinson, которую он вывел эмпирически, изучая зависимость между нарушениями слуха, L31(B и временем действия шума:
D —LJKB + 10 Ig-f^",
где £> — шумовая нагрузка; ¿экв — эквивалентный уровень шума; Т — стаж работы в условиях шума; 7'0 — 1 вод. Эта формула соответствует зависимости, выведенной в 1966 г. А. П. Прониным математически на основании концепции о кумулятивном действии шума на функцию слуха.
Задачей настоящей работы являлось изучение действия различных нагрузок постоянного и непостоянного
шума на функцию слуха. Исследования проводили на металлургических заводах. Уровни звука и звукового давления измеряли по ГОСТу 20445—75. Этот же ГОСТ использовали при расчете ¿эКв- Состояние функции слуха изучали и оценивали по ГОСТу 12.4.062—78. Для удобства определения индивидуальной шумовой нагрузки была сделана номограмма (рис. 1).
Аудиометрическое исследование проведено у рабочих 2 групп: в 1-ю вошло 149 операторов станов, вальцовщиков,. резчиков, правильщиков и сортировщиков про-катно-комбинированного цеха, которые длительное время работали в условиях непостоянного шума со средним I-экв 98 дБА, во 2-ю — 90 машинистов генераторов, машинистов турбин и машинистов паровых котлов цеха ТЭЦ-ПВС, работавших при постоянном шуме со средним ¿акв 80 дБА. Условия труда рабочих обеих групп и неблагоприятные факторы производства, которым они подвергались, были идентичными. Эти группы разделили на подгруппы по принципу равноэквивалентности индивидуальных шумовых нагрузок, полученных рабочими (табл. 1).
Среди обслёдованных рабочих цеха ТЭЦ-ПВС различная степень нарушения слуха выявлена у 72% (/><0,05), в прокатном комбинированном цехе — у 78,5% (Я<0,05).
Анализ среднегрупповых порогов слуха на речевых частотах и частоте 4000 Гц показал, что чем больше шумовая нагрузка, полученная в течение смены, тем выше пороги слуховой чувствительности (табл. 2).
Определяли корреляционную связь постоянных порогов слуха между подгруппами Ь — с — с4, с1 — (1,.
Таблица 1
Распределение обследованных рабочих в зависимости от шумовых нагрузок
Рис. 1. Номограмма для определения индивидуальной
шумовой нагрузки По оси абсцисс — стаж работы (в годах): по оси ординат — /-Э1(В ■ (в дБ А). Кривая Д = 1якв4-10 1£ 7УГ0. передвигаясь в вертикальном направлении, определяет шумовую нагрузку для заданных ^акв и стажа и обозначает шумовую нагрузку 85 дБ.
Профессия Характер шума и дБ А IIo.4fpynna
а Ь с d С
<90 дБ 90-100 дБ 102-106 дБ 1а 1 " о — 112-120 дБ
Машинисты генераторов и машинисты турбин Машинисты паровых котлов Постоянный. ВО 1 25 & 28 23 5 14 -
«1 ь, С| л, е»
Операторы ста-
ноп Непос- — 4 10 5 —
Резчики тоянный. — 6 8 12 6
Вальцовщики 98 _ 6 б 8 4
1 ]равилыцикн — 3 7 10 21
Сортировщики —■ 1 1 8 10 5
- G0 -
Таблица 2
Средние пороги слуховой чувствительности (в дБ) у рабочих в зависимости от шумовой нагрузки
Характер шума Шумочая нагрузка, ДЬ ОктавНые полосы частот. Гц
S00. 1000, 2000 4000
Постоянный 90—100 9,5±1,0 24.2±2,5
102—106 Ю,3±2,7 27,8±3,9
107—111 13,6±2,2 39,7±4,5
Непостоянный 90—100 9,0±0,3 I3,7ít2,l
102—106 11,0±0,1 13,0±2,2
107—111 10,5±0,4 34,9±2,1
112—120 16,4±0,1 « 44,6±2,7
Она оказалась высокой и достоверной (от 0,876 до 0,920 при Я<0,05).
У рабочих, которые находились в условиях постоянного и непостоянного шума, увеличение среднегрупповых порогов слуха на речевых частотах было одинаково для каждого интервала шумовых нагрузок. На частоте 4000 Гц у лиц, работавших при постоянном шуме от 90 до 106 дБ, снижение слуховой чувствительности было более выражено, чем у лиц, получивших такую же нагрузку непостоянного шума, что можно объяснить частичным восстановлением временных слуховых порогов в паузах непостоянного шума.
При шумовой нагрузке более 106 дБ пороги слуха на частоте 4000 Гц выравниваются и становятся одинаково большими у рабочих обеих групп: прослеживается резкий переход утомления слуха в стадию его снижений. Видимо, при шумовой нагрузке более 106 дБ независимо от характера шума происходит истощение компенсаторных возможностей слухового анализатора рабочих.
На рис. 2 показано состояние функции слуха у рабочих 2 групп. Как видно из рис. 2, Б, зависимость процента рабочих с-нормальным слухом от шумовой нагрузки имеет линейный характер. Экстраполяция этой величины показала, что цсе рабочие будут иметь нормальный слух при нагрузке постоянного шума, равной 40 дБ, и 100% приобретут нарушения функции слуха при шумовой нагрузке 125 дБ.
Выводы. 1. Шумовая нагрузка является адекватным показателем неблагоприятного действия постоянного и непостоянного во времени шума на функцию слуха.
2. Эффекты эквивалентных по энергии шумовых нагрузок постоянного и непостоянного шума, проявляющиеся в повышении постоянных порогов слуха, на речевых частотах равнозначны. *
3. Исходя из полученных данных, можно предположить, что при нагрузке постоянного и непостоянного
Рнс. 2. Состояние функции слуха у операторов, работающих в условиях постоянного (Л) и непостоянного (Б) шума в зависимости от полученной шумовой нагрузки.
По оси абсцисс — шумовая нагрузка (в дБ); по оси ординат — процент рабочих. / — нормальный слух; 2 — утомление слуха; 3—1 степень снижения слуха; 4 — // степень снижения слуха; 5 — линия экстраполяции.
шума более 106 дБ истощаются компенсаторные возможности слухового анализатора.
Литература. Андреева-Галанина Е. Ц., Алексеев С. В., Суворов Г. А. и др. — В кн.: Всероссийский съезд оториноларингологов. 2-й. Материалы. Куйбышев, 1967,. с. 213—214.
Денисов Э. И. — Гиг. труда, 1979, № И, с. 24—28.
Ермилова Л. К. Влияние стабильного и импульсного шума на слух и вегетативные функции слепых. Авто-реф. дис. канд. Л., 1972.
Колганов А. В. Биологическая активность и гигиеническое значение физических факторов непостоянных шумов в условиях черной металлургии. Автореф. дне. канд. М., 1979.
Меньшов A.A. — В кн.: Гигиена труда. Киев, 1972, вып. 8,4с. 3.
Орловская Э. П. Гигиеническое значение шумового фона при импульсном шуме. Автореф. дис. докт. Киев, 1974.
Пронин А. П. — Гиг. и сан., 1967, № 3, с. 93—96.
Синева Е. Л. Влияние импульсного и постоянного шума на кохлеовестибулярную функцию. Автореф. дис. канд. М., 1978.
Суворов Г. А., Лихницкий А. М. Импульсный шум и его влияние на организм человек?. Л., 1975.
Dieraff Н. G. — Arch. Ohr.-Nas. u Kehl. Heilk., 1962, Bd 179, S. 409—416.
Поступила 01.12.80
УДК 614.84 1.13:678.473.2:615.9
Л. Т. Лоддубная, А. И. Эйтингон, Л. С. Наумова, Т. А. Шашина,
И. Н. Коробейникова
ИЗУЧЕНИЕ СОСТАВА И ТОКСИЧНОСТИ ПРОДУКТОВ ТЕРМОДЕСТРУКЦИИ ФТОРСОДЕРЖАЩИХ СИНТЕТИЧЕСКИХ
МАТЕРИАЛОВ
НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва
В настоящее время синтетические материалы на основе фторсодержащих углеводородов широко применяются в технике. Благодаря хорошим диэлектрическим свойствам, большой термостойкости, а также устойчивости к агрессивным средам, они незаменимы в отдель-
ных отраслях электротехнической промышленности, радиоэлектроники, ракетостроения и др
Актуальной задачей является оценка потенци альной опасности различных фторопластов в связи с возникновением аварийных ситуаций, а также при воздействии
