СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И ИСПАНИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ШЕСТАК Виктор Анатольевич,

профессор кафедры криминалистики

Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, e-mail: viktor_shestak@mail.ru

ИЩЕНКО Елена Игоревна,

студентка 3

курсаМеждународно-правового факультета

МГИМО МИД России, e-mail: istchenko. e@gmail. com

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

И ИСПАНИИ

Аннотация. В статье проведен глубокий всесторонний анализ уголовного законодательства РФ и Испании в части обеспечения полноты и всесторонней защиты прав и интересов несовершеннолетних, а также интересов семьи. Исследуется опыт Испании в данной сфере и рассматривается вопрос о возможности его применения при реформировании законодательства России, отмечается, что уголовное право Испании содержит большее количество составов преступлений, объектом которых являются семейные отношения и права несовершеннолетних. Данное исследование представляет практический интерес и может быть полезным в целях усовершенствования уголовно-правовой защиты прав несовершеннолетних и интересов семьи. Авторы вносят ряд предложений по дополнению действующего законодательства.

Ключевые слова: преступления против семьи и несовершеннолетних, Уголовный Кодекс Испании, Уголовный Кодекс России, опека, похищение ребенка, незаконные браки.

SHESTAK Viktor Anatolyevich,

Doctor of Juridical Science, Professor of the Department of Criminalistics, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

ISHCHENKO Elena Igorevna,

3th year student of International Law School,

MGIMO University

COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF CRIMES AGAINST THE FAMILY AND MINORS IN THE CRIMINAL LAW OF RUSSIA AND SPAIN

Annotation. In the article a deep and comprehensive analysis of the criminal legislation of the Russian Federation and Spain in terms of ensuring full and comprehensive protection of the rights and interests of minors and the interests of the family is carried out. The experience of Spain in this sphere is studied and the question of its possible application in reforming the legislation of Russia is considered. It is noted that the Spanish criminal law contains a greater number of offences, the object of which are family relations and the rights of minors. This study is of practical interest and may be useful for improving the criminal legal protection of the rights of minors and the interests of the family. The authors make a number of proposals to supplement the current legislation.

Key words: offences against the family and minors, Spanish Criminal Code, Russian Criminal Code, guardianship, child abduction, illegal marriages.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

В соответствии с Конституцией РФ дети являются приоритетом государственной политики России. Законодательство должно обеспечивать полную и всестороннюю защиту прав и интересов несовершеннолетних, способствовать их нормальному и всестороннему развитию. Сказанное в полной мере относится и к уголовно-правовой защите прав несовершеннолетних и интересов семьи. В связи с этим важным и актуальным вопросом является исследование зарубежного опыта в данной сфере и изучение вопроса о возможности его применения при реформировании российского законодательства.

Уголовный Кодекс Испании (далее - УК Испании) характеризуется детальной и последовательной регламентацией уголовной ответственности за различные преступления, направленные против интересов семьи и несовершеннолетних.

Ответственность за данные преступления установлена в разделе XII УК Испании, состоящим из трех глав:

• Глава 1 включает в себя составы, связанные с заключением незаконных браков (ст. 217219);

• Глава 2 включает в себя составы, связанные с притворным рождением ребенка, изменением отцовства, статуса или состояния несовершеннолетнего (ст. 220-222);

• Глава 3 включает в себя составы, связанные с нарушением семейных прав и обязанностей, состоит из трех подразделов:

- о нарушении обязанностей по опеке и склонении несовершеннолетних покинуть свой дом (ст. 223-225);

- о похищении детей (ст. 225 бис);

- об оставлении семьи, несовершеннолетних и недееспособных (ст. 226-233). Сравнивая Раздел XII УК Испании с Главой

20 УК РФ (преступления против семьи и несовершеннолетних), необходимо отметить, что УК Испании содержит составы преступлений абсолютно несвойственные уголовному законодательству России. Ответственность за некоторые преступления, предусмотренные УК Испании (например, вступление в повторный брак при наличии другого не расторгнутого брака или регистрация недействительного брака с целью причинить вред другой стороне) не предусмотрена даже Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как в Испании за них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года1, то есть они отно-

сятся к менее тяжким преступлениям, а не проступкам [1].

Что касается статьи 219, предусматривающей уголовную ответственность должностного лица за дачу согласия на заключение заведомо недействительного брака, то в российской правовой действительности ответственность за такое деяние могла бы наступать по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Однако сложность заключается в том, что семейным законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, позволяющих работникам ОМСУ, уполномоченным давать согласие на брак лицам, не достигшим брачного возраста. Как указывается, ответственность по ст. 285 наступает, в том числе в случае, если действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения2. Также необходимо отметить, что УК Испании не содержит указания на какие-либо мотивы, которые бы являлись обязательным элементом субъективной стороны при совершении данного преступления3.

В 2002 году был принят Органический закон, вносящий изменения в Уголовный и Гражданский Кодексы Испании, направленные на совершенствование механизмов защиты прав несовершеннолетних детей.

В качестве мотивов принятия указанных изменений указывается, что защита прав несовершеннолетних детей является основным направлением испанского законодательства. Особенно это касается вопросов регулирования опеки и защиты детей в случаях семейных кризисов, которые могут повлечь недобросовестные действия родителей или одного из них в отношении ребенка4.

До принятия УК 1995 года похищение детей в возрасте до 7 лет являлось отдельным составом преступления. Однако в новом УК было принято решение исключить этот состав, теперь состав похищения человека предусматривает отягчаю-

1 Art. 217 Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal//«BOE» núm. 281, de 24/11/1995.

2 П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"

3 Art. 219 Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal//«BOE» núm. 281, de 24/11/1995. URL: lo/1995/11/23/10/con

4 Ley Orgánica 9/2002, de 10 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, y del Código Civil, sobre sustracción de menores.//«BOE» núm. 296, de 11 de diciembre de 2002, páginas 42999 a 43000 (2 págs.) URL: https://www.boe.es/eli/es/lo/2002/12/10/9

https://www.boe.es/eli/es/

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

щее обстоятельство в случае, если потерпевшим является несовершеннолетнее или недееспособное лицо1.

Тем не менее, УК Испании содержит отдельный состав (ст. 225 бис), устанавливающий уголовную ответственность за удержание одним из родителей ребенка, при условии, что права по опеке принадлежат другому родителю, что также не свойственно российскому уголовному праву, в котором удержание ребенка или сокрытие его местоположения одним родителем от другого родителя не подпадает под состав похищения человека и не является уголовно-наказуемым деянием. В Российской Федерации ответственность за подобные правонарушения предусмотрена нормой ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП).

Указанным выше Органическим законом также была дополнена статья 224, которая ранее предусматривала уголовную ответственность для лиц, побуждающих несовершеннолетних покинуть место его жительства, вторым составом, предусматривающим ответственность для родителя ребенка, побуждающего его нарушить установленный режим опеки.

В доктрине указывается, что составы преступлений, предусмотренные статьями 224 и 225 бис тесно взаимосвязаны, несмотря на то что находятся в разных подразделах главы 3 раздела XII.

Похищение несовершеннолетних будет иметь место, когда несовершеннолетний не достиг того возраста, когда он может покинуть место жительства или нарушить режим опеки по собственной инициативе, но под влиянием другого лица (субъекта преступления) [2]. Способом совершения преступления, предусмотренного ст. 225 бис является перемещение (действие) или удержание (бездействие) несовершеннолетнего. Средний возраст похищенного несовершеннолетнего составляет 6,4 года [3].

Деяние квалифицируется по ст. 224 (нарушение режима опеки), когда несовершеннолетний уже достиг определенной степени зрелости, которая дает ему возможность быть подвергнутым внушению [2]. Другими словами, намерение субъекта, как правило, состоит в том, чтобы остаться с несовершеннолетним, что нарушит права, вытекающие из родительских прав или опеки другого родителя или опекуна (в случае, если несовершеннолетний находится на иждивении третьего

лица). В таком случае в силу возраста перемещение или удержание несовершеннолетнего будет затруднено, поэтому манипулирование несовершеннолетним будет осуществляться таким образом, чтобы он сам нарушал режим опеки.

При этом отмечается, что в случае, если несовершеннолетний нарушает режим опеки по собственной воле, у второго родителя, к которому ребенок уходит жить, состав преступления отсутствует, если с его стороны не было никаких манипуляций или подстрекательства2. Также не может быть состава преступления у родителя, обязанного передать ребенка на воспитание другому родителю, но не убедившего ребенка переехать жить к этому второму родителю3.

Состав является материальным. В случае, если несовершеннолетнего не удастся склонить к нарушению режима опеки, то преступление будет признаваться неоконченным (покушением) [2]. Здесь можно провести аналогию со ст. 150 и 151 УК РФ, в соответствии с которыми при склонении несовершеннолетнего к совершению преступления или иных антиобщественных действий преступление считается оконченным с момента совершения несовершеннолетним таких действий, в противном случае деяние является покушением4.

Также существует некоторая неопределенность в вопросе, как толковать понятие «опека»: в узком или широком смысле. В широком смысле в данное понятие также включается, например, попечительство или «режим посещений». Если толковать понятие «опека» в узком смысле, субъектом преступления по ч.2 ст. 224 может быть только родитель, не являющийся опекуном. Этот подход подтверждается судебной практикой, когда суд не привлек к уголовной ответственности родителя-опекуна, нарушившего «режим посещений»5.

Важно установить разграничение между нормами ст. 223 и ч.1 ст. 224 УК Испании. Так, в

1 Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre, por el que se publica el Código Penal, texto refundido conforme a la Ley 44/1971, de 15 de noviembreV/«BOE» núm. 297, de 12 de diciembre de 1973, páginas 24004 a 24018 URL: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1973-1715

2 el AAP Pontevedra, núm. 259/2021, de 16 de abril; el AAP Navarra, núm. 190/2017, de 25 de mayo; el AAP Zaragoza, núm. 788/2017, de 27 de octubre; el AAP Jaén, núm. 116/2018, de 15 de febrero.

3 los AAP Tarragona, núm. 344/2019, de 10 de junio y AAP Tarragona, núm. 663/2019, de 10 de diciembre

4 П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

5 el AAP La Rioja, núm. 27/2018, de 30 de enero; el AAP La Rioja, núm. 116/2018, de 22 de marzo; la SJP Murcia, núm. 143/2018, de 8 de mayo; la SAP A Coruña, núm. 236/2017, de 24 de mayo; el AAP Valencia, núm. 309/2019, de 25 de marzo; o el AAP Pontevedra, núm. 121/2021, de 26 de febrero

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

соответствии со ст. 223 УК Испании ответственность наступает в случае, если какое-либо лицо, не являющееся родителем или опекуном, но обязанное оказывать заботу несовершеннолетнему, например, по поручению родителей, не возвращает ребенка родителям. По ч. 1 ст. 224 квалифицируется деяние, если третье лицо, не являющееся родителем ребенка, склоняет его к нарушению опеки [4].

В соответствии с Органическим законом 8/2021 от 4 июня, создающим комплексную правовую базу по борьбе с насилием в отношении детей, в УК Испании вносятся поправки, в соответствии с которыми субъектом преступления по ст. 225 бис может быть как родитель, осуществляющий над ребенком опеку, так и родитель, воспитывающий ребенка в «режиме посещений»1.

Также в доктрине указывается на то, что несмотря на закрепление в статьях 224 и 225 бис УК Испании лишь понятия «родитель», в данном случае оно должно толковаться расширительно и включать в себя также усыновителей, не ограничиваясь лишь биологической принадлежностью [2]. По ст. 225 бис УК Испании ответственности подлежат также родственники несовершеннолетнего по восходящей линии и родственники родителя до второй степени родства.

Что касается возраста несовершеннолетнего, то им признается лицо, не достигшее возраста 18 лет, хотя, как уже было сказано выше, для ст. 224 и ст. 225 бис УК Испании, возраст потерпевшего (ребенка) отличается2, причем четко этот возраст не определяется в законе.

Нормой статьи 225 бис УК Испании охраняются не права несовершеннолетнего, а права другого родителя, без чьего согласия несовершеннолетний перемещается или удерживается. Из этого следует, что в случае наличия согласия другого родителя на перемещение ребенка состав преступления отсутствует. Состав преступления является формальным и считается оконченным с момента начала действий по перемещению, при этом в случае совершения преступления в форме удержания, для наличия состава преступления необходимо серьезное нарушение установленного судом или административным органом режима опеки.

Как и в случае с ч. 2 ст. 224 УК Испании родитель не подлежит уголовной ответственности, если ребенок сам добровольно принимает реше-

1 Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia.//«BOE» núm. 134, de 05/06/2021. URL: https:// www.boe.es/eli/es/lo/2021/06/04/8/con

2 AAP Granada núm. 865/2017, de 20 de

noviembre; AAP núm. 18/2000, de 20 de enero.

ние уйти от одного родителя к другому3. Отягчающим обстоятельством является перемещение ребенка за пределы Испании или если его возвращение затруднительно. Смягчающим обстоятельством является возвращение ребенка в течение 15 дней с момента похищения.

Лицо освобождается от наказания, если оно сообщит о месте проживания другому родителю или лицу, на которое по закону возложена забота о нем, в течение двадцати четырех часов с момента похищения с обязательством о немедленном возвращении, которое он фактически выполнил, или если отсутствие ребенка не превышало указанного срока в двадцать четыре часа.

Если сравнивать указанную выше норму об освобождении от ответственности при похищении ребенка с Примечанием к ст. 126 УК РФ, то можно отметить, что российское уголовное законодательство не устанавливает никаких ограничений по времени, в течение которого лицо должно быть добровольно освобождено, для того чтобы виновное лицо могло быть освобождено от уголовной ответственности.

Статьи 220-222 УК Испании направлены на защиту происхождения и положения детей. Как указывается, число лиц, осужденных по этим статьям незначительно, поскольку несмотря на в целом распространенные случаи подмены детей и их незаконного усыновления, сложность квалификации по указанным статьям заключается в том, что люди, наиболее заинтересованные в рассмотрении таких дел - несовершеннолетние, чье происхождение изменено, - узнают о фактах через много лет после их совершения, когда срок исковой давности уже истек, либо встречаются с другими трудностями при доказывании фактов [5].

Сравнивая указанные статьи со статьями 153 (подмена ребенка) и 154 (незаконное усыновление) УК РФ можно заметить, что УК Испании, так же, как и в случае похищения детей и заключения незаконных браков, идет по пути большей криминализации.

Статья 220 УК Испании предусматривает уголовную ответственность за следующие деяния:

• «предположение о рождении ребенка» (женщиной, которая не является генетической матерью ребенка). Указанное деяние предполагает имитацию рождения ребенка, выдачу несовершеннолетнего за ребенка женщины, которая на самом деле не является его матерью. Не нужно ни симулировать беременность, ни имитировать физиологический процесс родов, достаточно пред-

3 SAP Barcelona, núm. 108/2018, de 14 de febrero; SAP Vigo núm. 293/2016, de 16 de junio; SAP Tarragona núm. 488/2018, de 9 de noviembre

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

ставить ребенка как результат рождения женщиной, не являющейся его родной мате-рью1. В этот состав также можно включить суррогатное материнство, субъектом в таком случае будет являться генетическая мать. В Испании договор о суррогатном материнстве недействителен2, а происхождение детей, рожденных в результате суррогатного материнства, определяется по факту рождения3.

• Сокрытие или выдача ребенка третьим лицам (ч.2 ст. 220 УК Испании) с целью изменения его происхождения (цель - обязательный элемент субъективной стороны, позволяющий отграничить это преступление от преступления, предусмотренного ст. 229 об оставлении ребенка). Субъектами могут быть только родители ребенка. Что касается сокрытия, то оно заключается в любом действии, препятствующем тому, чтобы семья узнала о существовании ребенка [6]. Например, когда мать скрывает от отца существование ребенка, заявляя, что он родился мертвым4. Допускалось не только физическое сокрытие, но и юридическое сокрытие, фальсификация личности или существования ребенка [7].

• Подмена ребенка (ч.3 ст. 220 УК Испании). Субъектами являются как медицинские работники, так и сами родители. В отличие от российского уголовного права, цель преступления не имеет значения для квалификации. Это же деяние, совершенное вследствие грубой неосторожности, квалифицируется по ч. 5 ст. 220 УК Испании.

Статья 221 УК Испании устанавливает уголовную ответственность за торговлю детьми, выделяя это деяние в отдельный состав, а не рассматривая его как частный случай торговли людьми. В испанской доктрине уголовного права указывается на ряд недостатков указанной статьи. Например, одинаковое наказание для лица передающего ребенка и получающего его. По мнению некоторых авторов это является несправедливым, так как поведение лица передающего ребенка является более предосудительным, чем поведение принимающего, желающего быть заботливым родителем [8]. Также предлагается предусмотреть смягчение наказания либо полное от него освобождение в случае совершения деяния в ситуации крайней бедности [6].

1 SAP de la Coruña 24/2002, de 16 de octubre; o SAP de las Palmas 114/1999, de 9 de julio

2 Ley 14/2006 de 26 mayo, art. 10.1

3 Ley 14/2006 de 26 mayo, art. 10.2

4 SAP de la Coruña, n° 101/1998, de 30 de septiembre

Отягчающим обстоятельством для всех преступлений этой главы является совершение их педагогом, врачом, должностным лицом.

Подраздел 3 главы 3 раздела XII УК Испании содержит статьи, устанавливающие уголовную ответственность за преступления, связанные с неисполнением родителями, опекунами, попечителями или иными обязанными лицами своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, родителей либо супругов.

В круге лиц, которые могут являться потерпевшими по этим преступлениям, проявляется основное отличие уголовного законодательства Испании и России. В соответствии с УК РФ неисполнение обязанностей по уплате алиментов на супруга или бывшего супруга не является ни уголовно, ни административно наказуемым.

В соответствии со ст. 226 УК Испании ответственности подлежит лицо, не исполняющее обязанности, вытекающие из статуса родителя, опекуна или попечителя, либо не оказывающее установленную законом помощь своим родителям. При этом не указывается какой именно характер носят такие обязанности (указывается, что речь идет об обязанностях, закрепленных в ст. 154 и 269 ГК Испании) [4], в отличие от ст. 227 УК Испании, которая касается лишь материальной помощи, которая не выплачивается 2 месяца подряд или 4 месяца не подряд. Статья 227 УК Испании устанавливает уголовную ответственность за неоказание такой помощи лишь в отношении несовершеннолетних или супругов и не содержит указания на родителей. Преступления, предусмотренные статьями 226 и 227 УК Испании являются преступлениями частного обвинения. Но жалобу может подать прокурор, если потерпевшим является несовершеннолетний, недееспособный или иное беспомощное лицо.

Статья 229 УК Испании устанавливает уголовную ответственность за оставление несовершеннолетнего или недееспособного, нуждающегося в защите лицом, обязанным осуществлять опеку над ним. Отягчающим обстоятельством является угроза жизни, здоровью, физической неприкосновенности или половой свободе потерпевшего. Смягчающим обстоятельством является временный характер такого оставления. Также уголовно наказуемыми является передача несовершеннолетнего или недееспособного третьим лицам без согласия лица, доверившего лицу осуществление обязанностей по воспитанию или образованию такого несовершеннолетнего или недееспособного.

Статья 232 УК Испании устанавливает ответственность за использование несовершеннолетних или недееспособных для попрошайничества. Отягчающим обстоятельством является то, что

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

эти деяния сопровождались торговлей малолетними или недееспособными лицами, жестоким с ними обращением или запугиванием, а также использование в их отношении вредных для здоровья веществ.

При осуждении лица по любой из статей, предусмотренных подразделом 3 главы 3 раздела XII УК РФ суд, если он сочтет это целесообразным может наложить на виновного наказание в виде специального лишения права на осуществление родительских прав или прав опеки, попечительства или патронатного воспитания на срок от четырех до десяти лет.

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное право Испании содержит большое количество составов преступлений, объектом которых являются семейные отношения и права несовершеннолетних. В одном случае аналогичные составы содержаться и в российском уголовном законодательстве, в другом деяния предусмотренные статьями главы «Преступления против семейных отношений» квалифицируются по статьям из других глав УК РФ или КРФоАП, в третьем такие деяния вообще не криминализованы нашим законодательством.

При этом, в испанской доктрине уголовного права указывается на то, что в настоящее время такое уголовно-правовое регулирование является в некотором смысле устаревшим и не отвечающим современным реалиями состояния института семьи [9]. Предлагается реформирование данного раздела УК исходя из максимального учета нужд и интересов несовершеннолетних [10].

Российское законодательство является более последовательным и комплексным в том аспекте, что предусматривается уголовная ответственность не только за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество, но и в другие виды антиобщественных действий, а также в совершение преступления.

Тем не менее сходным в рассматриваемых юрисдикциях является то, что некоторые аналогичные по сути составы (например, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией) находятся в других главах УК (не против семьи). В России это преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в Испании преступления, связанные с проституцией, сексуальной эксплуатацией и развращением несовершеннолетних входят в раздел «Преступления против половой свободы».

Что касается использования испанского опыта правового регулирования в данной сфере, то на наш взгляд это может быть полезным в целях усовершенствования уголовно-правовой защиты прав несовершеннолетних и интересов семьи. Так в российской юридической науке обра-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023

щается внимание на такой недостаток, как отсутствие уголовной ответственности за похищение родителем собственного ребенка [11]. Его преодоление возможно за счет установления уголовной ответственности за такое деяние совершенное неоднократно (в течение периода, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ст. 5.35 КРФоАП) как это установлено в ст. 157 УК РФ.

Существенным недостатком уголовно-правового регулирования данной сферы общественный отношений в Испании являются нечеткие и размытые формулировки Уголовного Кодекса, что затрудняет квалификацию и может повлечь коллизии норм и необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

Список литературы:

[1] Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право. М.: Юрлитинформ, 2016. - С. 64.

[2] Hernández C. C. Delitos contra las relaciones familiares. Especial referencia a la íntima conexión entre el art. 224.2 y el art. 225 bis CP //Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia. - 2021.

- №. 26. - P. 195-217.

[3] Otaegui Aizpurua, I. La eficacia de los derechos fundamentales de la UE: cuestiones avanzadas (dir. Goizueta Vértiz, J. y Cienfuegos Mateo, M.), Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2014. - P. 480.

[4] León C. A. Delitos contra los derechos y los deberes familiares en el Código Penal español // Revista Penal México. - 2014. - Т. 3. - №. 6. - P. 9-26.

[5] De Ulzurrun Lluch M. S. D. La entrega de menores eludiendo los procedimientos legales de adopción. Delito contra las relaciones familiares y detenciones ilegales. Sobre el llamado» robo de bebés» //Revista europea de derechos fundamentales.

- 2013. - №. 21. - P. 181-212.

[6] T. Castiñeira Palou, en J. Silva Sánchez (Coord.), Lecciones de Derecho Penal. Parte especial, 3a edición, Barcelona, 2011. - P. 181.

[7] M. Llobet Anglí, en F. Molina Fernández (Coord.), Memento Penal. 2011, Madrid, 2011.- P. 917.

[8] J.J. Queralt Jiménez, Derecho Penal español. Parte Especial, 5° edición, Barcelona, 2008.

- P. 318.

[9] Rivas F. M. Los matrimonios ilegales del artículo 217 del Código Penal, mención especial al dolo, error de tipo y error de prohibición //Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia. - 2021.

- №. 24. - P. 15-24.

[10] De la Mata Barranco N. J. Delitos contra las relaciones familiares y protección de menores:¿ qué protegemos, qué debemos proteger? //Revista

electrónica de ciencia penal y criminología. - 2023.

- №. 25. - P. 3.

[11] Иванова Е. В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. №11. - С. 108.

Spisok literatury:

[1] Malinovsky A.A. Comparative criminal law: textbook. 2nd ed., supplement. and revision. - Moscow: Yurlitinform, 2016. - P. 64

[2] Hernández C. C. Delitos contra las relaciones familiares. Especial referencia a la íntima conexión entre el art. 224.2 y el art. 225 bis CP //Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia. - 2021.

- №. 26. - P. 195-217.

[3] Otaegui Aizpurua, I. La eficacia de los derechos fundamentales de la UE: cuestiones avanzadas (dir. Goizueta Vértiz, J. y Cienfuegos Mateo, M.), Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2014. - P. 480.

[4] León C. A. Delitos contra los derechos y los deberes familiares en el Código Penal español // Revista Penal México. - 2014. - Т. 3. - №. 6. - P. 9-26.

[5] De Ulzurrun Lluch M. S. D. La entrega de menores eludiendo los procedimientos legales de

adopción. Delito contra las relaciones familiares y detenciones ilegales. Sobre el llamado» robo de bebés» //Revista europea de derechos fundamentales. - 2013. - №. 21. - P. 181-212.

[6] T. Castiñeira Palou, en J. Silva Sánchez (Coord.), Lecciones de Derecho Penal. Parte especial, 3a edición, Barcelona, 2011. - P. 181.

[7] M. Llobet Anglí, en F. Molina Fernández (Coord.), Memento Penal. 2011, Madrid, 2011.- P. 917.

[8] J.J. Queralt Jiménez, Derecho Penal español. Parte Especial, 5° edición, Barcelona, 2008.

- P. 318.

[9] Rivas F. M. Los matrimonios ilegales del artículo 217 del Código Penal, mención especial al dolo, error de tipo y error de prohibición //Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia. - 2021.

- №. 24. - P. 15-24.

[10] De la Mata Barranco N. J. Delitos contra las relaciones familiares y protección de menores:¿ qué protegemos, qué debemos proteger? //Revista electrónica de ciencia penal y criminología. - 2023.

- №. 25. - P. 3.

[11] Ivanova E. V. Prospects of bringing parents and other close relatives to criminal liability for the abduction of their own children. // Actual problems of Russian law. 2019. №11. - P. 108.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023