CC BY
24
СРАВНИТЕЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Н.Э. Заргарян Алтайский государственный университет, г. Барнаул
В 2011 г. была опубликована статья А.В. Кротова, К.А Кемпеля [1]. Опираясь в какой-то степени на ее методику, нам бы хотелось сделать подобное сравнение, но по субъектам Российской Федерации. Россия на сегодняшний день - самая большая по площади страна мира, которая занимает 17075,4 тыс. км2. По форме государственного устройства она является федерацией, в состав которой входят 83 равноправных субъекта: 46 областей, 21 республика, 9 краёв, 4 автономных округа, 1 автономная область и 2 города федерального значения. Каждый тип субъектов имеет особенности конституционально-правового статуса, но все они являются частью единого экономического пространства государства, что делает взаимодействие между ними неотъемлемым элементом развития страны.
Очевидно, что такой большой пространственный охват страны характеризуется наличием различных экономико-географических условий в ее субъектах, которые в значительной степени определяют направление и уровень развития хозяйственного комплекса. Н.В. Зубаревич рассматривает пространственное неравенство как «объективное следствие концентрации конкурентных преимуществ в одних территориях и их отсутствия или дефицита в других» [2]. Большинство региональных экономистов придерживаются такого же подхода.
По своему экономическому содержанию показатель валового регионального продукта является полным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП), только рассчитанным на региональном уровне. Валовой региональный продукт (ВРП) представляет собой конечный результат производственной деятельности хозяйствующих субъектов региональной экономики в течение исследуемого периода времени [4].
В нашем исследовании мы сравнили ВРП на душу населения всех соседствующих между собой субъектов Российской Федерации. Были составлены отношения показателя ВРП на душу населения региона к его соседям, с которыми он имеет сухопутные границы, и рассчитано среднее арифметическое значение этих отношений. Сахалинская область вообще не имеет сухопутных границ, поэтому ее приграничными субъектами считались Приморский, Хабаровский, Камчатский край и Магаданская область. Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономный округ считались внутри, соответственно, Тюменской и Архангельской области. Калининградская область не учитывалась нами, т.к. отделена от России минимум двумя государствами [5].
В таблицах 1 и 2 приведены средние значения отношения ВРП на душу населения субъекта РФ к соседним субъектам РФ за 2002 и 2011 гг. Соседние субъекты довольно значительно коррелируют между собой по показателям ВРП на душу населения, хотя за последние 10 лет в целом наблюдаются процессы увеличения различий между ними.
Таблица 1
Показатели соотношения ВРП субъектов РФ за 2002 г. __
Название субъекта РФ * ** Название субъекта РФ * **
Республика Ингушетия** * 0,362 3 Новосибирская область 1,066 4
Республика Адыгея 0,417 1 Республика Дагестан** * 1,098 3
Курганская область 0,426 3 Московская область 1,104 5
Республика Тыва 0,525 5 Орловская область 1,118 5
Ивановская область 0,572 4 Кемеровская область 1,125 6
Омская область 0,583 3 Хабаровский край 1,139 6
Приморский край 0,604 2 Республика Бурятия 1,144 3
Еврейская авт. область 0,609 2 Ленинградская область 1,144 5
Камчатский край 0,616 3 Новгородская область 1,149 4
Название субъекта РФ * ** Название субъекта РФ * **
Республика Марий Эл 0,618 4 Смоленская область 1,155 5
Кировская область 0,681 9 Белгородская область 1,160 2
Забайкальский край 0,697 4 Челябинская область 1,175 4
Брянская область 0,707 4 Волгоградская область 1,178 5
Псковская область 0,721 4 Томская область 1,186 5
Карачаево-Черкесская Респ. 0,752 3 Сахалинская область 1,243 4
Алтайский край 0,760 3 Санкт-Петербург 1,270 1
Чувашская Республика 0,789 5 Иркутская область 1,275 5
Республика Алтай 0,806 4 Магаданская область 1,295 5
Тверская область 0,841 6 Пермский край 1,301 5
Пензенская область 0,843 5 Мурманская область 1,324 1
Владимирская область 0,854 5 Астраханская область 1,354 2
Республика Башкортостан 0,872 6 Республика Хакасия 1,359 4
Оренбургская область 0,872 5 Вологодская область 1,401 8
Республика Калмыкия 0,876 5 Республика Коми 1,429 5
Ульяновская область 0,884 6 Красноярский край 1,462 7
Тамбовская область 0,889 5 Ярославская область 1,510 6
Костромская область 0,896 5 Ставропольский край 1,520 8
Республика Карелия 0,902 4 Респ. Северная Осетия*** 1,521 3
Воронежская область 0,914 7 Самарская область 1,528 4
Тульская область 0,914 5 Липецкая область 1,581 6
Республика Мордовия 0,915 5 Нижегородская область 1,615 8
Саратовская область 0,932 7 Краснодарский край 1,748 4
Свердловская область 0,944 6 Республика Татарстан 1,805 8
Архангельская область 0,950 6 Республика Саха 1,818 7
Калужская область 0,950 5 Чукотский авт. округ 1,899 3
Курская область 0,960 5 Амурская область 1,965 4
Ростовская область 0,975 5 Москва 3,616 1
Рязанская область 0,990 8 Тюменская область 4,995 7
Кабардино-Балкарская Респ. 1,024 3 Чеченская Республика - -
Удмуртская Республика 1,033 4
Примечание: * - среднее значение отношения ВРП на душу населения субъекта РФ к соседним субъектам РФ за 2002 г.; ** - количество учитываемых границ; *** - не учитывались
границы с Чеченской Республикой в связи с отсутствием данных.
Таблица 2
_Показатели соотношения ВРП субъектов РФ за 2011 г.__
Название субъекта РФ * ** Название субъекта РФ * **
Курганская область 0,440 3 Новосибирская область 0,992 4
Камчатский край 0,472 3 Челябинская область 1,000 4
Республика Адыгея 0,535 1 Томская область 1,025 5
Республика Тыва 0,547 5 Амурская область 1,045 4
Приморский край 0,584 2 Курская область 1,053 5
Республика Ингушетия 0,605 4 Свердловская область 1,056 6
Ивановская область 0,611 4 Новгородская область 1,103 4
Кировская область 0,621 9 Ростовская область 1,131 5
Омская область 0,651 3 Оренбургская область 1,173 5
Республика Калмыкия 0,653 5 Самарская область 1,183 4
Псковская область 0,687 4 Вологодская область 1,217 8
Республика Карелия 0,706 4 Ярославская область 1,227 6
Республика Марий Эл 0,712 4 Архангельская область 1,252 6
Карачаево-Черкесская Респ. 0,720 3 Волгоградская область 1,252 5
Брянская область 0,725 4 Республика Хакасия 1,254 4
Еврейская авт. область 0,733 2 Калужская область 1,267 5
Забайкальский край 0,747 4 Пермский край 1,273 5
Чеченская Республика 0,747 3 Липецкая область 1,274 6
Название субъекта РФ * ** Название субъекта РФ * **
Алтайский край 0,753 3 Астраханская область 1,281 2
Респ. Башкортостан 0,763 6 Санкт-Петербург 1,288 1
Республика Алтай 0,786 4 Иркутская область 1,298 5
Чувашская Республика 0,807 5 Ставропольский край 1,299 8
Тульская область 0,811 5 Кемеровская область 1,333 6
Пензенская область 0,858 5 Республика Дагестан 1,345 4
Тверская область 0,866 6 Ленинградская область 1,399 5
Орловская область 0,867 5 Респ. Северная Осетия 1,425 4
Кабардино-Балкар Респ. 0,876 3 Московская область 1,463 5
Республика Мордовия 0,888 5 Мурманская область 1,476 1
Саратовская область 0,888 7 Нижегородская область 1,525 8
Хабаровский край 0,890 6 Республика Саха 1,570 7
Владимирская область 0,918 5 Красноярский край 1,627 7
Костромская область 0,921 5 Республика Коми 1,637 5
Тамбовская область 0,925 5 Белгородская область 1,673 2
Удмуртская Республика 0,945 4 Краснодарский край 1,763 4
Воронежская область 0,946 7 Республика Татарстан 1,785 8
Ульяновская область 0,949 6 Чукотский авт. округ 2,031 3
Рязанская область 0,966 8 Москва 2,760 1
Республика Бурятия 0,971 3 Сахалинская область 3,559 4
Магаданская область 0,979 5 Тюменская область 4,212 7
Смоленская область 0,985 5
Примечание: * - среднее значение отношения ВРП на душу населения субъекта РФ к соседним субъектам РФ за 2011 г.; ** - количество учитываемых границ.
Если сравнивать показатели таблиц 1 и 2, то видно, что количество «регионов-аутсайдеров» и «регионов лидеров» увеличилось и, соответственно, уменьшилось количество субъектов, которые по своему региональному продукту на душу населения не сильно отличаются от соседей (не более, чем на 20 %).
В обеих таблицах можно выделить четыре группы регионов нашей страны. В первую группу мы отнесли субъекты, в которых среднее значение отношения ВРП на душу населения к соседним территориям составило 0,806 - 1,186 в 2002 г., и 0,807 - 1,194 в 2011 г. Из всего списка регионов средние различия между регионами-соседями приблизительно до 20 % были в 37 и 30 субъектах РФ в 2002 и 2011 гг., соответственно. Это самая многочисленная группа. Она составляет устойчивую основу, между ее регионами, по всей видимости, будет прослеживаться схожесть социально-политического и экономического характера и, очевидно, не будет существенных односторонних движений мигрантов и капитала, переноса производств.
Во вторую группу отнесли так называемые «регионы-аутсайдеры», объем ВРП на душу населения которых значительно ниже, чем у соседей. Показатели соотношения в 2002 г. варьировали от 0,362 до 0, 789, и эта группа состояла из 17 субъектов. В 2011 г. она расширилась и насчитывала уже 21 регион, а среднее значение отношения ВРП на душу населения составило от 0,440 до 0,786. Если в «бедных» регионах законодательная и исполнительная власть «мыслит» и работает современно, эффективно и ориентирована не на личные узкогрупповые интересы, то они должны расти более быстрыми темпами, скажется эффект более низкой базы. Но такое деление очень грубое и не учитывает многих факторов. Например, объем ВРП Приморского края довольно высокий и коррелирует с объемом ВРП большинства субъектов Дальневосточного федерального округа, но из-за соседства с Сахалинской областью, интенсивно развивающейся и обладающей большим потенциалом, он попадает в список «аутсайдеров».
Третью группу составляют «регионы-лидеры». В 2002 г. в нее вошли 22 субъекта с показателем соотношения от 1,243 до 1,965, а в 2011 г. - 24 субъекта с показателем
соотношения от 1,271 до 1,785. Между второй и третьей группой, по логике, должны наблюдаться значительные миграции, движение капитала и производств.
Из этого списка значительно выбиваются несколько субъектов, которые мы решили выделить в отдельную группу и назвать «регионы-суперлидеры». В 2002 г. в их число вошли город федерального значения Москва и Тюменская область.
Экономика Москвы - крупнейшая экономика среди субъектов РФ по объёму валового регионального продукта, который в 2002 и 2011 гг. составил 1 767 476,7 и 10 021 556,8 млн руб., соответственно. Москва является крупнейшим финансовым центром и центром управления большей частью экономики страны. Холдинги, транснациональные корпорации, а также почти все филиалы зарубежных компаний, как правило, зарегистрированы в Москве. Это означает, что здесь сконцентрирован торговый, финансовый и производственный капитал нашей страны. Также значительную долю в экономике города занимает сфера услуг, обслуживающая, в т.ч. и все наше государство.
Тюменская область - один из самых экономически значимых субъектов России, объем ее валового регионального продукта в 2002 г. составил 898 722,4 млн руб., а в 2011 г. -4 091 590, 0 млн руб. Она занимает первое место в России по объему произведенной промышленной продукции. Значительная часть природных ресурсов страны добывается именно здесь, топливная промышленность является основной отраслью специализации. Важную роль в экономике области играют химическая, нефтехимическая, лесная и энергетическая промышленность.
В 2011 г. к этой группе присоединились - Чукотский А00 и Сахалинская область. В объеме ВРП Сахалинской области за эти 10 лет произошли просто революционные изменения, он увеличился почти в 13 раз. Это больше, чем в любом другом субъекте РФ. Сахалинская область имеет большой нефтегазовый ресурсно-сырьевой потенциал, который ранее практически не разрабатывался. Катализатором выступили огромные внешние инвестиции из Японии (28,7 % общего объема поступлений), Нидерландов (27,2), Багам (26,3), Индии (17,5 %) и других стран, получивших возможность участвовать в совместных с отечественными компаниями проектах [6]. Ведущее место в экономике области занимает промышленность, которая создает более 60% ВРП.
Мы осуществили сравнение приграничных регионов по ВВП на душу населения без учета количества населения приграничных регионов, общего объема экономики, протяженности границ и плотности связей приграничных районов субъектов РФ, площади, ресурсно-сырьевого потенциала и некоторых других факторов, которые необходимо учитывать для полного анализа. Соответственно, пока сложно делать конечные выводы по полному влиянию друг на друга относительно более богатых и бедных соседей, что позволяет продолжать анализ в данной области.
Список литературы
1. Кротов А.В., Кемпель К.А. Сравнительно-географическая характеристика показателей Валового внутреннего продукта стран Европы // География и природопользование Сибири: сб. ст. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2011. - Вып. 13. - 252 с.
2. Зубаревич Н.В. Регионы России. Неравенство, кризис, модернизация. - М., 2010.
3. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С. 19-40.
4. Официальный сайт Правительства Тверской области [Электронный ресурс]. -URL: http://www.region.tver.ru/economics/VRP/index_VRP_arch.html.
5. Национальные счета: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru.
6. Внешнеэкономическая деятельность: Официальный сайт Губернатора и Правительства Сахалинской области [Электронный ресурс]. - URL: http://admsakhalin.ru/?id=152.
