CC BY
64
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012 г. —<^ЗБВЬ^^=-
___________________________Агрономия
СРАВНИТЕЛЬНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ РАЗНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ПРЕДУРАЛЬЯ
Э. Д. АКМАНАЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, профессор,
Д. Л. БАШКИРЦЕВ, аспирант,
В. М. МАКАРОВА,
доктор сельскохозяйственным наук, профессор, Пермская ГСХА,
В. ^М. ХОЛЗАКОВ, 614990, г. Пермь, ул. Коммунисти-
ч ~ » тг г'г-'іт- л ческая, д. 23; тел. 8(342)212-77-49,
доктор сельскохозяйственным наук, профессор, Ижевская ГСХА 89028333650; е-таіі: штаЬ_86@тап.Ги
Положительная рецензия представлена В. А. Волошиным, доктором сельскохозяйственных наук, главным научным сотрудником отдела кормопроизводства, ГНУ Пермский НИИСХ Россельхозакадемии.
Ключевые слова: клевер луговой, одноукосный, двуукосный, тетраплоид, тимофеевка луговая, ежа сбор ная, урожайность.
Keywords: red clover, one-hay cutting, two-hay cutting, tetraploid, timothy grass, cocksfoot, productivity.
Особое значение из многолетних бобовых трав в Предуралье имеет клевер луговой. Его роль многообразна: в смешанных посевах со злаковыми травами он улучшает их азотное питание, повышает качество кормов и плодородие почвы.
Сравнительные исследования одновидовых посевов и травосмесей различного состава и сложности, проведенные как в России, так и за рубежом, показывают, что смешанные посевы оптимально подобранных компонентов являются наиболее эффективными [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
В Пермском крае в травосмесях с клевером злаковым компонентом преимущественно является тимофеевка [8, 9]. Селекционерами ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, Зонального НИИ Северо-Востока, совместно с учеными других научно-исследовательских учреждений созданы новые сорта клевера лугового, сочетающие ультрараннеспелость с высокой зимостойкостью и урожайностью, повышенной устойчивостью к раку и грибным болезням, а также к неблагоприятным факторам внешней среды. К таким сортам, допущенным для возделывания в Пермском крае, следует отнести сорта Трио и Кудесник. В связи с этим можно предположить, что для данных сортов клевера более оптимальным злаковым компонентом — травой — по темпам роста и развития может быть более раннеспелый злак, в частности, ежа сборная, но это требует уточнения.
При совместном произрастании растения вступают в сложные и разнообразные взаимоотношения, в этой связи возникает необходимость изучения таких способов посева как смешанный и совместный, т. к. такого рода исследования нам не известны.
Цель и методика исследований.
Цель — сравнить разные по скороспелости сорта клевера и злаковые травы (тимофеевка луговая, ежа сборная) в одновидовых и двухвидовых посевах на дерново-подзолистых почвах Предуралья и выявить агрофитоценозы, обеспечивающие урожайность сухого вещества не менее 5 т/га.
В 2006, 2007 и 2010 гг. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА заложен микроделяночный опыт. Схема опыта представлена в табл. 1. Опыт закладывали в шестикратной повторности, размещение вариантов
рендомизированное, общая площадь делянки 4,5 м2, учетная — 3 м2.
Объектами исследований служили: сорта клевера Пермский местный (одноукосный, диплоидный), Трио (двуукосный, диплоидный), Кудесник (двуукосный, тетрапло-идный), тимофеевка луговая сорта Красноуфимская 137, ежа сборная сорта Свердловская 79. Изучали одновидовые и двухвидовые агрофитоценозы при разных способах посева: совместный или смешанный со злаковыми травами. Уместно будет напомнить, что совместный способ посева это высев компонентов в разные рядки, а смешанный посев — высев травосмеси в один рядок. В закладке 2006 и 2007 гг. изучали сорта клевера Пермский местный и Трио, а в закладке 2011 г. в схему опыта были включены варианты с клевером луговым Кудесник.
Агротехника в опыте общепринятая для Предуралья. Под предпосевную культивацию внесены минеральные удобрения в форме диаммофоски 300 кг/га с соотношением NРК 10:26:26. Травы были посеяны вручную поперек посева покровной культуры — яровой пшеницы. После посева покровной культуры было проведено при-катывание. Норма высева трав (млн всхожих семян на 1 га) в одновидовых посевах: клевера — 5, тимофеевки — 10, ежи сборной — 18; в двухвидовых посевах: клевера — 5, тимофеевки — 5, ежи сборной — 9.
Почва под опытами дерново-мелкоподзолистая, тяжелосуглинистая. Содержание гумуса в пахотном слое низкое, подвижных форм фосфора — повышенное, содержание обменного калия во второй закладке среднее, в 2006 и 2011 гг. — повышенное. Пахотный слой почвы в первых двух закладках характеризовался слабой кислотностью, а в 2010 г. — близкой к нейтральной.
Погодные условия в годы проведения опытов существенно различались. В среднем вегетационный период 2006 г. по метеорологическим условиям был близок к среднемноголетним данным. Вегетационный период 2007 г. отличался от предыдущих лет избыточным увлажнением (осадков выпало на 72 % больше нормы), температурный режим был на уровне среднемноголетних значений (отклонение от нормы составило 0,2°С). Погодные условия 2008 г. были схожи
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012
Агрономия
Таблица 1
Урожайность многолетних трав I г. п., т/га сухого вещества, среднее за три закладки
№ п/п Вариант I укос II укос В сумме за 2 укоса
т/га откл. от контр., ± т/га откл. от контр., ± т/га откл. от контр., ±
1 Пермский местный (ПМ), одновидовой посев (к) 5,1 3,0 8,1
2 ПМ + тимофеевка, смешанный посев 5,2 0,1 3,2 0,2 8,4 0,3
3 ПМ + тимофеевка, совместный посев 4,8 -0,3 2,8 -0,2 7,6 -0,5
4 ПМ + ежа, смешанный посев 5,9 0,8 2,7 -0,3 8,6 0,5
5 ПМ + ежа, совместный посев 4,8 -0,3 2,3 -0,7 7,1 -1,0
6 Трио, одновидовой посев 5,1 0,0 2,8 -0,2 7,9 -0,2
7 Трио + тимофеевка, смешанный посев 5,3 0,2 3,0 0,0 8,3 0,2
8 Трио + тимофеевка, совместный посев 5,0 -0,1 2,7 -0,3 7,7 -0,4
9 Трио + ежа, смешанный посев 5,6 0,5 2,3 -0,7 7,9 -0,2
10 Трио + ежа, совместный посев 5,0 -0,1 2,2 -0,8 7,2 -0,9
11 Тимофеевка луговая, одновидовой посев 2,0 -3,1 0,4 -2,6 2,4 -5,7
12 Ежа сборная, одновидовой посев 2,6 -2,5 1,3 -1,7 3,9 -4,2
НСРе5 1,0 0,9 1,5
Таблица 2
Урожайность многолетних трав I г. п., т/га сухого вещества, 2011 г.
№ п/п Вариант I укос II укос В сумме за 2 укоса
т/га откл. от контр., ± т/га откл. от контр., ± т/га откл. от контр., ±
1 Пермский местный (ПМ), одновидовой посев (к) 6,4 - 4,4 - 10,8 -
2 ПМ + тимофеевка, смешанный посев 6,5 0,1 4,4 0,0 10,9 0,1
3 ПМ + тимофеевка, совместный посев 6,1 -0,3 4,3 -0,1 10,4 -0,4
4 ПМ + ежа, смешанный посев 6,7 0,3 3,9 -0,5 10,6 -0,2
5 ПМ + ежа, совместный посев 5,3 -1,1 3,3 -1,1 8,6 -2,2
6 Трио, одновидовой посев 6,1 -0,3 3,3 -1,1 9,4 -1,4
7 Трио + тимофеевка, смешанный посев 6,2 -0,2 3,2 -1,2 9,5 -1,3
8 Трио + тимофеевка, совместный посев 5,7 -0,7 3,1 -1,3 8,8 -2,0
9 Трио + ежа, смешанный посев 6,1 -0,3 2,9 -1,5 9,0 -1,8
10 Трио + ежа, совместный посев 5,4 -1,0 2,6 -1,8 8,0 -2,8
11 Тимофеевка луговая, одновидовой посев 2,0 -4,4 0,5 -3,9 2,5 -8,3
12 Ежа сборная, одновидовой посев 3,1 -3,3 1,8 -2,6 4,8 -6,0
13 Кудесник, одновидовой посев 5,8 -0,6 4,8 0,4 10,6 -0,2
14 Кудесник + тимофеевка, смешанный посев 6,3 -0,1 4,7 0,3 11,0 0,2
15 Кудесник + тимофеевка, совместный посев 5,3 -1,1 3,8 -0,6 9,1 -1,7
16 Кудесник + ежа, смешанный посев 5,7 -0,7 4,1 -0,3 9,8 -1,0
17 Кудесник + ежа, совместный посев 5,6 -0,8 3 -1,4 8,6 -2,2
НСР05 1,2 0,8 1,8
со среднемноголетними (средняя температуре воздуха была на 0,3°С, а сумма осадков на 15 мм (11 %) выше нормы). Вегетационный период 2010 г. был аномально засушливым, за июль-август осадков выпало не более 17 % нормы (ГТК = 1,0), а 2011 г. был умеренно теплым с неравномерным выпадением осадков в вегетационный период (ГТК = 1,3).
Результаты исследований.
В 2007, 2008 и 2011 гг. проводили учет урожайности трав I года пользования. Сравнительная урожайность диплоидных сортов клевера в среднем за три закладки приведена в табл. 1, а по закладке 2010 г. с включением в схему опыта тетраплоидного сорта Кудесник — в табл. 2.
В среднем за три года исследований выявлено, что одновидовые агрофитоценозы одноукосного сорта Пермский местный и двуукосного сорта Трио формируют одинаковую урожайность (табл. 1). Так, в сумме 'М'М'М. т-эуи. пэгоб. ги
за два укоса сорт Пермский местный сформировал урожайность 8,1 т/га сухого вещества, сорт Трио — 7,9 т/га (при НСР05 1,5 т/га).
Способы посева клевера со злаковыми травами были сопоставимы, в сумме за два укоса получена одинаковая урожайность при смешанном и совместном посевах, но выявлены различия по укосам. Совместные агрофитоценозы одноукосного клевера с тимофеевкой (вариант 3) и ежой сборной (вариант 5) существенно снижали сбор сухого вещества по сравнению со смешанным посевом его с тимофеевкой, разница составила 1,1 т/га (при НСР05 1,0 т/га). Установлена тенденция к увеличению урожайности в смешанных посевах по отношению к чистым.
Одновидовые травостои тимофеевки и ежи формировали урожайность существенно ниже, чем во всех других вариантах.
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012 г.—
Агрономия
Во втором укосе максимальная урожайность 3,2 т/га сухого вещества получена в варианте смешанного посева одноукосного сорта с тимофеевкой, а в пятом, девятом и десятом вариантах урожайность была существенно ниже. В целом у сорта Трио доля второго укоса составила 41-57 % от первого, а у сорта Пермский местный — 46-62 %.
В 2011 г. урожайность многолетних трав была наибольшей за все три года исследований (табл. 2).
В целом за вегетационный период 2011 г. одновидовые травостои разных по скороспелости сортов клевера лугового были сопоставимы.
Выявлена четкая тенденция в снижении урожайности трав при размещении их в разных рядках. По способам
посева максимальные сборы сухого вещества 10,9 и 11,0 т/га получены в смешанных посевах с тимофеевкой соответственно у сортов клевера Пермский местный и Кудесник. По сорту Трио также выделились смешанные агрофитоценозы с тимофеевкой.
Выводы.
Таким образом, на дерново-подзолистых почвах Предуралья одноукосный сорт Пермский местный, двуукосные сорта Трио и Кудесник формируют одинаковую урожайность на уровне 8-11 т/га сухого вещества. В первый год пользования их эффективнее возделывать как в одновидовых, так и в двухвидовых агрофитоценозах со смешанным размещением компонентов в рядках.
Литература
1. Шаин С. С. Агротехника многолетних трав. М. : Государственное издательство с.-х. литературы, 1959. 256 с.
2. Каджюлис Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л. : Колос, 1977. 247 с.
3. Мухина Н. А., Шестиперова З. И. Клевер. Л. : Колос, 1978. 168 с.
4. Филатов И. М., Митякова Р. П. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири : справочник. Новосибирск, 1982. С. 27.
5. Харьков Г. Д., Стариков В. И. Формирование высокопродуктивных травостоев // Кормопроизводство. 1985.
№ 5. С. 24.
6. Лукашов Н. В. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства // Кормопроизводство. 2001.
№ 6. С.18-22.
7. Шелютто Б. В. Биологические основы повышения урожайности и продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Беларуси. Горки, 2005. 124 с.
8. Халезов Н. А., Бутолин В. Д. Клевер луговой. Интенсивные кормовые культуры Предуралья. Пермь : Перм. кн. изд-во, 1984. С. 8-46.
9. Епифанов В. С. Оптимальное соотношение компонентов в парных травосмесях // Кормопроизводство. 2005. № 5. С. 17-19.
ВЛИЯНИЕ СООТНОШЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ СОРТА СОНЕТ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО НА ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
С. И. ПОПОВА,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Л. П. ЮННИКОВА,
доктор химических наук, профессор,
Л. А. МИХАЙЛОВА,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Ю. А. АКМАНАЕВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Пермская ГСХА,
А. С. БАШКОВ, 426069, г. Ижевск, ул. Студенче-
ская, д. 11; тел. (3412)59-88-16;
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Ижевская ГСХА e-mail: agro@izhgsha.ru
Положительная рецензия представлена А. И. Косолаповой, доктором сельскохозяйственных наук, заведующей отделом земледелия и агрохимии, ГНУ Пермский НИИСХРоссельхозакадемии.
Ключевые слова: ячмень, соотношение элементов питания, урожайность и качество ячменя, сорт Со нет.
Keywords: barley, a parity of elements of a food, productivity and quality of barley, a grade the Sonnet.
Многими исследователями установлена высокая отзывчивость ячменя на применение минеральных удобрений. Однако в различных почвенно-климатических условиях дозы и соотношения колеблются значительно,
особенно отмечается это различие по сортам. Поэтому изучение влияния различных соотношений элементов питания на урожайность и качество ячменя в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья позволит оптимизировать минеральное питание сорта Сонет.
