CC BY
5
не отмечается мутагенного эффекта, характерного для воздействия смертельных доз |2, 4, 5, 61.
На основании полученных данных можно заключить, что использованный нами подход к проведению экспериментальных исследований позволяет давать более полную и объективную оценку действия химических веществ на ^|енера1ивную функцию.
^ Литература
1. Александров В. А. — Вопр. онкол., 1967, № 5, с. 87— 4 91.
2. Андропова С. Н., Бенеманский В. В., Юшков Г. Г., Дымин В. В. — В кн.: Европейское о-во но мутагенам
внешней среды. Ежегодная конф. 14-я. Материалы. М., 1984, с. 25—26.
3. Боговский П. А. — В кн.: Канцерогенные N-нитрозо-соединения и их предшественники — образование и определение в окружающей среде. Таллин, 1981, с. 5—8.
4. Журков B.C. — В кн.: Канцерогенные N-нитрозосое-динения —действие, образование, определение. Таллин, 1978, с. 95—97.
5. Monlesano R., Barisch H. — Mutât. Res., 1976, vol. 32, p. 179—228.
6. Sasaki M., Abc S. — Cis. Chromos. Inform. Serv., 1974, vol. 17, p. 31—32.
Поступила D2.04.85
УДК 613.632.4:546.49 + 615.816:546.491-057
М. Н. Коршун
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТОКСИЧНОСТЬ СОЕДИНЕНИЙ ОДНО-
И ДВУХВАЛЕНТНОЙ РТУТИ В СВЯЗИ С ИХ СТАНДАРТИЗАЦИЕЙ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Научно-исследовательский филиал ГОСНИИХЛОРПРОЕКТа, Киев
С целью повышения эффективности работ по гигиенической стандартизации вредных веществ в объектах окружающей среды нами предпринята попытка на примере групп соединений одно-(1) и двухвалентной (II) ртути |2| выработать критерии для решения вопроса о целесообразности и необходимости дифференцированного нормирования веществ различной валентности на стадии санитарно-токсикологнческой экспертизы и обоснования их ориентировочно допустимого уровня.
В качестве установления целесообразности необходимости дифференцированного нормирования нами принята степень выраженности различий между параметрами токсичности веществ с разной валентностью. Дифференцированное нормирование должно быть признано необходимым тогда, когда различия токсичности производных металла разной валентности больше, чем различия внутри погрупп соединений с одинаковой валентностью металла. Для оценки различий токсичности между подгруппами можно использовать либо средние параметры токсичности в подгруппах, либо различия токсичности между наименее
Таблица I
Параметры острой токсичности (по ртути) неорганических соединений ртути (в мг'кг) при различных путях поступления в
организм экспериментальных животных
В предыдущих сообщениях, посвященных характеристике острой токсичности и аргументации целесообразности установления единого норматива неорганических ртуть-содержащих соединений в воздухе рабочей зоны (ПДКр.3.) 12, 3|, показано, что токсичность их при всех имеющих гигиеническое значение путях поступления в организм определяется в первую очередь строением катиона.
В списках ПДКр.з. немного примеров нормирования веществ с учетом валентности. В аналогичных списках ПДК веществ в воде водных объектов санитарно-бытового водопользования регламентирование, как правило, осуществляется по металлу (в пересчете на ион) без указания на его валентность. Если принять во внимание, что «практически все действующие в настоящее время гигиенические регламенты неорганических загрязнителей воды разработаны на основе изучения только какого-либо одного соединения (по катиону или аниону)» 111, то можно заключить, что влияние особенностей физико-химических свойств отдельных производных, в том числе валентности металла, при стандартизации практически не учитывалось.
Вещество
I.Djo для крыс (M±mf)
LD„ для мышей (M ± ml)
пероральная эпикутанная пероральная япутрибрюшинная
205±21 1175± 170* 152±20 ll,5±2,5
182 ±42 2330±44l I70±44 7,5±l,6
175±46 960±50* 150±38* I0,2±2,5
I66±23 1500** I80± 17 10±2,7
86± 18 1325±612 68± 18 7,5±1,7
65±16 570±204 52± 13 6,5±1
59±I4 625±220 25±6* 6,3±0,8
46±5 315±100 29±3 7± 1,4
46±I0 685± 191* 24,5±6* 3,5± 1,0
40±8 100±5* 35±4 5 ±1,7
26±6 Менее 75 25±5,5 7,2±l
2I,5±2,5 1000±251 16±4 4,5±l,4
21,4±4 41 ±4 I7±2,5 6,0± 1,2
I8±3 75±I4 17±1,4 4,2±1
Hg,SO, Hg,(NO,), Hg, (CHjCOO), Hg,Cl, HgNH,Cl Hg (CHnCOO), HgS04 Hgo <кр) Hg(SCN), HgBr, Hg(NO,), Hgo (ж) HgCI, Hgl,
* Оценка по методу одной точки.
** Оценка по формуле: LD^ = (LD„ LD1W) : 2.
Таблица 2
Соотношение ¿£)и производных одно- и двухвалентной ртути
Вещества Введение в желудок £»2 • 3-2. X х х
крысам мышам Внутр» шинное дение 1
Наименее и наиболее
токсичные вещества
изученной группы 11,4 11,2 3,3 57
Наименее н наиболее
токсичные производ-
ные ртути (1) 1.2 1,2 1.5 2,4
Наименее и наиболее
токсичные производ-
ные ртути (II) 4,8 4,5 2,1 32,5
Наименее и наиболее
токсичные производ-
ные ртути (II), анио-
ны которых те же.
что и у производных
ртути (I) 3,1 3.1 1.2 15
Рядом расположенные
в упорядоченном ряду
токсичности производ-
ные ртути (II), у ко-
торых отношение мак-
симально 1,5 1.5 1.2 3,1
Наиболее токсичные
производные ртути (I)
и ртути (II) 9,2 9.4 2.1 23,4
Наименее токсичные
производные ртути
(I) и ртути (II) 2,4 2,6 1,5 1.7
Наиболее токсичное
производное ртути (I)
и наименее токсичное
производное ртути (II) 1,9 2,2 1 0,72
токсичным веществом более токсичной подгруппы и наиболее токсичным соединением менее токсичной подгруппы. В упорядоченном ряду эти соединения соседствуют друг с другом, ограничивая свою подгруппу как бы снизу (наименее токсичное вещество более токсичной подгруппы) и сверху (наиболее токсичное вещество менее токсичной
подгруппы). Шоскольку образованные подгруппы ограничены с двух сторон, можно оперировать различными отношениями.
Как видно из табл. 1, наименее токсичным соединением в подгруппе производных ртути (II) при всех путях поступления в организм экспериментальных животных является амидохлорная ртуть, а наиболее токсичными вещеа|Р вами среди производных ртути (I) — хлорид (при введении в желудок мышам), ацетат (при пероральном и эпи-кутанном поступлении) н нитрат (при введении мышам внутрибрюшннно).
В табл. 2 приведены соотношения АД50 для производных ртути (I) и (11) при различных путях поступления в организм. Подтверждая ранее установленные закономерности (4|, данные таблицы (последняя строка) свидетельствуют о том, что снижение токсичности при переходе от производных ртути (II) к производным ртути (I) носит довольно плавный характер и разрыв между подгруппами меньше, чем между крайними по токсичности соединениями ртути (II) и (I). Полученные результаты служат достаточным основанием для установления единой ПДКр.3. для соединений ртути независимо от валентности металла (строения катиона). В качестве дополнительного аргумента в пользу установления единого норматива для всей группы изученных соединений может служить и то, что в упорядоченном ряду максимальные различия токсичности рядом расположенных производных ртути (II) соизмеримы с различиями между наиболее токсичных производных ртути (1) и наименее токсичным производным ртути (И). Приведенные в табл. 2 данные свидетельствуют и о том, что большая неоднородность токсичности соединений ртути (II) в сравнении с соединениями ртути (I) сохраняется и в подгруппах веществ с общим анионом. Отсюда следует, что влияние аниона на токсичность проявляется в подгруппе производных двухвалентной ртути в большей степени, чем в подгруппе производных одновалентной ртути.
Литература
Гиг. и сан.,
1. Красовский Г. Н., Пожидаева Н. I 1984, № 4, с. 9—11.
2. Трахтенберг И. М., Коршун М. Н., Терещенко Л Г , Тарасова О. М. — Гиг. труда, 1981, № 7, с. 27—30.
3. Трахтенберг И. М.. Коршун М. Н., ВеричГ. Е. и др.— В кн.: Гигиена труда. Киев, 1984, выи. 20, с. 65—67.
4. Трахтенберг И. М., Коршун М. Н., Краснокут-ская Л. М. — Гиг. и сан., 1984, № 4, с. 61—64.
Поступила 17.12.84
УДК 614.777:66.062.722.11,'.22.1-07
Т. В. Пастушенко, Н. В. Голка, В. А. Кондратюк, И. Я. Порейма
ИЗУЧЕНИЕ К0ЖН0-РАЗДРАЖАЮЩЕГ0 И СЕНСИБИЛИЗИРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ МОНОМЕТИЛОВОГО ЭФИРА ДИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ
Тернопольский медицинский институт
Настоящая работа посвящена изучению кож!Ю-разд-ражающего и сенсибилизирующего действия монометилового эфира днэтиленгликоля (метилкарбитола), применяемого при производстве кинофотоматериалов.
Метилкарбнтол — бесцветная жидкость, полностью растворимая в воде. Молекулярная масса 120,15, плотность при 20 °С от 1,015 до 1,030 г/см3.
Для оценки кожно-раздражающего действия метил-карбитол наносили 50 морским свинкам на предварительно выстриженный участок кожи правого бока в чистом виде, а также в виде 50, 25, 10* и 5% водных растворов в количестве 0,5 мл на протяжении 10 дней. Воспалительную
реакцию кожи оценивали по общепринятой пятибалльной системе.
После нанесения нативного вещества отмечались гиперемия кожи в 1 балл и ее слабое шелушение в конце опыта; 50 , 25, 10 н 5% водные растворы препарата не приводили к изменению кожных покровов животных. При нанесении указанных растворов на кожу 50 белым крысам и 15 кроликам в течение 10 дней видимых изменений со стороны кожных покровов не было. Таким образом, метилкарбнтол оказывает незначительно выраженное раздражающее действие на кожу морских свинок только в чистом виде.
