CC BY
44
© Г.Г. Пирогов, 2006
УДК 622.7 Г.Г. Пирогов
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ РАЗРАБОТКИ НОВО-ШИРОКИНСКОГО ЗОЛОТО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Яово-Широкинское месторождение, расположенное в Восточном Забайкалье, представлено устойчивыми рудами средней ценности. Месторождение крутопадающее. Мощность изменяется в пределах 4-30 м. Глубина залегания составляет 700 м. Согласно техническому проекту АО «ЗабайкалцветметНИИпро-ект» обогатительная фабрика размещена на промышленной площадке Новоширо-кинского рудника, хвостохранилище -на расстоянии 2,5 км от фабрики. Основные запасы намечено отрабатывать системой подэтажных штреков, участки богатых руд - системой горизонтальных слоев с твердеющей закладкой.
На основе выполненных исследований нами предложена альтернативная технологическая схема разработки месторождения на базе подземного горнообогатительного комплекса (подземного ГОКа) с полным использованием хвостов, образующихся при подземном обогащении, в твердеющих закладочных смесях. Ключевыми звеньями технологической схемы обоснованы: система разработки сплошной слоевой выемкой вертикальных прирезок с твердеющей закладкой; обогатительный комплекс, размещаемый в породах лежачего бока на глубине 200 м от земной поверхности, на расстоянии 1500 м по простиранию месторождения от его правого фланга и 200 м от месторождения в направлении вкрест простирания; специальная горная подготовка обогатительного комплекса, включающая проходку двух
вертикальных стволов, горизонтальных и наклонных технологических и вентиляционных горных выработок. В табл. 1 приведены параметры технологических схем разработки месторождения на базе подземного ГОКа и традиционной (по проекту).
Сравнительная экономико-экологи-
ческая оценка альтернативных технологических схем разработки Ново-
Широкинского месторождения осуществлена с использованием предложенной нами экономико-математической модели, структура которой в общем виде представлена следующим образом:
Э = Ба, ЕЦи, К,С, Уп, Уэ, П, Зо, Ь), (1) где 1 - фактор времени; ЕЦи - интегральная извлекаемая ценность руды, р.; К -общие капитальные затраты на добычу и переработку руды, р.; С - эксплуатационные издержки на добычу руды, получение концентрата, р.; Уп - экономический ущерб от потерь руды, р.; Уэ - экономический ущерб, наносимый окружающей среде, р.; П - платежи, связанные с пользованием недрами, р.; Зохр - затраты на природоохранные мероприятия, р.; Ь - финансовые льготы за внедрение малоотходных ресурсосберегающих технологий, освоение подземного пространства, р.
В развернутом виде экономикоматематическая модель сравнительной оценки выглядит следующим образом:
Таблица 1
Параметры технологических схем разработки Ново-Широкинского месторождения
Технологическая схема на базе подземного горно-обогатительного комплекса Технологическая схема с размещением обогатительной фабрики и хвостохранилища на земной поверхности
Основные звенья схемы Характеристика Основные звенья схемы Характеристика
Вскрытие месторождения Клетевой рудоподъемный ствол Вскрытие месторождения Клетевой рудоподъемный ствол
Системы разработки месторождения Сплошная система слоевой выемкой вертикальных прирезок с твердеющей закладкой Системы разработки месторождения Система подэтажных штреков (44 %); Горизонтальными слоями с твердеющей закладкой (25 %)
Производство закладочного материала Подземный обогатительный комплекс Производство закладочного материала Карьер для выемки песчано-гравийной смеси
Место размещения обогатительного комплекса Размещается на глубине 200 м от земной поверхности Место размещения обогатительной фабрики Размещается на пром-площадке рудника
Специальная горная подготовка подземного обогатительного комплекса Сооружение главного и вентиляционного стволов комплекса, технологовентиляционных выработок
Закладочный комплекс На земной поверхности с годовой производительностью 150 тыс. м 3 Закладочный комплекс На земной поверхности с годовой производительностью 37,5 тыс. м3
Хвостохранилище Нет Хвостохранилище Размещается на земной поверхности
Годовая производительность подземного ГОКа 450 тыс. т Годовая производительность гор- но-обогатительного комбината 450 тыс. т
Т N М
Эпогк = Х[° ,01(1-р)(ХСоіЦмоїі +^СоіЦмоїі) х
ї=1 і=1 j=1
хИоАгї - (Неї + Сшї + Кв, одї +
+Пвї + Нвї + Овї + Гмї + Пмї + Вшї + +Швї + Врї + Нз.сї + Аї + Пз.сї+ Упї + + Уэ( + Скї + Ттї + Твї +Пзксї + Ообї +
+Цдї + Циї + Цої + Цсї + Пкї + Мобї +
+Вкї + Ссвї + Сої + Пзкї + ПИї + П1ї+ +П2ї + П4ї + Пзії + П32ї + Пфї + +Огї+ Опї + Ошї + Отвї + Мсї + Пкрї - -Ьії -Ь2ї) ]Вї. (2)
Условные обозначения, принятые в формуле (2), и результаты выполненной сравнительной оценки приведены в табл. 2.
Табл. 2 позволяет заключить, что расчетная сравнительная экономикоэкологическая эффективность технологической схемы освоения Ново-Широ-кинского золото-полиметаллического месторождения на базе подземного ГОКа в 1,25 раза больше таковой при его освоении по традиционному варианту в
Таблица 2
Показатели сравнительной оценки экономико-экологической эффективности освоения Ново-Широкинского месторождения на базе подземного ГОКа и по традиционной технологической схеме
Экономические величины и их численные значения при освоении месторождения подземным
ГОК и традиционным способом
Обоз- на- чения Наименования величин, ед. изм. Численные значения величин при ПГОК Численные значения величин при традиционном способе
1 2 3 4
Т Продолжительность отработки запасов, лет 20 20
Цсн Суммарная извлекаемая ценность золотополиметаллической руды, р./т 533,2 501,8
Цобщ Общая извлекаемая ценность месторождения за период времени Т, р. Общая извлекаемая ценность с учетом коэффициента дисконтирования, р. 4,7988 * 109 4,103 * 109 4,5162 * 109 3,86 * 109
Капитальные затраты:
Сй Стволы обогатительного комплекса глубиной по 400 м: главный (Бгл = 35м2) и вентиляционный (Бв = 25м2), р. 9,6 * 106
Тй Транспортные тоннели, р. 1,62 * 105 -
Тв1 Технолого-вентиляционные выработки, р. 2,16 * 105 -
ЦЦЦЦ а я а а Подземные цехи обогатительного комплекса: - дробления рудной массы, р.; - измельчения рудной массы, р.; - обогащения рудной массы, р.; - доводки и сушки концентрата, р. 2,3 * 107 -
Пзй Закладочный комплекс (частично предусмотрен и при традиционном способе), р. 6,09 * 106 2,03 * 106
О е Главный корпус наземной обогатительной фабрики, р. - 9,34 * 106
Хх1 Хвостохранилище с пульпопроводом и пере-качной станцией, р. - 1,43 * 106
Пкр Плата за долгосрочные кредиты (банковская ставка 12 %) 0 * 6 ,9 4, 1,54 * 106
Кобщ Общие капитальные затраты (без учета подземного рудника и части зданий и сооружений обогатительного комплекса - (наземная часть), р. 4,38 * 107 1,4 * 107
В1 Коэффициент дисконтирования Общие капитальные затраты с учетом коэффициента дисконтирования. р. 0,85 3,71 * 107 0,85 1,2 * 107
Продолжение табл. 2
1 2 3 4
Эксплуатационные затраты
НМ Подготовительно-нарезные выработки, р. 2,44 * 107 1,26* 107
ОВ1 Очистная выемка руды, р. 3,1 * 108 1,7 * 108
Пр1 Подъем рудной массы, р. 1,8 * 107 4,3 * 107
Вш1 Внутришахтный транспорт, р. 4,95 * 107 3,78 * 107
СхМ Складирование и хранение хвостов в хвосто-хранилище, р. - 1,88 * 108
Пк Подъем концентрата 1,9 * 106 -
Со Себестоимость обогащения (за весь период отработки запасов), р. 8,36 * 108 8,21 * 108
Ооф Обогрев обогатительной фабрики в холодный период года, р. - 4,326 * 106
Пгв Поддержание и ремонт подземных горных выработок обогатительного комплекса (2 % от горнопроходческих работ), р. 1,9956 * 106 -
Общие эксплуатационные затраты, р. 1,24* 109 1,28 * 109
Общие эксплуатационные затраты с учетом дисконтирования, р. 1,06 * 109 1,09 * 109
Уп Ущерб от потерь руды, р. 9,2 * 107 3,8 * 108
Уэ Ущерб экологический (хранение твердых отходов - хвостов с годовым выходом 397,89 т.; 4 класс токсичности), р. - 1,59 * 107
Платежи
П1 Плата за право пользования недрами (по ставке 2,5 %), р. 1,1997 * 108 1,129 * 108
П2 Плата за право на добычу (по ставке 3,0 %), р. 1,439 * 108 1,35 * 108
П31 Плата за землю под хвостохранилище, р. - 1,3 * 104
П32 Налог на землю, р. - 3,0 * 105
Пф Плата за основные фонды (3 %), р. 1,17 * 106 3,84 * 105
П4 Отчисления на воспроизводство минеральносырьевой базы (по ставке для цветных металлов 8,2 % от стоимости добытой товарной продукции), р. 3,94 * 108 3,7* 108
Общая сумма платежей, р. 6,59 * 108 6,18 * 108
Общая сумма платежей с учетом дисконтирования, р. 5,6 * 108 5,26 * 108
Природоохранные мероприятия
Оп Очистка рудничного воздуха от пыли (1 % от полной себестоимости), р. 1,5 * 107 1,26 * 107
Ог Очистка рудничного воздуха от газов, р. 3,0 * 107 2,52 * 107
Мс Содержание системного мониторинга, р. 4,56 * 107 3,78 * 107
1 2 3 4
Общие затраты на природоохранные мероприятия, р. 1,356 * 108 1,13 * 108
Суммарные эксплуатационные затраты, платежи и иные виды затрат и экономических ущербов, р. 2,127 * 109 2,4069 * 109
Суммарные эксплуатационные затраты и платежи с учетом коэффициента дисконтирования, р. 1,8076 * 109 2,0459 * 109
Э1 Экономическая эффективность освоения Но-во-Широкинского месторождения, р. 2,258 * 109 1,802 * 109
*Из себестоимости обогащения отдельной строкой выделены затраты на складирование и хранение хвостов, а также на обогрев обогатительной фабрики в холодные периоды года
основном за счет существенного снижения потерь (8,9 %), а также исключения экономического ущерба от складирования и хранения на земной поверхности твердых
отходов обогащения (хвостов), содержащих токсичные тяжелые металлы (свинец и цинк), что имеет значительный социальный эффект.
— Коротко об авторах
Пирогов Г.Г. - кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры ПРМПИ, ЧитГУ.
ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЩИТАХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГОРНОМУ ДЕЛУ И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ
ДИССЕРТАЦИИ
Автор Название работы Специальность Ученая степень
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ РАН
КОЛПАКОВА Ирина Алексеевна Стратегия управления ценами на первичные топливно-энергетические ресурсы в России 08.00.05 к. э. н.
КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
МЕСЯЦ
Мария
Анатольевна
Управление внешнеторговой деятельностью как фактор повышения конкурентоспособности продукции предприятия (на примере угольных предприятий Кемеровской области)
к.э.н
