CC BY
69
УДК 634.0.228.8
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ПОЙМЕННЫХ И ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ДУБРАВ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
М.В.Никонов, И.А.Смирнов
Институт сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ, Mihail.Niconov@novsu.ru
В статье приведено сравнение таксационных показателей, состояния и устойчивости пойменных и водораздельных дубрав в Новгородской области. Проведенные исследования позволили сделать заключение, что водораздельную дубраву можно охарактеризовать как потенциально более устойчивую к действию неблагоприятных природных и антропогенных факторов по сравнению с пойменной.
Ключевые слова: дуб черешчатый, Новгородская область, пойменные дубравы, водораздельные дубравы, таксационная характеристика, устойчивость лесов
The article compares the taxational characters, state and sustainability of the floodplain and watershed oak forests in Novgorod region. The findings show that the watershed oak forest can be described as potentially more resistant to unfavorable natural and anthropogenous factors in comparison with the floodplain one.
Keywords: common oak, Novgorod region, floodplain oak forest, watershed oak forest, taxational character, forest sustainability
В настоящее время широколиственные леса в Новгородской области являются редкими, их доля составляет менее 1% лесной площади региона. Среди широколиственных пород преобладает дуб — 2,6 тыс. га. Далее по убыванию идут вяз и ильм — 0,4 тыс. га, липа — 0,2 тыс. га, ясень — 0,1 тыс. га, клен — 0,1 тыс. га (по данным Государственного учета лесного фонда Новгородской области на 01.01.2011). Таким образом, среди широколиственных лесов наиболее распространенными по площади являются дубравы — леса с преобладанием дуба черешчатого ^Ьш L.) в составе древостоя. Как показали наши исследования [1-3], основными факторами, оказывающими влияние на распространение дубрав в Новгородской области, являются особенности рельефа, специфика почвенно-климатических условий и деятельность человека.
По характеру рельефа Новгородская область может быть подразделена на две крупные части — западную и восточную. На западе расположена обширная плоская Приильменская низменность с абсолютными высотами от 20 до 80-100 м, на востоке —
холмистая Валдайская возвышенность, имеющая отметки от 150 до 300 м [4]. В Приильменской низменности, в пойме р. Волхов, озера Ильмень и впадающих в него рек сосредоточена основная масса новгородских дубрав. Это так называемые пойменные дубравы, их доля превышает 70% от площади всех широколиственных лесов Новгородской области. С Валдайской возвышенностью связаны меньшие по площади участки дубрав другого типа — водораздельных.
О наличии в Новгородской области как пойменных, так и водораздельных дубрав имеются указания у ряда авторов [5-8], однако в сравнительном аспекте насаждения этих крупных природно-территориальных комплексов ранее подробно не рассматривались. Также представляется интересным сравнить потенциальную устойчивость насаждений дуба к воздействию неблагоприятных природных и антропогенных факторов в разных ландшафтных условиях.
Для сравнения современного состояния и характеристик пойменных и водораздельных дубрав
нами было заложено 40 пробных площадей в Ильмень-Волховской пойме и 34 пробных площади в условиях склона Валдайской возвышенности. Размер пробных площадей от 0,25 до 1 га. В пределах каждой пробной площади проводился учет подроста, подлеска и напочвенного покрова по принятым в лесобиоло-гических исследованиях методикам. Для уточнения характеристик местопроизрастания выполнены почвенные описания, отобраны образцы. Анализ почвенных образцов был выполнен на базе ФГУ «Станция агрохимической службы "Новгородская"». Средние таксационные показатели древостоев пойменных и водораздельных дубрав представлены в табл.1.
26% проективного покрытия) и костяника — Rubus saxatilis L., (в среднем 14% проективного покрытия), а группа неморальных травянистых видов почти совершенно отсутствует. Имеется большая группа видов, свидетельствующая о высоком увлажнении весной и в начале лета: Lysimachia vulgaris L., Scutellaria galericulata L., Iris pseudacorus L., Galium palustre L., Carex elongata L. О пойменных условиях свидетельствуют также Glechoma hederacea L. и Lysimachia nummularia L. Анализ почвенных условий произрастания в поймах, выполненный на основе данных 28 почвенных описаний, свидетельствует о том, что дубняки занимают в поймах плодородные тяжелосуг-
Таблица 1
Сравнительная лесотаксационная характеристика древостоев пойменных и водораздельных дубрав Новгородской области
Средние таксационные показатели
Дубравы Усредненная формула состава Возраст дуба, лет Высота дуба, м Диаметр дуба, см Полнота Бонитет Запас, м3/га
Пойменные 7Д2Ос1Б+Олс+Олч+Е 96 21,0 27,9 0,66 2,8 191
Водораздельные 6Д2Ос1Б 1Я+Е+Кл+Лп+Олс 77 20,8 28,3 0,55 1,8 158
Пойменные дубовые леса характеризуются более высокой долей дуба в составе насаждений — в среднем около 7 единиц, а для многих участков она составляет 9-10 единиц состава. В качестве примеси в дубовых насаждениях часто присутствуют мелколиственные породы: осина, береза, ольха серая и черная. При средней полноте пойменных дубрав, равной 0,66, преобладают участки со средними полнотами (0,5-0,6) — 64%, доля высокополнотных насаждений (от 0,7 и выше) составляет 31,1%, низкополнотные насаждения (с полнотой 0,3-0,4) представлены реже — 4,9%. Анализ распределения дубняков по классам бонитета показывает, что при среднем бонитете 2,8 дуб наиболее часто относится к 3-му классу бонитета (69,8%), реже — ко второму (29%). Первый и четвертый классы бонитета по дубу встречаются редко — 1,1 и 0,1% соответственно. Данное распределение свидетельствует о том, что в пойменных условиях дуб занимает определенную экологическую нишу. И хотя здесь условия роста дуба не являются оптимальными, он может успешно конкурировать с другими древесными породами. При анализе условий произрастания в пойменных дубравах прослеживается дифференциация на две группы типов леса — кисличные и травяно-таволжные, соответствующие типам условий местопроизрастания С2 и С4. Они характеризуются различными условиями увлажненности. Дубняки кисличные в условиях поймы произрастают на повышенных участках внутри пойм, так называемых «береговых валах». Травяно-таволжные участки связаны, в основном, со слабо дренированными пойменными террасами и припойменными пространствами. Как показали наши исследования, второй ярус в дре-востоях пойменных дубрав выражен слабо. В подлеске характерными видами являются крушина ломкая, калина и шиповник. В травяном ярусе доминируют ландыш майский — Convallaria majalis Ь. (в среднем
линистые и глинистые почвы. Толщина подстилки колеблется в пределах от 0,5 до 10 см, сложена в основном опадом, мелкими веточками, остатками травянистых растений. Гумусовые горизонты хорошо развиты (15-29 см), имеют комковатую или орехова-тую структуру. Процессы оподзоливания и накопления железа отмечены в участках со слабым дренажом. Подстилающие горизонты представлены тяжелыми некарбонатными бурыми и буро-коричневыми глинами без выраженной структуры.
В отличие от пойменных участков, в составе древостоев водораздельных дубрав склона Валдайской возвышенности присутствуют и другие широколиственные породы — ясень, клен, липа. Широколиственные породы — спутники дуба — здесь нередко слагают второй древесный ярус. Большинство участков водораздельных дубрав имеет среднюю полноту (0,5-0,6). Часть насаждений (24,3%) имеет более высокую полноту (0,7-0,8). И лишь 3,5% дубрав представлены низкополнотными (0,3-0,4) древостоями. Водораздельные дубравы высокопродуктивны, относятся в основном к насаждениям 2-го, а некоторые и к насаждениям 1-го класса бонитета, занимают хорошо дренированные и обеспеченные питательными веществами С2, Д2 лесорастительные условия, развиваясь преимущественно в кисличных и травяно-дубравных типах леса. В составе подлеска широколиственных лесов склона Валдайской возвышенности широкое распространение имеет лещина, черемуха, жимолость лесная, волчье лыко. В травянистом напочвенном покрове доминирует сныть (Aegopodium podagraria L.), со средним проективным покрытием 26% . Постоянны виды неморальной травянистой группы: Stellaria holostea L., Pulmonaria obscura Dumort., Asarum eu-ropaeum L., Galeobdolon luteum Huds., выходящие в ряде описаний на первое место по проективному покрытию. В покрове низкополнотных дубняков встре-
Таблица 2
Характеристика местоположения опытных участков
Дубравы Лесничество, квартал Пробная площадь, га Географические координаты пробной площади*
Пойменная Парфинское лесничество, Парфинское участковое лесничество, Кв.77 0,30 N 58,03424 E 31,52123
Водораздельная Национальный парк «Валдайский» Новотроицкое участковое лесничество, Кв.64 0,36 N 58,11248° E 33,22147°
* Примечание: система географических координат WGS-84.
чаются виды, которые свидетельствуют о более высокой освещенности и олуговении — Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Hypericum maculatum Crantz, Dactylis glomerata L. Анализ 32 почвенных описаний, выполненных в широколиственных лесах склона Валдайской возвышенности, свидетельствует о том, что дубняки занимают здесь тяжелосуглинистые и глинистые некарбонатные или слабокарбонатные почвы. Лесная подстилка имеет толщину 1,5-6 см. Гумусовый горизонт почв хорошо развит, местами достигает 40-45 см. Процессы оподзоливания выражены слабо.
Сравнение состояния и оценку устойчивости дубрав проведем на примере двух опытных участков: в Парфинском лесничестве (пойменная дубрава) и в Национальном парке «Валдайский» (водораздельная дубрава), их местоположение охарактеризовано в табл.2.
Состояние деревьев дуба на пробных площадях определялось в соответствии со шкалой категорий состояния деревьев (Санитарные правила в лесах РФ, 1992), были выделены следующие категории состояния деревьев: 1 — деревья без признаков ослабления (здоровые); 2 — ослабленные; 3 — сильно ослабленные; 4 — усыхающие; 5 — свежий сухостой (текущего года); 6 — старый сухостой (прошлых лет). Далее в табл.3 приводим сравнительную характеристику состояния древостоев в этих дубравах.
Таблица 3
Состояние деревьев дуба на опытных участках
Категории состояния Доля деревьев дуба разных категорий, %
Пойменная дубрава Водораздельная дубрава
1 — здоровые 15 35
2 — ослабленные 58 54
3 — сильно ослабленные 18 8
4 — усыхающие 3 3
5 — сухостой текущего года 0 0
6 — сухостой прошлых лет 6 0
Водораздельная дубрава характеризуется большей долей здоровых деревьев дуба (1 категория состояния) и меньшим содержанием сильно ослабленных деревьев (3 категория состояния), в ней нет сухостоя.
В табл.4 представлена популяционная характеристика древостоя дуба на сравниваемых участках.
Таблица 4
Популяционная характеристика древостоя дуба на опытных участках
Категории возрастного состояния Доля деревьев дуба разных категорий, %
Пойменная дубрава Водораздельная дубрава
Виргинильные 0 8
Генеративные 1категории 35 35
Генеративные 2 категории 37 43
Генеративные 3 категории 25 11
Сенильные 3 3
Популяционные спектры дуба черешчатого на опытных участках пойменных и водораздельных дубрав различны, при этом на втором участке популяци-онный спектр более полный, содержит виргинильные особи дуба. Популяционную характеристику древостоя дополняют данные о состоянии подроста. Так, в пойменной дубраве численность подроста дуба составила 1520 экз./га, однако здесь отмечен только мелкий угнетенный подрост. В водораздельной дубраве общая численность подроста дуба 600 экз./га, но это в основном крупный жизнеспособный подрост. Также здесь присутствует возобновление и других широколиственных пород: ясеня — 1410 экз./га, вяза — 880 экз./га, клена — 780 экз./га.
Следовательно, водораздельную дубраву можно охарактеризовать как потенциально более устойчивую к действию неблагоприятных природных и антропогенных факторов, так как в ней присутствуют все возрастные категории древостоя и подрост, больше здоровых деревьев дуба.
1. Никонов М.В. История формирования лесов и лесного дела на земле Новгородской. В.Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002. 51 с.
2. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области). В.Новгород, 2003. 296 с.
3. Смирнов И.А. Особенности распространения и характеристика широколиственных лесов в Новгородской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2008. №11. С.43-46.
4. Гембель А.В. Природа Новгородской области. Л., 1963. 141 с.
5. Антонова З.Е. О ландшафтном значении южной границы тайги в Приильменской низменности. География Новгородской области // Ученые записки ЛГПИ. 1972. Т.461. С.109-121.
6. Антонова З.Е. Лесные урочища Приильменской низменности и их продуктивность // Природная среда и население Новгородской области. Новгород, Старая Русса, 1973. С.48-64.
7. Дыренков С.А., Авдеев А.Н. Прошлое и настоящее широколиственных лесов Новгородской области // Бюлл. Московского общества испытателей природы. 1989. Отд. биологии. Т.94. Вып. 4. С.89-101.
8. Юрова Э.А. Дубрава на северном пределе (в Новгородской области) // Природная среда и население Новгородской области. Новгород, 1973. С.65-73.
Bibliography (Transliterated)
1. Nikonov M.V. Istoriya formirovaniya lesov i lesnogo dela na zemle Novgorodskoj. V.Novgorod: NovGU im. Yaroslava Mudrogo, 2002. 51 s.
2. Nikonov M.V. Ustojchivost' lesov k vozdejstviyu prirodnyx i antropogennyx faktorov (na primere Novgo-rodskoj oblasti). V.Novgorod, 2003. 296 s.
3. Smirnov I.A. Osobennosti rasprostraneniya i xarakteristika shirokolistvennyx lesov v Novgorodskoj oblas-ti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2008. №11. S.43-46.
4. Gembel' A.V. Priroda Novgorodskoj oblasti. L., 1963. 141 s.
5. Antonova Z.E. O landshaftnom znachenii yuzhnoj granicy tajgi v Priil'menskoj nizmennosti. Geografiya Novgorodskoj oblasti // Uchenye zapiski LGPI. 1972. T.461. S.109-121.
6. Antonova Z.E. Lesnye urochishha Priil'menskoj nizmennosti i ix produktivnost' // Prirodnaya sreda i naselenie Novgorodskoj oblasti. Novgorod, Staraya Russa, 1973. S.48-64.
7. Dyrenkov S.A., Avdeev A.N. Proshloe i nastoyashhee shirokolistvennyx lesov Novgorodskoj oblasti // Byull. Moskovskogo obshhestva ispytatelej prirody. 1989. Otd. biologii. T.94. Vyp. 4. S.89-101.
8. Yurova E'.A. Dubrava na severnom predele (v Novgorod-skoj oblasti) // Prirodnaya sreda i naselenie Novgorodskoj oblasti. Novgorod, 1973. S.65-73.
