CC BY
178
2. Гамзиков, Г.П. Азотфиксирующая способность традиционных и новых зернобобовых культур в Западной Сибири /Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт, А.П. Кожемяков // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2008. - №2. - С. 23-25.
3. Моисеев, А.А. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи. Монография / А.А. Моисеев. Изд-во Мордов. ун-та. - Саранск, 2008.
- 212 с.
4. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье / Г.С. Посыпанов. - М., 2007. - С. 56-59.
5. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья. Монография /А.В. Дозоров, О.В. Костин / Ульяновск. ГСХА, 2003. - 166 с.
6. Vanotti M.B., Bundy L.G. // Agron. J, 1995. - V.87.
7. Парахин, Н.В. Эффективность использования биологического азота бобовыми растениями в производственных условиях / Н.В. Парахин, А.В. Амелин, С.Н. Петрова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2007. - № 5. - С. 63- 66.
8. Головина, Е.В. Влияние инокуляции на продукционный процесс сортов сои при различной влагообеспеченности / Е.В. Головина, В.И. Зотикова // Земледелие, 2010.
- № 8. - С. 41- 43.
9. Космынина. О.Н. Влияние клубень-
ковых бактерий и грибных болезней на продуктивность гороха в лесостепи среднего Поволжья / О.Н. Космынина: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Кинель, 2009. - 22 с.
10. Хамоков, Х.А. Влияние влагообе-спеченности почвы на показатели симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов гороха / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство, 2002. - № 7. - С. 21-22.
11. Vance, C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects. In: The Rhisobiaceae / Eds. H.P. Spaink, A. Kondorosi, P. J. J. / Hookaas Dordrecht, 1998.
12. Костин, В. Симбиотическая активность гороха в зависимости от предпосевной обработки семян различными препаратами / В. Костин, В. Исайчев, Н. Андреев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. - № 5. - С. 48 - 50.
13. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и хелатных микроудобрений на урожайность гороха и озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, Ф.А. Мударисов // Вестник УГСХА, 2012. - № 1. - С. 12 - 16.
14. Дозоров, А.В. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства / А.В. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». - Изд. РАЕН. - Ульяновск, 2002. - Том 5, выпуск 1. - С. 70-72
УДК 633.521:631.526.32 (470.51)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ
Корепанова Елена Витальевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры растениеводства;
Гореева Вера Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства;
Маслова Мария Павловна, аспирант кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11 Тел.: 8 (3412) 58-99-64 e-mail: nir210@mail.ru
Ключевые слова: сорт, лён-долгунец, урожайность, волокно, семена, структура урожайности, качество тресты.
В статье приведена сравнительная оценка сортов льна-долгунца в условиях Среднего Предуралья. В результате исследований на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве были выделены лучшие сорта льна-долгунца: по урожайности волокна - Восход, Томский 18 и Орион; по урожайности семян - Восход, Синичка, Орион и Импульс, по качеству тресты - Норд и Добрыня.
1-. Ч/ Ч/ Ч/
В получении высокой и устоичивои урожайности сельскохозяйственных культур с высоким качеством продукции большую роль играют сорта и гибриды, приспособленные к возделыванию в местных почвенно-климатических условиях [15; 17]. Сорт - наиболее дешевое и доступное средство повышения урожайности и улучшения качества производимой льнопродукции. [10; 12;13]. Как отмечает А. А. Жученко [2] сорт является основой любой растительной продукции. Он определяет основные требования к технологии возделывания, качеству получаемой продукции, ее энергоэкономичности.
Академик РАСХН А. А. Жученко [3] считает, что по сегодняшним оценкам долевое участие селекции в повышении урожайности достигает 70 % и оно будет возрастать, что связано с общей тенденцией благополучия и экологизации современного земледелия, так и с возрастающими возможностями селекции. Если основные факторы, влияющие на величину урожая, расположить в порядке их значимости, то первое место по праву принадлежит сорту, второе - удобрениям, третье - мероприятиям по уходу за посевами, их защите от болезней, вредителей и сорняков [17].
Многочисленными исследованиями установлено, что при выращивании в одинаковых условиях и переработке отдельные сорта льна значительно выделяются не только по урожаю, но и по качеству волокна. В частности, они отличаются такими свойствами волокна, как прочность, гибкость и тонина, или метрический номер. Поэтому внедрение в производство новых сортов, наследственно отличающихся высокой урожайностью и хорошим качеством волокна и разрабатка технологии их возделывания с учетом сортовых особенностей - одна из важнейших задач для всех районов льноводства [1; 10]. В условиях Среднего Предура-
лья научные исследования по конкурсному сортоиспытанию и изучению основных приёмов возделывания современных сортов льна-долгунца проводили Л. А. Толканова [14], И. Ш. Фатыхов [16], Е. В. Корепанова [4; 5; 6; 7; 8; 9] с соавторами. Установлено, что в различные годы урожайность и качество льнопродукции сортов разных групп спелости изменяется под влиянием абиотических условий вегетационного периода. Исследователи предлагают для получения стабильной урожайности использовать в производстве разные по продолжительности вегетационного периода сорта льна-долгунца.
В связи с этим, в течение 2010 - 2012 гг. были проведены исследования по изучению сравнительной оценки сортов льна-долгунца в условиях Среднего Предуралья.
Объектом исследования явились сорта льна-долгунца. Исследования проводили на опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» в соответствии с общепринятыми методиками [11]. Изучали две группы сортов - раннеспелые и среднеспелые. В качестве контрольного варианта в каждой группе скороспелости, взятого за стандарт, использовали сорт, включённый в Госреестр селекционных достижений и допущенный к использованию по Удмуртской Республике.
Результаты и их обсуждение.
Опыты закладывали на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве. Почва опытных участков в годы исследований имела следующую агрохимическую характеристику: содержание гумуса - очень низкое и среднее; подвижного фосфора -среднее и высокое; обменного калия - повышенное и высокое. Обменная кислотность почвы сильнокислая и слабокислая.
В 2010 г. раннеспелые сорта льна-долгунца Томский 18, Добрыня, Лидер, Норд уступали по урожайности волокна на 1,4-3,1 ц/га сорту Восход (НСР05 - 0,1 ц/га). Среди среднеспелых сортов прибавку уро-
Таблица 1
Урожайность волокна льна-долгунца, ц/га (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА»)
Сорта Год Среднее за 2010-2012 гг. Отклонение от стандарта
2010 2011 2012
1. Восход - ст. 8,2 5,4 9,1 7,6 -
2. Томский 18 б,8 5,9 9,8 7,5 -0,1
3. Добрыня 5,1 7,0 8,2 6,7 -0,9
4. Лидер 5,3 б,7 5,2 5,7 -1,9
5. Норд 5,1 б,0 б,3 5,8 -1,8
6. Синичка - ст. б,1 4,5 б,5 5,7 -
7. Орион 7,0 4,2 7,7 6,3 0,6
8. Импульс 4,б 5,3 4,5 4,8 -0,9
9. С-108 4,б 4,б 7,1 5,4 -0,3
10. Лира 4,5 б,2 б,8 5,8 0,1
НСР05 0,1 0,5 1,3 0,5
Таблица 2
Урожайность семян льна-долгунца, ц/га (ОАО «Учхоз «Июльское ИжГСХА»)
Сорта Год Среднее за 2010-2012 гг. Отклонение от стандарта
2010 2011 2012
1. Восход - ст. 10,4 9,0 8,7 9,4 -
2. Томский 18 б,7 8,8 10,3 8,6 -0,8
3. Добрыня б,2 10,9 9,0 8,7 -0,7
4. Лидер б,3 10,8 9,7 8,9 -0,5
5. Норд 4,8 9,9 10,1 8,3 -1,1
6. Синичка - ст. 9,1 8,б 10,7 9,4 -
7. Орион 8,8 8,3 11,9 9,6 0,2
8. Импульс 8,1 8,9 12,3 9,8 0,4
9. С-108 5,9 б,9 11,4 8,0 -1,4
10. Лира 8,9 10,1 8,б 9,2 -0,2
НСР05 0,3 0,9 1,5 0,6
жайности волокна 0,9-2,5 ц/га обеспечил сорт Орион (таблица 1).
В 2011 г. по урожайности волокна в раннеспелой группе все изучаемые сорта существенно превысили на 0,5-1,6 ц/га (9
- 30 %) урожайность волокна стандартного сорта Восход. В среднеспелой группе увеличение урожайности волокна на 0,8-1,7 ц/га, или на 18-38 %, отмечено у сортов Импульс и Лира, в сравнении с аналогичным показателем сорта Синичка (НСР05 - 0,5 ц/га).
В 2012 г. в раннеспелой группе существенно снизили урожайность волокна на 2,8 - 3,9 ц/га сорта Лидер и Норд, в среднеспелой группе - на 2,0 ц/га сорт Импульс при НСР05 - 1,3 ц/га.
В среднем за 2010-2012 гг. в группе
раннеспелых сортов преимущество по урожайности волокна на 0,8-1,9 ц/га (12-25 %) имели Восход и Томский 18 при НСР05 - 0,5 ц/га. Лён-долгунец Орион превысил на 0,51,5 ц/га по урожайности волокна все сорта среднеспелой группы.
Наибольшая урожайность семян в 2010 г. установлена у сорта Восход - 10,4 ц/ га (таблица 2). Увеличение урожайности составило 3,7-5,6 ц/га, относительно аналогичного показателя раннеспелых сортов, и 1,3-4,5 ц/га - относительно среднеспелых сортов.
В 2011 г. прибавка урожайности семян 0,9-1,9 ц/га получена у сортов Добрыня, Лидер, Норд и Лира, по сравнению с урожайностью семян сорта Восход (НСР - 0,9
Таблица 3
Элементы структуры урожайности испытываемых сортов льна-долгунца (ОАО «Учхоз «Июльское ИжГСХА» среднее за 2010-2012 гг.)
Сорта Выживаемость за вегетацию, % Растений к уборке, штУм2
1.Восход - ст. 78 1299
2. Томский 18 75 1271
3. Добрыня 77 1298
4. Лидер 75 1210
5. Норд 74 12б7
6. Синичка - ст. 7б 1180
7. Орион 7б 1254
8. Импульс 73 1195
9. С-108 72 1174
10. Лира 7б 1283
НСР05 2 3б
Таблица 4
Показатели продуктивности растения сортов льна-долгунца (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», среднее за 2010-2012 гг.)
Сорта На одно растение, шт. Масса семян с растения, г Масса 1000 семян, г
коробочек семян
1.Восход - ст. 3,5 23,5 0,095 4,1
2. Томский 18 3,5 23,0 0,093 4,0
3. Добрыня 3,4 21,7 0,092 4,2
4. Лидер 3,7 24,б 0,100 4,0
5. Норд 3,5 22,2 0,089 4,0
6. Синичка - ст. 4,3 24,0 0,105 4,4
7. Орион 3,7 23,3 0,104 4,4
8. Импульс 4,1 25,б 0,111 4,3
9. С-108 3,8 22,5 0,095 4,2
10. Лира 3,5 22,б 0,095 4,2
НСР05 0,2 1,7 0,007 0,1
ц/га). В среднем за два года исследований установлено, что из группы раннеспелых сортов лён-долгунец Восход достоверно превышал по урожайности семян на 1,1-2,4 ц/ га (НСР05 - 0,5 ц/га) все изучаемые сорта данной группы. В группе среднеспелых сортов лён-долгунец Лира обеспечил формирование большей урожайности семян на 0,7 ц/ га, в сравнении с урожайностью стандартного сорта Синичка.
В 2012 г. существенное увеличение урожайности семян, как в раннеспелой, так и в среднеспелой группе на 1,6 ц/га получено при возделывании сортов Томский 18 и Импульс, в сравнении с урожайностью се-
мян стандартных сортов Восход и Синичка при НСР05 - 1,5 ц/га. Сорт Импульс достоверно превысил по урожайности семян на 2,0
- 3,6 ц/га все среднеспелые сорта.
По результатам трех лет исследований ни один из изучаемых сортов не превысил по урожайности семян сорта стандарты.
В среднем за годы исследований среди испытываемых сортов выживаемость растений в период вегетации изменялась от 72 до 78 % (таблица 3). Лучшую на 2-4 % (НСР05 - 1 %) выживаемость растений за вегетацию, относительно выживаемости других изучаемых сортов, обеспечил сорт Добрыня из раннеспелой группы. В группе
Таблица 5
Технологические показатели качества тресты сортов льна-долгунца (ОАО «Учхоз «Июльское ИжГСХА», среднее за 2010-2012 гг.)
Сорта Горстевая длина, см Содержание волокна, % Прочность, кгс Пригодность Номер тресты
1. Восход - ст. 67 28 7 0,92 1,00
2. Томский 18 71 28 9 0,91 1,25
3. Добрыня 69 31 9 0,87 1,39
4. Лидер 65 26 6 0,90 0,92
5. Норд 69 31 9 0,88 1,31
6. Синичка - ст. 70 23 5 0,92 0,86
7. Орион 71 27 7 0,91 1,06
8. Импульс 73 22 7 0,91 0,92
9. С-108 71 23 5 0,90 0,75
10. Лира 72 25 6 0,93 1,03
НСР05 Рф < Р05 1 2 Рф < Р05 0,29
среднеспелых сортов преимущество имели сорта Синичка и Орион - 79 %.
Наибольшая урожайность семян сортов Восход, Синичка, Орион и Импульс (9,4
- 9,8 ц/га) получена при густоте растений к уборке 1180 - 1299 шт./м2, с количеством семян на растении 23,3 - 25,6 шт. и их массой
0,095 - 0,111 г (таблица 4). По массе 1000 семян преимущество на 0,1 - 0,4 г (НСР05 - 0,1 г) обусловили сорта Синичка и Орион.
В группе раннеспелых сортов горсте-вая длина изменялась в пределах 65-71 см с содержанием волокна 26-31 % (таблица 5). В раннеспелой группе сорта Норд и До-брыня обеспечили получение лучшей по качеству тресты на 31 - 39 %, за счет большего содержания волокна в тресте на 3 % (НСР05
- 1 %), увеличения прочности на 2 кгс (НСР05
- 2 кгс), в сравнении с аналогичными показателями сорта Восход. При этом качество тресты льна-долгунца Добрыня было выше на 0,33 - 0,64 номера, в сравнении с качеством тресты всех среднеспелых сортов за счет повышения содержания волокна на 4 -8 % и прочности тресты - на 2 - 4 кгс.
У сортов среднеспелой группы горсте-вая длина составила 70-73 см. Сорта льна-долгунца Орион и Лира превышали на 1 - 4 % по содержанию волокна сорта Синичка, С-108 и Импульс. Этим обусловлена разная урожайность волокна перечисленных со-
ртов. Все сорта среднеспелой группы имели тресту одинакового качества с номером 0,86
- 1,06 за исключением качества тресты у сорта С-108 (НСР05 - 0,29).
Таким образом, на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья в раннеспелой группе сорта Восход и Томский 18 превосходили по урожайности волокна и семян, лён-долгунец Норд и Добрыня - по качеству льнотресты. Среди среднеспелых сортов Орион имел преимущество по урожайности волокна и его содержанию, сорта Синичка, Орион и Импульс сформировали одинаковую урожайность семян.
Библиографический список
1. Игитова, Н. С. Приемы возделывания нового сорта льна-долгунца селекции ВГСХА / Н.С. Игитова, И.Н. Бабинцева // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий - состояние и перспективы: Вятская ГСХА, Том, Агрономический факультет. - Киров. - 2000. - С. 6064.
2. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений. - Штиинца, 1980. -587 с
3. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-географи-ческие основы) / А.А. Жученко. - Кишинев,
1988 - С. 285-295.
4. Корепанова, Е.В. Лен-долгунец в адаптивном земледелии Среднего Предура-лья: монография / Е.В. Корепанова, И.Ш. Фа-тыхов, Л.А. Толканова; под ред. Е.В. Корепа-новой. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004. - 204 с.
5. Корепанова, Е.В. Роль элементов технологии возделывания в формировании урожайности льна-долгунца Синичка в Среднем Предуралье / Е.В. Корепанова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока - 2005.
- № 7 - С. 24-27.
6. Корепанова, Е.В. Урожайность сортов льна-долгунца на Воткинском госсор-тоучастке Удмуртской Республики / Е.В. Корепанова // Молодые учёные в реализации национальных проектов: мат. Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА
- Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. -С.41 - 43.
7. Корепанова, Е.В. Продуктивность сортов льна-долгунца / Е.В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Проблемы инновационного развития промышленного комплекса: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. молодых учёных и специалистов, 20 - 21 окт. 2009 г. ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. - С. 112 -114.
8. Корепанова, Е.В. Приемы предпосевной обработки семян и ухода за посевами льна-долгунца в Среднем Предуралье: монография / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин, И.Ш. Фатыхов; под ред. И.Ш. Фатыхова.
- Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010.
- 130 с,
9. Корепанова, Е.В. Микроудобрения в формировании урожая льна-долгунца в Среднем Предуралье: монография / Е.В. Корепанова, В.Н. Гореева, И.Ш. Фатыхов; под ред. И.Ш. Фатыхова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. - 156 с.
10. Крепков, А.П. Селекция льна-долгунца в Сибири / А.П. Крепков. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 186 с.
11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий / Под общ. ред. М. А. Федина: Гос. ком. по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. - М. : 1983.
- 253 с.
12. Рысев, М.Н. Основные направления селекции льна-долгунца в условиях Северо-Запада России на современном этапе / М.Н. Рысев, М.Л. Никандрова, Т.А. Рысева // Современные проблемы льноводства на Северо-Западе РФ. Сборник материалов научно-практической конференции. - Санкт-Петербург-Пушкин, 2000. - 66 с.
13. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской Республике/ Т.А. Бабайцева, А.П. Емельянова, М.А. Павлов, П.Л. Чураков. -Ижевск: Шеп, 2002. - 117с.
14. Толканова, Л.А. Урожайность сортов льна-долгунца на госсортоучастках удмуртской Республики в зависимости от срока посева / Л.А. Толканова, И. Ш. Фатыхов, Е.В. Корепанова, А.А. Исаков // Всероссийская науч.-практ. конф.: Сб. науч. трудов. Т.2.
- Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - С. 178-184.
15. Фатыхов, И. Ш. Сорта полевых культур Предуралья: учеб. пособие/ И.Ш. Фатыхов, Н.А. Бусоргина, М.А. Степанова; ИжГСХА. - Ижевск : РИО ИжГСХА, 1997. - 81с.
16. Фатыхов, И.Ш. Продуктивность сортов льна-долгунца на госсортоучастках Удмуртской Республики / И.Ш. Фатыхов, Л.А. Толканова, Е.В. Корепанова // Тр. науч.-практ. конф. «Современному земледелию
- адаптивные технологии». - Ижевск: Шеп, 2001. - С. 225-227.
17. Фирсов, И.П. Технология производства продукции растениеводства. - М.: «Агропромиздат», 1989. - 431 с.
