CC BY
12ЭКОЛОГИЯ
Научная статья УДК: 504.06
Сравнительная оценка результатов химического анализа фильтрата твердых коммунальных отходов
на полигоне Иркутска
Л.А. Бегунова^, А.Н. Петрова2
"Иркутский национальный исследовательский технический университет,
г. Иркутск, Россия
1lbegunova@mail.ru
2arinaartem72@mail.ru
Аннотация. Загрязнение тяжелыми металлами окружающей среды становится все более серьезной проблемой и вызывает большую озабоченность во всем мире из-за негативных последствий после их использования. Эти неорганические загрязнители попадают в воду, почву и в атмосферу из-за быстро растущего сельского хозяйства и металлургической промышленности, неправильной утилизации отходов. Некоторые металлы влияют на биологические функции и рост человека, в то время как другие накапливаются в одном или нескольких органах, вызывая множество серьезных заболеваний. Мощным источником выделения вредных тяжелых металлов в окружающую среду являются городские свалки твердых коммунальных отходов. В Иркутской области насчитывается десятки таких полигонов, в том числе один из крупнейший находится в Иркутске. На его территории в 2014 и 2019 гг. проводилось исследование свалочного фильтрата на содержание общехимических и токсичных компонентов. Сравнительный анализ результатов мониторинга показал, что исследуемый свалочный грунт можно считать чрезвычайно опасным. Превышение ПДК тяжелых металлов в фильтрате составляло от 2,4 до 67,6 раз. В статье приведены результаты анализа свалочного фильтрата, отобранного в 2021 году в районе санитарно-защитных зон и дано их сравнение с ранее полученными данными. Установлено, что опасность воздействия полигона твердых коммунальных отходов Иркутска на окружающую среду заключается в следующем: происходящие химические и биохимические процессы между различными компонентами свалочных фильтратов приводят к образованию токсичных соединений и становятся источниками инфекционных заражений.
Ключевые слова: полигон твердых коммунальных отходов, свалочный фильтрат, отбор проб, анализ, тяжелые металлы
Для цитирования: Бегунова Л.А., Петрова А.Н. Сравнительная оценка результатов химического анализа фильтрата твердых коммунальных отходов на полигоне Иркутска // XXI век. Техносферная безопасность. 2023. № 1. С. 18-26. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2023-1-18-26.
ECOLOGY
Research Article
Comparative evaluation of the results of chemical analysis of the solid municipal waste filtrate at the Irkutsk landfill
Larisa A. Begunova^, Arina N. Petrova2
1,2 Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia
1lbegunova@mail.ru
2arinaartem72@mail.ru
Abstract. Heavy metals are widespread chemical elements, many of which are toxic components polluting the biosphere. They include more than 40 are priority pollutants. Every year the danger of their getting them into the soil is increasing. A powerful source of release of harmful heavy metals into the environment are municipal solid waste (MSW) dumps. There are dozens of such these landfills in Irkutsk region, including the largest landfill in Irkutsk. In 2014 and 2019, on the territory of this landfill the landfill leachate was analyzed for the content of general chemical and toxic components. The comparative analysis showed that the landfill soil is extremely dangerous. The excess of MPC of heavy metals in the filtrate ranged from 2.4 to 67.6. The article presents the results of the analysis of landfill leachate taken in 2021 in the sanitary protection zones, and compared with the previously obtained data. It was established that the chemical and biochemical processes between various components of landfill leachates cause the formation of toxic compounds and become sources of infection. Precipitation forms a large amount of leachate which has significant concentrations of especially toxic substances, which inevitably enter the groundwater.
© Бегунова Л.А., Петрова А.Н., 2023
18
https://tb.istu.edu/jour/index
Бегунова Л.А., Петрова А.Н. Сравнительная оценка результатов химического анализа ... Begunova L.A., Petrova A.N. Comparative evaluation of the results of chemical analysis ...
In addition to harmful compounds and heavy metals, wastewater also contains pathogenic microorganisms. Keywords: municipal solid waste landfill, landfill leachate, sampling, analysis, heavy metals
For citation: Begunova L.A., Petrova A.N. Comparative evaluation of the results of chemical analysis of the solid municipal waste filtrate at the Irkutsk landfill XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. TechnosphereSafety. 2023;1:18-26. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2023-1-18-26.
ВВЕДЕНИЕ
Байкальская природная территория (БПТ) - единственная в России, где природоохранная и хозяйственная деятельность регламентирована Федеральным законом «Об охране озера Байкал1. На ней расположены озеро Байкал, его водоохранная зона и водосборная площадь, которая в пределах территории нашей страны доходит шириной до 200 километров [1, 2]. Озеро Байкал и его водоохранная зона относятся к особо охраняемой природной территории, входят в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО [3]. Негативное влияние на биосферу БПТ оказывают преимущественно многочисленные предприятия Иркутской области [4-7]. Проблема защиты уникальной экологической системы озера является сегодня актуальной [8-10].
По данным «Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года»2 на территории страны скопилось более 30 миллиардов тонн отходов, включая твердые коммунальные (ТКО). Ежегодно увеличивается их количество, которое не вовлекается во вторичный хозяйственный оборот. Отходы размещают на полигонах и свалках, что «приводит к выводу продуктивных сельскохозяйственных угодий из оборота» [11]. За год в Иркутской области образуется около 1,5 миллиона тонн ТКО. По информации МУП «Спецавтохозяйство» только на Александровском тракте размещается свыше 380 тысяч кубометров отходов в год [12]. Вследствие этого возрастает опасность загрязнения почв тяжелыми металлами [13], среди которых к приоритетным отнесено более 40 [14].
В 2014 и 2019 гг. на территории полигона
был проведен мониторинг. Установлено, что исследуемый свалочный грунт можно считать чрезвычайно опасным. Превышение ПДК тяжелых металлов составляет от 2,4 до 67,6 [15, 16]. Всего на территории региона лицензированы лишь 23 площадки для локализации ТКО, еще 12 принадлежат муниципалитетам. Чтобы справиться со всем объемом отходов, необходимо еще не менее 40 полигонов [15].
Актуальность обозначенной темы обусловила цель работы - изучение химического состава свалочного фильтрата, отобранного в 2021 году на территории полигона ТКО Иркутска и проведение сравнительных оценок с результатами мониторинга в 2014 году.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Наиболее крупным полигоном ТКО в Иркутской области считается полигон на пятом километре Александровского тракта, площадь которого составляет 42 гектара, в том числе под захоронения используется 20,2 гектара (рис. 1).
Рис. 1. Полигон ТКО Иркутска (масштаб 1:10 000) Fig. 1. MSW landfill in Irkutsk (Scale 1:10000)
1Закон «Об охране озера Байкал» от 2 апреля 1999 г. №406-ФЗ // Принят Государственной Думой 02 апреля 1999 г., одобрен Советом Федерации 22 апреля 1999 г.
2Указ Президента РФ «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» от 19.04.2017. № 176.
https://tb.istu.edu/jour/index
19
2023;8(1):18-26
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582 (print) ISSN 2500-1574 (online)
В 2014 году проводился мониторинг негативного химического воздействия полигона ТКО на объекты окружающей среды. Для этого был проведен анализ проб фильтрата отходов, отобранных в пяти точках (рис. 2).
Рис. 2. Точки отбора свалочного фильтрата (т. 1-5) на полигоне ТКО Иркутска 2014 г. (масштаб 1:5 000)
Fig. 2. Landfill Leachate Sampling Points (Points 1-5) at the MSW Landfill in Irkutsk in 2014.(Scale 1:5000)
Первая проба свалочного фильтрата на территории полигона Иркутска в ноябре 2021 года была отобрана с глубины 6 метров с западной стороны полигона. Вторая
- в северной части объекта в месте выхода перфорированной трубы, служащей для сбора образующегося фильтрата. При проведении визуальных обследований установлено, что пробы имели различные цвета
- от светло-коричневого до чёрного (смоляного). По консистенции отобранные воды маслянистые, с резким запахом и большим количеством примесей неизвестного происхождения. Необходимо отметить, что в непосредственной близости от места отбора пробы фильтрата деревья и растительность высохшие, без листвы. Растительности в пределах слива не наблюдается. Объёмы слива не оценивались, визуально площадь воздействия при сливе фильтрата составляет
несколько км2. Весь распадок представлен заболоченным или с большим количеством твёрдого вещества (ила, содержащегося в сбросном фильтрате).
Координаты точек отбора проб были зафиксированы. Фильтрат 1 - координаты: 52°23'01.8»Ч 104°18'08.6»Е. Фильтрат 2 - координаты: 52°23'17.7>^ 104°18'14.6»Е (рис. 3).
Рис. 3. Точки отбора свалочного фильтрата (т. 1,2) на полигоне ТКО Иркутска 2021 г. (масштаб 1:5 000)
Fig. 3. Landfill Leachate Sampling Points (Points 1,2) at the MSW Landfill in Irkutsk in 2021. (Scale 1:5000)
На рис. 4 приведены фотографии мест отбора проб свалочного фильтрата.
Отбор свалочного фильтрата проводили по СП. 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»3 и по ГОСТу17.4.4.02-20174. Анализ проб был выполнен на базе экологической лаборатории кафедры обогащения полезных ископаемых и инженерной экологии Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ) и института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН Иркутска.
3СанПиН 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения». Москва.: Гос. Комитет по охране природы, 1999. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901794517 (08.03.2023).
4ГОСТ 17.4.4.02-2017. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. Введ.2019-01-01. Москва: Изд-во Стандартинформ, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/ document/1200158951 (08.03.2023).
20
https://tb.istu.edu/jour/index
Бегунова Л.А., Петрова А.Н. Сравнительная оценка результатов химического анализа ... Begunova L.A., Petrova A.N. Comparative evaluation of the results of chemical analysis ...
Рис. 4. Фотографии точек отбора свалочного фильтрата на полигоне ТКО Иркутска, 2021 г. Fig. 4. Photos of the Landfill Leachate Sampling Points at the MSW Landfill in Irkutsk in 2021
В свалочном фильтрате определяли общехимические показатели природных вод: окислительно-восстановительный потенциал, константа кондуктометрической ячейки (электропроводность)5, рН (потенциометри-ческим методом), ионный состав. Загрязняющие вещества определяли по аттестованным методикам - массовые концентрации магния, кальция и стронция методом атом-но-абсорбционной спектрометрии6, натрия, калия и лития методом пламенно-эмиссионной спектрометри7, фосфора общего фотометрическим методом после окисления персульфатом8, хлорид-ионовмеркуриметри-ческим методом9, сульфат-ионов турбидиме-трическим методом10, рН в водах потенцио-метрическим методом11, азотсодержащие вещества12, ртуть методом холодного пара13.
В качестве средств измерения использовали отечественное оборудование: атом-но-абсорбционный спектрометр модель 403, пламенный фотометр на основе ДФС-
12, весы аналитические ВР6^, спектрофотометры СФ-26, СФ-46, рН-метр «Экс-перт-рН», дозатор одноканальный механический, анализатор ртути РА-915М с приставкой РП-92, дозатор одноканальный В10Н1Т, весы лабораторные электронные ЕР-214 С.
РЕЗУЛЬТАТЫ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Сравниваемые результаты химического анализа свалочного фильтрата, полученные в 2014 и 2021 гг., представлены в табл. Они свидетельствуют о высоком содержании в них загрязняющих веществ и о вероятной опасности загрязнения ими почв тяжелыми металлами. Их концентрация в фильтрате подавляет жизнедеятельность активного ила, что затрудняет биологическую очистку стоков [15, 16].
Исследуемый фильтрат в 2021 году по гигиеническим характеристикам, согласно СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности
5Аринушкина Е.В. Методы химического анализа почв. Москва: Изд-во МГУ, 1980. 263 с.
6ПНД Ф 14.1.2:4.137-98 (изд. 2017г.). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/556339194 (09.03.2023).
7ПНД Ф 14.1:2:4.138-98 (изд. 2017г.). [Электронный ресурс]. URLhttps://docs.cntd.ru/document/556339180 (09.03.2023).
8ПНД Ф 14.1:2.106-97 (ред. 2004г.). [Электронный ресурс].. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200077590 (09.03.2023).
9ПНД Ф 14.1:2.111-97 (ред. 2017г.). [Электронный ресурс.]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200056717(09.03.2023).
10ПНД Ф 14.1:2.159-2000 (ред. 2005г.). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200075508(09.03.2023).
11ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (ред. 2004г.). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200056733(09.03.2023).
12ГОСТ 33045-2014(Г). Введ. 2016-01-01. Москва: Изд-во Стандартинформ, 2018.Москва: Изд-во Стандартинформ, 2018.
[Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200115428(09.03.2023).
13ПНД Ф 14.1:2:4.160-2000 (изд. 2004г.). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200056735(09.03.2023).
https://tb.istu.edu/jour/index
21
Таблица. Химический состав фильтрата, отобранного на полигоне ТКО Иркутска в 2014 и 2021 гг. [15, 16] Table. The chemical composition of filtrates taken at the MSW landfill in Irkutsk in 2014 and 2021 [15,16]
Показатель, ед. изм. ПДК для водоемов культ.быт. назначения Результат анализа Превышение ПДК, раз
2014 г. 2021 г. 2014 г. 2021 г.
РН 6,5-8,5 4,5 7,9±0,2 - -
удельная электропроводность, мкСм/см 2500 - 22220 - 8,9
окислительно-восстановительный потенциал, мВ - - 163,5 - -
ХПК, мг/л 15 6518 1728 434,5 115,2
хлориды, мг/л 350 4100 4800±1200 11,7 13,7
нитраты, мг/л 45 11952 >27 265,6 -
нитриты, мг/л 3,3 <7 0,038±0,019 >2,0 -
фосфаты, мг/л 3,5 <50 >1,2 >14,0 -
аммоний, мг/л 1,5 2768 9,2±1,3 1845,0 6,1
общий азот, мг/л - 1815 - - -
никель, мг/л 0,02 0,30 0,27±0,05 15,0 13,5
кобальт, мг/л 0,1 0,046 0,043±0,011 - -
медь, мг/л 1 0,55 <0,01 - -
свинец, мг/л 0,01 0,18 0,012±0,003 18,0 1,2
кадмий, мг/л 0,001 0,025 0,0044±0,0013 25,0 4,4
марганец, мг/л 0,1 0,35 0,68±0,14 3,5 6,8
железо, мг/л 0,3 7,3 12,8±0,4 24,3 42,7
мышьяк, мг/л 0,01 0,009 0,23±0,03 - 23,0
цинк, мг/л 1 0,42 0,098±0,027 - -
натрий, мг/л 200 - 2700±270 - 13,5
калий, мг/л 20 - 870±70 - 43,5
кальций, мг/л 180 - 48±9 - -
магний, мг/л 50 - 110±15 - 2,2
ртуть, мкг/л 0,5 - 1,33±0,27 - 2,7
бензол, мкг/л 1 14,47 - 1,4 -
толуол, мкг/л 10 6,91 - - -
о-ксилол, мкг/л - <5 - - -
1,2-дихлорбензол, мкг/л - <5 - >2,0 -
нафталин, мкг/л 2 12,14 - 1,2 -
трихлорэтан, мкг/л 10 0,621 - - -
хлорбензол, мкг/л - <5 - - -
этилбензол, мкг/л 20 <5 - - -
м-,п-ксилол, мкг/л 10 <5 - - -
1,3,5-ТМБ*, мкг/л - <5 - - -
1,2,4-ТМБ*, мкг/л - 8,11 - - -
1,2,3-ТМБ*, мкг/л - <5 - - -
Индан, мкг/л - <5 - - -
Инден, мкг/л - 9 - - -
*ТМБ - тетраметилбензол
22
https://tb.istu.edu/jour/index
Бегунова Л.А., Петрова А.Н. Сравнительная оценка результатов химического анализа ... Begunova L.A., Petrova A.N. Comparative evaluation of the results of chemical analysis ...
Рис. 5. Сравнительный анализ превышений ПДК вредных компонентов в свалочных фильтратах, отобранных на полигоне ТКО г. Иркутска в 2014 и 2021 гг.
Fig. 5. The comparative analysis of the research results for Leachate Sampled at the MSW Landfill in Irkutsk in 2014 and 2021
и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», можно считать чрезвычайно опасным. Сравнение полученных результатов с установленными критериями указывают на значительные превышения ПДК тяжелых металлов в водах: никеля, свинца, кадмия, марганца, железа, мышьяка, магния, ртути. Полученные результаты объясняются наличием на полигоне ТКО опасных отходов, попадающих вместе с бытовым (коммунальным) мусором. Например, отходы 1 класса опасности - трансформаторы и термометры, 2 класса опасности
- свинцовые аккумуляторы и батарейки. В результате механического воздействия, а также коррозии данных видов отходов, тяжелые металлы вымываются вместе с осадками, загрязняют почву, попадают в поверхностные и грунтовые воды. Данный тип сточных вод очень токсичен для объектов окружающей среды.
Сравнительный анализ результатов определения тяжелых металлов и общепринятых показателей в свалочных фильтратах, отобранных в 2014 и 2021 гг. представлен на рис. 5 и 6.
Рис. б.Сравнительный анализ превышений ПДК вредных компонентов в свалочных фильтратах, отобранных на полигоне ТКО Иркутска в 2014 и 2021 гг.
Fig. 6. The Comparative Analysis of the Research Results for Leachate Sampled at the MSW Landfill in Irkutsk in 2014 and 2021
https://tb.istu.edu/jour/index
23
rnt^rn
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2023;8(1):18-26 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
Результаты сравнения данных химического состава свалочных фильтратов, проанализированных в 2014 и 2021 гг., показывают соответствующее снижение содержания некоторых тяжелых металлов, особенно кобальта, меди, свинца, кадмия. Значительное снижение в последнее время отмечено и для показателей ХПК, хлоридов, нитратов, нитритов, фосфатов, аммония. Показатели рН изменились с кислых значений на щелочные. Несмотря на значительные снижения многих определяемых показателей, свалочные фильтраты по другим токсичных компонентам остаются чрезвычайно опасными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведены исследования химического состава свалочного фильтрата, отобранного на территории полигона ТКО Иркутска в ноябре 2021 года. Определены общехимические показатели природных вод: рН, ионный состав, окислительно-восстановительный потенциал,
константа кондуктометрической ячейки (электропроводность), а также массовые концентрации магния, кальция и стронция, натрия, калия и лития, фосфора, ртути, хлорид-ионов, сульфат-ионов. Установлено, что в фильтрате наблюдается значительное превышение ПДК тяжелых металлов от 1,5 до 44 раз, фильтрат имеет «щелочную» рН.
Сравнение значений содержания загрязняющих компонентов, определенных в фильтратах в 2014 и 2021 гг., выявило соответствующую тенденцию уменьшения, но с сохранением опасных (превышения ПДК для вод водоемов) уровней компонентов в исследуемых фильтратах. В настоящее время полигон подвергается рекультивации. Поэтому актуально проведение мероприятий по мониторингу различных сред и зон воздействия полигона ТКО на объекты среды, а также разработка и реализация новых стратегий развития эффективного и экологически безопасного обращения с отходами.
Список источников
1. Владимиров И.Н. Байкальская природная территория: охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие территории // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты. 2017. С. 17-22.
2. Тимошкин О.А. Пресноводная Австралия Сибири // Наука из первых рук. 2004. № 1 (2). С. 63-75.
3. Егорова А.В. Особенности Байкальской природной территории // Вектор ГеоНаук. 2020. № 3(2). С. 58-63.
4. Скорых Н.Н., Перелыгина А.В. Государственный экологический надзор на Байкальской природной территории в решении проблем охраны окружающей среды // Концепт. 2018. № 8. [Электронный ресурс]. URLhttp: //ekoncept.ru/2018/183041.htm. (07.12.2022).
5. Ahmadi M, Ahmadi MA. The Indication Methods and Techniques of Urban Light Pollution International. Journal of Architectural Engineering & Urban Planning. 2022;32(1):1-18.https://doi.org/10.22068/ijaup.528.
6. McEvoy S.A. Curbing the Pollution of the Night: The Problem of Light. Urban Studies and Public Administration. 2021.2(4):80-86.https://doi.org/10.22158/uspa. v4n2p80.
7. Гармаев Е.Ж., Батомункуев В.С., Михеева А.С., Гомбоев Б.О., Раднаева Л.Д., Ульзетуева И.Д. [и др.]. Исследование негативного воздействия выбросов и сбросов вредных веществ на БПТ // Научное обозрение. 2016. № 5. С. 43-49. https://doi.
org/10.12737/11886.
8. Павлов Д.С., Стриганова Б.Р., Букварева Е.Н. Эко-логоцентрическая концепция природопользования // Вестник РАН. 2010. № 80 (2). С. 131-140.
9. Soliveres S., Smit C., Maestre F.T. Moving forward on facilitation research: response to changing environments and effects on the diversity, functioning and evolution of plant communities. Biol Rev Camb Philos Soc. 2015; 90(1):297-313.
10. Паршин A.B., Руш Е.А., Спиридонов A.M. Автоматизация процесса обеспечения экологического мониторинга озера Байкал с применением современных ГИС и WEB технологий // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2011. № 1. С. 82-87.
11. Кизилов О.А., Байкин Ю.Л., Овчинников П.Ю. Применение минеральных сорбентов при загрязнении почв тяжелыми металлами // Вестник Биотехнологии. 2017. № 1(11). С. 16.
12. Болтунова А.Д., Смирнова С.В., Солтис В.В. Накопление тяжелых металлов в почвах под влиянием промышленного производства // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 4.
13. Сердюкова А.Ф., Барабанщиков Д.А. Последствия загрязнения почвы тяжелыми металлами // Молодой ученый. 2017. № 51 (185). С. 131-135.
14. Иванченко Н.В. Экологическая токсикология: Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. 90 с.
15. Карлушина Н.В., Тулохонова А.В., Уланова О.В. Комплексная оценка воздействия полигона твердых
24
https://tb.istu.edu/jour/index
Бегунова Л.А., Петрова А.Н. Сравнительная оценка результатов химического анализа ... Begunova L.A., Petrova A.N. Comparative evaluation of the results of chemical analysis ...
бытовых отходов г. Иркутска на компоненты окружающей среды // Инженерная геология. 2014. № 2. С. 54.
16. Зиленина В.Г., Уланова О.В., Дорнак К. Сравни-
тельный анализ обращения с отработанными источниками тока в России и европейских странах// Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2016. № 3. С. 20-38.
References
1. Vladimirov I.N. Baikal natural territory: protection of Lake Baikal and socio-economic development of the territory. Okhrana prirody i regional'noe razvitie: garmoniya i konflikty = Nature protection and regional development: harmony and conflicts. 2017;17-22. (In Russ.).
2. Timoshkin O.A. "Freshwater Australia" of Siberia. Nauka iz pervykh ruk = Science First Hand. 2004;1(2):63-75. (In Russ.).
3. Egorova A.V. Features of the Baikal natural territory. VektorGeoNauk = Vector of GeoSciences. 2020;3(2):58-63. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2619-0761-2020-10019.
4. Skorykh N.N., Perelygina A.V State Environmental Supervision in the Baikal Natural Territory in Resolving the Problems of Environmental Protection. Kontsept =Konсept. 2018;8. Available from: http://e-koncept. ru/2018/183041.htm. (07.12. 2022). (In Russ).
5. Ahmadi M, Ahmadi MA. The Indication Methods and Techniques of Urban Light Pollution International. Journal of Architectural Engineering & Urban Planning. 2022;32(1):1-18. https://doi.org/10.22068/ijaup.528.
6. McEvoy S.A. Curbing the Pollution of the Night: The Problem of Light. Urban Studies and Public Administration. 2021.2(4):80-86. https://doi. org/10.22158/uspa.v4n2p80.
7. Garmaev E.Zh., Batomunkuev V.S., Mikheeva A.S., Gomboev B.O., Radnaeva L.D., Ul'zetueva I.D. [i dr.]. Investigation of the negative impact of emissions and discharges of harmful substances on BPT. Nauchnoe obozrenie = Scientific Review. 2016;5:43-49. (In Russ.).
8. Pavlov D.S., Striganova B.R., Bukvareva E.N. Ecological-centric concept of nature management. Vestnik RAN = Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2010;80(2): 131-140. (In Russ.).
9. Soliveres S., Smit C., Maestre F.T. Moving forward on facilitation research: response to changing environments
Информация об авторах
Бегунова Лариса Александровна,
к.т. н., доцент,
кафедра «Химия и биотехнология им. В.В. Тутуриной», Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия.
and effects on the diversity, functioning and evolution of plant communities. Biol Rev CambPhilos Soc. 2015; 90(1):297-313.
10. Parshin A.B., Rush E.A., Spiridonov A.M. Automation of the process of ensuring ecological monitoring of Lake Baikal using modern GIS and WEB technologies. Sovremennye tekhnologii. Sistemnyi analiz. Modelirovanie. = Modern technologies. System analysis. Modeling. 201;1:82-87. (In Russ.).
11. Kizilov O.A., Baikin Yu.L., Ovchinnikov P.Yu. The use of mineral sorbents in soil contamination with heavy metals. Vestnik Biotekhnologii = Yu.A. Ovchinnikov bulletin of biotechnology and physical and chemical biology. 2017;1(11):16. (In Russ.).
12. Boltunova A.D., Smirnova S.V., Soltis V.V. Accumulation of heavy metals in soils under the influence of industrial production. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniy = Modern Problems of Science and Education. Surgery. 2017;4. (In Russ.).
13. Serdyukova A.F., Barabanshchikov D.A. Consequences of soil pollution with heavy metals. Molodoi uchenyi = Young scientist. 2017;51 (185):131-135. (In Russ.).
14. Ivanchenko N.V. Ecological toxicology: a textbook. Vladivostok: Publishing House of VGUES, 2006. 90 p. (In Russ.)
15. Karlushina N.V., Tulokhonova A.V., Ulanova O.V. Integrated Assessment of the Impact of a Municipal Solid Waste Landfill in the Irkutsk City on the Environment Components. I Inzhenernaya geologiya = Engineering geology world. 2014;2:54. (In Russ.).
16. Zilenina V.G., Ulanova O.V., Dornak K. Comparative analysis of the treatment of spent current sources in Russia and European countries. Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta = PNRPUBulletin. 2016;3:20-38. (In Russ.).
Information about the authors
Larisa A. Begunova,
Ph.D. (Engineering),
Associate Professor at the Department of Chemistry and Biotechnology named after V.V. Tuturina, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., 664074 Irkutsk, Russia.
Петрова Арина Николаевна,
магистрант,
специальность «Физическая химия», Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия.
Arina N. Petrova,
Master degree student in Physical chemistry, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., 664074 Irkutsk, Russia.
https://tb.istu.edu/jour/index
25
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Поступила в редакцию 18.01.2023. Одобрена после рецензирования 17.02.2023. Принята к публикации 02.03.2023.
Contribution of the author's
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests.
All authors have read and approved the final manuscript.
The article was submitted 18.01.2023. Approved after reviewing 17.02.2023. Accepted for publication 02.03.2023.
26
https://tb.istu.edu/jour/index
