CC BY
311ЧП xxl ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2022;7(2):142-150 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
ЭКОЛОГИЯ
Научная статья УДК 504.064.47, 004.942
https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-142-150
Оценка жизненного цикла систем управления муниципальными отходами
Влада Юрьевна Старостина1 Томас Хойлунд Кристенсен2
''Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия
2Датский технический университет, г. Копенгаген, Дания
Аннотация. Одним из важных направлений экологической политики Российской Федерации в последние десятилетия является внедрение интегрированной системы управления отходами на региональном уровне за счет активного вовлечения отходов производства и потребления в хозяйственный оборот, использования экологически безопасных методов переработки, современного приоритетного подхода в решении экологических проблем, связанных с управлением отходами и ресурсосбережением. Проведена экологическая оценка существующей системы управления муниципальными отходами г. Иркутска с точки зрения воздействия на окружающую среду, проанализированы альтернативные сценарии обращения с отходами с целью разработки комплексной системы управления отходами Иркутского региона. Выполнено моделирование потоков отходов производства и потребления г. Иркутска и их потенциальное воздействие на окружающую среду. Для оценки фракционного состава отходов использовался метод анализа материальных потоков при помощи программы STAN. Для определения экологических показателей использовался метод оценки жизненного цикла при помощи программного комплекса EASETECH, позволяющий создавать различные сценарии воздействия на окружающую среду, сравнивать их между собой и выбирать наиболее оптимальный и экологически безопасный. Результаты моделирования альтернативных сценариев управления отходами в будущем для Иркутской области показывают, что все альтернативы представляют собой значительное улучшение состояния окружающей среды по сравнению с существующей системой управления отходами, которая включает, в первую очередь, захоронение отходов на неконтролируемом полигоне без экологических мер. Строительство нового современного полигона с утилизацией свалочного газа и очисткой фильтрата значительно улучшит ситуацию с отходами, а переработка вторичного сырья, в частности эффективное использование его в качестве альтернативного источника энергии, будет способствовать значительному снижению давления на окружающую среду. С экологической точки зрения текущая система ликвидации отходов в г. Иркутске функционирует не эффективно, так как неконтролируемый полигон является главным источником воздействия на глобальное потепление. Несмотря на то, что открытие нового полигона с современной технологией может значительно сократить это воздействие, стоит пересмотреть систему ликвидации отходов, уделяя больше внимания их переработке, а не на захоронению.
Ключевые слова: оценка жизненного цикла, полигон захоронения отходов, технологии переработки отходов, глобальное потепление, система управления отходами, твердые коммунальные отходы
Для цитирования: Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H. Оценка жизненного цикла систем управления муниципальными отходами // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 2. С. 142-150. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-142-150.
© Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H., 2022
142
https://tb.istu.edu/jour/index
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
ECOLOGY
Original article
Life-cycle assessment for municipal waste management systems
Vlada Yu. Starostina1®, Tomas H0jlund Christensen2
Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia 2Technical University of Denmark, Copenhagen, Denmark [email protected] [email protected]
Abstract. One of the important tasks of the environmental policy of the Russian Federation is to implement an integrated regional waste management system through the active involvement of production and consumption waste in the economic turnover, the use of environmentally sound recycling methods, the solution of environmental problems related to waste management and resource conservation. Environmental assessment of the existing municipal waste management system is carried out by analyzing the environmental impact and alternative waste management scenarios in order to develop an integrated waste management system for Irkutsk region. Modelling of production and consumption waste flows and their potential impact on the environment was performed. The method of material flow analysis using STAN software was used to estimate the fractional composition of waste. The method of life cycle assessment (LCA) was used to determine the environmental indicators, using the EASETECH software package, which allows for creating various scenarios of environmental impacts, comparing them and choosing the most optimal and environmentally safe one. The modelling of alternative future waste management scenarios for Irkutsk Region showed that all alternatives can improve the current waste management system, which primarily involves landfilling in an uncontrolled landfill without environmental measures. Construction of a new landfill with gas disposal and leachate treatment is a significant improvement, and recycling of secondary raw materials can reduce the environmental pressure. From an environmental point of view, the current waste disposal system is not efficient. Uncontrolled landfill is the main impact on global warming. Although a new landfill could significantly reduce this impact, it is worth reconsidering the waste management systems paying more attention to recycling rather than to landfilling.
Keywords: life cycle assessment, landfill, recycling technology, global warming, waste management system, solid municipal waste
For citation: Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste management systems. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(2):142-150. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-142-150.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время одним из факторов техногенного риска является полигонное захоронение твердых коммунальных отходов. Спецификой России по сравнению со многими другими странами является то, что абсолютное большинство муниципальных отходов (96-98% по разным источникам) подвергается захоронению на полигонах, большинство из которых построено много лет назад и не соответствуют современным требованиям [1, 2].
Город Иркутск - центр Восточной Сибири с населением около 600 тыс. чел. В настоящее время система управления от-
ходами в г. Иркутске заключается лишь в процессе захоронения муниципальных твердых коммунальных отходов (ТКО), и только 3% всех отходов, производимых городом, собираются отдельно и вывозятся на переработку. Большая часть отходов сосредоточена на полигоне, расположенном на 5 км Александровского тракта, в 10 км от центра города.
Данная работа предоставляет собой экологическую оценку существующей системы управления отходами в г. Иркутске, проведенную при помощи метода оценки жизненного цикла (ОЖЦ). Использование метода ОЖЦ позволяет не только оценить воздействие существу-
143
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H. Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
ющей системы на окружающую среду, но и определить пути снижения этого воздействия.
Цель работы - исследование возможности снижения воздействия существующего полигона на окружающую среду за счет строительства нового современного полигона ТКО, отвечающего всем современным требованиям, со сбором и обезвреживанием фильтрата, а также сбором и последующим использованием свалочного газа. Проведенный анализ может лечь в основу развития альтернативных вариантов управления отходами с улучшенными экологическими показателями.
МЕТОДЫ
Для проведения исследований использовался метод оценки жизненного цикла (ОЖЦ). Данный метод, основанный на серии ^О-стандартов и предназначенный для оценки эколого-экономических, социальных аспектов и воздействий на окружающую среду в системах производства продукции и утилизации отходов, является одним из ведущих инструментов экологического менеджмента в Европейском союзе [3-5]. При оценке жизненного цикла была использована модель EASETECH, разработанная в Датском техническом университете [6, 7]. Программа содержит большую базу данных по составу различных видов отходов, эффективности раздельного сбора, а также данных по большинству технологических процессов, таких как сбор, транспортирование, сортировка, термическая обработка, компостирование, анаэробное разложение, переработка различных видов отходов, захоронение на полигонах, утилизация материалов и энергии. Надо отметить, что в отличие от многих других программ, используемых для оценки жизненного цикла, EASETECH позволяет вводить и сохранять собственные данные пользователя, что, безусловно, делает оценку более точной для каждого конкретного случая.
При помощи данной программы можно создать различные сценарии воздействия на окружающую среду, сравнивать их между собой и выбирать наиболее оптимальный и экологически безопасный.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Согласно официальных данных количество твердых коммунальных отходов в г. Иркутске составляет в год в примерно 2,5 млн м3. Все муниципальные отходы можно разделить на четыре группы: коммунально-бытовые отходы, коммерческие отходы, отходы общественных учреждений и др. Для полного представления о фракционном составе коммунальных отходов, поступающих на полигон ТКО, были проведены исследования на городском полигоне [8]. Выбирались случайные мусоровозы, отходы подвергались ручной сортировке, каждая фракция взвешивалась. Данные о свойствах каждой фракции были взяты из литературных источников (таблица) [9, 10].
Анализ существующей системы захоронения отходов. Городской полигон ТКО - основной санкционированный объект размещения муниципальных отходов для г. Иркутска. Полигон расположен на Александровском тракте, в 10 км от центра города. Площадь, задействованная под объект, составляет 42 Га, средняя высота заполнения - 30 м. Полигон образовался в 1963 г. и не имеет никакой системы очистки фильтрата. Сбор свалочного газа отсутствует. При захоронении ТКО в атмосферу выделяются продукты деструкции органической составляющей. Основная масса выбросов происходит при положительных температурах, когда процессы деструкции идут наиболее активно. Процент отходов, подверженных интенсивной деструкции, составляет 65,9% (329 500 т/год). Общее количество выработки метана составит 3807,1 т/год в течение 100 лет. Предусмотрена пассивная дегазация с вертикальной миграцией газа, при
WFf
J44,,
https://tb.istu.edu/jour/index
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
которой биогаз перемещается благодаря собственному давлению по дренам и за счет самотяги выбрасывается в атмосферу через дегазационную трубу.
Воздействие существующей системы утилизации отходов в г. Иркутске представлено на рис. 1.
Экологическая оценка была проведена по европейским стандартам в соответствии с рекомендациями Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, поскольку для России не существует отдельного метода оценивания [11]. Поскольку свод экологических нормативов выбранного метода еще не издан, было решено использовать ряд категорий воздействий, вклю-
ченных в рекомендации, которые могут быть использованы как нормативы. В качестве категорий воздействия были выбраны: изменение климата, истощение озонового слоя, фотохимическое образование озона, закисление, эвтрофика-ция наземная, эвтрофикация водоемов, токсичность для человека/канцерогенная, токсичность для человека/не канцерогенная, экотоксичность. В качестве коэффициента нормализации был использован персон-эквивалент (РЕ), который выражает потенциальное воздействие всех видов деятельности в жизни (питание, жилье, транспорт и т.д.) одного человека за один год [12, 13].
Состав муниципальных отходов г. Иркутска Composition of Irkutsk municipal waste
Фракция Содержание, % Низкая теплотворная способность, МДЖ/кг Зольность, % Летучие твердые вещества, %
Пищевые растительные отходы 25,0 2,5 5,2 94,8
Отходы животного происхождения 5,0 9,2 8,7 91,3
Газеты 1,5 14,6 8,2 91,8
Журналы 3,0 10,6 34,0 76,0
Офисная бумага 1,3 11,2 20,7 87,8
Грязная бумага 6,7 13,2 8,9 91,1
Картон 11,0 12,2 14,0 86,0
Стекло 11,3 -0,2 100 0
ПЭТ бутылки 3,0 32,5 6,1 93,9
Пластик (перерабатываемый) 10,4 35,1 3,5 96,7
Пластик (нарабатываемый) 2,4 29,2 5,5 94,5
Текстиль 7 18,5 3,6 96,4
Металл 2,2 -0,2 100 0
Алюминиевые банки 0,4 -0,2 100 0
Резина 1,2 27,2 9,7 90,3
Кожа 1 22,9 12,6 87,4
Дерево 1 15,6 10,0 90,0
Иное 6,6 -0,8 97,7 2,3
Итого 100 - - -
https://tb.istu.edu/jour/index
145
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H. Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
60000
50000
40000
ш
EL 30000
I— X
§ 20000
¿¡5 10000
о
£ 0
<u
iz
-10000
-20000
-30000
sssssss s»
GWP OD POFP
ж Полигон ■ Транспорт
AC
EP
FEP HuT-C HuT-NC ECT
Сбор
¡Хранение углерода в полигоне
Рис. 1. Воздействие на окружающую среду (PE) существующей системы управления отходами в г. Иркутске: GWP - глобальное потепление; OD - уменьшение озонового слоя; POFP - фотохимическое образование озона; AC - закисление; EP - эвтрофикация наземная; FEP - эвтрофикация пресных водоемов; HuT-C - токсичность для человека (канцерогенная); HuT-NC - токсичность для человека (неканцерогенная);
ECT - экотоксичность
Fig. 1. Environmental impact (PE) of the existing waste management system in Irkutsk: GWP - global warming; OD - reduction of the ozone layer; POFP - photochemical production of ozone; AC - acidification; EP - eutrophication, terrestrial; FEP - eutrophication of fresh water bodies; HuT-C - toxicity to humans, (carcinogenic); HuT-NC - human toxicity (non-carcinogenic);
ECT - ecotoxicity
Существующая система захоронения отходов в Иркутском регионе оказывает влияние на все категории воздействия окружающей среды, но в разной степени. Самое большое воздействие происходит на атмосферный воздух за счет выбросов парниковых газов. Воздействие старого полигона эквивалентно поступлению СО2 - как от 30 тыс. чел. Воздействие на графике выражено в положительной нагрузке на ОС в 54 тыс. РЕ при отрицательной нагрузке за счет сохранения биогенного углерода в теле полигона по крайней мере в течение следующих 100 лет - в размере минус 24 000 РЕ. Это составляет около 230 тыс. т СО2-эквивалент за один
год. Полигон в данном случае занимает доминирующее положение за счет метана, выделяющегося при разложении органической части отходов. В то же время сбор и транспортировка отходов составляют меньше 1000 РЕ (не показано на рис. 1, поскольку величина мала).
Токсичное воздействие невелико, составляет около 300 РЕ, в то время как разрушение озонового слоя и образование тропосферного озона является значительным - 2800 и 7100 РЕ соответственно. Это происходит, в первом случае, за счет выбросов хлорсодержащих соединений, во втором - за счет метана полигона (5700 РЕ) и оксидов азота, об-
(R)
(
146,
https://tb.istu.edu/jour/index
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
разующихся в результате сгорания дизельного топлива мусоровозов (около 1100 РЕ). Фильтрат, попадая в грунтовые воды, не принесет никакого вреда поверхностным водам, поскольку все фосфорные элементы, содержащиеся в фильтрате, остаются в земле, не успевая достичь открытых водоемов. Это косвенно доказывает, что находящиеся рядом со свалкой грунтовые воды как таковые не представляют большую угрозу. Однако в тех случаях, когда грунтовые воды являются важным ресурсом, необходимо учитывать влияние фильтрата на качество грунтовых вод.
Захоронение отходов - новый механизм. Исследования были направлены на оценку воздействия на окружающую среду нового полигона, оснащенного современной технологией контроля свалочного газа и фильтрата. До 80% свалочного газа собирается в течение первых 30 лет после начала захоронения отходов для производства электроэнергии. В последующие 10 лет газ из-за слишком низкой степени выработки метана также собирают и сжигают. Собранный фильтрат очищается и затем сбрасывается в открытые водоемы, в то время как несобранный фильтрат может попасть в нижележащие слои грунта. На рис. 2 представлена оценка жизненного цикла нового полигона.
15000
10000
-25000
-30000
GWP OD POFP AC
s Полигон ■ Транспорт
EP
FEP HuT-C HuT-ЫС ECT
1Сбор
■ Хранение углерода в полигоне
Рис. 2. Воздействие на окружающую среду (PE) новой системы управления отходами в г. Иркутске: GWP - глобальное потепление; OD - уменьшение озонового слоя; POFP - фотохимическое образование озона; AC - закисление; EP - эвтрофикация наземная; FEP - эвтрофикация пресных водоёмов; HuT-C - токсичность для человека, (канцерогенная); HuT-NC - токсичность для человека (неканцерогенная);
ECT - экотоксичность
Fig. 2. Environmental impact (PE) of the new waste management system in Irkutsk: GWP - global warming; OD - reduction of the ozone layer; POFP - photochemical production of ozone; AC - acidification; EP - eutrophication, terrestrial; FEP - eutrophication of fresh water bodies; HuT-C - toxicity to humans, (carcinogenic); HuT-NC - human toxicity (non-carcinogenic);
ECT - ecotoxicity
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
Полигон все еще остается доминирующим фактором с точки зрения влияния на изменение климата, хотя выработка метана значительно сократилась до 11 тыс. РЕ. Показатели хранения биогенного углерода за 100-летний период остались без изменения. Значительное уменьшение влияния на глобальное потепление связано не только со сбором, но и использованием свалочного газа в целях производства электроэнергии, поскольку это заменяет использование угля для выработки такого же количества энергии, и, соответственно, не происходит выбросов от его сжигания. Величины истощения озонового слоя (1800 РЕ) и фотохимического образования озона (3000 РЕ) сократились вдвое, это произошло за счет уменьшения количества свалочного газа, попадающего в атмосферу. При новой системе управления отходами воздействие на окружающую среду от эвтрофикации увеличилось, поскольку теперь происходит процедура сбора, очистки и сброса фильтрата в открытые водоемы. Несмотря на эффективный сбор фильтрата, небольшая часть фосфора все же попадает в водоемы (1550 РЕ), что способствует их эв-трофикации.
ВЫВОДЫ
Инвентаризационных данных по системе управления отходами в г. Иркутске вполне достаточно для того, чтобы дать оценку воздействия на окружающую среду существующей системы, так как практически все отходы подлежат захоронению на полигоне. Существующая система управления отходами является, безусловно, главной причиной воздействия на глобальное потепление. В год благодаря этой системе производится 230 000 т С02-эквивалента выбро-
сов парниковых газов. Кроме углекислого газа, источником загрязнения являются выбросы метана, также влияющие на разрушение озонового слоя и образование фотохимического смога. Сгорание дизеля в двигателях мусоровозов, которые производят сбор и транспортировку отходов, воздействует на окружающую среду незначительно. С экологической точки зрения существующая система управления отходами не удовлетворяет требованиям современных систем обработки отходов.
Строительство нового современного полигона, оборудованного системой утилизации свалочного газа и фильтрационных сточных вод, может значительно улучшить экологические характеристики иркутской системы управления отходами. Уменьшение прямых выбросов и производство энергии из свалочного газа могут значительно сократить пагубное воздействие на глобальное потепление. Сокращение выбросов соответствует 1200 кг СО2-эквивалента в год на каждого жителя. Также, возможно, стоит подумать о продлении 30-летнего периода сбора свалочного газа, поскольку холодный климат в Сибири может вызвать замедление процесса образования газа. Увеличение периода сбора и утилизации свалочного газа до 45 лет на новом полигоне поможет сократить непосредственное воздействие на глобальное потепление еще на 10%.
Необходимо отметить, что, несмотря на то, что открытие нового полигона с современной технологией может значительно сократить воздействие на окружающую среду, стоит пересмотреть системы ликвидации отходов, обращая больше внимания переработке отходов, нежели их захоронению.
148
https://tb.istu.edu/jour/index
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H Оценка жизненного цикла систем ... Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
Список источников
1. Шилкина С.В. Мировые тенденции управления отходами и анализ ситуации в России // Отходы и ресурсы. 2020. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://resources.today/PDF/05ECOR120.pdf. https://doi.org/10.15862/05EC0R120.
2. Wünsch C., Tsybina A. Municipal solid waste management in Russia: potentials of climate change mitigation // Int. J. Environ. Sci. Technol. 2022. Vol. 19. P. 27-42. https://doi.org/10.1007/s13762-021-03542-5.
3. Finnveden M., Hauschild Z., Ekvall.T, Guinée J., Heijungs R., Hellweg S., Koehler A., [at al]. Recent developments in Life Cycle Assessment // Journal of Environmental Management. 2009. Vol. 91. P. 1-21, https://doi.org/10.1016/jJenvman.2009.06.018.
4. Arushanyan Y., Björklund A., Eriksson O., Finnveden G., Ljunggren Söderman M., Sundqvist J.-O., Stenmarck A. Environmental Assessment of Possible Future Waste Management Scenarios // Energies. 2017. Vol. 10. P. 247. https://doi.org/10.33 90/en10020247.
5. Khandelwal H., Dhar H., Thalla A.K., Kumar S. Application of life cycle assessment in municipal solid waste management: A worldwide critical review // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 9. P. 630654. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.233.
6. Lodato C., Tonini D., Damgaard A., et al. A process-oriented life-cycle assessment (LCA) model for environmental and resource-related technologies (EASETECH) // Int J Life Cycle Assess. 2020. Vol. 25. P. 73-88. https://doi.org/10.1007/s11367-019-01665-z.
7. Christensen T. H., Bhander G. S., Lindvall H., Larsen A. W., Fruergaard T., Damgaard A., Manfredi S, Boldrin A., Riber C., Hauschild M. Z. Experience with the use of LCA-modelling (EASE-
WASTE) in waste management // Waste Management and Research. 2007. Vol. 25. P. 257-262. https://doi.org/10.1177/0734242X07079184.
8. Starostina V., Damgaard A., Eriksen M., Christensen T. H. Waste management in the Irkutsk region, Siberia, Russia // An environmental assessment of alternative development scenarios. 2018. Vol. 36. P. 373-385. https://doi.org/10.1177%2F0 734242X18757627.
9. Riber C., Petersen C., Christensen T.H. Chemical composition of material fractions in Danish household waste // Waste Management. 2009. Vol. 29. P. 12511257. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.09.013.
10. Ardolino F., Boccia C., Arena U. Environmental performances of a modern waste-to-energy unit in the light of the 2019 BREF document // Waste Management. 2020. Vol. 104. P. 94-103. https://doi.org/ 10.1016/j.wasman.2020.01.010.
11. European Commission. Joint Research Centre -Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook- Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context. First edition November 2011. EUR 24571 EN. Luxemburg: Publications Office of the European Union, 2011.
12. Laurent A., Olsen S. I., Hauschild M. Z. Normalization in EDIP97 and EDIP2003: updated European inventory for 2004 and guidance towards a consistent use in practice // International Journal of Life Cycle Assessment. 2011. Vol. 16. P. 401-409. https://doi.org/10.1007/s11367-011-0278-6.
13. Clift R., Doig A., Finnveden G. The Application of Life Cycle Assessment to Integrated Solid Waste Management: Part 1—Methodology // Process Safety and Environmental Protection. 2000. Vol. 78. P. 279287. https://doi.org/10.1205/095758200530790.
References
1. Shilkina S. V. Global trends in waste management and analysis of the situation in Russia. Russian Journal of Resources, Conservation and Recycling. 2020;1(7). Available from: https://resources. today/PDF/05EC0R120.pdf (In Russ.). https://doi. org/10.15862/05EC0R120.
2. Wünsch C., Tsybina A. Municipal solid waste management in Russia: potentials of climate change mitigation. Int. J. Environ. Sci. Technol. 2022;19:27-42. https://doi.org/10.1007/s13762-021-03542-5.
3. Finnveden M., Hauschild Z., Ekvall.T, Guinée J., Heijungs R., Hellweg S., Koehler A., [at al]. Recent developments in Life Cycle Assessment. Journal of Environmental Management. 2009;91;01-21. https:// doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.06.018.
4. Arushanyan Y., Björklund A., Eriksson O., Finnveden G., Ljunggren Söderman M., Sundqvist J.-O.,
Stenmarck Â. Environmental Assessment of Possible Future Waste Management Scenarios. Energies. 2017;10:247. https://doi.org/10.3390/en10020247.
5. Khandelwal H., Dhar H., Thalla A.K., Kumar S. Application of life cycle assessment in municipal solid waste management: A worldwide critical review. Journal of Cleaner Production. 2019;9:630-654. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.233.
6. Lodato C., Tonini D., Damgaard A., et al. A process-oriented life-cycle assessment (LCA) model for environmental and resource-related technologies (EASETECH). Int J Life Cycle Assess. 2020;25:73-88. https://doi.org/10.1007/s11367-019-01665-z.
7. Christensen T. H., Bhander G. S., Lindvall H., Larsen A. W., Fruergaard T., Damgaard A., Manfredi S., Boldrin A., Riber C., Hauschild M. Z. Experience with the use of LCA-modelling (EASE-
https://tb.istu.edu/jour/index
14S
Старостина В. Ю., Кристенсен Т. H. Оценка жизненного цикла систем . Starostina V. Yu., Christensen T. H. Life-cycle assessment for municipal waste...
WASTE) in waste management. Waste Management and Research. 2007;25:257-262. https://doi. org/10.1177/0734242X07079184.
8. Starostina V., Damgaard A., Eriksen M., Christensen T. H. Waste management in the Irkutsk region, Siberia, Russia. An environmental assessment of alternative development scenarios. 2018;36:373-385 https://doi.org/10.1177%2F0734242X18757627.
9. Riber C., Petersen C., Christensen T.H. Chemical composition of material fractions in Danish household waste. Waste Management. 2009;29:1251-1257. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.09.013.
10. Ardolino F., Boccia C., Arena U. Environmental performances of a modern waste-to-energy unit in the light of the 2019 BREF document. Waste Management. 2020;104:94-103. https://doi.org/10.1016/ j.wasman.2020.01.010.
11. European Commission. Joint Research Centre -
Информация об авторах
В. Ю. Старостина,
кандидат технических наук,
доцент кафедры обогащения полезных
ископаемых и охраны окружающей среды,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664О74, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия
Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook- Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context. First edition November 2011. EUR 24571 EN. Luxemburg. Publications Office of the European Union; 2011.
12. Laurent A., Olsen S.I., Hauschild M.Z. Normalization in EDIP97 and EDIP2003: updated European inventory for 2004 and guidance towards a consistent use in practice. International Journal of Life Cycle Assessment. 2011;16:401-409. https://doi. org/10.1007/s11367-011 -0278-6.
13. Clift R., Doig A., Finnveden G. The Application of Life Cycle Assessment to Integrated Solid Waste Management: Part 1—Methodology. Process Safety and Environmental Protection. 2000;78:279-287. https://doi.org/10.1205/095758200530790.
Information about the authors
Vlada Yu. Starostina,
Cand. of Sci. (Eng.),
Associate Professor at the Department
of Mineral Fossils Enrichment
and environmental protection
Irkutsk National Research Technical University,
83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia
Т. Х. Кристенсен,
профессор кафедры
инженерной экологии,
Датский технический университет,
Анкер Энгелундс Вей 1,
кг. Люнгбю, 2800, г. Копенгаген, Дания
Вклад авторов
Авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Поступила в редакцию 02.06.2022. Одобрена после рецензирования 16.06.2022. Принята к публикации 24.06.2022.
Thomas H0jlund Christensen,
Professor at the Department of Environmental Engineering, Technical University of Denmark, Anker Engelunds Vej 1, 2800, Kgs. Lyngby, Copenhagen, Denmark
Contribution of the author's
All authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests.
All authors have read and approved the final manuscript.
The article was submitted 02.06.2022. Approved after reviewing 16.06.2022. Accepted for publication 04.06.2022.
150
https://tb.istu.edu/jour/index
