CC BY
381
УДК 632.937
Сравнительная оценка разных методов применения клопа Маего1орНиз пиЪШз на огурце
Л.П. КРАСАВИНА, Е.Г. КОЗЛОВА, ведущие научные сотрудники лаборатории биологической защиты растений ВИЗР
Широкое использование клопа Macrolophus nubilis Н^. в защите растений обусловлено тем, что этот многоядный хищник, уничтожая в первую очередь белокрылку, использует в качестве корма также табачного трипса, паутинного клеща и тлей. При питании на бе-локрылках его биологическая эффективность составляет 80-90 %, на тлях - 40-50 %, а на паутинных клещах - 20 %. Макролофус - фи-тозоофаг, питается как животной, так и растительной пищей [7]. Однако при отсутствии животной пищи каждая стадия клопа развивается на несколько дней медленнее, продолжительность жизни имаго, образующихся из таких личинок, сокращается в 5 раз [10]. Наиболее активны в питании личинки 4-5-го возрастов; имаго значительно менее прожорливы. За сутки одна особь уничтожает около 30 личинок старших возрастов или до 40 имаго тли. Белокрылку макролофус уничтожает еще активнее. Одна особь клопа в течение жизни способна уничтожить 3200 яиц или 2500 личинок белокрылки. При повышении температуры суточная прожорливость увеличивается, но суммарная остается неизменной [5]. Клоп развивается в теплице в течение всего года и может быть эффективным при низких температурах, то есть в осенне-зимний период. Личинки хищника начинают разви-
ваться уже при 15 °С независимо от влажности воздуха. Они выдерживают повышение температуры до 42 °С [3].
Период эмбрионального развития 14-21 день, продолжительность развития личиночной стадии в зависимости от температуры воздуха - 18-25 дней. Личиночных стадий 5. Максимальная продолжительность жизни самки 54 дня (в среднем - 30). Продолжительность жизни самца в среднем 27, развития одной генерации - 3743 дня [8]. Плодовитость варьирует в широких пределах: от 24 до 117 яиц [5]. Самки откладывают желтовато-зеленые яйца в жилки листьев, реже в вершинные части стебля. В одной кладке не больше 7-8 яиц. В природе предпочитают растения с железистыми волосками. В лаборатории при массовом разведении используют растения табака.
В лабораторных условиях клоп хорошо размножается на криокон-сервированных яйцах зерновой моли (Sitotroga cerealella Oliv.), не снижая скорости развития, прожорливости и поисковой способности.
Большое значение для его развития имеет вид растения-хозяина. По данным D.Ch. Perdilis и D.P. Lykouressis [10], из четырех видов растений (баклажаны, огурцы, дыня и бобы) более подходящими для развития нимф были баклажаны и огурцы.
Многоядность макролофуса как представителя мирид напрямую касается его взаимоотношений с
другими энтомофагами, в частности, эндопаразитами белокрылок и тлей. Известные из литературы факты совместного применения мирид и паразитов противоречивы. В России Т.Н. Игнатьева и В.И. Пи-липюк [4] показали возможность совместного применения энкарзии и макролофуса, что обусловлено их различным отношением к гигро-фототермическому режиму и к биопрепаратам, применяемым в закрытом грунте. С другой стороны, G. N10011 и G. Вигдю [9] указывают на необходимость раздельного применения мирид и паразитов, так как в некоторых случаях слепняки, колонизирующиеся в теплицах, могут поедать E, formosa на преимагинальных стадиях развития. Предпочтение животного или растительного вида пищи в различных условиях тесно связано с потенциальной вредоносностью мирид. G. N10011 и G. Вигдю [9] показали, что вредоносность этого вида мирид проявляется только при снижении численности жертв. Вопрос о фитозоофагии макролофуса и других применяемых в защите растений видов мирид остается открытым. Многоядность макролофуса заставляет тщательно следить за его поведением после выпуска в теплицы. При правильном манипулировании этим объектом удается добиться хорошего защитного эффекта и избежать нежелательных повреждений растений.
По биологии и применению клопа были проведены многочисленные исследования. Макролофуса применяют разными методами.
Способ предварительного внесения. После высадки рассады томатов в теплицу против белокрылок и тлей проводят раннюю колонизацию макролофуса, подкармливая его до появления вредителей яйцами зерновой моли. При появлении первых очагов вредителей клопов выпускают в соотношении 1:10 [6].
Предварительное внесение с дополнением хищника в очаги.
Внесение только в очаги по мере их появления. При защите рассады от белокрылки макролофуса выпускают в очаги вредителя в соотношении хищник : жертва -1:10-1:15 [1], при появлении тлей норму выпуска увеличивают до 1:5-1:10 [2].
В.В. Боярин,М.М. Тронь[2]считают, что все способы перспективны, и каждый из них позволяет макролофусу размножаться и накапливаться в теплицах при достаточном количестве корма.
Большая часть работ по применению макролофуса выполнена на томатах, так как это растение считается наиболее благоприятным для размножения и накопления клопа. На культуре огурца этот вопрос менее изучен.
Нами проведена оценка биологической эффективности двух способов применения клопа M. nubi-lis - предварительного внесения и внесения в очаги против бахчевой тли и тепличной белокрылки на культуре огурца.
Использовали лабораторные популяции бахчевой тли (Aphis gossypii Glov.), тепличной белокрылки (Trialeurodes vaporariorum Westw.), хищного клопа Macro-lophus nubilis (H.-S.) и гибрид огурца Шарм.
Для определения начала заселения бахчевой тлей и динамики ее численности обследования растений проводили еженедельно. При обнаружении очагов вредителя численность тлей учитывали на 10 модельных растениях. На каждом растении брали по три листа из разных ярусов и подсчитывали число имаго и нимф на них.
Для определения начала заселения растений тепличной бело-крылкой использовали желтые клеевые ловушки, которые размещали равномерно по площади теплиц из расчета 1 шт/10 м2.
При предварительном (профилактическом) применении макролофуса выпускали в теплицу сразу после высадки рассады на постоянное место (25 марта).
При выпуске в очаги макролофуса вносили после обнаружения вредителя. Оба способа применения оценивали в отдельных теплицах. Контроль для каждого варианта формировали отдельно на чистых растениях, закрытых садком из спанбонда и искусственно заселенных вредителями.
Предварительные выпуски клопов были сделаны до обнаружения вредителей - бахчевой тли и тепличной белокрылки, однократно из расчета 5 взрослых особей на 1 м2. Вслед за выпуском макролофуса на растения 1 раз в неделю вывешивали карточки с яйцами зерновой моли (15 мг/м2).
Выпуски в очаги проводили при появлении первых очагов вредителей. Макролофуса выпускали против белокрылки в соотношении 1:10, против тлей - 1:5.
Для расчета биологической эффективности защитных мероприятий была использована формула: Бэ = А - В/А ■ 100 %, где А - численность вредителя до защитных мероприятий; В - то же после защитных мероприятий.
Сравнение полученных результатов выявило следующие особенности в динамике численности тли и накопления клопа на растениях огурца.
При предварительном выпуске макролофуса средняя численность тли на дату начала учетов была значительно ниже, чем в теплице, где выпуск не проводили - на первый день учета (10 мая) соответственно 10 и 50 особей/лист.
После выпуска макролофуса в очаг численность тли не снижалась, а в течение 2 недель продолжала увеличиваться и достигала к 25 мая 65 особей/лист, тогда как в
теплице с предварительным выпуском макролофуса стабильно снижалась.
Это напрямую связано с особенностями поведения и биологии макролофуса. При предварительном внесении макролофуса к началу появления тли он уже размножился, накопился и равномерно распределился по растениям.Его численность остается на одном уровне в течение всего периода учетов (2-3 особи/растение), что позволяет хищнику стабильно снижать численность тли.
Другая динамика наблюдается при выпуске макролофуса непосредственно в очаг. Из выпущенных 20 особей/растение на учетных листьях обнаруживают 5-6, а через 2 недели - 3-4 особи.
Такой спад численности макролофуса в очагах можно объяснить увеличением численности тли на растениях. Учет, проведенный через 20 дней после выпуска макро-лофуса в очаги (31 мая), выявил клопов нового поколения (до 8 особей/растение), чем объясняется снижение численности тли. В дальнейшем клопы начинают уходить из очагов, и их численность становится такой же, как при предварительной колонизации, но численность тли при этом не снижается до единичных особей, тогда как предварительное внесение дает такой стабильный положительный результат.
Эти же закономерности проявились и при использовании макро-лофуса противбелокрылки. Предварительное внесение не позволило белокрылке увеличить свою численность и на протяжении полутора месяцев учетов ее численность оставалась стабильно низкой. Хотя единичные особи белокрылки встречались на огурцах и в августе, резкой вспышки вредителя не было.
В теплице, где клопа выпускали
в очаги вредителя, белокрылка появилась в начале июля. Встречались отдельныелистья с численностью до 30 имаго на лист. На эти растения сразу же был выпущен макролофус. Выпуск хищника прошел успешно, как и при предварительном применении началось стабильное снижение численности белокрылки.
Численность макролофуса в очагах в первые дни недели снижалась, с появлением нового поколения клопов начала возрастать. В дальнейшем численность макролофуса в учетах становится одинаковой при обоих способах применения.
Следует отметить, что при предварительной колонизации численность бахчевой тли на растениях не увеличивалась, и к концуучетов биологическая эффективность составила 88 %. При внесении в очаги наблюдался рост численности вредителя в течение 15 дней, а биологическая эффективность к концу учетов составила 85 %. Несмотря на небольшие различия в биологической эффективности при двух способах внесения (3 %) средняя численность вредителя в конце учетов при предварительном внесении хищного клопа была достоверно ниже, чем при внесении в очаги - соответственно 1,5 и 8 особей/лист (t-критерий = 13; при Р > 0,05). При этом численность хищника, внесенного на 1 м2, была 11,5 особей, что в 2,3 раза больше, чем при предварительном внесении.
Численность белокрылки при предварительной колонизации не поднималась выше 12,3 особей/ лист, что ниже, чем при внесении в очаги в этот же период. Биологическая эффективность при предварительном внесении хищника к концу опыта составила 80 %, а при внесении в очаги - 75 %. Средняя численность белокрылки
к концу учетов в первом случае была достоверно ниже, чем при внесении в очаги 1 и 5 особей/лист соответственно (t-критерий = 18,2; при Р > 0,05). Численность хищника при внесении в очаги составила 7,5 особей/м2. что в 1,5 раза больше, чем при предварительном внесении.
Таким образом, несмотря на незначительные различия в биологической эффективности испытанных способов внесения хищного клопа, его численность различается значительно - соответственно в 2,3 и 1,5 раза больше при внесении в очаги против бахчевой тли и белокрылки, что влияет на рентабельность применения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Боярин В.В. Оптимизация интегрированной защиты томатов в закрытом грунте в условиях западной лесостепной зоны и Полесья Украины. Автореферат на соискание степени кандидата биологических наук. - Киев, 2001, 20 с.
2. Боярин В.В., Тронь М.М. Макролофус: взаимосвязь в системе триотрофа «растение-фитофаг-энтомофаг» // За-хист рослин, вып. 10, 2003, с. 12-14.
3. Игнатьева Т.Н. Энтомофаги в борьбе с оранжерейной белокрылкой. // Бюлл. ВНИИ защиты растений, 1991, № 75, с. 5-7.
4. Игнатьева Т.Н., Пилипюк В.И. Особенности биологии хищных клопов из семейства Miridae. В сб. Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. - Краснодар, 2000, ч. 2, с. 15-20.
5. Крыжановская Т.В. Выращивание хищного клопа Macrolophus nubilis H.S. (Heteroptera, Miridae) для защиты овощных культур закрытого грунта. // Захист рослин, вып. 30, 1983, с. 31-34.
6. Парамонова О.В. Клоп макролофус - хищник тепличной белокрылки. Тезисы докладов конференции: «Биологический метод защиты растений» - Минск: НИИ защиты растений, 1984.
7. Пучков В.Г. Виды рода Macrolophus Fieber, 1858 (Heteroptera, Miridae) фауны СССР, 1978, с. 854-857.
8. ЧижикР.И., Крыжановская Т.В. Итоги работы по изучению энкарзии и мак-ролофуса в закрытом грунте. Доклады
симпозиума «Состояние интродукции и акклиматизации перспективных энто-мофагов, акарифагов и фитофагов важнейших вредителей и сорняков в странах - членах ВПРС/МОББ», 20-23 ноября 1970 г, с. 123-127.
9. Nicoli G., Burgio G. Mediterranian biodiversity as source of new entomo-phagous species for biological control in protected crops // Bull OILB srop, 1997, v. 20, № 4, р. 143-176.
10. PerdikisD.Ch., LykouressisD.P. Rate of development and morality of nymphal stages of the predator Macrolophus pygmaeus Rambur feeding on various preys and host plants // Bull. OILB srop, 1997, № 4, р. 241.
Аннотация. Биологическая эффектив-
ность хищного клопа Macrolophus nubilis выше при его предварительном внесении, по сравнению с внесением в очаги. Различия незначительны и составляют
3 % при использовании против бахчевой тли и 5 % - против белокрылки, но численность вносимого хищника при этих двух способах различается значительно. В очагах она в 2,3 раза больше, чем при предварительной колонизации при использовании против бахчевой тли и в 1,5 раза больше при использовании против белокрылки, то есть метод внесения может влиять на рентабельность применения хищника.
Ключевые слова. Macrolophus nubilis, предварительная колонизация,внесение в очаги, норма внесения, белокрылка, бахчевая тля.
Abstract. Biological efficiency of Macrolophus nubilis H.S. is higher at the preventive application of this predator, than its application into the pestholes. These differences are insignificant and make 3 % when using against melon plant aphids and
5 % when using against whiteflies. But the application rate of the predator released at these two ways differ considerably. If applied into pestholes, application rate is 2,3 times higher than in the case of preventive releases against melon plant aphids and 1,5 times against whiteflies. Therefore, the way of application may influence greatly profitability of the predator application.
Keywords. Macrolophus nubilis, preventive application, application into the pestholes, application rate whiteflies, melon plant aphids.
