CC BY
21
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ BIOLOGICAL SCIENCES
УДК 631.46; 502.7; 574.2; 791.82 DOI 10.18522/1026-2237-2020-3-91-97
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ПРИ МОНИТОРИНГЕ ПОЧВ В ВОЛЬЕРАХ РОСТОВСКОГО-НА-ДОНУ ЗООПАРКА*
© 2020 г. А.А. Гобарова1, А.В. Жадобин2, К.Ш. Казеев1, А.Н. Федоренко1, С.И. Колесиков1
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, 2Ростовский-на-Дону зоопарк, Ростов-на-Дону, Россия
COMPARATIVE EVALUATION OF METHODS IN MONITORING SOIL IN VOLLEYERS OF ROSTOV-ON-DON ZOO
A.A. Gobarova1, A.V. Zhadobin2, K.Sh. Kazeev1, A.N. Fedorenko1, S.I. Kolesnikov1
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 2Rostov-on-Don Zoo, Rostov-on-Don, Russia
Гобарова Анна Александровна - студентка, кафедра экологии и природопользования, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: gobarova@gmail.com
Жадобин Александр Васильевич - директор Ростовского-на-Дону, зоопарка, ул. Зоологическая, 3, г. Ростов-на-Дону, 344039, Россия, e-mail: zoopark-rostov@mail.ru
Казеев Камиль Шагидуллович - доктор биологических наук, профессор, кафедра экологии и природопользования, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, е-mail: kamil_kazeev@mail.ru
Федоренко Анастасия Николаевна - студентка, кафедра экологии и природопользования, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: Pushok.mur@yandex.ru
Колесников Сергей Ильич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой экологии и природопользования, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: kolesnikov@sfedu.ru
Anna A. Gobarova - Student, Department of Ecology and Nature Management, Ivanovsky Academy of Biology and Biotechnology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: go-barova@gmail. com
Alexander V. Zhadobin - Director of the Rostov-on-Don Zoo, Zoologicheskaya St., 3, Rostov-on-Don, 344039, Russia, email: zoopark-rostov@mail.ru
Kamil Sh. Kazeev - Doctor of Biological Sciences, Professor, Department of Ecology and Nature Management, Ivanovsky Academy of Biology and Biotechnology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: kamil_kazeev@mail.ru
Anastasia N. Fedorenko - Student, Department of Ecology and Nature Management, Ivanovsky Academy of Biology and Biotechnology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: Pushok.mur@yandex.ru
Sergey I. Kolesnikov - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department of Ecology and Nature Management, Ivanovsky Academy of Biology and Biotechnology, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: kolesni-kov@sfedu.ru
* Исследование выполнено при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (НШ-2511.2020.11).
В результате трехлетних наблюдений установлены различия в эколого-биологическом состоянии почв разных функциональных зон Ростовского-на-Дону зоопарка. В 2017-2020 гг. исследовали 12 участков, включая вольеры с птицами, различными копытными, рекреационную площадку и парковую зону зоопарка. Животные оказывают значительное воздействие на почвенный покров в разных вольерах. Оно зависит от величины и количества животных, их размера, площади вольеров. Выявлено влияние копытных животных на нарушение почвенно-растительного покрова, структуры и плотности сложения почв. При диагностике и мониторинге почв зоопарка было опробовано несколько десятков параметров, отражающих разные аспекты экологического состояния почв. В результате установлен набор из нескольких показателей, обладающих высокой чувствительностью и инфо р-мативностью к воздействию животных в вольерах. Из физических показателей рекомендовано определение плотности сложения почв и структурно-агрегатного состава, из показателей биологической активности хорошо проявили себя ферменты уреаза и фосфатаза. Данные корреляционного анализа свидетельствуют о зависимости экологического состояния почв от нагрузки животных в вольерах.
Ключевые слова: почвенный покров, экологическое состояние, биоиндикация, ферментативная активность, деградация.
As a result of three years of research, differences in the ecological and biological state of soils of different functional zones of the Rostov-on-Don Zoo have been established. In 2017-2020 investigated 12 sites, including aviaries with birds, various ungulates, a recreational area and a park zone of the zoo. The soil cover in various enclosures is significantly affected by animals. It depends on the size and number of animals, their size, as well as the area of the enclosures. A significant effect of ungulates on the violation of the soil and vegetation cover, the structure and density of soil composition in the enclosures was revealed. When diagnosing and monitoring the soils of the zoo, several dozen parameters were tested, reflecting different aspects of the ecological state of the soils. As a result, a set of several indicators was established with high sensitivity and information content to the effects of animals in aviaries. From physical indicators, it is recommended to determine the density of soil addition and structurally-aggregate composition, from the indicators of biological activity, urease and phosphatase enzymes showed themselves well. Correlation analysis data indicate the dependence of the ecological state of soils on the load of animals in the enclosures.
Keywords: soil cover, ecological state, bioindication, enzymatic activity, degradation.
Введение
Неотъемлемой частью рекреационной зоны любого большого города является зоопарк. Цель его создания - сохранение и размножение животных, их демонстрация посетителям. В зоопарках, аккредитованных Ассоциацией зоопарков и аквариумов, насчитывается около 750 000 животных, представляющих 6000 видов [1]. Для эффективного выполнения функций зоопарка необходимо обеспечить оптимальные условия обитания для каждого из видов. Неправильно подобранная площадь вольера приводит к скученности животных, что негативно сказывается на среде обитания, в том числе посредством их влияния на почвенный покров территории. Вследствие выделения животными отходов жизнедеятельности в почвах зоопарков могут накапливаться вредные вещества и патогенная микрофлора [2]. Возникает необходимость мониторинга эколого-биологического состояния почв вольеров для своевременного обнаружения ухудшения условий обитания животных в неволе.
Исследования в данной области проводили ранее в Московском зоопарке, где было выявлено значительное влияние животных на физические
показатели почв [3]. Близкой к данной теме является оценка пастбищной дигрессии на различных территориях. Исследования почв северного Китая показали, что рост и развитие растений на территории, отведенной для пастбищных угодий, прямо зависит от режима выпаса скота [4]. Отмечено влияние домашних животных на накопление питательных веществ в почве [5]. Для оценки эколого -биологического состояния почв необходимо подбирать наиболее информативные показатели, учитывая существующие условия. Целесообразно определить узкий набор параметров, которые объективно отражают уровень угнетения почвенного покрова [6]. Подбор показателей проводится с учетом существующих условий исследуемой среды обитания и необходимости отражения физических, химических и биологических свойств почв. Количество показателей необходимо свести к минимуму для снижения сложности, трудоемкости и дороговизны определения [7].
Ранее были выявлены существенные различия физических и биологических свойств почв разных функциональных зон зоопарка [8-10]. Цель работы -подбор информативных показателей для дальнейшего мониторинга экологического состояния почв в Ростовском-на-Дону зоопарке.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Объект и методы исследований
Работы проводили в 2017-2019 гг. в рамках эколо-го-биологических исследований состояния почв вольеров. Для исследований выбраны вольеры с зебрами Чапмана (Equus burchelli chapmani), ламой (Lama glama), голубыми баранами (Pseudois nayaur), серыми журавлями (Grus grus), павлинами (Pavo cristatus), казарками (Branta canadensis) и другими птицами, верблюдом двугорбым (Camelus bactrianus), благородными оленями (Cervus canadensis sibiricus), азиатскими буйволами (Bubalus bubalis arnee), носорогом (Ceratotherium simum), жирафом Ротшильда (Giraffa cameleopardalis rothschildi), домашними ослами (Equus asinus asinus). Также изучали участок детской площадки, сильно нарушенный рекреацией, и контрольный участок парковой зоны. Определяли физические, химические, физико-химические показатели и биологические свойства почв. Температуру почв измеряли послойно электронным термометром HANNA CHECTEMP. Температуру поверхности почв - пирометром в 10-кратной повторности, влажность почвы в полевых условиях - влагомером Fieldscout TDR 100 в 10-кратной повторности. Плотность сложения почвы определяли объемно-весовым методом, твердость почв (сопротивление пенетрации) в полевых условиях - с помощью пенетрометра EIJKELKAMP в слое 0-50 см с интервалом 5 см в 10-кратной повторности. Лаборатор-но-аналитические исследования проведены в лабораториях Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского Южного федерального университета в 3-кратной повторности в соответствии с методологией и методами, применяемыми для оценки эколого-биологического состояния почв [11]. Общий гумус определяли методом И.В. Тюрина в модификации Никитина, реакцию почвенной среды (рН) - потенциометрическим методом, общую численность бактерий - методом люминесцентной микроскопии, обилие бактерий р. Azotobacter - методом комочков обрастания на среде Эшби. О ферментативной активности почв судили по активности разных классов ферментов: оксидоредуктаз (каталаза, дегидрогеназы, пероксидаза) и гидролаз ф-фруктофуранозидаза (инвертаза), фосфатаза и уре-аза). Для анализа данных был проведен дисперсионный и корреляционный анализ.
Результаты и обсуждение
Важным составляющим среды обитания является почва, от которой зависит ряд функций, обеспечивающих условия жизни организмов. В условиях зоопарка на почву вольеров непосред-
ственно влияют животные. Нерациональное распределение вольеров между ними может создать условия, неблагоприятные для протекания различных процессов в почве за счет ее переуплотнения, разрушения структуры и вытаптывания растительности. Для определения нагрузки на почвенный покров разных участков был сделан расчет с учетом величины и количества животных, их размера и площади вольеров. На рис. 1 представлена нагрузка, осуществляемая непосредственно животными на почвы в вольерах зоопарка. Ее рассчитали исходя из веса животных (кг), приходящегося на единицу площади вольера (м2). Наибольшая нагрузка на почвенный покров была в вольерах с азиатскими буйволами и носорогом, минимальная - с птицами. Большое значение имеют активность животного, а также непосредственное давление копыт на почву, которое зависит от массы животного и размера его копыт.
Степень нарушения почвенного покрова из-за воздействия на него животных в первую очередь отражают физические показатели - плотность сложения, влажность и температура почвы (рис. 2). В ходе дисперсионного анализа были отмечены достоверные различия для почв различных участков, слабая отрицательная корреляционная связь между создаваемой животными нагрузкой и температурой, влажностью почв в вольерах. Деградация растительности и уплотнение почвенного покрова наиболее сильно выражены в вольерах крупных копытных животных. Сильное изменение внешнего состояния почвенного покрова и растительности отмечено вследствие содержания в них оленей и зебр. Максимальная деградация поверхности почв выявлена в вольере с буйволами. Все эти животные оказывают достаточно существенное физическое влияние на почвы вольеров, растительный покров и уплотнение почв вследствие их высокой суточной активности и морфологических особенностей строения копыт [12].
Изменения водно-воздушного режима почвы приводят также к изменению интенсивности протекания биологических процессов. Таким образом, биохимические процессы в почве служат индикатором её экологического состояния [13-15]. Наиболее значимыми ферментами для исследования почв зоопарка являются уреаза и фосфатаза, так как с выделениями животных в почву попадает большое количество субстрата, который активизирует данные ферменты [16]. Также они отражают вовлеченность почв в процессы круговорота азота и фосфора. Активность уреазы на исследуемых участках достоверно различна в почвах в разных вольерах, что позволяет применять ее в дальнейших исследованиях.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Рис. 1. Нагрузка животных на почвенный покров в вольерах / Fig. 1. The load of animals on the soil cover in aviaries
Рис. 2. Плотность сложения почв зоопарка, 2019 г. / Fig. 2. The density of soil composition of the zoo, 2019
Отмечена тесная корреляционная связь между нагрузкой животных на почвенный покров вольера и активностью уреазы (г=0,74). Результаты активности фосфатазы различаются в зависимости от сезона, в который отбиралась почва. На рис. 3 приведены результаты исследования активности данного фермента, отражающие наличие достоверных различий между полученными значениями в разных вольерах. Значения варьировали в преде-
лах 0,15-0,25 мг Р205/10 г/ч. Корреляционная связь данного фермента с нагрузкой в различные сроки показывает заметную прямую связь (г=0,68) в мае 2019 г. В августе того же года достоверной прямой связи установлено не было. Наличие таких результатов подтверждает факт высокого варьирования активности фермента в зависимости от различных факторов, в том числе от количества повторностей в опыте [11].
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Рис. 3. Активность фосфатазы в почвах зоопарка, май 2019 г.: 1 - зебры Чапмана; 2 - лама; 3 - голубые бараны; 4 - птицы;
5 - верблюд двугорбый; 6 - детская площадка; 7 - контроль; 8 - марал; 9 - азиатские буйволы; 10 - белый носорог; 11 - жираф Ротшильда; 12 - домашние ослы / Fig. 3. Phosphatase activity in the soils of the zoo, May 2019 : 1 - Chapman zebras; 2 - lama; 3 - blue sheep; 4 - birds; 5 - two-humped camel; 6 - a playground; 7 - control; 8 - maral; 9 - Asian buffalo;
10 - white rhino; 11 - Rothschild's giraffe; 12 - donkeys
Полученные результаты согласуются с установленными ранее данными об информативности применения некоторых физических параметров, азотфиксирующих бактерий и фитотоксичности для оценки степени деградации почв в Ростовском зоопарке [8, 10, 16]. При этом аналогичные исследования в Московском зоопарке показали меньшую информативность биологических параметров [3, 17]. Между этими зоопарками существуют различия в интенсивности протекания биологических процессов в почве, так как отличаются их генезис, состав и свойства. Так, в почвах Московского зоопарка была установлена низкая биологическая активность с помощью методов определения интенсивности субстрат-индуцированного дыхания и биодеструкции лиг-ноцеллюлозных соединений, что исследователи связали с возможным техногенным или микоток-синным загрязнением [17, 18]. В исследованиях почв в Ростовском зоопарке показана высокая биологическая активность практически на всех мониторинговых площадках. Связано это с исходно высокой биологической активностью черноземов по сравнению со стратифицированными урбаноземами Московского зоопарка. Черноземы обладают высокой устойчивостью к разным видам деградационных воздействий [13, 15].
Не все используемые параметры отражают изменения почв разных функциональных зон Ростовского зоопарка. Ряд показателей слабо реагировал на высокую нагрузку в вольерах. Содержание гумуса, реакция среды, валовой состав, активность некоторых оксидоредуктаз и некоторые другие в большей степени зависят от внесения в почву мелиорантов. Значительное количество речного песка, внесенного для оптимизации физических свойств почв в вольерах с некоторыми копытными, существенно влияет на эти параметры.
Заключение
При сравнительной оценке эффективности разных методов биодиагностики выявлен ряд перспективных показателей для мониторинга экологического состояния почв в Ростовском-на-Дону зоопарке. Среди десятков используемых показателей наиболее информативны и чувствительны плотность сложения, структурно-агрегатный состав, а также активность ферментов цикла азота и фосфора. Эти показатели позволили диагностировать нарушение экологического состояния почв в вольерах с высокой нагрузкой из-за содержащихся в них животных.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
Литература
1. Association of Zoos and Aquariums. URL: http:// www.aza.org/ (дата обращения: 17.10.2016).
2. Gustin P.N., Kelley D.C. A survey of zoo aviaries for the presence of Histoplasma capsulatum and Crypto-coccus neoformans // Mycopathologia et Mycologia ap-plicata. 1971. Vol. 45 (2). P. 93-102.
3. Юркова Н.Е. Экологическое состояние и функционирование почв Московского зоопарка : дис. ... канд. биол. наук. М., 2008. 165 с.
4. Zhang T., Li F.Y., Shi C., Li Y., Tang S., Baoyin T. Enhancement of nutrient resorption efficiency increases plant production and helps maintain soil nutrients under summer grazing in a semi-arid steppe // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2020. Vol. 292.
5. Satoa C.F., Stronga C.L., Hollidaya P., Floranceab D., Piersonc J., Lindenmayer D.B. Environmental and grazing management drivers of soil condition // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2019. Vol. 276. P. 1-7.
6. Горобцова О.Н., Улигова Т.С., Темботов Р.Х., Хакунова Е.М. Оценка уровня биологической активности агрогенных и естественных черноземов Кабардино-Балкарии // Почвоведение. 2017. № 5. С. 614-623.
7. Baridon J.E., Casas R.R. Quality indicators in subtropical soils of Formosa, Argentina: Changes for agricul-turization process // International Soil and Water Conservation Research. 2014. Vol. 2, № 4. P. 13-24.
8. Казеев К.Ш., Жадобин А.В., Лесина А.Л., Александров А.А., Бакаева Ю.С., Кравцова Н.Е., Колесников С.И. Экологическое состояние почв вольеров с животными и птицами Ростовского зоопарка // Агро-ЭкоИнфо. 2018. № 3.
9. Федоренко А.Н., Гобарова А.А., Жадобин А.В., Казеев К.Ш. Варьирование обилия азотфиксирующих бактерий в почвах территории Ростовского зоопарка // Актуальные проблемы экологии и природопользования: c6. материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южн. фед. ун-та, 2018. С. 106-108.
10. Жадобин А.В., Казеев К.Ш., Лесина А.Л., Александров А.А., Казеев Д.К., Колесников С.И. Оценка экологического состояния почв Ростовского зоопарка // Вестн. Пермского национального исследовательского политехнического ун-та. Прикладная экология. Урбанистика. 2019. № 1 (33). С. 131-141.
11. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Акименко Ю.В., Даденко Е.В. Методы биодиагностики наземных экосистем. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2016. 356 с.
12. Жизнь животных. Т. 6: Млекопитающие, или звери. М.: Просвещение, 1971. 627 с.
13. Колесников С.И., Тимошенко А.Н., Казеев К.Ш., Акименко Ю.В., Мясникова М.А. Оценка экотоксично-сти наночастиц меди, никеля и цинка по биологическим показателям чернозема // Почвоведение. 2019. № 8. С. 986-992.
14. Даденко Е.В., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка применимости показателей
ферментативной активности в биодиагностике и мониторинге почв // Поволжский экол. журн. 2013. № 4.
C. 385-393.
15. Казеев К.Ш., Козунь Ю.С., Колесников С.И. Использование интегрального показателя для оценки пространственной дифференциации биологических свойств почв юга России в градиенте аридности климата // Сиб. экол. журн. 2015. Т. 22, № 1. С. 112-120.
16. Kazeev K.Sh., Zhadobin A.V., Barbashev A.I., Akimenko Y.V., Kolesnikov S.I. Ecological State of the Soil at the Rostov-on-Don Zoo // 18th International Mul-tidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2017. Conference Proceedings. June 29 - July 5, 2018. Albena, Bulgaria, 2018. Vol. 18. P. 119-126.
17. Юркова Н.Е., Юрков А.М., Смагин А.В. Оценка функционального состояния почв Московского зоопарка по микробиологическим показателям // Вестн. Московского ун-та. Почвоведение. 2008. № 3. С. 39-44.
18. Юркова Н.Е., Юрков А.М., Смагин А.В. Экологическое состояние почвенных объектов Московского зоопарка // Почвоведение. 2009. № 3. С. 373-380.
References
1. Association of Zoos and Aquariums. Available at: http:// www.aza.org/ (accessed October 17, 2016).
2. Gustin P.N., Kelley D.C. (1971). A survey of zoo aviaries for the presence of Histoplasma capsulatum and Cryptococcus neoformans. Mycopathologia et Mycologia applicate, vol. 45 (2), pp. 93-102.
3. Yurkova N.E. (2008). Ecological state and functioning of soils of the Moscow zoo. Dissertation Thesis. Moscow, 165 p. (in Russian).
4. Zhang T., Li F.Y., Shi C., Li Y., Tang S., Baoyin T. (2020). Enhancement of nutrient resorption efficiency increases plant production and helps maintain soil nutrients under summer grazing in a semi-arid steppe. Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 292.
5. Satoa C.F., Stronga C.L., Hollidaya P., Floranceab
D., Piersonc J., Lindenmayer D.B. (2019). Environmental and grazing management drivers of soil condition. Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 276, pp. 1-7.
6. Gorobtsova O.N., Uligova T.S., Tembotov R. H., Khakunova E. M. (2017). Assessment of the level of biological activity of agrogenic and natural chernozems of Kabardino-Balkaria. Pochvovedenie, No. 5, pp. 614-623. (in Russian).
7. Baridon J. E., Casas R. R. (2014). Quality indicators in subtropical soils of Formosa, Argentina: Changes for agricultural-turization process. International Soil and Water Conservation Research, vol. 2, No. 4, pp. 13-24.
8. Kazeev K.Sh., Zhadobin A.V., Lesina A. L., Ale-ksandrov A.A., Bakaeva Yu. S., Kravtsova N.E., Kolesnikov S. I. (2018). Ecological state of soils of aviaries with animals and birds of the Rostov zoo. AgroEkolnfo, No. 3. (in Russian).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2020. No. 3
9. Fedorenko A.N., Gobarova A.A., Zhadobin A.V., Kazeev K.Sh. (2018). Variation of the abundance of nitrogen-fixing bacteria in the soils of the Rostov zoo territory. Actual problems of ecology and nature management: collection of materials. Rostov-on-Don, Taganrog, Southern Federal University Press, pp. 106-108. (in Russian).
10. Zhadobin A.V., Kazeev K.Sh., Lesina A.L., Ale-ksandrov A.A., Kazeev D.K., Kolesnikov S. I. (2019). Assessment of the ecological state of the soils of the Rostov zoo. Vestn. Permskogo natsional'nogo issle-dovatel'skogo politekhnicheskogo un-ta. Prikladnaya ekologiya. Urbanistika, No. 1 (33), pp. 131-141. (in Russian).
11. Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I., Akimenko Yu.V., Dadenko E.V. (2016). Methods of biodiagnostics of terrestrial ecosystems. Rostov-on-Don, SFU Press, 356 p. (in Russian).
12. Animal Life. (1971). Vol. 6: Mammals, or animals. Moscow, Prosveshchenie Publ., 627 p. (in Russian).
13. Kolesnikov S.I., Timoshenko A.N., Kazeev K.Sh., Akimenko Yu.V., Myasnikova M.A. (2019). Assessment of ecotoxicity of copper, nickel and zinc nanoparticles by biological indicators of chernozem. Pochvovedenie, No. 8, pp. 986-992. (in Russian).
14. Dadenko E. V., Denisova T. V., Kazeev K.Sh., Kolesnikov S. I. (2013). Assessment of the applicability of indicators of enzymatic activity in soil biodiagnostics and monitoring. Povolzhskii ekol. zhurn, No. 4, pp. 385393. (in Russian).
15. Kazeev K.Sh., Kozun Yu.S., Kolesnikov S.I. (2015). Use of an integral indicator to assess the spatial differentiation of biological properties of soils in the South of Russia in the aridity gradient of the climate. Sib. ekol. zhurn., vol. 22, No. 1, pp. 112-120. (in Russian).
16. Kazeev K.Sh., Zhadobin A.V., Barbashev A.I., Akimenko Y.V., Kolesnikov S.I. (2018). Ecological State of the Soil at the Rostov-on-Don Zoo. 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2017. Conference Proceedings. June 29 - July 5. Albena, Bulgaria, vol. 18, pp. 119-126.
17. Yurkova N.E., Yurkov A.M., Smagin A.V. (2008). Evaluation of the functional state of soils of the Moscow zoo park by microbiological indicators. Vestn. Mos-kovskogo un-ta. Pochvovedenie, No. 3, pp. 39-44. (in Russian).
18. Yurkova N.E., Yurkov A.M., Smagin A.V. (2009). Ecological state of soil objects of the Moscow zoo. Pochvovedenie, No. 3, pp. 373-380. (in Russian).
Поступила в редакцию /Received
9 июня 2020 г. / Juny 9, 2020
