CC BY
46
УДК.677.051.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЛАБОРАТОРНЫХ МЯЛЬНОТРЕПАЛЬНЫХ СТАНКАХ СМТ-200М И СМТ-500
Э.В. НОВИКОВ, кандидат технических наук, доцент
Р.В. МАЛЬЦЕВ, Б.В. ОПАРИН, инженеры Костромской государственный технологический университет
Тел.: (4942) 317560
Резюме. Приведены результаты сравнительной оценки лабораторных мяльно-трепальных станках СМТ-200М и СМТ-500. Обоснована необходимость доработки нового мяльно-трепальных станка СМТ-500. Ключевые слова: лен, треста, лабораторный мяльнотрепальный станок.
На сегодняшний день номер льняной тресты определяют по ГОСТ 24383-89. Треста льняная. Требования при заготовках. В ее основе лежит определение выхода длинного волокна с помощью лабораторного мяльно-трепального станка СМТ-200М. Взамен указанного станка ВНИИЛК (г. Кострома) предложен новый — СМТ-500 [1...5], менее энерго- и материалоемкий, и соответственно более дешевый, что весьма привлекательно для предприятий отрасли. Снижение цены СМТ-500 объясняется тем, что, в сравнении с СМТ-200М, у него в 2 раза меньше ширина питающего транспортера и длина трепальных барабанов, а, следовательно, пониженная в 2 раза производительность по испытываемым пробам, так как он перерабатывает за один цикл не две горсти, а одну. К особенностям СМТ-500 относится и то, что в начале и в конце длины трепальных барабанов установлены ограничители ширины слоя в виде колков, выступающих за траекторию вращения бильных планок на 12 мм. Вероятней всего они служат для преднамеренного снижения выхода длинного волокна. Станок имеет и другие незначительные изменения, которые к нашему исследованию не относятся.
Однако, если СМТ-200М достаточно хорошо зарекомендовал себя на льнозаводах, то новый станок с технологической точки зрения еще не опробован на предприятиях первичной обработки льна.
Цель наших исследований — экспериментальное сравнение указанных мяльно-трепальных станков между собой по выходу длинного волокна и по номеру тресты.
Условия, материалы и методы. Для достижения поставленной цели в соответствии с ГОСТ были подготовлены 30 горстей
стланцевой льнотресты урожая 2006 г. (см. табл., тип 1) без коротких стеблей и подседа, с влажностью 12%.
Выход длинного волокна (Вдв) на станках определяли по трем вариантам (по 10 горстей в каждом). На первых 10 горстях определяли выход волокна с помощью СМТ-200М, на других 20 горстях — на СМТ-500 с упомянутыми ограничителями и без них.
В 2007 г. исследование проводили на льняной тресте трёх типов (с небольшой недолёжкой и нормальной вылежки, см. табл., типы 2, 3, 4) влажностью 12 %. В СМТ-500 ограничители были демонтированы.
Обработку тресты вели по одной горсти. Каждую из них укладывали посередине питающего транспортера на ширину 0,43 м, при этом линейная плотность загрузки горсти составляла в зависимости от массы 0,2...0,25 кг/м. Остальные настройки станков соответствовали стандартным.
45.0
40.0
35.0
30.0
в*% 25,0
20.0
15.0
10.0
5,0
0,0
Рис.1. Выход длинного волокна на станках СМТ-200М и СМТ-500 на тресте урожая 2006 г. (треста тип 1): □— содержание волокна в тресте, %; □ — СМТ-200М; В —СМТ-500 с ограничителями; ■ — СМТ-500 без ограничителей.
Результаты и обсуждение. Средний выходдлин-ного волокна на станке СМТ-200М было значительно выше, чем на СМТ-500 (19,4 % против 9,8 %). Применение ограничителей на барабанах в СМТ-500 несущественно повлияло на выход длинного волокна, который увеличился до 10,2 % (рис.1).
Кроме того, при обработке на станке СМТ-200М намоты волокна на шейки трепальных барабанов
Таблица. Показатели качества льнотресты
Значение
Показатель тип 1 (2006 г.) тип 2 (2007г.) тип 3 (2007г.) тип 4 (2007г.)
Характеристика тресты нормальной с небольшой нормальной нормаль-
вылежки недолежкой вылежки ноивылежки
Горстевая длина, см 61 59 59 59
Прочность, Н 110 190 113 133
Содержание волокна, % Отделяемость волокна от 41,0 39,6 37,6 37,7
древесины, ед. 6,3 4,6 8,5 8,9
Цвет волокна в тресте 3 1 3 3
41,0
Рис. 2. Выход длинного волокна на станках СМТ-200М и СМТ-500 на тресте урожая 2007 года: □ — содержание волокна в обрабатываемой тресте, %; □ — СМТ-200М; ■ — СМТ-500.
отсутствовали, а в обоих вариантах с использованием СМТ-500 они имели (в среднем 5,6 % от массы длинного волокна).
Проведенные эксперименты подтверждают результаты работы [4], где отмечается, что станок СМТ-500 более точно имитирует обработку тресты на действующих мяльно-трепальных агрегатах (МТА). При его использовании выход длинного волокна в большей степени соответствует величине этого показателя для МТА. Однако такой вывод противоречит работе [6], где утверждается, что мяльно-трепальный станок должен обеспечивать максимальный выход длинного волокна. Наше мнение также совпадает с мнением автора работы [6]. Для выяснения того, какой выход и номер волокна будет иметь место при переработке тресты различного качества, на заводах проводятся разработки, по которым определяют будущий выход длинного волокна. Значит, ставить вопрос о создании мяль-но-трепального станка, который должен обеспечивать выход длинного волокна максимально приближенный к МТА, то есть значительно меньший [4], не только некорректно, но и недопустимо. Кроме того, ввод сырца в зону трепания и вывод волокна из неё в СМТ и МТА в корне различны.
В 2007 г. также было зафиксировано снижение выхода длинного волокна в СМТ-500, по сравнению с СМТ-200М (рис. 2). Несмотря на то, что ограничители в этом опыте отсутствовали, намоты волок-
Рис. 3. Сравнение номера льняной тресты, полученного на станках СМТ-200М и СМТ-500: □ - СМТ 200М; ■ - СМТ-500.
на на шейки барабанов составляли на тресте тип 2...5,3 % (от массы длинного волокна); тип 3... 7,8 %; тип 4...9,4 %.
Далее с помощью станков был определен номер тресты (№щ) по ГОСТ 24383-89. Треста льняная. Требования при заготовках (рис. 3). При использовании СМТ-500 он был также существенно (на 2...5 номеров) ниже, чем при обработке на СМТ-200М. Это вызывает серьёзные сомнения в возможности применения станка СМТ-500 для определения номера льняной тресты.
В заключение хотелось бы отметить, что оборудование, создаваемое для оценки качества материалов (для совершенствования ГОСТ) должно иметь достаточное и однозначное обоснование, в противном случае, это приведет к искажению результатов оценки.
Выводы. Таким образом, при прочих равных условиях обработки станок СМТ-200М обеспечивает максимальный выход длинного волокна, значение которого может эталоном для всех мяльно-тре-пальных агрегатов, используемых на льнозаводах, а СМТ-500 — нет.
В зависимости от типа тресты при использовании СМТ-500 ее количество снижается, по сравнению с СМТ-200 М, на 2...5 номеров.
Новый лабораторный станок СМТ-500 необходимо дорабатывать, так как нет достаточных научных обоснований его технологической эффективности и достоверности при определении номера тресты.
Литература.
1. Пашин ЕЛ. Совершенствование системы квалиметрии льна // Научный альманах. Технология текстильной промышленности. — 2005. - №7^8.
2. Пашин ЕЛ. Развитие системы квалиметрии продукции льна и конопли //Вестник ВНИИЛК. — №2.— 2005.
3. Новые приборы для оценки качества льна / Е.Л. Пашин, А.Е. Виноградова, А.В. Куликов, Е.В. Соболева // Вестник ВНИИЛК. —№3- 2007.
4. Совершенствование методов стандартизации тресты и трепаного волокна льна/Е.Л. Пашин, Е.В. Соболева, А.Е. Виноградова, А.Н. Куликов//Вестник ВНИИЛК. - М3. - 2007.
5. Пашин ЕЛ., Виноградова А.Е. Совершенствование методов стандартизации тресты и трепаного волокна льна // Российский лен-2007. - 2007.
6. Зубов Ф.В. Разработка нового метода оценки качества льнотресты: дис.... канд. техн. наук. — Торжок, 1966.
COMPARATIVE ESTIMATION OF LABORATORY RIBBONERS SMT-200M AND SMT-500 E.V. Novikov, R.V. Mal’tsev, B.V. Oparin
Summary. The results of comparative estimation of laboratory ribboners SMT-200M and SMT-500 are given. The necessity of improvement of the new ribboner SMT-500 is substinated.
Keywords: flax, trust, laboratory ribboner.
