CC BY
66
Экономика
ных образований и сельскохозяйствен- ных структур, оценивать степень интег- ку страны, ее участие в международных предприятий собственных власт- рации аграрных территорий в экономи- ных экономических отношениях.
Литература
1. Яшин Н. И., Гришунина И. А. Совершенствование теоретических и практических основ оценки финансового состояния и качества управления бюджетами в целях повышения эффективности управления финансовыми ресурсами территории // Финансы и кредит. 2006. № 4. С. 2-11.
2. Ильясов С. М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М. : Перспектива, 1995.
3. Советский энциклопедический словарь / под ред. С. М. Ковалева. М. : Советская энциклопедия, 1979.
4. Данильченко М. А. Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве : дис. ... канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. С. 30-32.
5. Альберт М., Мескон М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
6. Левченко С. В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий : дис. ... канд. экон. наук.
7. Захарчук Е. А. Социально-экономические условия формирования финансовой устойчивости муниципальных образований : дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.
8. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М. : Гелиос АРВ, 2000.
9. Экономика региона на пути стабилизации / под ред. А. И. Татаркина, С. Г. Важенина, А. С. Новожилова. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2002. С. 24-72.
10. Сведения Федеральной службы государственной статистики РФ. 2008. URL: http://www.gks.ru/
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРАРНОИНДУСТРИАЛЬНОГО РЕГИОНА
Н.И. ТЕТЕРИН,
кандидат экономических наук, Российская академия государственной службы при Президенте РФ, г. Москва
Ключевые слова: аграрно-индустриальный регион, конкурентоспособность, научный потенциал, специализация.
Главная цель управления долгосрочным развитием страны - существенное повышение благосостояния населения. Но это становится возможным лишь в том случае, если социальное развитие интегрируется в процесс социально-экономических преобразований и становится целью и предметом управления.
В начале XXI в. происходит существенное усиление конкурентной борьбы отдельных территорий, регионов и городов. Значимость этого явления нарастает и становится ведущим фактором, определяющим пути развития территориальных социально-экономических систем.
Условия, в которых сегодня развиваются региональные системы, вынуждают их вступать в жесткую борьбу за размещение и развитие у себя производства товаров и услуг, за внешние и внутренние инвестиции, в том числе иностранные.
Процесс обострения конкуренции приводит к усилению позиций одних регионов и ослаблению других. В то же время освоение методов и разработка собственных механизмов конкурентной борьбы активизирует внутренние потенциалы региона и становится дополнительным фактором обеспечения устойчивого и стратегически ориентированного социально-экономического развития территории.
Оценка конкурентоспособности региона - основа для разработки региональной политики, направленной на
поддержку и наращивание его конкурентных преимуществ. Конкурентоспособность российских регионов сегодня существенно различается. Ни один регион не может быть конкурентоспособен сразу во всех сферах деятельности. Успех региона достигается в определенных сферах и отраслях, где условия развития для него наиболее благоприятны и перспективны.
В структуре аграрно-индустриальных регионов преобладают агропромышленный и машиностроительный комплексы. В связи с этим сегодня повышение конкурентоспособности аграрно-индустриальных регионов сдерживается спецификой развития именно этих комплексов, которые в переходный период столкнулись со значительными проблемами. Оценивать конкурентоспособность аграрноиндустриальных регионов необходимо среди регионов именно такого типа, к которому принадлежит регион. Объектом нашего исследования стала Саратовская область. Таким образом, проводить оценку конкурентоспособности в этой области необходимо именно с регионами аграрно-индустриального типа.
На базе оценки конкурентоспособности важно выявить точки перспективного роста экономики исследуемой области. Для оценки конкурентоспособности данной территории применим метод ранговой оценки, который заключается в определении ранга региона в анализируемой совокупности, в
данном случае - в системе аграрноиндустриальных регионов. Всего было исследовано 30 регионов.
Для применения рангового метода необязательно охватывать весь спектр социально-экономических показателей, характеризующих развитие регионов. Можно ограничиться выбором группы нескольких показателей, наиболее ярко характеризующих конкурентоспособность территории. Область применения рангового метода не ограничивается экономическими исследованиями и применима в любом направлении научных исследований.
Оценка конкурентоспособности Саратовской области осуществлялась путем определения уровня ее экономического развития, профильно-сти, специализации, а также особенностей социальной политики и уровня жизни населения.
Виды показателей, которые могут охарактеризовать поставленную задачу, представлены в таблицах 1, 2, 3. Ранг показателей рассчитан по статистическим сборникам.
В таблице 1 показатели ранговой оценки характеризуют социально-экономическую конкурентоспособность Саратовской области. Они иллюстрируют основные показатели экономического и социального характера, а также уровень материальной обеспеченности населения области через показатели уровня и структуры использования доходов. Все это в комплек-
Agrarian-industrial region, competitiveness, scientific potential, specialization.
Экономика
Таблица 1
Показатели ранговой оценки социально-экономической конкурентоспособности Саратовской области [3]
Показатель Единицы измерения Абсолютные значения показателя Ранг среди анализируемой совокупности регионов Ранг в ПФО (справочно) Ранг в РФ (справочно)
Экономические показатели
Территория тыс.кв.км. 100,2 9 4 36
Численность тыс. чел 2625,7 6 5 19
Число жителей на 1 кв. км. чел. 26,2 20
Валовой региональный продукт млн руб. 131304 5 7 23
Душевой валовой региональный продукт руб. /1 жителя 49483 9 8 48
Число малых предприятий ед. 13735 7 5 18
Индексы физического объема промышленного производства % 109 12 5 31
Объем промышленного производства млн руб. 102379 7 7 29
Душевой объем промышленного производства руб./1 жителя 38991 10
Индексы физического объема сел ьскохозяйственного производства % 102,5 15 5 36
Объем производства сельскохозяйственной продукции млн. руб. 36117 5 3 8
Душевой объем производства сельскохозяйственной продукции руб./1 жителя 13755 12
Инвестиции в основной капитал млн руб. 23809 7 7 33
Инвестиции в основной капитал на душу населения руб./ чел. 9068 15 10 64
Объем иностранных инвестиций тыс. долл. 3108 22 12 65
Объем иностранных инвестиций на 1 тыс. жителей долл./ 1 тыс. чел. 1184 25
Внешняя торговля - экспорт млн долл. 1396 4 7 25
Внешняя торговля - импорт млн долл. 296,1 9 7 32
Социальные характеристики
Коэффициенты естественного прироста населения на 10 000 чел. населения -7,4 18 9 61
Коэффициенты младенческой смертности число детей на 1000 чел. 10,5 7 4 25
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении число лет 65,63 15 7 28
Коэффициенты миграционного прироста на 10 000 чел. населения 7 6 4 27
Удельный вес учащихся дневных общеобразовательных учреждений, занимающихся во вторую смену % 11,8 10 7 26
Число занятых в общей численности населения тыс. чел 1172,1 5 6 69
Доля безработных в общей численности населения % 9,9 23 2 65
Оборот розничной торговли млн руб. 67219 6 6 21
Душевой оборот розничной торговли руб./1жит. 25514 12 6 53
Объем платных услуг млн руб. 17892 7 6 24
Душевой объем платных услуг руб./1жит. 6814 18 12 64
Обеспеченность населения телефонами на 10 тыс.чел. 339,1 17 2 60
Ввод в действие жилых домов тыс.кв.м. 485 12 7 28
Ввод в действие жилых домов на 1000 жит. кв.м. / 1000 жит. 185 19 10 53
Обеспеченность населения жильем кв.м. / 1 жит. 22,3 9 25
Обеспеченность населения врачами врачей на 10 тыс. чел. 50,5 7 4 28
Обеспеченность населения больничными койками коек на 10 тыс. чел. 106 22 10 68
Уровень доходов и сбережений населения
Душевые денежные доходы населения руб./мес. 3995 12 6 59
Номинальная начисленная заработная плата руб./мес. 4301,4 19 10 70
Средние назначенные пенсии (с учетом компенсации) руб./мес. 1911,8 11 6 56
Среднедушевой прожиточный минимум руб./мес. 2325 27 10 49
Численность населения с денежными доходами ниже величины промышленного минимума руб./мес. 27,5 16 9 58
се позволяет определить место (первое место присуждается лучшему региону, а тридцатое - соответственно последнему), занимаемое областью в масштабах регионов анализируемой совокупности.
К экономическим характеристикам относятся: группа показателей, отражающих масштабный фактор региона — это территория, численность населения, заселенность (число жителей на 1 км2) и ВРП (валовой региональный продукт), а также показатели, отражающие предпринимательскую активность в разных сферах хозяйствования, индексы промышленного производства и показатели, отражающие инвестиционную активность региона.
ВРП можно представить как один из наиболее значимых масштабных факторов [1], комплексно оценивающих место области в экономической деятельности ПФО, регионов анализируемой совокупности, а также страны в целом. ВРП представлен двумя показателями: первый - в абсолютных значениях, второй - взвешенный на численность населения региона.
Оценку предпринимательской активности региона в индустриальной и аграрной сферах хозяйствования можно основывать на доле частного сектора, уровне развития малого бизнеса, показателях числа малых предприятий региона и числа фермерских хозяйств [2]. Что касается инвестиций в основной капитал, инвестиций в нефинансовые активы и объема иностранных инвестиций, то на базе определения этих показателей можно охарактеризовать заинтересованность инвесторов в данном субъекте федерации и выявить, каких именно инвесторов - отечественных или иностранных - привлекает регион.
Социальные характеристики представлены показателями развития здравоохранения и улучшения жилищных условий населения области. Здравоохранение представлено показателями обеспеченности населения врачами и больничными койками.
Показатель, отражающий жилищные условия населения, характеризует обеспеченность населения жильем, т.е. количество квадратных метров в расчете на 1 жителя региона. Эти показатели отражают реальный уровень социальной конкурентоспособности территории.
Уровень жизни, определяемый, в первую очередь, материальной обеспеченностью населения, представлен следующими показателями, которые:
- отражают доходы населения как в целом (показатель среднедушевых денежных доходов населения), так и различных слоев населения (показатели номинальной начисленной заработной платы и среднего размера назначенных пенсий);
- характеризуют распределение доходов и социально-экономическую
дифференциацию населения (показатели среднедушевого прожиточного минимума и численности населения с денежными доходами ниже величины
прожиточного минимума).
Сопоставление такой системы показателей позволяет комплексно оценить конкурентоспособность области
по материальной обеспеченности населения и качеству жизни (табл. 1).
В результате проведения ранговой оценки социально-экономических показателей конкурентоспособности Саратовской области (по состоянию на 2007 год) получены следующие результаты:
Экономика
1. Экономическое положение Саратовской области среди других аграрно-индустриальных регионов достаточно стабильно. По экономическим показателям регион находится в первой пятерке по росту валового регионального продукта; по объему производства сельскохозяйственной продукции; по объему экспорта.
Однако данные показатели значительно снижаются при их соотношении на душу населения. В основном, это связано с большой долей населения пенсионного возраста, не участвующего в производстве ВРП.
2. По индексам промышленного и сельскохозяйственного производства регион находится в первой десятке, что говорит о средних темпах роста промышленности и сельского хозяйства в Саратовской области по сравнению с другими аграрно-индустриальными регионами России. Однако по абсолютным объемам сельскохозяйственного и промышленного производства область занимает 5 и 7 места соответственно, что говорит о перспективности развития данных направлений и их конкурентоспособности в анализируемой совокупности.
Таким образом, промышленность и сельское хозяйство являются перспективными стратегическими направлениями развития Саратовской области, а мероприятия по созданию благоприятного инвестиционного климата Саратовской области должны стать одним из основополагающих блоков механизма развития предприятий сельского хозяйства и промышленности.
3. Неконкурентоспособна область по показателям инвестиционной привлекательности для иностранного капитала (22 и 25 места), что означает невысокую степень заинтересованности иностранных инвесторов в регионе (слабый маркетинг территории в национальном и мировом масштабах).
Тем не менее по инвестициям в основной капитал (внутренние источники) область занимает 7 место из 30 (достаточно оптимистическое значение) и 15 место - по инвестициям на душу населения. На наш взгляд, необходимо проводить мероприятия по повышению инвестиционного климата Саратовской области. В частности, следует усовершенствовать нормативно-правовую базу; осуществлять маркетинг территории на региональном и национальном, а также мировом уровнях; проводить работу по формированию бренда Саратовской области (призван обеспечить приток инвестиций в регион, через трансляцию региональных решений и инициатив вовне).
4. Девятое место Саратовской области по импорту говорит о достаточно развитом торговом секторе экономики (это подтверждает показатель оборот розничной торговли - 6 место) и слаборазвитой наполняемости внутреннего рынка товарами, произведенными на территории области.
Социальная сфера
1. По основным характеристикам качества жизни область занимает места в первой десятке, что говорит о достаточно стабильном ее положении относительно качества жизни населения в рамках аграрно-индустриальных регионов. Занимая 9 место среди регионов анализируемой совокупности по показателям обеспеченности жилья и 1 место по данному показателю в ПФО, регион уступает по показателям ввода нового жилья как в абсолютных (12 место), так и в относительных параметрах (19 место).
Показатели сферы здравоохранения в регионе довольно высокие, в частности обеспеченность населения врачами имеет седьмой результат, при показателе обеспеченность населения больничными койками - 22 место в анализируемой совокупности. Однако показатель обеспеченность больничными койками утратил свое значение. В настоящее время входит в статистику новый показатель - «оборот больничной койки». По этому показателю данных статистики пока нет.
2. В регионе высокие показатели естественной убыли населения. По этим параметрам регион занимает 18-е место среди аграрно-индустриальных
Экономика
регионов. Ожидаемая продолжительность жизни в регионе - только 15-е ранговое место.
3. Регион занимает 6-е место по миграционному приросту в анализируемой совокупности, 4-е - в ПФО и 27-е
- по России. Таким образом, Саратовская область является достаточно привлекательным регионом. Отток, как правило, образует экономически активное население. Приток населения обеспечивается экономически активным населением республик Средней Азии, в частности Республики Казахстан.
4. В регионе довольно высокий уровень безработицы - 9,9% (23 место среди аграрно-индустриальных регионов). Тем не менее по уровню занятых область занимает 5-е место. Если общие объемы розничной торговли и платных услуг в Саратовской области довольно высоки (6-7 место), то по этим показателям, взвешенным на душу населения, регион уступает другим аграрно-индустриальным регионам и занимает соответственно 12 и 18 места.
5. По основным характеристикам качества жизни область занимает места в первой десятке. Занимая 9-е место среди аграрно-индустриальных регионов по показателям обеспеченности жилья, регион уступает по показателям ввода нового жилья как в абсолютных (12-е место), так и в относительных показателях (19-е место). Обеспеченность населения жильем - 9-е место.
Уровень жизни
1. По распределению доходов и социально-экономической дифференциации населения область занимает среднее положение среди аграрно-индустриальных регионов, а именно: по душевым денежным доходам - 12-е место, по среднемесячной заработной плате - 19-е место и по численности населения с доходами ниже прожиточного минимума - 16-е место. Однако в регионе довольно высокий, по сравнению с другими аграрно-индустриальными регионами, прожиточный минимум. Таким образом по материальной обеспеченности населения и качеству жизни регион относительно конкурентоспособен в аналитической совокупности аграрно-индустриальных регионов.
Структура промышленности Саратовской области с учетом доли отдельных отраслей в промышленном производстве показывает существенный вес электроэнергетики, пищевой промышленности и химии, а также растениеводства. Во второй десятке область находится по доле пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, а также производства строительных материалов. Область имеет слабую конкурентоспособность по доле легкой промышленности и животноводства.
Структура промышленности Саратовской области с учетом доли от-
Таблица 2
Ранговые оценки уровня специализации Саратовской области [3]
Отрасль экономики Значение показателя, % Ранг среди регионов
Промышленность, доля в ВРП, % 26,6 10
Электроэнергетика 24,9 5
Топливная 11,5 4
Химическая и нефтехимическая 13,9 6
Машиностроение и металлообработка 18,9 18
Лесная, деревообрабатывающая 2,3 14
Стройматериалов 5,3 13
Легкая 0,8 24
Пищевая 15,4 19
Сельское хозяйство, доля в ВРП, % 15 13
Растениеводство 61,7 9
Животноводство 38,3 24
дельных отраслей в промышленном производстве страны представлена в таблице 2.
Ранговая оценка профильности по доле производства некоторых видов промышленной продукции (по состоянию на 2007 год) среди аграрно-индустриальных регионов показывает степень самообслуживания региона по некоторым видам продукции.
Саратовская область является лидером среди аграрно-индустриальных регионов по производству электроэнергии, серной кислоты, химических волокон, синтетических моющих средств, троллейбусов, подшипников качения, холодильников и морозильников, строительного стекла, а также животного масла и маргариновой продукции. Также регион конкурентоспособен в области производства тракторных прицепов, сигарет, шелковых тканей, колбасных изделий, а также зерна. Неконкурентоспособен регион в производстве сахарной свеклы, картофеля, молока, молочной продукции и мяса (табл. 3.).
Научный потенциал играет чрезвычайно важную роль в развитии региона, так как определяет потенциал развития инновационной сферы. В связи с этим необходимо отдельно проанализировать конкурентоспособность Саратовской области в данной сфере. По научному потенциалу область по многим показателям область занимает 1-2-е места (по затратам на технологические инновации, численность аспирантов и докторантов, в том числе с защитой диссертации). Тем не менее Саратовская область существенно проигрывает другим аграрно-индустриальным регионам по числу негосударственных ВУЗов, а также по весу затрат на инновации в общем объеме продукции.
Ранговая оценка научного потенциала Саратовской области представлена в таблице 4.
Однако показатель «Число ВУЗов» не является основополагающим для того, чтобы сделать заключение о качестве научного обслуживания Саратовской области. Регион достаточно широко представлен количеством научных заведений, и качество подготовки научных кадров и научных разработок в них достаточно высокое.
Научный потенциал Саратовской области - это ее стратегическое преимущество, которое необходимо постоянно и неуклонно развивать. Данный потенциал должен создать условия для подготовки специалистов, способных решать задачи связанные с интеграцией Саратовской области в новейшие национальные и мировые проекты.
Обобщая результаты оценки конкурентоспособности Саратовской области, можно сделать следующие выводы. Обеспечение конкурентоспособности данного субъекта федерации
Экономика
Таблица 3
Ранговая оценка профильности Саратовской области по доле производства некоторых видов промышленной продукции в производстве ПФО [3]
Вид продукции Значение показателя Ранг среди регионов
Электроэнергия, млрд кВт-ч 41,2 1
Нефть, включая газовый конденсат, млн т 1,8 3
Первичная переработка нефти, млн т 5,5 4
Серная кислота, тыс. т 1427,0 1
Минеральные удобрения, тыс. т 528 4
Химические волокна и нити, тыс. т 57,4 1
Синтетические моющие средства, тыс. т 37,6 1
Дизели и дизель-генераторы, шт. 1
Металлорежущие станки, шт. 1
Троллейбусы, шт. 124 1
Прицепы и полуприцепы тракторные, шт. 420 2
Подшипники качения, млн шт. 29 1
Холодильники и морозильники бытовые, тыс. шт. 208 1
Цемент, млн т 2 7
Строительное стекло, млн м2 в натуральном исчислении 11,6 1
Шелковые ткани, млн м2 8,9 2
Папиросы и сигареты, млрд шт. 28,4 2
Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т 122,0 9
Масла растительные, тыс. т 114,0 5
Мясо, включая субпродукты I категории, тыс. т 15,8 17
Колбасные изделия, тыс. т 25,1 2
Масло животное, тыс. т 17,8 1
Маргариновая продукция, тыс. т 114 1
Цельномолочная продукция в пересчете на молоко, тыс. т 66,2 15
Зерно, тыс. т 3912,0 3
Сахарная свекла, тыс. т 242,7 11
Семена подсолнечника, тыс. т 394,8 5
Картофель, тыс. т 608,3 12
Овощи, тыс. т 310,5 7
Таблица 4
Ранговая оценка научного потенциала Саратовской области среди регионов анализируемой совокупности (аграрно-индустриальных) [3]
Показатель Значение показателя Ранг среди регионов
Численность студентов ВУЗов, тыс. чел. в том числе: 120,9 5
- государственных и муниципальных учреждений 119,4 4
- негосударственных учреждений 1,5 23
Число ВУЗов: 12 10
Государственные и муниципальные учреждения 10 6
Негосударственные учреждения 2 16
Численность работников основной научно-технической деятельности (без совместителей), в том числе: 728 5
- доктора наук 169 4
- кандидаты наук 559 5
Численность аспирантов 2701 3
- прием в аспирантуру 883 4
- выпуск из аспирантуры 659 3
в том числе с защитой диссертации 366 1
Численность докторантов 111 3
- прием в докторантуру 46 2
- выпуск из докторантуры 39 2
в том числе с защитой диссертации 21 1-2
Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам работ в 2004 г., млн рублей, в том числе: 1290856 7
- фундаментальные исследования 115662 4
- прикладные исследования 196491 5
- разработки 978703 7
Число организаций, выполнявших исследования и разработки 56 5
Затраты на технологические инновации, тыс. рублей, в том числе: 1093678 8
инновационные товары, тыс. рублей, из них: 3567732 2
- продукция, подвергавшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная 2317769 2
- продукция, подвергавшаяся усовершенствованию 1249963 2
Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-активных организаций, % 2,5 26
Агрономия
должно осуществляется посредством стимулирования инноваций; обеспечения внутренней конкуренции; поддержки создания и развития специализированных сфер в промышленности и АПК (образование, инфраструктура, НИИ); содействия устойчивому инвестированию производственной сферы; преодоления монополизма в АПК; сокра-
щения дифференциации коммунальной инфраструктуры сельской и городской местности и уровня жизни сельских и городских жителей; стимулирования развития агропромышленных, производственных, а также технологического кластеров и их взаимосвязь; формирования научно-производственного комплекса способного интегрировать
Литература
1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.
2. Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. -
3. Регионы России 2005 / Фед. служба Гос.статистики. - Москва, 2006.
Саратовскую область в новейшие национальные проекты; формирования эффективной управленческой системы, которая призвана объединить всех участников процесса для достижения поставленных целей, а также разработки и реализации Стратегии устойчивого социально-экономического развития региона.
495 с.
- М., 1992. 313 с.
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ РСО-АЛАНИЯ
А.А. АБАЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, генеральный
директор Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного
сельского хозяйства
И.Г. КАЗАЧЕНКО,
кандидат сельскохозяйственных наук,
Н.Т. ХОХОЕВА,
аспирант, Горский ГАУ, РСО-Алания
Ключевые слова: соя, фасоль, сорта, приемы повышения продуктивности, сроки посева.
Ввиду все более заметного ущерба, наносимого окружающей среде вследствие хозяйственной деятельности человека, связанной с производством продовольствия, очень важным для выживания человечества является оптимизация производства и использования пищевых ресурсов. Бобовые в этом плане являются незаменимыми и перспективнейшими культурами.
Интерес к ним растет в связи с их высокой экологичностью. Благодаря своей способности связывать атмосферный и поглощать минеральный азот из почвы они в большей степени обеспечивают защиту окружающей среды.
Цель и методика исследований
Цель исследований заключалась в изучении влияния сроков посева на рост, развитие и особенности продукционного процесса наиболее перспективных для Северной Осетии сортов сои и фасоли.
Исследования проводились в период с 2003 по 2005 год на опытном поле Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, расположенном в предгорной зоне, характеризуемой как лесостепь с достаточным увлажнением.
Район в целом жаркий: сумма активных температур выше 10оС -2963°, среднегодовое количество осадков составляет 670 мм, относи-
тельная влажность воздуха - 74%. Средняя годовая температура - 7,5оС. Приход ФАР с апреля по октябрь - порядка 3,8 млрд ккал/га.
Почвы - выщелоченные черноземы с содержанием гумуса 4,5-6,0%. Реакция среды - слабокислая. Эти почвы отличаются большим содержанием валовых и доступных запасов азота и фосфора и средне обеспечены подвижным калием.
Приведенные данные позволяют сделать вывод о благоприятности этой климатической зоны для возделывания зернобобовых культур, в том числе сои и фасоли.
Объектами исследований явились сорта сои Лада, Лань и сорта фасоли Осетинская 302, Оран и Не-русса.
Опыты закладывались в четырехкратной повторности. Способ посева - широкорядный с междурядьями 45 см. Расположение делянок - рен-домизированное с общей площадью 23 кв. м, учетной - 17 кв. м.
Результаты исследований
Сроки посева определялись биологическими особенностями культур и сочетанием всех факторов, которые должны обеспечить оптимальное набухание семян, их прорастание и появление дружных всходов.
Были изучены рост, продолжительность межфазных периодов, площадь ассимилирующей поверхно-
сти и продуктивность различных сортов сои и фасоли.
Как известно, рост и развитие растительного организма составляют единую систему и подчиняются действию внешних факторов, поэтому для устойчивой связи с условиями внешней среды переломные моменты в скорости роста должны совпадать с фазами развития растений [1, 2].
Согласно полученным результатам, ростовые процессы сои существенно менялись от погодных условий, сортовых признаков и сроков посева.
Высота растений позднего срока сева была ниже, чем в раннем посеве. Так, у сортов сои Лада и Лань высота растений, высеянных 30.04, достигала соответственно 97 см и 104 см, а при посеве 20.05 была на 10 и 15 см ниже (табл.).
Установлено, что темпы роста растений в первой половине вегетации сои (до начала цветения) были ниже. Переход растений к фазе цветения сопровождается интенсивным ростом главного стебля и боковых ветвей. Так, в период от цветения до образования бобов минимальный суточный прирост у скороспелого сорта Лада был выявлен при тре-
Soybean, bean, sorts, receptions of increase of efficiency, period of seeds.
