CC BY
5
УДК 338.001.36
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДВУХБАРАБАННОГО РАЗБРАСЫВАТЕЛЯ ГРАНУЛИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ
ЖИЛЯКОВ Д.И.,
доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: zhilyakov@yandex.ru.
ТРУБНИКОВ ВН.,
кандидат технических наук, доцент кафедры процессы и машины в агроинженерии, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: kgsha.pma@mail.ru.
КОРОТКОВ И.В.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: koro7kov@yandex.ru.
Реферат. В статье приведена сравнительная экономическая оценка использования проектируемого низкорамного двухбарабанного разбрасывателя гранулированных удобрений с базовой машиной МТТ-4У производства ОАО «Бобруйск Агромаш», а также с экспериментальным однобарабанным разбрасывателем гранулированных удобрений, разработанным профессором Репетовым А.Н., и впоследствии усовершенствованный кандидатами технических наук Лепшеевым О.М. и Бесединым Б.П. Целью оценки экономической эффективности данного проекта является определение целесообразности его реализации, а также оценка тех экономических выгод, которые будут получены в результате его реализации. За базовую машину для сравнения с экспериментальными образцами была принята машина МТТ-4У, серийно выпускаемая машина для внесения удобрений, что соответствует требованиям к экономической оценке сельскохозяйственной техники, применяемой в зональных агротехнологиях. В качестве энергетического средства принят трактор Беларус - 82.1, тягового класса 1.4, наиболее подходящий для агрегатирования с любой из исследуемых машин. В статье определены прямые эксплуатационные затраты за каждый час наработки исследуемых машин как совокупность затрат на оплату труда обслуживающего её персонала, затрат на обслуживание и ремонт исследуемой техники, затрат на горюче-смазочные материалы, амортизационных и других затрат, необходимых для качественной эксплуатации исследуемых машин для внесения удобрений. На основании анализа технических характеристик серийных машин для внесения удобрений, а также теоретических изысканий определены показатели производительности каждой из исследуемых машин для внесения удобрений. В качестве основного показателя эффективности машины принят годовой экономический эффект. Определены основные показатели экономической эффективности каждой машины относительно других исследуемых разбрасывателей гранулированных удобрений.
Ключевые слова: экономическая оценка, производительность, эксплуатационные затраты, годовая наработка, экономический эффект.
COMPARATIVE ASSESSMENT OF EFFICIENCY USING A DOUBLE DRUM SPREADER GRANULATED FERTILIZERS
ZHILYAKOV D.I.,
Doctor of Economics, Professor of the Department of Accounting and Finance, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Kursk State Agricultural Academy, e-mail: zhilyakov@yandex.ru.
TRUBNIKOV V.N.,
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Processes and Machines in Agroengineering, FGBOU VO Kursk State Agricultural Academy, e-mail: kgsha.pma@mail.ru.
KOROTKOV I.V.,
postgraduate student, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: koro7kov@yandex.ru.
Essay. The article provides a comparative economic assessment of the use of the designed low-frame double-drum granular fertilizer spreader with the MTT-4U base machine manufactured by JSC "Bobruisk Agromash", as well as with an experimental single-drum granular fertilizer spreader developed by Professor A.N. Repetov, and subsequently improved Candidates of Technical Sciences Lepsheev O.M. and Besedin B.P. The purpose of evaluating the economic efficiency of this project is to determine the feasibility of its implementation, as well as the assessment of those economic benefits that will be obtained as a result of its implementa-
tion. For comparison with experimental samples, the MTT-4U machine, a mass-produced fertilizer application machine, was taken as the base machine, which meets the requirements for the economic assessment of agricultural machinery used in zonal agricultural technologies. Tractor Belarus - 82.1, traction class 1.4, the most suitable for aggregation with any of the machines under study, was adopted as a power tool. The article defines direct operating costs for each hour of operation of the machines under study as a set of labor costs for the personnel serving it, costs for maintenance and repair of the studied equipment, costs for fuels and lubricants, depreciation and other costs necessary for the high-quality operation of the machines under study. for fertilization. Based on the analysis of the technical characteristics of serial fertilizer machines, as well as theoretical research, the performance indicators of each of the studied fertilizer machines were determined. The annual economic effect is taken as the main indicator of the efficiency of the machine. The main indicators of the economic efficiency of each machine relative to other studied granular fertilizer spreaders are determined.
Keywords: economic evaluation, performance, operating costs, annual operating time, economic effect.
Введение. Для определения целесообразности реализации проекта по внедрению в сельскохозяйственное производство машин для внесения удобрений новой конструкции, а также оценки экономических выгод, которые могут быть получены в результате реализации этого проекта необходима экономическая оценка применения машин в агропромышленном производстве.
На базе ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова» ведутся исследования, связанные с машинами для внесения удобрений. В частности, известен разбрасыватель удобрений, разработанный в 1970 г. доктором технических наук, профессором А.Н. Репетовым [1], который имеет низкорамную конструкцию в целях удобной загрузки кузова агрегата удобрениями с самосвала.
Данный разбрасыватель неоднократно совершенствовался аспирантами и учёными ФГБОУ ВО Курская ГСХА, в частности, О.М. Лепшеев в своей работе [2] обосновал параметры кузова разбрасывателя гранулированных удобрений, а Б.П. Бе-седин усовершенствовал процесс рассева удобрений, установив на разбрасыватель удобрений дефлектор, а также маятниковый стабилизатор бокового крена для работы разбрасывателя на склонах
[3].
Исходя из ранее проведённого анализа рабочих органов и схем работы машин для внесения твёрдых удобрений [4, 5] на базе мастерской ФГБОУ ВО Курская ГСХА был изготовлен экспериментальный однобарабанный разбрасыватель гранулированных удобрений. Проведённые теоретические изыскания показывают, что установка на разбрасыватель удобрений второго разбрасывающего устройства роторного типа, а также дополнительного разбрасывающего устройства в форме центробежного диска приведёт к увеличению ширины полосы рассева до 35 метров [6]. Однако, этой информации недостаточно для принятия решения о целесообразности применения проектируемого разбрасывателя гранулированных удобрений.
Согласно ГОСТ 53056-2008 [7], для сравнительной экономической оценки новой техники основными показателями эффективности являются годовой экономический эффект, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, а также верхний предел цены новой техники.
Таким образом, целью настоящего исследования является определение годового экономического эффекта от применения двухбарабанного разбрасывателя гранулированных удобрений в сравнении с базовой машиной и аналогичным разбрасывателем гранулированных удобрений однобара-банного типа.
Материал и методика исследования. Экономическая оценка агрегата была проведена по методике [7, 8] в ценах, сформированных на 2022 г. Для сравнения использовали машину завода ОАО «Бобруйск Агромаш» — МТТ-4У, которая по принципу работы, металлоемкости и объему кузова схожа с опытной низкорамной машиной, а также с опытным образцом низкорамного разбрасывателя гранулированных удобрений однобарабан-ного типа, устройство и конструктивно-режимные параметры которого были обоснованы в работе Б.П. Беседина.
Исходя из данных завода ОАО «Бобруйск Аг-ромаш», стоимость разбрасывателя МТТ-4У на 2022 г. составляет 920000 руб [9]. Стоимость опытного образца низкорамного однобарабанного разбрасывателя (НОР) составляет 940000 руб, а низкорамного двухбарабанного разбрасывателя (НДР) - 980000 руб. В качестве энергетического средства примем трактор Беларус - 82.1, тягового класса 1.4, который подходит для агрегатирования с любой из исследуемых машин для внесения удобрений, и стоимость которого на 2022 г. составляет 1950000 руб.
Согласно вышеупомянутой методики [7] производительность за 1 час сменного времени можно определить по формуле:
где Вр — ширина захвата разбрасывателя, м;
И, — скорость движения агрегата, км/ч;
7 — коэффициент использования времени смены равный 0,5...0,65 [9].
Таким образом, производительность исследуемых машин составляет, соответственно:
^ж^ = " 22 ■ 12 ■ 0,6 = 15,64 - ;
3 =
иь
■ Л- топ • к3,
(2)
15.84
3 =
-"нор
16,20
31.50
1 ■ 993 ■ 0,32 = 19,61 руб/га-, ■ 1 ■ 993 ■ 0,32 = 10,09руб/г,
Р =
Ь-Гр
Щх-Тз'
(4)
где Б — стоимость машины, руб;
Л. — коэффициент отчислений на ТО и ремонт, ГР = 0,11 [11];
: — годовая загрузка машины, ч.
Таким образом:
920000-0,11
рмтт-*у -
Определим затраты на оплату труда персонала, обслуживающего машину, 3 (руб/га) по формуле:
15,84 ■ 650 940000-0,11
= 9,83 руб/га-,
?чар 16,20 ■ 650
где Л — количество обслуживающего персонала необходимого разряда, чел;
— оплата труда обслуживающего персонала, в нашем случае сменная ставка тракториста 5 разряда — 993 руб., а часовая - 141,9 руб.;
-.'. — коэффициент начислений на заработную плату при различных формах налогообложения,
Следовательно, для каждой из исследуемых машин получаем: 1
993 ■ 0,32 = 20,06руб/га-,
^ндр
980000 ■ 0,11
= 9труб/га-,
= 5,26 руб/га.
31,50- 650
Амортизационные затраты находим по форму-
ле:
А =
Е-а Щх-Т,'
(5)
где а — коэффициент отчислений на амортизацию равный 0,167 [11].
Следовательно,
920000-0,167
1АРТ-4У —
Затраты на ГСМ определили по формуле:
где Цш - удельный расход топлива, кг/га;
—- цена за 1 кг топлива в комплексе со смазочными материалами, руб.
Удельный расход топлива цш агрегата Беларус - 82.1 + МТТ-4У составляет 0,9 кг/га, агрегата Беларус - 82.1 + низкорамный однобарабанный разбрасыватель - 0,75 кг/га, агрегата Беларус - 82.1 + низкорамный двухбарабанный разбрасыватель -0,77 кг/га.
Средняя цена дизельного топлива на 2022 г. в Российской Федерации составляет 54,46 руб/кг [10], значит комплексная цена будет равна 59,91
руб/кг:
Г = 0,90 ■ 59,91 = 53,92руб/га-, Г= 0,75 ■ 59,91 = 44,93 руб/га-,
Затраты средств на ТО и ремонт определим по формуле:
А —
^яор
15,84 ■ 650 940000 ■ 0,167
= "14,92 руб/га-,
16,20 ■ 650
980000 ■ 0,167 31,50 ■ 650
= 14,91 руб/га-, - 7,99 руб/га.
Далее, следуя алгоритму, изложенному в методике определения экономической эффективности, необходимо определить прямые эксплуатационные затраты (руб./га.) по формуле:
И= 3+Г+Р+А + Ф, " (6)
где Ф - прочие затраты.
Подставляя найденные по формулам (3...5) значения в формулу (6) получаем:
20,06 + 53,92 + 9,83 + 14,92 + 0,05 = 98,78руб/га-,
Ижр = 19,61 + 44,93 + 9,82 + 14,91 + 0,05 = 89,32 руб/га; = 10,09 + 46,13 + 5,26 + 7,99 + 0,05 = 69,руб/га.
Необходимо также определить затраты труда на внесение удобрений по формуле:
(7)
Тогда:
П„р = 89,32 + 89,27 ■ 0,15 = 102,72руб/га.
= 69,53 + 47,06 ■ ОД 5 = 76,71 руб/га.
Подставляя полученные значения в формулу (9), получаем годовой экономический эффект для каждой пары машин: низкорамный однобарабан-ный разбрасыватель - базовая машина МТТ-4У; низкорамный двухбарабанный разбрасыватель -низкорамный однобарабанный разбрасыватель; низкорамный двухбарабанный разбрасыватель -базовая машина МТТ-4У: Эг(ДОР-,МГГ-4У) = 10530 ■ (112,1В - 102,72) = 99710руб;
Эг(НЗР;Н0Р) = 20475 ■ (102,72 - 76,71) = 532537 руб-, Эг(НДР-,МТТ- 410 = 20475 ■ (112,18 - 76,71) = 726418руб.
Для того чтобы наглядно показать эффективность, динамику снижения затрат труда и денежных средств при использовании машин для внесения гранулированных удобрений, основные показатели экономической эффективности представлены в таблице 1.
Из таблицы 1 видно, что применение одноба-рабанного разбрасывателя в среднем на 5,3% выгоднее относительно базовой машины МТТ-4У, а применение двухбарабанного разбрасывателя относительно его однобарабанного аналога почти в два раза экономичнее по таким пунктам как затраты на амортизацию, затраты на техническое обслуживание и ремонт машины, затраты на оплату труда и капиталовложения. При этом по пункту "Приведённые затраты" также выгоднее использовать двухбарабанный разбрасыватель, чего нельзя сказать о затратах на горюче-смазочные материалы, где присутствует рост в 2,7% относительно предшественника.
Таблица 1 - Показатели экономической эффективности
Значения Соотношение, %
Показатели МТТ-4У (Базовая) низкорамный однобарабан-ный разбрасыватель (НОР) низкорамный двухбарабан-ный разбрасыватель (НДР) НОР/ МТТ-4У НДР/НОР НДР/ МТТ-4У
Затраты на
амортизацию, руб/га 14,92 14,91 7,99 99,9 53,6 53,6
Затраты на ГСМ, руб/га 53,92 44,93 46,13 83,3 102,7 85,6
Затраты на ТО
и ремонт, руб/га 9,83 9,82 5,26 99,9 53,6 53,6
Затраты на
оплату труда, руб/га 20,06 19,61 10,09 97,8 51,4 50,3
Капиталовло-
жения, руб/га 89,36 89,27 47,86 99,9 53,6 53,6
Приведённые
затраты, руб/га 112,18 102,72 76,71 91,6 74,7 68,4
Среднее 94,7 66,8 62,2
Капитальные вложения по машине рассчитали по
формуле:
(8)
Следовательно:
Результаты исследования. Для определения годового экономического эффекта использовали
формулу:
где В, - годовая наработка новой машины, руб.,
П5 и П3 — приведенные затраты по базовой и
экспериментальной машине, руб/га.
Годовая наработка новой машины определяется по формуле:
^ = (10)
Тогда:
Приведённые затраты определяют по формуле П = И + К • Е, (11)
где Е - нормативный коэффициент капиталовложений, равный 0,15.
Имеем:
Пш= 90,78 + 09,36-0,15 = 112,10 руб/га,
Однако, относительно базовой машины низкорамный двухбарабанный разбрасыватель гранулированных удобрений применять также выгодно, причём в среднем разработка ФГБОУ ВО Курская ГСХА эффективнее базовой машины на 37,8%.
Выводы. Экономическая оценка работы экспериментального низкорамного двухбарабанного разбрасывателя на внесении гранулированных удобрений показала преимущество его в производительности на 94,4% перед аналогичным одноба-рабанным разбрасывателем гранулированных
удобрений. В то же время однобарабанный разбрасыватель гранулированных удобрений оказался на 2,3% производительнее базовой серийной машины МТТ-4У. Рассчитанный годовой экономический эффект от применения опытного низкорамного двухбарабанного разбрасывателя составил 726,4 тыс. руб. относительно базовой серийной машины МТТ-4У и 532,5 тыс. руб. относительно аналогичного однобарабанного низкорамного разбрасывателя.
Список использованных источников
1. Шварц А.А., Беседин Б.П. Аналитическое исследование движения удобрений по дефлектору разбрасывателя сыпучих минеральных и органо-минеральных удобрений // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - №7. - С. 66-69.
2. Лепшеев О.М. Обоснование конструктивно-режимных параметров низкорамной машины для внесения минеральных удобрений: дис. канд. техн. наук. - Курск, 1998. - 216 с.
3. Беседин Б.П. Исследование параметров роторного рабочего органа разбрасывателя органо-минеральных удобрений: дисс. ... канд. техн. наук. - Курск, 2017. - 160 с.
4. Анализ конструкций рабочих органов и разбрасывателей гранулированных удобрений / А.АШварц, С.А. Шварц, И.В. Коротков и др. // Наука в центральной России. - 2021. - №1. - С.12-22.
5. Коротков И.В. Рабочие органы разбрасывателей гранулированных удобрений // Наука молодых - будущее России: сборник научных статей 5-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых учёных (10-11 декабря 2020 года), в 4-х томах, Том 4. Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2020. - С. 376-380.
6. Shwarz A. Theoretical prerequisites for improving the body low loader granular fertilizer spreader / Shwarz Anatoly, Korotkov Ilya, Shwarz Sergey, Vetrov Ivan // International Scientific-Practical Conference "Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources" (FIES 2021), 2021, Volume 37, https://doi.org/10.1051/bioconf/20213700073
7. ГОСТ 53056-2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки; введ. 2008-12-17. -М.: Стандартинформ, 2009. - 20 с.
8. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Физматиз, 1971. - 480 с.
9. Машина для внесения минеральных удобрений МТТ-4У [Электронный ресурс] // БобруйскАгроМаш: сайт. URL: https://bobruiskagromach.com/catalog/technique_for_ application_of_ fertilizers/ ma-chines_for_mineral_fertilizers/mtt_4u/ (дата обращения 15.12.2022).
10. Стоимость дизельного топлива в России на сегодня. Цены за 1 литр дизеля, в 2022 году [Электронный ресурс] // Сайт про автомобильный рынок России и мира. Automonth.ru: сайт. URL: https://automonth.ru/dizelnoe-toplivo/#i-2 (дата обращения 15.12.2022).
11. Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах [Текст]: приказ Мин-ва сельского хозяйства Рос. Федерации от 20.01.2005 №6
12. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Факторы эффективного землепользования в зерновом подкомплексе Орловской области // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 34. - С. 59-64.
13. Водолазская, Н. В. Пути повышения эффективности технических систем // Инновационные решения в аграрной науке - взгляд в будущее: материалы XXIV Международной научно-производственной конференции. В 2 томах, Майский, 27-28 мая 2020 года. Том 1. - Майский: Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2020. - С. 21-22.
14. Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансово-экономического состояния организаций различных сфер деятельности // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (24). - С. 58-64.
15. Соколов О.В., Трофимова А.А. Факторы формирования прибыли предприятия // Продовольственная безопасность в условиях международных санкций. сборник научных трудов. - Мичуринск, 2017. - С. 207211.
16. Водолазская Н. В. Расчет параметров определенных технических систем на основе моделирования их сборочных процессов // Сборка в машиностроении, приборостроении. - 2018. - № 9. - С. 425-429.
17. Плахутина Ю.В., Жиляков Д.И. Оценка финансовых результатов и направления развития отрасли растениеводства в регионе // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Александра Ивановича Кузнецова (1930-2015 гг.). - Чебоксары, 2020. -С. 506-511.
18. Экономические аспекты технической модернизации зернового хозяйства в Орловской области / А.В. Алпатов, Н.Д. Аварский, О.В. Сидоренко, И.В. Ильина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 8. - С. 27-32.
19. Макарова А.В., Грашков С.А., Еськов Д. И. Состояние отечественного сельхозмашиностроения и пути повышения эффективности сельскохозяйственного бизнеса // Современные проблемы и направления развития агроинженерии в России: сборник научных статей Международной научно-технической конференции, Курск, 30 октября 2021 года. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2021. - С. 59-63.
20. Водолазская Н.В. О разработке моделей технических систем специального назначения // Роль науки в удвоении валового регионального продукта: материалы XXV Международной научно-производственной конференции, Майский, 26-27 мая 2021 года. Том 1. - Майский: Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2021. - С. 85-86.
21. Инновации - основа совершенствования материально-технического потенциала агропроизводства / В.И. Драгайцев, В.В. Козлов, В.И. Нечаев и др. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 12. - С. 37-44.
Spisok ispolzovannyx istochnikov
1. Shvarcz A.A., Besedin B.P. Analiticheskoe issledovanie dvizheniya udobrenij po deflektoru razbrasy'vatelya sy'puchix mineral'ny'x i organo-mineral'ny'x udobrenij // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - №7. - S. 66-69.
2. Lepsheev O.M. Obosnovanie konstruktivno-rezhimny'x parametrov nizkoramnoj mashiny' dlya vneseniya mineral'ny'x udobrenij : dis. kand. texn. nauk. - Kursk, 1998. - 216 s.
3. Besedin B.P. Issledovanie parametrov rotornogo rabochego organa razbrasy'vatelya organo-mineral'ny'x udobrenij: diss. ... kand. texn. nauk. - Kursk, 2017. - 160 s.
4. Analiz konstrukcij rabochix organov i razbrasy'vatelej granulirovanny'x udobrenij / A.A.Shvarcz, S.A. Shvarcz, I.V. Korotkov i dr. // Nauka v central'noj Rossii. - 2021. - №1. - S.12-22.
5. Korotkov I.V. Rabochie organy' razbrasy'vatelej granulirovanny'x udobrenij // Nauka molody'x - budushhee Rossii: sbornik nauchny'x statej 5-j Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii perspektivny'x razrabotok molody'x uchyony'x (10-11 dekabrya 2020 goda), v 4-x tomax, Tom 4. Yugo-Zap. gos. un-t. - Kursk: Yugo-Zap. gos. un-t., 2020. - S. 376-380.
6. Shwarz A. Theoretical prerequisites for improving the body low loader granular fertilizer spreader / Shwarz Anatoly, Korotkov Ilya, Shwarz Sergey, Vetrov Ivan // International Scientific-Practical Conference "Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources" (FIES 2021), 2021, Volume 37, https://doi.org/10.1051/bioconf/20213700073
7. GOST 53056-2008. Texnika sel'skoxozyajstvennaya. Metody' e'konomicheskoj ocenki; vved. 2008-12-17. -M.: Standartinform, 2009. - 20 s.
8. Mitropol'skij A.K. Texnika statisticheskix vy'chislenij. 2-e izd., pererab. i dop. - M. Fizmatiz, 1971. - 480 s.
9. Mashina dlya vneseniya mineral'ny'x udobrenij MTT-4U [E'lektronny'j resurs] // BobrujskAgroMash: sajt. URL: https://bobruiskagromach.com/catalog/technique_for_ application_of_ fertilizers/ ma-chines_for_mineral_fertilizers/mtt_4u/ (data obrashheniya 15.12.2022).
10. Stoimost' dizel'nogo topliva v Rossii na segodnya. Ceny' za 1 litr dizelya, v 2022 godu [E'lektronny'j resurs] // Sajt pro avtomobil'ny'j ry'nok Rossii i mira. Automonth.ru: sajt. URL: https://automonth.ru/dizelnoe-toplivo/#i-2 (data obrashheniya 15.12.2022).
11. Ob utverzhdenii metodicheskix rekomendacij po vedeniyu buxgalterskogo ucheta v krest'yanskix (fermerskix) xozyajstvax [Tekst]: prikaz Min-va sel'skogo xozyajstva Ros. Federacii ot 20.01.2005 №6
12. Sidorenko O.V., Il'ina I.V. Faktory' e'ffektivnogo zemlepol'zovaniya v zernovom podkomplekse Orlovskoj oblasti // Regional'naya e'konomika: teoriya i praktika. - 2013. - № 34. - S. 59-64.
13. Vodolazskaya, N. V. Puti povy'sheniya e'ffektivnosti texnicheskix sistem // Innovacionny'e resheniya v agrarnoj nauke - vzglyad v budushhee: materialy' XXIV Mezhdunarodnoj nauchno-proizvodstvennoj konferencii. V 2 tomax, Majskij, 27-28 maya 2020 goda. Tom 1. - Majskij: Belgorodskij gosudarstvenny'j agrarny'j universitet imeni V.Ya. Gorina, 2020. - S. 21-22.
14. Zhilyakov D.I., Zareczkaya V.G. Sovremenny'e problemy' analiza finansovo-e'konomicheskogo sostoyaniya organizacij razlichny'x sfer deyatel'nosti // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2010. -№ 3 (24). - S. 58-64.
15. Sokolov O.V., Trofimova A.A. Faktory' formirovaniya priby'li predpriyatiya // Prodovol'stvennaya bezopasnost' v usloviyax mezhdunarodny'x sankcij. sbornik nauchny'x trudov. Michurinsk. - 2017. - S. 207-211.
16. Vodolazskaya N. V. Raschet parametrov opredelenny'x texnicheskix sistem na osnove modelirovaniya ix sborochny'x processov // Sborka v mashinostroenii, priborostroenii. - 2018. - № 9. - S. 425-429.
17. Plaxutina Yu.V., Zhilyakov D.I. Ocenka finansovy'x rezul'tatov i napravleniya razvitiya otrasli rastenievodstva v regione // Nauchno-obrazovatel'ny'e i prikladny'e aspekty' proizvodstva i pererabotki sel'skoxozyajstvennoj produkcii: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashhennoj 90-letiyu so dnya rozhdeniya Aleksandra Ivanovicha Kuzneczova (1930-2015 gg.). - Cheboksary', 2020. - S. 506511.
18. E'konomicheskie aspekty texnicheskoj modernizacii zernovogo xozyajstva v Orlovskoj oblasti / A.V. Alpatov, N.D. Avarskij, O.V. Sidorenko, I.V. Ilina // Ekonomika seFskoxozyajstvenny'x i pererabatyvayushhix predpriyatij. - 2017. - № 8. - S. 27-32.
19. Makarova A.V., Grashkov S.A., Es'kov D. I. Sostoyanie otechestvennogo seFxozmashinostroeniya i puti povysheniya effektivnosti seFskoxozyajstvennogo biznesa // Sovremenny'e problemy' i napravleniya razvitiya agroinzhenerii v Rossii: sbornik nauchnyx statej Mezhdunarodnoj nauchno-texnicheskoj konferencii, Kursk, 30 oktyabrya 2021 goda. - Kursk: Izd-vo Kursk. gos. s.-x. ak., 2021. - S. 59-63.
20. Vodolazskaya N.V. O razrabotke modelej texnicheskix sistem speciaFnogo naznacheniya // RoF nauki v udvoenii valovogo regionaFnogo produkta: materialy' XXV Mezhdunarodnoj nauchno-proizvodstvennoj konferencii, Majskij, 26-27 maya 2021 goda. Tom 1. - Majskij: Belgorodskij gosudarstvenny'j agrarny'j universitet imeni V.Ya. Gorina, 2021. - S. 85-86.
21. Innovacii - osnova sovershenstvovaniya materiaFno-texnicheskogo potenciala agroproizvodstva / V.I. Dragajcev, V.V. Kozlov, V.I. Nechaev i dr. // Ekonomika seFskogo xozyajstva Rossii. - 2008. - № 12. - S. 37-44.
