Сравнительная оценка эффективности разных вакцин против гриппа птиц у экспериментальной птицы Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

локна в своей саркоплазме содержат кислые белки.

В грудных мышцах между пучками миоцитов нейтральный жир не обнаруживается и имеется только в адвен-тиции артерий.

В пучках бедренных мышц выявляется четыре-семь мышечных волокон. Между пучками прослойки рыхлой соединительной ткани широкие. Часто их ширина превышает толщину мышечных волокон. Фасция грубоволокнистая, толстая, ее толщина превышает толщину мышечных пучков.

В прослойках межмышечной соединительной ткани, разделяющей отдельные пучки, волокна соединительной ткани толстые и четкие.

Все волокна соединительной ткани, находящиеся в фасции между пучков поперечнополосатой мышечной ткани и окружающие мышечные волокна, сильно коллагенизированы, поэтому при окраске обнаруживаются четкие толстые коллагеновые волокна (рис. 2).

Имеются мышечные волокна, которые отличаются от других наличием в цен-тральной части саркоплазмы большого количества коллагеновых волокон.

Мышечные волокна с несохранив-шимся рисунком саркомеры, выделяющиеся эозинофилией, в своей саркоплазме содержат кислые белки.

В бедренной мускулатуре нейтральный жир имеется только в фасции в виде шаровидных фрагментов. Наибольшее

его количество отмечается в утолщенной части фасции возле артерий независимо от их диаметра.

Заключение

У кур кросса «Родонит-2», получавших рацион с обменной энергией 2400 ккал/кг и 10%-ным содержанием пшеничных отрубей, по сравнению с контролем выявляются более толстые прослойки соединительной ткани в межмышечной соединительной ткани и в бедренных, и в грудных мышцах. Количество коллагеновых волокон увеличивается, что более выражено в бедренных мышцах.

Также в них отмечается изменение гистохимических свойств некоторых мышечных волокон, так как они состоят

Рисунок 1. Лимфоидные клетки в толще грудной мышцы кур 60недельного возраста опытной группы. Окраска гематоксилином и эозином (х 400). 1 -лимфоидные клетки; 2-мышечная ткань

Ветеринария

из белков, имеющих кислую реакцию.

В грудных мышцах нейтральный жир выявляется достоверно только в адвен-тиции артерий, в бедренных - в фасции в виде шаровидных фрагментов, и его количество меньше, чем в контроле.

Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют о некоторых изменениях в мышечной ткани кур опытной группы. Мы считаем, что данные изменения в мышечной ткани кур, получавших кормосмеси с обменной энергией 2400 ккал/кг и пшеничных отрубей 10%, на качество мясной продукции кур существенного влияния не оказывают. Оно соответствует ветеринарно-санитарным требованиям.

' Щ Ч

> Ш:' •

їй. 1 ,'\і\ ■

Рисунок 2. Коллагеновые волокна в бедренной мышце кур 60недельного возраста опытной группы. Окраска по Маллори (х 400). 1 - коллагеновые волокна; 2 - мышечная ткань

Литература

1. Баданина А. В. Возрастные изменения мышц у кур кросса «Смена-4» при напольном содержании // Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в современных условиях : м-лы науч.-практ. конф. Иваново, 2004. Т. 2. С. 97-99.

2. Вракин В. Ф., Сидорова М. В. Анатомия и гистология домашних птиц. М. : Колос, 1984. С. 79-86.

3. Лилли Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М. : Мир, 1969. С. 10-100.

4. Меркулов Г. А. Курс патогистологической техники. Л. : Медгиз, 1961 ; 1969. С. 1-14.

5. Петров О., Бердников В., Антипова Л. Влияние способа содержания цыплят-бройлеров на качество мяса // Птицеводство. 2005. № 2. 8 с.

6. Семченко В. В., Барашкова С. А. Гистологическая техника. Омск, 2003. 25 с.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗНЫХ ВАКЦИН ПРОТИВ ГРИППА ПТИЦ А У ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПТИЦЫ

и.м. донник,

член-корреспондент РАСХН, доктор биологических наук, профессор, директор,

Е.Н. ШИЛОВА,

кандидат ветеринарных наук, доцент, заведующая отделом инфекционной патологии,

В.А. МИХЛЯЕВ,

аспирант, лаборант отдела инфекционной патологии, Уральский НИВИ

Ключевые слова: иммунитет, грипп птиц А, домашняя птица, вакцинация.

Грипп птиц А является одним из тью возбудителя к мутациям и быст-

наиболее опасных заболеваний, что рому распространению. К гриппу вос-

связано прежде всего со способнос- приимчивы практически все виды

620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 112А; Тел. (343) 257-20-44

птиц. Основным резервуаром низко-патогенных штаммов исторически являлись водоплавающие птицы. Однако после циркуляции вируса в по-

Immunity, flu А, poultry, vaccination.

пуляции домашних кур произошла мутация вируса, в результате которой возникла высокопатогенная форма с уровнем смертности, приближающимся к 100% [1].

Вакцинопрофилактика птиц является одним из методов, позволяющих взять под контроль эпизоотический процесс при данной инфекции. Имеются данные, доказывающие, что вакцинированные птицы в значительно меньшей степени подвержены заражению и даже в случае инфицирования выделяют значительно меньшее количество вируса. При этом в эксперименте выделение вируса во внешнюю среду у вакцинированной птицы снижалось в 10 тысяч раз по сравнению с невакци-нированной [2].

По данным многих авторов, вакцинация также предупреждает развитие у птиц клинических признаков, снижает смертность, увеличивает сопротивление инфекции, защищает

от разнообразных полевых вирусов в пределах того же самого подтипа Н [3, 4, 5].

Поэтому разработка и внедрение в ветеринарную практику эффективных вакцин позволит сохранять благополучие по гриппу птиц А в популяциях птиц, а также контролировать эпизоотический процесс ГП А в угрожаемых территориях.

Цель и методика исследований

Нами проведена сравнительная оценка эффективности двух вакцин против гриппа птиц А у взрослой не-вакцинированной птицы.

Экспериментальную птицу (кур и гусей), содержащуюся в опытных вольерах вивария, вакцинировали против гриппа птиц разными вакцинами.

Первой опытной группе (п=10) применяли разработанную в ФГУ «ВНИ-ИЗЖ» инактивированную эмульгированную вакцину против гриппа птиц из штамма Н5Ы1 (производство ОАО «По-

Ветеринария

кровский комбинат биопрепаратов»). Вакцину вводили согласно наставлению однократно подкожно в дозе 0,5 мл на голову.

Второй группе птиц (п=10) вводили инактивированную вакцину против высокопатогенного гриппа птиц (ВПГП) подтипа Н5 (производство ГНУ «ВНИ-ВИП РАСХН») в рекомендованной дозе

0,5 мл на голову однократно подкожно.

Для оценки напряженности по-ствакцинального иммунитета исследовали сыворотку крови. Для получения сыворотки кровь у гусей и кур брали из подкрыльцовой вены через 7, 14, 21, 28 и 60 дней после вакцинации.

Уровень поствакцинальных антител в сыворотке определяли в реакции торможения гемагглютинации (РТГА) с использованием стандартного диагностического набора

Результаты исследований

Проведенные исследования показали, что напряженность поствакци-нального иммунитета у экспериментальной птицы при использовании разных вакцин была неодинаковой.

При вакцинации гусей обеими вакцинами активное антителообразова-ние началось к 7-му дню после вакцинации. Пик антителообразования пришелся на 14-й день опыта.

При этом напряженность поствак-цинального иммунитета, выраженная в титре антител к возбудителю гриппа А, была наиболее высокой при использовании вакцины производства ГНУ «ВНИТИП» (г. Санкт-Петербург). Так, на 14-й день опыта средние титры поствакцинальных антител у вакцинированной данной вакциной птицы были в 2 раза выше, на 21-й день - в 5 раз выше, на 60-й день - в 3 раза выше, чем у гусей, вакцинированных вакциной производства ОАО «Покровский завод биопрепаратов» (рис. 1).

При этом при применении вакцины ВНИВИП отмечали достаточно высокие титры антител (от 1: 128 до 1:1024). При использовании вакцины Покровского биокомбината - от 1:32 до 1:128.

При вакцинации кур также была отмечена высокая иммуногенность вакцины ВНИВИП.

Максимальное антителообразова-ние у обеих групп кур после вакцинации отмечали на 28-й день опыта. При этом при применении вакцины производства ВНИВИП максимальные титры антител составили 1:2048, при применении вакцины Покровского биокомбината - 1:512. В целом титры антител у кур при применении вакцины ВНИТИП на всем протяжении опыта были выше в 5-10 раз, чем при применении другой вакцины (рис. 2).

Выводы. Анализ

Исследования показали, что инактивированная вакцина против высокопатогенного гриппа птиц (ВПГП) подтипа Н5 производства ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птице-

Рис. 1. - На пряж енность поствакцинального иммунитета у гусей при использовании разных вакцин против ГП Д

- Вакцинация вакциной прЕЛ ОАО "ПокровСКИП завод"

-Вакцинация вакциной пр-ва вниивип

до _

влкцинлцци

Рисунок 1. Напряженность поствакцинального иммунитета у гусей при использовании разных вакцин против ГП А

Рисунок 2. Напряженность поствакцинального иммунитета у кур при использовании разных вакцин против ГП А

Ветеринария

водства» является более иммуноген-ной даже при однократном применении, о чем свидетельствуют активное антителообразование у птиц после вакцинации и более высокие титры

антител (в 3-10 раз), чем у птиц, привитых инактивированной вакциной против гриппа птиц А из штамма Н5Ы1 производства ОАО «Покровский ком-

бинат биопрепаратов». Поэтому данную вакцину можно рекомендовать к применению для вакцинации домашней птицы, особенно содержащейся в открытых загонах.

Литература

1. Бакулов И. А., Вологина И. В. Эпизоотическая ситуация по особо опасным болезням животных в 2007-2008 гг. // Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных : тр. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию ВНИИВВиМ. Покров, 2008. С. 12.

2. Брейтенбах Дж. X. Контроль над инфекцией птичьего гриппа - заслуга вакцинации // БИО. 2006. № 5. С. 25.

3. Capua I., Terregino C., Cattoli G., Toffan A. Increased resistence of vaccinated turkey to experimental infection with an H7N3 low-pathogenicity avian influenza virus / Avian Pathol., 33, 2004. P 47-55.

4. OIE World Organization For Animal Health (2008). Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals (mammals, birds and bees). Sixth Edition. Vol. 1. P. 473.

5. Swayne D. E. Vaccine for list A poultry diseases; emphasis on avian influenza / Dev. Biol. (Basel), 114, 2003. P. 201-212.

ЛЕПТОСПИРОЗ ЖИВОТНЫХ

О.Г. ПЕТРОВА (фото),

доктор ветеринарных наук, профессор,

Б.М. КОРИТНЯК (фото), кандидат биологических наук,

Н.С. КИТАЕВ,

студент факультета ветеринарной медицины, Уральская ГСХА

С.А. МАРКОВСКАЯ,

научный сотрудник ОГУ «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных»

Ключевые слова: лептоспироз, природные очаги, лабораторные исследования, носительство.

Среди болезней, общих для человека и животных, весьма существенное значение занимает лептоспироз. Заболевание, вызываемое возбудителями рода Leptospira у людей, домашних, промысловых и многих видов животных, характеризуют как распространенный при родно-оча го-вый зооантропоноз, уступающий по числу известных сероваров лишь энтеробактериям [2].

Источником возбудителя инфекции являются клинически и бессимптомно больные, а также переболевшие жи-вотные-лептоспироносители. В природных очагах стационарная приуроченность заболевания объясняется циркуляцией возбудителя среди диких животных преимущественно в лесной

зоне, по долинам рек, сырым заболоченным биотопам. Основными носителями данного инфекционного агента являются мелкие влаголюбивые грызуны и насекомоядные (землеройки и ежи). В стационарных природных очагах инфицируются люди (в период отдыха и проведения заготовительных работ) и сельскохозяйственный скот (в пастбищный период). Кроме того, активная экономическая деятельность человека приводит к освоению территории природных очагов, в связи с чем грызуны и другие животные приобретают статус синантропных. Синант-ропные животные, мигрирующие из природных очагов, завоз в хозяйства и города животных-лептоспироносите-лей формируют стойкие антропологи-

620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42; Тел. (343) 371-50-64

620137, г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 4;

Тел. З (343) 341-47-42

ческие очаги, не имеющие территориальной приуроченности. Неблагополучные территории могут охватывать как сельскую местность, так и территорию городов, нередко с формированием смешанных очагов.

Часто в стационарно неблагополучных очагах лептоспироз животных протекает бессимптомно, что характеризуется длительным носи-тельством и наличием в крови специфических антител [1].

Формированию новых очагов леп-тоспироза способствует несвоевременная профилактика, отсутствие лабораторных исследований и дератизационных работ.

Продолжают регистрироваться случаи профессионального заражения лептоспирозами среди работников сельского хозяйства, мясоперерабатывающих предприятий и коммунальных служб. Возрастает заболеваемость среди населения, не связанного с профессиональным риском заражения. Среди зоонозных инфекций лептоспирозы занимают одно из первых мест по тяжести клинического течения, частоте летальных исходов и отдаленных клинических последствий. За период с 2002 по 2006 год от лептоспирозов в Российской

Leptospirosis, the natural centres, laboratory researches, carriage.

12 10 8 6 4 2 0

2004 2005 2006 2007 2008

Рисунок 1. Процент положительных проб при исследовании на лептоспироз крупного рогатого скота в период с 2004 по 2008 гг.

10,8%

9% 7,9%

5 3%

5%