CC BY
24
Л. В. Тол очко
г. Улан-Удэ
Сравнительная характеристика заражения литорального байкальского омуля плероцеркондами Diphyllobothrium dendritîcum (NITZSCH, 1824) в Чивыркуйском и Каргузннском заливах оз, Байкал*
Infection of littoral Baikal morph ecological group of omul with Diphyllobothrium dendritîcum plerocercoids in the Bar-guzin Bay of take Baikal was significantly more then in the Chivyrkuy Bay. The general regularity of increase in privalence and intensity levels of infection of omul with tapeworm's plerocercoids depending on age in Barguztn and ChivyrkuyBays of Lake Baikal was confirmed.
Цикл развития лентеца чаечного Diphyllobothrium dendritîcum в Байкальском природном очаге протекает со сменой промежуточных - веслоногие рачки и/ов Caknoida и Cyclopoida, дополнительных - лососевидные рыбы и окончательных хозяев - рыбоядные птицы, домашние плотоядные животные и человек (Пронин, 2000; Пронин и др., 1991; Пронин, Санжиева, 2001). При наличии существенной базы данных по возрастной и сезонной динамике зараженности, а также по гостально-пространственному распределению лентеца в оз. Байкал (Некрасов и др., 1988; Пронин, 2004; Пронин и др., 1991; Санжиева и др., 1995). Однако нет данных по зараженности омуля, доминантного дополнительного хозяина, в Баргузинском заливе. Поэтому в данной работе приводятся результаты исследования литорального байкальского омуля на зараженность его плероцеркондами D. dendritîcum в Баргузинском заливе оз. Байкал в сравнении с Чивыркуй-ским.
Материалы и методы
Проведено специальное паразитологическое вскрытие 78 экз. омуля Баргузинского (март и май 2006) г. и 89 экз. омуля Чивыркуйского (апрель, июнь, август 2006 п) заливов оз. Байкал. Все плероцеркоиды дифиллоботринд были извлечены из капсул и дифференцировались до видового статуса как D. dendritîcum и A ditremum по тесту продолжительности выживаемости в воде и по морфологическим признакам (Сердюков, 1979; Поморцев, Пронина, 2000). Для сравнительного анализа зараженности рыб плероцеркондами D. dendritîcum использованы стандартные показатели: экстенсивность, интенсивность, индекс обилия (Бауер, Лопухина, 1974; Пронин и др., 1991). Биологические характеристики исследованных рыб - длина, вес, пол, зрелость, возраст - определяли по Правдину (1966).
Результаты исследования
Характеристики показателей зараженности омуля плероцеркондами D. dendritîcum и размерные данные исследованных рыб в Баргузинском и Чивыркуйском заливах оз. Байкал в 2006 г. приведены в таблице 1. Корректный сравнительный анализ данных по зараженности байкальского омуля литоральной экоморфогруппы возможен только для весенних проб: в марте-мае в Баргузинском заливе и в апреле- в Чивыркуйском. Общая зараженность, индекс обилия и интенсивность инвазии омуля в Баргузинском заливе была существенно выше нежели в Чивыркуйском. Такие результаты, на первый взгляд, противоречат имеющимся материалам по численности серебристой чайки - окончательного доминантного хозяина паразита (Некрасов и др., 1988), поскольку ее основные колонии сосредоточены именно в Чивыркуйском заливе (о. Калтыгей). Однако, имеющиеся данные по оз. Хубсугул, показывают, что как раз вблизи колоний птиц-ихтиофагов происходит селективная элиминация сильно зараженных рыб (Пронин, 1981). Поэтому сравнительно низкую относительную численность цестоды по индексу обилия в Чивыркуйском заливе можно объяснить феноменом элиминации серебристой чайкой наиболее интенсивно зараженного омуля. Что касается сезонной динамики, то наиболее существенные различия отмечены по Чивыркуйскому заливу. Экстенсивность инвазии увеличивается в ряду апрель-июнь-август за счет увеличения зараженности копепод новыми генерациями гельминта. Отмечено резкое увеличение относительной численности плероцеркоидов в июне, что также, безусловно, связано с реализацией заражения новой генерацией паразита текущего года. На-
* Работа выполнена по проекту РАН «Гостально-пространственное распределение паразитических организмов в озере Байкал и проникновение палеарктических видов в его экосистему» (№ гос. регистрации 1200407227) и при финансовой поддержке гранта БГУ «Научные и инновационные исследования, 2006 г».
264
блюдаемое в дальнейшем снижение таких показателей, как индекс обилия и интенсивность инвазии, вероятно, происходит из-за элиминации дифиллоботриозного омуля.
Таблица 1
Зараженность байкальского омуля плероцеркоидами D. dendriticum в Баргузинском и Чивыркуйском заливах оз. Байкал (2006 п)
Показатель Баргузинский залив ЧивыркуЙский залив
8,31 марта 16 мая 18 апреля 29 июня 1 августа
Экстенсивность, % 70,5 88,24 62,5 |_ 72,7 76,2
Интенсивность (лимиты), экз. 1-26(40) 2-17 1-11 1-19 1-10
Ср. интенсивность, экз. 6,63 6,2 3,53 5,44 3,45
Индекс обилия, экз. 4,67 5,47 2,21 3,% 2,62
Количество паразитов, экз 285 93 53 174 55
Число зараженных рыб, экз. 43 15 15 32 16
Число исследованных рыб, экз. 61 17 24 44 21
Ср. длина тела по Смиту, лимиты, мм 266±3,2 (180-350) 269±3,1 (246-292) 273±1,7 (260-290) 28б±6,8 (213-365) 268±1,7 (252-281)
Ср. масса тела, лимиты, г 217±5,1 (95-320) 193±4,9 (125-215) 213±4,3 (185-280) 215±13,5 (180-375) !74±5,4 (140-245)
Зараженность омуля плероцеркоидами О. dendrШcum закономерно увеличивается с возрастом (табл,2). Это связано с увеличенным в связи ростом потреблением абсолютного количества зоопланктона и подкаменщике вы х рыб, являющихся резервуарными хозяевами гельминта (Пронин и др., 1991).
Таблица 2
Зараженность омуля плероцеркоидами D. dendriticum по возрастным группам
Показатель Баргузинский залив, 31 марта 2006 г. Чивыркуйскнй залив, 18 апреля 2006 г.
Возрастные группы
2+ 3+ 4+ 3+ 4+
Экстенсивность, % 33,3 68,6 80,0 60,0 66,7
Ср, интенсивность, экз. 3 5,8 7,6 2,9 4,5
Индекс обилия, экз. 1,0 3,94 6,05 1,73 3,0
Число исследованных рыб 3 35 20 15 9
Заключение
Установлены более высокая интенсивность заражения и индекс обилия плероцеркоидов D. dendriticum у литоральной морфоэкогруппы байкальского омуля в Баргузинском заливе по сравнению с Чивыркуйским. Подтверждена общая закономерность увеличения интенсивности заражения плероцеркоидами лентеца с возрастом омуля в Баргузинском и Чивыркуйском заливах.
Благодарность. Автор глубоко признателен д.б.н., проф. Н.М. Пронину за помощь в сборе и анализе материала.
Литература
1. Бауер О Н., Лопухина AM. Методика изучения влияния паразитов на продуктивность рыб в пределах ареала // Типовые методики исследования продуктивности вклов в пределах их ареалов. - Вильнюс. 1974. Ч. 1. С.132-140,
2. Некрасов A.B., Пронин Н.М., Санжиева С.Д., Тимошенко Т.М. Состав дефинитивных хозяев Diphyllo-bothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) и распределение имагинальной гемипоггуляции лентеца по акватории Байкала // Мед. паразитология и паразитарные болезни. (988.-№б - С. 69-71.
3. Поморцев H.H., Пронина C.B. Морфологическая характеристика плероцеркоидов Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) и D. ditremum (Creplin, 1825) от рыб p. Лена и моря Лаптевых // Проблемы общей и региональной паразитологии. - Улан-Удэ; Изд-во Бурят, с.-х. академии, 2000. - С. 141-148.
265
4. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) // М.: Пищевая промышленность, 1966,- 376 с.
5. Пронин Н.М. Паразиты и болезни омуля // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. - Новосибирск; Наука, 1981.-С. 114-159.
6. Пронин Н.М., Жалцанова Д.-С.Д., Пронина C.B., Некрасов A.B., Ринчино В.Л., Русинек О.Т., Санжиева С.Д., Дугаров Ж.Н., Белякова Ю.В., Кудряшов АС. Динамика зараженности животных гельминтами / Отв. ред. В.Ж. Цыренов. - Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991,- 202 с.
7. Пронин Н.М. Паразиты рыб и других гидробионтов Байкальского региона, опасные для людей // Проблемы общей и региональной паразитологии. - Улан-Удэ: Иэд-во Бурят, с.-х. академии, 2000. - С. 134-140.
8. Пронин Н.М. Сравнительный анализ структуры паразитарных систем, образуемых Diphyllobothrium dendritîcum в Байкальском регионе и Хубсугульском природных очагах дифиллоботриоза И Сибирская зоологическая конференция: Тез. докл. всерос, конф., посвящ. 60-летню Института систематики и экологии животных СО РАН, 15-22 сент. 2004., Новосибирск. - Новосибирск, 2004. - 397 с.
9. Пронин Н.М., Санжиева С.Д. Цестоды (Plathelminthes: Cestoda) il Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: В 2 т. - Новосибирск: Наука, 2001.-Т. 1 : Озеро Байкал, Кн. 1. - С. 246-248
10. Санжиева С.Д., Пронин Н.М., Некрасов A.B. Гостальное распределение цестод рода Diphyllobothrium Luhe, 1910 у Майковых птиц Чивыркуйского залива озера Байкал И VI Всерос. симп. по популяционной биологии паразитов, Борок, 25-26 янв. 1995 .-М., 1995. С. 83-84.
И. Сердюков A.M. Дифиллоботрииды Западной Сибири. - Новосибирск; Наука, 1979,- 118 с.
Н,Л. Щепина, В,Н, Куранова г.Улан-Удэ
Новая находка местообитания квакши дальневосточной HYLA JAPONICA GUENTHER. 1859 (AMPHIBIA, ANURA, HYLIDAE GRAY, 1825)
в Забайкалье*
The Japanese tree toad (Hyla japónica Guenther, ¡859) is not numerous, sporadically spread species in Zabaikalie. Ecology of the H. japónica investigated poorly. Japanese tree toad meets in southern and central region of Selenginskoe mountains, in Eastern Pribaikalie and Sianovoe plato, in the rivers Selenga and Uda basins, in Bargusinskiy (Djerginskiy reserve) and Muiskiy hollow. The new habitats of H. japónica were founded in the south of Vitimskoe plato, in lower reach of river Indola (Eravninskiy region of Buryat republic). Data of reproduction and larval development were established.
В 2003-2005 гг. осуществлены батрахологические исследования в 11 районах Республики Бурятия. Обнаружены новые места обитания квакши дальневосточной Hyla japónica Guenther, 1859. Получены данные по численности и некоторым сторонам экологии вида.
Природа Бурятии, несмотря на небольшие размеры территории общей площадью 351,3 тыс. км2, характеризуется довольно большим ландшафтным разнообразием. Сложную систему ши-ротно-зональных аспектов растительного и животного мира бассейна озера Байкал, включая и территорию Бурятии, определяют расположение озера в центре азиатского континента и большая протяженность основного его притока - реки Селенги, а также наличие крупных горных систем и обширных межгорных котловин. Байкальский рубеж, особенностью которого является отсутствие в нем непрерывной фаунистической и флористической границы, выступает как экологический барьер, являясь преградой для расселения ряда видов, характерных для определенных природных зон {Мельников и др., 2002), Земноводные встречаются здесь мозаично в виде реликтовых популяций (Плешанов, 1981). Рефугии обычно расположены на днищах котловин со своеобразным климатическим режимом, нередко вблизи термальных источников (Лямкин, 1978). В Бурятии обитает 5 видов земноводных: упюзуб сибирский (Salamandrella keyserlingii Dybowski, 1870), жаба монгольская (Bufo raddet Strauch, 1876), квакша дальневосточная СHyla japónica Guenther, 1859), лягушка сибирская (Rana amurensis Boulenger, 1886), лягушка остромордая (Rana arvalis Nilsson, 1842) (Гагина и др., 1976; Доржиев и др., 1986; Ананин, Дарижа-пов, 1989; Щепина, 2005). Три вида обитают на пределе своего ареала: Я japónica и В. raddei представлены периферийными западными, R. arvalis - восточными популяциями. Границы ареалов периферийных видов охватывают разные участки региона, идут узкими языками или представлены отдельными пятнами, что связано с резко выраженной мозаикой экологических условий, являющихся характерной чертой экотонного положения региона (Мельников и др., 2002)
* Работа выполнена при поддержке Проекта 22.3.9 «Пространственно-временная организация сообществ наземных животных в Байкальском регионе» (2003-2005 гг.).
266
