CC BY
42
Лучшей комплексной устойчивостью к неблагоприятным зимним погодным факторам по урожаю зерна и содержанию клейковины выделились сорта Камышанка 3 и 5, к летним - Камышанка 4.
Таким образом:
1). Экстремальные зимние погодные условия оказывают большое негативное влияние на урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы в сравнении с неблагоприятным весенне-летним периодом.
2). Лучшей зимостойкостью обладает сорт Камышанка 3, устойчивостью к весенне-летним засухам - Камышанка 4, к комплексу неблагоприятных погодных факторов - Камышанка 5, имеющая наибольшую стабильность урожая зерна за все годы конкурсного сортоиспытания.
3). Наибольшей стабильностью качественных показателей зерна в неблагоприятных погодных условиях имеет сорт Камышанка.
Литература:
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1968. па, пиво)», Кустанай, 1996.
2. Грязнов А.А. «Ячмень Карабалинский (корни, кру-
УДК 633.863.2
сравнительная характеристика сортов сафлора
А.М. Кулешов, к.с.-х.н., ст.н.с. - ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ
Распространение сафлора в климатических условиях Нижнего Поволжья предусматривает выведение более продуктивных сортов. В наших исследованиях 2013 года проходили испытания 88 сортов коллекции ВИРа отечественной и зарубежной селекции с целью изучения доноров ценных признаков.
Полевые и лабораторные исследования проводились в Камышинском научно-производственном подразделении по селекции и сортовым технологиям полевых культур Нижне-Волжского НИИСХ на базе ООО «Ка-мышинское ОПХ» Камышинского района на типичных каштановых почвах, агротехника -общепринятая для данной зоны.
За осенне-зимний период 2012-2013 сельскохозяйственного года выпало 168,2 мм осадков, что составило превышение над сред-немноголетней величиной на 31,5 мм (18,8%) при среднемесячной температуре воздуха за месяцы сентябрь-февраль 1,8°С, что также обозначало превышение над среднемноголет-ней нормой на 4,0°С.
В марте при среднемесячной температуре воздуха -1,7°С (+3,3°С над среднемноголетней нормой) выпало 33,3 мм осадков (+13,8 мм над среднемноголетней величиной). За период от момента посева (II декада апреля) и до проведения уборки (29 августа) среднемесячная температура воздуха за апрель-август имела значения 10,6; 22,4; 23,6; 24,0 и 23,7°С, что превышало среднемноголетнюю норму на 2,6; 6,5; 3,5; 1,6 и 2,7°С соответственно.
Выпавшие осадки с 1 апреля по 1 сентября составили 104,4 мм и распределились по месяцам 29,1; 20,5; 28,6; 18,0 и 8,2 мм, что составило 63,7% от среднемноголетней величины.
Благоприятная обстановка в начальный период вегетации способствовала высокой степени засорённости широкорядных посевов, что отрицательно отразилось на полевой
всхожести семян, а в дальнейшем и на густоте стояния растений, что в свою очередь повлияло на сбор маслосемян. Превышение среднемесячной температуры воздуха и недостаток влаги в период вегетации существенно отразились на урожайности сафлора.
В процессе изучения сортов сафлора были выделены 22 образца, которые превышали стандартный сорт по урожайности маслосе-мян.
В таблице 1 представлена характеристика сортов сафлора (предшественник - пар, способ посева - широкорядный с междурядьями 45 см, норма высева - 250 тыс. сем./га, площадь делянки - 7,2 м2).
Анализ таблицы позволяет сделать вывод, что сорта сафлора имели различный уровень скороспелости и отличались в среднем на 12 дней.
Характеризуя показатель структуры урожая «масса 1000 зёрен», следует отметить, что данные значения находились в пределах 42,1-48,5 г ^ Александрит - 46,5 г).
При сравнении данных сортов по урожаю ^ Александрит - 0,73 т/га) превышение над стандартом составило 4,1-45,2%, что соответствует 0,76-1,06 т/га. Одним из важных показателей масличных семян является лузжистость, которая в наших опытах находилась в пределах 45,5-62,0% ^ Александрит - 49,0%). У трёх сортов она была ниже стандарта на 1,43% (93 Египет), на 2,86% (262 Узбекистан) и на 7,15% (43 Армения).
Таблица 1 - Характеристика сортов сафлора
Сорт К-во дн. от всход. до цвет. Масса 1000 зёрен, г Урожай, т/га Лузжис-тость, % Масличность, % Содержание протеина,%
1 2 3 4 5 6 7
St Александрит 80 46,5 0,73 49,0 27,5 15,4
20 Афганистан 80 46,4 0,97 50,0 22,8 16,4
35 Узбекистан 92 44,5 1,04 62,0 24,9 15,9
43 Армения 92 42,1 1,04 45,5 26,7 15,9
70 Африка 92 45,0 0,81 55,0 27,6 16,4
93 Египет 92 42,3 0,78 48,3 27,8 15,2
105 Узбекистан 80 45,7 0,76 51,0 26,3 16,1
106 Италия 80 43,5 0,79 50,0 28,6 15,2
129 Индия 92 44,3 1,00 54,1 28,2 14,9
131 Афганистан 92 44,5 0,85 51,0 25,7 13,8
111 Индия 92 46,8 0,83 50,5 26,4 15,6
262 Узбекистан 92 45,8 1,01 47,6 29,3 12,6
276 Китай 80 43,4 0,88 50,7 24,7 15,0
309 Израиль 92 47,2 0,94 58,3 25,1 17,2
374 США 92 46,0 0,93 56,0 24,6 13,2
387 Марокко 92 46,0 0,87 53,2 27,4 16,9
410 Швеция 92 48,5 0,83 49,0 28,7 14,2
423 Греция 92 45,9 0,97 53,3 28,5 13,9
426 Мексика 92 44,9 0,76 - 26,9 14,2
430 Мексика 92 47,2 0,76 - 27,6 15,1
Молдир Казах. 92 46,1 0,84 - 24,3 12,6
Акмай Казах. 92 43,8 1,06 - 25,7 13,9
Циркас Казах. 92 43,8 0,87 - 25,7 13,9
Уровень масличности у представленных сортов варьировал в диапазоне 22,8-29,3% ^ Александрит - 27,5%). У 8 сортов превышение над Александритом по данному показателю составило 0,4-6,5%.
Показания по содержанию протеина находились в пределах 12,6-17,2% ^ Александрит
- 15,4%). Восемь сортов превышали стандарт на 1,3-11,7%.
По совокупности полезных признаков выделены 5 сортов: 93 Египет, 106 Италия, 262 Узбекистан, 410 Швеция, 430 Мексика, - которые будут вовлечены в селекционный процесс для создания новых сортов сафлора.
УДК 633.1Г324"
яровая пшеница камышинская 3 (проблемы и перспективы улучшающего семеноводства)
И.Н. Маркова, к. с.- х. н., ст.н.с., В.Н. Питоня, ст.н.с., П.А. Смутнев, к.с.-х.н. -
ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ
Яровая пшеница Камышинская 3, районированная в 1972 году, в своё время являлась одним из лучших по хлебопекарным свойствам сортом Нижнего Поволжья. В изменившихся экономических и климатических условиях яровые сорта пшеницы, из-за низкой продуктивности по сравнению с озимыми,
стали невостребованными. В связи с чем первичное семеноводство Камышинской 3 стало вестись бессистемно, в большинстве случаев методом простого пересева, что привело к изменению количественных и качественных признаков данного сорта (таблица 1).
