CC BY
11
остатками пептидных цепей // Биофизика. - 1969. -Т. 14, N 4. - С. 581-584.
5. Шноль С.Э. Космофизические факторы в случайных процессах // Stokholm: Svenskafysi-karkivat. - 2009. - 388 с.
http://digitalphvsics.ru/pdf/Kaminskii A V/shnoll200 9ru.pdf
6. Шноль С.Э., Коломбет В. А., Пожарский Э.
B. и др. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах // Успехи физических наук. - 1998. - Т. 168, N 10. -
C. 1129-1140.
7. Chakrabarti A., Surolia A. (ed.). Biochemical Roles of Eukaryotic Cell Surface Macromolecules. -Springer, 2015. - 411 p.
8. Cui Q. Perspective: Quantum mechanical methods in biochemistry and biophysics //The Journal of Chemical Physics. - 2016. - Vol. 145, N 14. - P. 140901.
9. Dethoff E.A., Chugh J., Mustoe A.M., Al-Hashimi H. Functional complexity and regulation through RNA dynamics // Nature. - 2012. - Vol. 482, N 7385. - P.322-330. http://www.nature.com/na-ture/journal/v482/n7385/full/nature10885.html
10. Hawtree S., Muthana M., Wilson A.G. The role of histone deacetylases in rheumatoid arthritis fi-broblast-like synoviocytes // Biochemical Society transactions. - 2013. - Vol. 41, N 3. - P. 783-788.
11. Okamoto Y. Structural Fluctuations of Proteins in Folding and Ligand Docking Studied by Replica-Exchange Simulations // Molecular Science of Fluctuations Toward Biological Functions. - Springer Japan, 2016. - P. 183 - 204. https://scholar.google.ru/citations7view op=view cita-
tion&hl=ru&user=4XMv5IoAAAAJ&cstart=200&pa gesize=100&cita-
tion for view=4XMv5IoAAAAJ:WwIwg2wKZ0QC
12. Shen L., Wu J., Yang W. Multiscale Quantum Mechanics/Molecular Mechanics Simulations with Neural Networks // Journal of Chemical Theory and Computation. - 2016. - Vol. 12 (10). - P. 4934-4946.
13. Terazima M. Time-resolved detection of protein fluctuations during reactions // Molecular science of fluctuations toward biological functions. - Springer Japan, 2016. - P. 1-27.
14. Terazima M., Kataoka M., Ueoka R., Okamoto, Y. (Eds.). Molecular science of fluctuations toward biological functions. - Springer, 2016. - 269 p.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗНООБРАЗИЯ ОСИНОВЫХ
И БЕРЕЗОВЫХ СООБЩЕСТВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ _ВОЗВЫШЕННОСТИ_
Пискунов Владимир Валериевич
кандидат биологических наук, доцент, кафедры ботаники и экологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, г. Саратов
Фирсунина Ольга Ивановна
магистрант, биологический факультет, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, г. Саратов
АННОТАЦИЯ
В статье представлен сравнительный анализ разнообразия осиновых и березовых сообществ на территории южной части Приволжской возвышенности. Показана приуроченность осинников и березняков к различным орографическим условиям. Выделены специфичные варианты сообществ для изученных местообитаний.
ABSTRACT
The article presents a comparative analysis of the diversity of aspen and birch communities in the southern part of the Volga upland. The distribution of aspen trees and birch shows to different orographic conditions. Specific options for communities selected of the studied habitats.
Ключевые слова: осинники; березняки; разнообразие; элементы рельефа; Приволжская возвышенность.
Keywords: aspen forest; birch forest; diversity; elements of relief; Volga upland.
Изучение осиновых и березовых сообществ проводились в 2012-16гг. на территории южной части Приволжской возвышенности, преимущественно в пределах Саратовского Правобережья. В различных лесорастительных условиях выявлено тридцать два варианта осиновых сообществ. Наиболее разнообразны чистые осинники, охарактеризовано девятнадцать вариантов сообществ, из них широко распространены осинник снытевый, осинник звездчатковый, осинник ландышевый и осинник волосистоосоковый. Менее разнообразны
липо-осинники, выявлено восемь вариантов. Из них широко распространены липо-осинник ландышевый, липо-осинник снытевый и липо-осинник волосистоосоковый. Еще менее разнообразны дубо-осинники, из них широко распространены дубо-осинник подмаренниковый и дубо-осинник ландышевый. Среди всех вариантов осиновых сообществ наиболее часто встречаются осинник сны-тевый, осинник звездчатковый, липо-осинник воло-систоосоковый и липо-осинник ландышевый (рис. 1).
Осинник колючковато-осоковый Осинник мятликовый Осинник ландышевый Осинник снытевый Осинник волосистоосоковый Осинник звездчатковый Осинник орляковый Липо-осинник волосистоосоковый Липо-осинник подмаренниковый Липо-осинник ландышевый Липо-осинник снытевый Дубо-осинник подмаренниковый Дубо-осинник ландышево-орляковый Дубо-осинник ландышевый
0% 6% 12% 18% Рисунок 1. Частота встречаемости наиболее распространенных осиновых сообществ
В ходе исследований в плакорных местообитаниях было выявлено двадцать вариантов осиновых сообществ, из них пять вариантов произрастают только на плакорах. На световых склонах выявлено девять вариантов осиновых сообществ, из них два
варианта произрастают только на световых склонах. На теневых склонах выявлено двенадцать вариантов осиновых сообществ, из них четыре произрастают только на теневых склонах. В днищах балок описано восемь вариантов осинников, из них три зафиксированы только в этих условиях (рис. 2).
Плакоры
Световые склоны
Теневые склоны
Днища балок
Только в одном местообитании
0 5 10 15
Количество вариантов
- Осина -Липа -Дуб
сныть обыкновенная ^ - ландыш майский
£ - бор развесистый
^ - здездчатка ланцетолистная Ц! -- подмаренник северный ^ "
- земляника лесная
осока волосистая осока колючковатая
Рисунок 2. Приуроченность осиновых сообществ к различным орографическим условиям
Разнообразие березняков южной части Приволжской возвышенности сходно с осинниками, и включает тридцать один вариант березовых сообществ. На исследуемой территории наиболее разнообразны чистые березняки. Выявлено двадцать вариантов, из них широко распространены березняк волосистоосоковый и березняк коротконожковый. Менее разнообразны липо-березняки. Выявлено семь вариантов, из них широко распространены липо-березняк волосистоосоковый и липо-березняк
ландышевый. Еще менее разнообразны дубо-берез-няки и клено-березняки (выявлено по два варианта сообществ), из них широко распространены дубо-березняк волосистоосоковый и клено-березняк ландышевый. Частота встречаемости наиболее распространенных березовых сообществ показана на рисунке 3, а приуроченность березняков к различным орографическим условиям отображена на рисунке 4.
Клено-березняк ландышевый Липо -березняк снытево -ландышевый Липо-березняк ландышевый Липо-березняк волосистоосоковый Березняк снытево-волосистоосоковый Березняк волосистоосоково-ландышевый Березняк разнотравно-злаковый Березняк землянично-ландышевый Березняк коротконожковый Березняк орляковый Березняк снытево-ландышевый Березняк волосистоосоковый Березняк ландышевый Березняк мятликовый
-1-1-1-1-1
0% 2% 4% 6% 8% 10%
Рисунок 3. Частота встречаемости наиболее распространенных березовых сообществ
Плакоры
Световые склоны
Теневые склоны
-1-1-1—
0 5 10 15
Количество вариантов
20
Только в одном местообитании
Береза ^-Липа Клен ^^
-Дуб
- мятлик дубравный - подмаренник душистый
I
- осока дернистая - орляк обыкновенный
- коротконожка перистая
Рисунок 4. Приуроченность березовых сообществ к различным орографическим условиям
КАЧЕСТВО ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В РАЙОНЕ Г.НАБЕРЕЖНЫЕ _ЧЕЛНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН_
Падемирова Равия Маратовна Старший преподаватель, г. Набережные Челны Донскова Юлия Владимировна
Студентка 4 курса, г.Набережные Челны Смирнова Нина Николаевна
Канд. биол. наук, доцент, г. Набережные Челны
SURFACE WATER QUALITY IN the AREA of NABEREZHNYE CHELNY, TATARSTAN
Padamirowa Revia Maratovna
Senior lecturer, Naberezhnye Chelny Donskova Julia 4th year student, Naberezhnye Chelny Smirnova Nina
Cand. Biol.Sciences, associate Professor, Naberezhnye Chelny
АННОТАЦИЯ
Проведена гидрохимическая оценка большой и малых рек в районе г.Набережные Челны. По баллам кратности превышения ПДК, (K;) основных загрязняющих веществ и удельному комбинаторному индексу загрязнённости воды (УКИЗВ) вода рек Мелекеска и Челнинка характеризуется как слабо загрязнённая (2 класс), реки Шильна - загрязнённая (3 класс), а реки Кама - грязная (4 класс).
ABSTRACT
Held hydrochemical score big and small rivers near the city of Naberezhnye Chelny. On points with multiplicity of exceedance of Macs (K ¡) of major pollutants and specific combinatory water pollution index (UKIZV) the water of the rivers Melekeska and Celninka described as poorly polluted (class 2), Sil'na River is polluted (grade 3), and the rivers Kama-dirty (4 class).
Ключевые слова: малые реки, качество воды, гидрохимический анализ, удельный комбинаторный индекс загрязнённости воды.
Keywords: small rivers, water quality, specific Combinatorial analysis of hydrochemical index of water pollution.
Город Набережные Челны с населением более 600 000 человек является крупным промышленным центром Республики Татарстан. Снабжение водой
населения и промышленности, причем, водой, отвечающей требованиям санитарных норм, является важнейшей народнохозяйственной задачей. Водо-потребление и связанный с этим отвод сточных вод
