CC BY
0БОЧАРОВА Анна Александровна
старший преподаватель, кафедра экологии и рационального природопользования, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
МАЛЫШКИН Николай Григорьевич
доцент кафедры экологии и природопользования, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
ПЕРВУХИНА Алина Дмитриевна
студент, ИДО, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», г. Тюмень
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
УДК 502.3 статья поступила 25.09.2023
1.5.15. Экология
DOI 10.35524/2687-0436_2023_04_18
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА УВАТСКОГО И ТОБОЛЬСКОГО РАЙОНОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE NATURAL AND ECOLOGICAL POTENTIAL OF THE UUAT AND TOBOLSK DISTRICTS OF THE TYUMEN REGION IN THE ACCUMULATIVE PHYTOFILTER
В статье рассматриваются методические подходы к оценке природно-экологического потенциала территории. В частности, рассмотрен метод интегральных оценок с оценкой всех ресурсов, а также затратно-ресурсный и воспроизводственный методы, последний включает расходы на восстановление непригодных природных ресурсов. Целью исследования являлась сравнительная оценка северных районов зоны южной тайги по уровню использования природ-но-экологического потенциала территории. Основная решаемая задача - это сравнительный анализ районов по степени использования природно-экологического потенциала территории. В качестве базового метода оценки природно-экологического потенциала Уватского и Тобольского районов была использована комплексная оценка экологического состояния территорий локального уровня, разработанная Институтом проблем использования природных ресурсов и экологии Национальной академии наук Беларуси. Согласно данной оценке, определены неизмененные и малоизмененные площади территории районов, преимущественно приуроченные к особо-охраняемым природным территориям. Коэффициент биосферной значимости для обоих районов равен 0,8, что говорит о вовлеченности в природно-экологический потенциал до 80 % площади особо-охраняемых природных территорий. Важная роль в исследовании природно-экологического потенциала территории принадлежит лесным массивам. Леса рассматриваемых территорий занимают значительные площади. Анализ возрастного состава районов показал преобладание спелых и перестойных лесов, занимающих более половины территории лесного фонда. Средний балл биосферной значимости по составу почвенного покрова варьировал от 3,31 до 3,92. Анализ вышерассмотренных параметров показал, что у районов схожие баллы по компонентам природного комплекса, благодаря чему можно говорить о том, что районы одной природно-климатической зоны имеют незначительные различия в природно-экологическом потенциале территории.
Ключевые слова: природные экосистемы, особо-охраняемые природные территории, природно-экологический потенциал, коэффициент биосферной значимости, биосферные функции, интенсивность антропогенного воздействия на экосистемы, балльная оценка природных ресурсов, метод интегральной оценки природно-экологического потенциала, воспроизводственный метод оценки природно-экологического потенциала, затратная оценка природно-экологического потенциала, альтернативная стоимость природных ресурсов
Key words: natural ecosystems, specially protected natural areas, natural-ecological potential, coefficient of biosphere significance, biosphere functions, intensity of anthropogenic impact on ecosystems, scoring of natural resources, method of integral assessment of natural-ecological potential, reproductive method of assessment of natural-ecological potential, cost assessment natural-ecological potential, alternative cost of natural resources
Ввиду значительного увеличения влияния человека на природные экосистемы, на передний план выходит необходимость оценки состояния этих систем. Использование природных ресурсов должно начинаться только после полной экономической и экологической оценки природных компонентов системы. При-родно-экологический потенциал территории определяет способность выполнения экосистемой средоформирующей и ресурсовоспроизводящей функций.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что оценка природно-эко-логического потенциала позволяет рекомендовать мероприятия по эффективному использованию природных ресурсов и их охране в сходных по природным и социально-экономическим условиям районах.
Объектом исследования в данной работе выступают территории Тобольского и Уватского районов Тюменской области. Предметом исследования является при-родно-экологический потенциал рассматриваемых районов.
Цель - оценка природно-экологического потенциала территории Тобольского и Уватского районов Тюменской области.
Обеспеченность природными ресурсами, их специфичность, количественные, качественные и пространственные характеристики определяют природно-эко-логический потенциал территории, непосредственно влияющий на размещение населения и хозяйственную деятельность.
При осуществлении оценки природно-экологического потенциала территории необходимо изучить методические подходы, использование которых позволит провести объективную оценку, отображающую важные признаки территории: экологическое состояние, экологическую устойчивость и экономическую ценность. В отечественной литературе, посвященной проблематике оценки природного потенциала территорий, приводится большое количество методик его определения. Во многих случаях они сводятся к балльной оценке конкретного вида ресурса или к комплексной оценке компонентов ландшафта, по которым дается общее представление о конкретной территории или объекте. Более полное представление о природно-экологическом потенциале территории может показать только совокупная оценка, основывающаяся на значительном числе показателей [2, 5, 6, 8]. Такие методы оценки сводятся к тому, чтобы привести разные природно-экологические показатели на исследуемой территории к одному значению, выраженному в баллах. Применяются как относительные, так и абсолютные оценки (табл. 1) [3, 4].
Таблица 1
Методические подходы к оценке природно-экологического потенциала
Метод Характеристика
метод интегральной оценки включает оценку всех ресурсов. Отражается в величинах, в баллах, которые являются относительными
затратная оценка помогает определить денежную оценку ресурсов затратным способом, т.е. добыча, освоение или применение
затратно-ре сурсный метод выражает стоимость природных ресурсов через затраты на их добычу и доход от их использования
Альтернативная стоимость природных ресурсов заключается в оценке через доход при использовании конкретного ресурса в альтернативных целях
воспроизведенный метод включает расходы на восстановления непригодных природных ресурсов
экологическая экспертиза предполагает определение степени сохранности ПЭП от негативного воздействия антропогенной деятельности
В данной работе расчет индекса ПЭП (ИПЭП) производился как частное суммы площадей охраняемых территорий, лесных массивов, болотных комплексов, поверхностных водных объектов и естественных лугов на оцениваемой территории, умноженное на коэффициент биосферной значимости для конкретного компонента и общей площади территории. Расчет ПЭП по данной методике позволяет охватить наибольшее число компонентов природной среды и дать более точную оценку природно-экологического потенциала территории [2, 6, 8].
Тобольский и Уватский районы расположены на севере Тюменской области и по природно-климатической характеристике относятся к зоне южной тайги, характеризующейся преобладанием лесных массивов и хорошо развитой речной системой (рис. 1).
Рис. 1. Карта-схема расположения исследуемых районов
Территория анализируемых районов представлена двумя провинциями - То-боло-Кондинской и Иртышско-Демьянской. Главные отличительные особенности Тоболо-Кондинской провинции: низкие абсолютные высоты (50-70 м), преобладание выровненного слаборасчлененного рельефа, связанное с аккумулятивной деятельностью озер и рек, сильная заболоченность и заозеренность. В Иртышско-Демьянской провинции доминируют природные комплексы дренированной тайги, представленные местностями нескольких типов (рис. 2, 3).
31 79 127
Рис. 2. Рельеф территории
Экспозиция
Рис. 3. Экспозиция
Уватский район - самый северный район области. Его площадь составляет около 4832100 га. Вследствие своего географического расположения район является коридором транспортировки газа и нефти. Значительные запасы природных ресурсов (в том числе нефти) в данном районе способствуют динамическому развитию экономики.
Тобольский район непосредственно граничит с Уватским, его площадь равна 1722200 га. Тобольский район характеризуется большим обилием лесного фонда. Территория района покрыта густой сетью рек, как больших, являющихся основными магистралями стока, так и их мелких притоков.
Расчет ПЭП начинается с изучения малоизмененных ландшафтов, в том числе особо охраняемых природных территорий. Общая площадь ООПТ Уватского района составляет 170737 га от площади района, что значительно превышает площадь особо охраняемых природных территорий Тобольского района - 138726,71. На территории Уватского района расположены природные заказники регионального значения «Поваровский», «Куньякский», «Стершиный (участок 1)», «Верхне-Демьянский» и «Туртасский». В Тобольском районе расположен памятник природы «Карташовский бор», «Абалакский природно-исторический комплекс», комплексный заказник «Тобольский материк», государственный комплексный зоологический заказник областного значения «Стершинный» и «Киселевская гора с Чувашским мысом». Кроме вышеперечисленных ООПТ, на территории лесного фонда Тобольского района находятся четыре участка, зарезервированных для создания ООПТ регионального значения: «Нердинский», «Утиный», «Озеро Царево», «Озеро Щучье». Учитывая общую площадь территории районов, следует отметить, что неизмененные и малоизмененные ландшафты составляют лишь 3,5 % территории Уватского района и 8% - Тобольского района.
Таблица 2
Исходные данные для расчета ПЭП
Учитываемые компоненты природного комплекса Уватский район Тобольский район
особо охраняемые природные территории, га 170737 138726,71
лесные массивы, га 2463513 678616
породный состав, %:
еловые 9 6
хвойные 50 42
лиственные 41 52
Окончание таблицы 2
Учитываемые компоненты природного комплекса Уватский район Тобольский район
возрастной состав, %: молодняки приспевающие средневозрастные спелые перестойные 6,5 11,9 16,1 35.2 30.3 2,5 18,1 23,7 30,7 24,9
состав почв, % торфяные болотные - 26% глеево-подзолистые - 26% дерново-подзолистые - 27% подзолистые - 10% аллювиальные - 6% солончаки (торфяные болотные солончаковатые) - 5% торфяные болотные - 42% аллювиальные кислые - 15% дерново-подзолистые - 33% глеево-подзолистые - 10%
поверхностные водные объекты, га 24160,5 14110
болотные массивы, га 1487000 771787
В результате проведенных оценок средневзвешенный балл по ООПТ в исследуемых районах составил 3,99 и 4, коэффициент биосферной значимости - 0,8 и 0,79 для Уватского и Тобольского районов, соответственно. Такие незначительные расхождения в баллах объясняются, прежде всего, схожестью компонентов при-родно-экологического потенциала территорий.
Важная роль в исследовании ПЭП территории принадлежит лесным массивам. К основным биосферным функциям лесов относят ландшафтно-биологическую, гидрологическую, климатическую, ресурсную и культурно-рекреационную. Леса в изучении природно-экологического потенциала рассматриваемых территорий занимают значительные площади, поскольку это обусловлено расположением районов в зоне южной тайги [7].
Анализ возрастного состава районов показал преобладание спелых и перестойных лесов, занимающих более половины территории лесного фонда (рис. 4, 5).
Доля еловых лесов в обоих районах незначительна и варьируется от 6 % в Тобольском районе до 9 % в Уватском. При этом лиственные леса в Тобольском районе являются преобладающими, что связано с интенсивным использованием хвойных лесов для заготовки древесины.
Рис. 4. Возрастной состав лесных насаждений Уватского района, %
■ приспевающие
■ средневозрастные
■ спелые
■ перестойные
Рис. 5. Возрастной состав лесных насаждений Тобольского района, %
Почвенный покров исследуемых районов неоднороден. Дренированный рельеф территории районов способствует развитию дерново-подзолистых почв. В Тобольском районе дерново-подзолистые почвы составляют 33 %, в Уватском, более северном - около 27 %. Средний балл биосферной значимости по составу почвенного покрова варьировал от 3,31 до 3,92 в Уватском и Тобольском районах, соответственно.
Анализ вышерассмотренных параметров показал, что районы имеют схожие баллы по компонентам природного комплекса по всем рассматриваемым параметрам, благодаря чему можно говорить о том, что районы одной природно-климатической зоны имеют незначительные различия в природно-экологическом потенциале территории (табл. 3).
Таблица 3
Природно-экологический потенциал изучаемых районов
Компоненты природного комплекса Уватский район Тобольский район
балл К бз балл К бз
ООПТ 4,0 0,80 3,99 0,79
лесные массивы 3,87 0,77 4,03 0,81
водные объекты 4,0 0,8 4,27 0,94
болотные массивы 5,0 0,4 5,0 0,4
И пэп 0,55 0,58
В результате итогового расчета получено значение индекса природно-эколо-гического потенциала территорий: в Уватском районе индекс ПЭП равен 0,55, в Тобольском - 0,58. Основываясь на данных проведенных расчетов, можно говорить о перспективах и возможностях развития территорий, в частности, в Уватском районе реализуется «Уватский проект» компании ТНК-ВР, который в перспективе должен увеличить объемы добычи энергетических ресурсов и привлечь инвестиции для развития территории [1].
За последнее десятилетие Уватский район значительно преобразился, что связано с активным использованием природного потенциала. В районе идет активное развитие нефтяной промышленности, имеются предпосылки для увеличения добычи на нефтяных месторождениях, т. к. одним из главных направлений данной территории является добыча топливно-энергетических ресурсов.
Тобольский район так же, как и Уватский, имеет широкий природно-экологи-ческий потенциал для развития нефтяной промышленности. Поэтому в данных районах планируется как наращивание темпов добычи, так и создание электроэнергетических мощностей, работающих на сжиженном природном газе. Изуче-
31%
ние компонентов природно-экологического потенциала на территории данных районов показало, что, наряду с дальнейшим развитием нефтяной промышленности, перспективно развитие лесозаготовительного и деревообрабатывающего производства. Кроме того, уникальные природные ландшафты Тобольского района, имеющие историческое и архитектурное наследие, дают предпосылки для дальнейшего развития туристической базы.
Библиографический список
1. Бочарова, А. А. Социально-экономический эффект реализации Уватского проекта / А. А. Бочарова. - Текст : непосредственный // Академический вестник.
- 2012. - № 3 (21). - С. 5-12.
2. Бочарова, А. А. Сравнительная оценка экологического потенциала районов лесостепной зоны Тюменской области / А. А. Бочарова, Н. Г. Малышкин. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 4. - С. 27-32.
3. Дмитревский, Ю. Д. Природный потенциал и его количественная оценка / Ю. Д. Дмитревский. - Текст : непосредственный // Известия ВГО. - 1971. -Вып. 1. - С. 41-47.
4. Евдокимова, Л. О. Методология оценки природно-ресурсного потенциала для развития экологического туризма в регионе / Л. О. Евдокимова. - Текст : непосредственный // Вестник государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова. - 2011. - № 2. - С. 154-157.
5. Капитонов, Д. Ю. Ресурсоведение : учебное пособие / Д. Ю. Капитонов.
- Воронеж : Воронежская государственная лесотехническая академия, 2011.
- 176 с. - Текст : непосредственный.
6. Лис, Л. С. Экологическое состояние территории : методология, система оценки природно-экологического потенциала / Л. С. Лис. - Текст : непосредственный // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2006. - № 9.
- С. 136-144.
7. Первухина, К. Д. Оценка природно-ресурсного потенциала как основа экологической устойчивости территории Сладковского района / К. Д. Первухина, Н. Г. Малышкин. - Текст : непосредственный // Достижения молодежной науки для агропромышленного комплекса. Сборник трудов LVII научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, Тюмень, 27 февраля - 03 марта 2023 года. Т. 3. - Тюмень : Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2023. - С. 149-156.
8. Система оценки ресурсного потенциала агроландшафтов для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов / Н. П. Масютенко, Н. А. Чуян, О. Г. Чуян [и др.]. - Курск : ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2012. - 67 с. - Текст : непосредственный.
References
1. Bocharova, A. A. Social'no-ekonomicheskij effekt realizacii Uvatskogo proekta / A. A. Bocharova. - Tekst : neposredstvennyj // Akademicheskij vestnik. - 2012. - № 3 (21). - S. 5-12.
2. Bocharova, A. A. Sravnitel'naya ocenka ekologicheskogo potencíala rajonov lesostepnoj zony Tyumenskoj oblasti / A. A. Bocharova, N. G. Malyshkin. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii.
- 2023. - № 4. - S. 27-32.
3. Dmitrevskij, YU. D. Prirodnyj potencial i ego kolichestvennaya ocenka / YU. D. Dmitrevskij. - Tekst : neposredstvennyj // Izvestiya VGO. - 1971. - Vyp. 1. - S. 41-47.
4. Evdokimova, L. O. Metodologiya ocenki prirodno-resursnogo potencíala dlya razvitiya ekologicheskogo turizma v regione / L. O. Evdokimova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota imeni admirala S. O. Makarova. - 2011. - № 2. - S. 154-157.
5. Kapitonov, D. YU. Resursovedenie : uchebnoe posobie / D. YU. Kapitonov. -Voronezh : Voronezhskaya gosudarstvennaya lesotekhnicheskaya akademiya, 2011. - 176 s. - Tekst : neposredstvennyj.
6. Lis, L. S. Ekologicheskoe sostoyanie territorii : metodologiya, sistema ocenki prirodno-ekologicheskogo potenciala / L. S. Lis. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Polockogo gosudarstvennogo universiteta. - 2006. - № 9. - S. 136-144.
7. Pervuhina, K. D. Ocenka prirodno-resursnogo potenciala kak osnova ekologicheskoj ustojchivosti territorii Sladkovskogo rajona / K. D. Pervuhina, N. G. Malyshkin. - Tekst : neposredstvennyj // Dostizheniya molodezhnoj nauki dlya agropromyshlennogo kompleksa. Sbornik trudov LVII nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchyonyh, Tyumen', 27 fevralya - 03 marta 2023 goda. T. 3. - Tyumen' : Gosudarstvennyj agrarnyj universitet Severnogo Zaural'ya, 2023. - S. 149-156.
8. Sistema ocenki resursnogo potenciala agrolandshaftov dlya formirovaniya ekologicheski sbalansirovannyh agrolandshaftov / N. P. Masyutenko, N. A. CHuyan, O. G. CHuyan [i dr.]. - Kursk : GNU VNIIZiZPE RASKHN, 2012. - 67 s. - Tekst : neposredstvennyj.
BOCHAROVA Anna Aleksandrovna
senior lecturer of the Department of Ecology and Environmental Managemen, Northern Trans-Ural State Agricultural University E-mail: bocharovaaa@gausz.ru
MALYSHKIN Nikolay Grigorievich
Associate Professor, Department of Ecology and Environmental Management, Northern Trans-Ural State Agricultural University E-mail: malyshkinng@gausz.ru
PERVUKHINA Alina Dmitrievna
student, IDO, Northern Trans-Ural State Agricultural University E-mail: pervukhina.ad.b23@ati.gausz.ru
