CC BY
33
почвах Армянской ССР // Тр. Иы-та почвоведения и афохимии МСХ Армении. Нреван, 1978. Том 13. С. 223 - 228.
Агрохимическая характеристика почв СССР. / Под ред. А.В.Соколова и Э И. Шконде. М., 1965. 320 с.
Амирджанян Ж.А., Саядян И.В., Буниатян К.О. Формы соединений меди и марганца и их превращения в некоторых почвах Армянской ССР. // Тр. Ин-та почвоведения и агрохимии МСХ Армении. Нреван, 1978. Том 13. С. 237 - 241.
Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М.. 1976. 248 с.
Боровик-Романова Т.Ф. Спектральное определение микроэлементов н растениях и почвах. М., 1973. 112 с.
Ковальский В.В., Раецкая Ю.И., Грачева Т. И. Микроэлементы в растениях и кормах. М., 1971. 233 с.
Перельман А.И. Геохимия. М., 1989. 528 с.
Почвы Армянской ССР. / Под ред. Э.А. Эдиляна, Г.П. Петросяна, H.H. Розова. Ереван, 1976. 383 с.
Ревазян IM. Биогеохимическая цикличность как функциональный критерий устойчивости экосистем: Автореф. дисс. д-ра геоф. наук. Ереван, 2002. 54 с.
Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л., 1974. 324 с.
УДК 581.524:636.6
СРАВНИТЕ!ТЬНА Я ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТООБИТАНИЙ НАЗЕМНОЙШЗДЯ1ЦИХСЯ ВИДОВ ПТИЦ В ЛЕСНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ
Т.Н. Давиденко, В.В. Пискунов ('аратокский государственный университет им. П.Г. Чернышевского, г. Саратов
При выборе подходящих участков обитания для лесных видов птиц важную роль играют особенности структуры и видового состава растительных сообществ, определяющие многие свойства местообитаний в целом.
Обыкновенный соловей (Ьи.чсШа 1шст'ш I.) и зарянка (ЕгНИасш гиЬеси1а ¿.) - экологически близкие виды (Преображенская, 1998). На значительной части ареалов эти виды существуют в разных местообитаниях, а в пределах водораздельных лесов Приволжской возвышенности встречаются совместно. Заселение видами одних и тех же местообитаний связано с наличием растительных сообществ, структурно пригодных как для обитания соловьев, так и для зарянок.
В условиях совместного обитания соловья и зарянки интересно определить экологически значимые для видов параметры растительных сообществ, а также проследить, по каким характеристикам в пределах одного типа местообитаний возможно экологическое разделение видов в контексте структурной организации фитоценозов.
Как показал анализ литературных источников, экологические требования видов к особенностям местообитаний неодинаковые. Наибольшая плотность гнездования соловьев отмечается в лиственных лесах, в зарослях кустарников вдоль речек и родникоп. Одним из основных требований к территории является наличие скрывающих птицу зарослей влаголюбивых трав, под пологом которых оставалось бы свободное пространство для сбора корма. Растениями-индикаторами наиболее оптимальных местообитаний служат крапива двудомная, сныть обыкновенная, ландыш майский (Симкин, Штейнбах, 1984). Зарянки заселяют лиственные и смешанные леса, но наибольшая плотность гнездования отмечена в высокоствольных хвойных и лиственно-хвойных лесах при наличии густого подлеска и высокого, но не густого травостоя. Гнездовые территории чаще всего расположены на участках с низким подлеском и равномерно распределенным травостоем из мезофитных видов, характерно также наличие завалов валежника и крупных поваленных стволов деревьев (Симкин, 1990).
Нами было выявлено наличие двух основных типов местообитаний соловья - лесного и кустарникового, в пределах которых вертикальная и горизонтальная структуры растительных сообществ варьируют в широких пределах. В кустарниковых сообществах соловьи предпочитают поселяться среди густых зарослей вишни степной и терна, в лесных фитоценозах занимают участки с невысоким |-устым подростом, под пологом которого развит покров из мезофитных видов трав (Пискунов, Давиденко, 2003).
В лесных растительных сообществах большая часть индивидуальных территорий изучаемых видов располагалась в нижних частях склонов балок, к которым приурочены липовые леса с небольшой долей участия других пород. В видовом составе растительных сообществ на участках обитания видов значительных различий выявлено не было. И на участках соловьев, и на участках зарянок в подросте доминирует липа или клен платановидныб, подлесок образуют бересклет и лещина. В травяном ярусе доминирует сныть обыкновенная, обильны крапина двудомная. ландыш, звездчатка ланцетолистная. Травяной ярус представлен небольшим числом видов, с абсолютным преобладанием мезофитов.
Исследования особенностей структуры растительных сообществ на индивидуальных территориях соловьев и зарянок включали описание ряда фитоценотических параметров. Количественные характеристики параметров представлены в табл. Наибольшей вариабельностью на участках соловья характеризуются высота подроста и подлеска, а для зарянки - густота подлеска. Наиболее стабильна во всей серии участков мощность лесной подстилки.
По обобщенным данным со всех участков построены профили растительности, отражающие характерные особенности вертикальной и горизонтальной структуры (рис. 1). Для соловья характерно расположение участков в сообществах с густым высоким травостоем, относительно невысокими, но густыми подростом и подлеском и высоким древостоем. Наибольшее проективное покрытие отмечено на высотах 0 - 0,2 м, 0,2 - 0,5 и 1,0-1,5 м. Участки обитания зарянки характеризуются густым, но относительно
Харшаерис! мка <|)птоценотичсских параметров на участках
обитания соловья и зарянки
Фшопенотические параметры Участки содомии Участки мрянки
X | гшп-тах X ипп-тах
1 усгота древостоя, .жч./ги 5У8.7 25.9 >21-1020 620.0 19.9 311-933
Диамезр Стволов древосюм. см 19.0 0.2 9.8-48,2 19.9 0.4 9,1-39.9
Высота древос тоя, м 16,6 2.1 12, VI 4,8 16.3 2.1 10-1 У. 7
Покрытие крон. % 48.2 12.6 16.0-67 48.7 15.2 24-82
1 устота подроста. Ж1./1 а 653.2 55.2 213-1943 971.4 48.3 220-1850 !У®1
Диаметр с 1 водов подрос 1 а, см 1.9 0.09 1.1-4,8 2.1 0.10
: Высота подроста, м 1.9 1.8 0,6-6.9 .4.4 0.5 1.6-4.5
1 1 устота подлеска, жч /га 492 48,3 60 1032 164 45,9 0-1422
Диаметр ство юн подлеска, см 1.1 0.1 0.1-2,1 1.3 0.20 0.2-2.5
Высота подлиска, м 1,5 0.2 0,7-3,4 1,1 0.1 0-2,2
Вьн ота травостоя, м 0.6 0.1 0,2-1,2 0,3 0,2 0.2-0,8
Покрытие травостоя, % 72,7 10.1 50-88 43 1 12,9 30-87
Примечание: X средним арифметическая. Я - ошибка средней. тш-та,ч 11 ределы варьирования
О Соловей Зарянка
Рисунок I - Профильная характеристика структуры растительных сообществ на участках обитания соловья и зарянки
ги ¿7 21 М 19 24 1* 2Г. 2-1 2Я 25 13 17 15 ( «I ! В ! 6 1(1 5 « В И < Э 11 I
Рисунок 2. - Кластерная диаграмма, объединяющая участки обитания зарянок (1-15) и соловьев (.16-30) по сходству ф ито ценоти ч е с к и х параметров
Рисунок 3. - Распределение участков обитания соловья и зарянки в пространстве ! рех значимых факторов структуры местообитаний: О - зарянка, ® - соловей
невысоким травостоем, разреженным подлеском, невысоким, но густым подростом и высоким древостоем. На высотах 0 - 0,2 м, 0,2 - 0,5 и 12,0 м отмечено самое высокое проективное покрытие растений. Наибольшие отличия в структуре растительных сообществ на участках соловья и зарянки наблюдаются в нижних ярусах (0,5-3 м).
На основе полученных данных по характеристике фитоценотических параметров была построена система классификации местообитаний видов с использованием кластерного анализа (рис. 2). Построение кластерной диаграммы показало разделение всех включенных в анализ участков на две крупные группы. В первую группу вошли тринадцать участков соловья и три -зарянки. Вторую составляют десять участков зарянки и три участка соловья. Такое разделение свидетельствует о наличии ряда особенностей структуры местообитаний, которые определяют различия между участками соловьев и участками зарянок.
Для выявления параметров фитоценозов, оказывающих наибольшее влияние на пространственное разделение участков обнтания соловьев и зарянок был использован дискриминантный анализ. По результатам анализа наибольшее расхождение видов в пространстве структуры растительных сообществ наблюдается по высоте подроста, проективному покрытию и высоте травостоя. Классификационная матрица, построенная по этим данным, дает возможность определения принадлежности участков обитания с известными параметрами растительности к тому или иному виду с высокой степенью точности (100 % для соловья и 93,3% для зарянки). Уравнение дискриминантной функции имеет вид:
у~ - 84,9-14,3х! + 7.5x2+6,1 х3 для зарянки
у" - 92,5-11,4x1+7,7x2+5,6x1 для соловья, где Х| - высота травостоя, х; — высота подроста, х3 - проективное покрытие травостоя.
По сравнению с участками обитания зарянок, местообитания соловьев характеризуются значительно более высокими показателями покрытия и высоты травостоя и высоты подроста (рис. 3).
Таким образом, возможность сосуществование экологически близких видов - обыкновенное соловья и зарянки - определяется, во-первых, разницей в используемом спектре представленных местообитаний, а во-вторых, в условиях совместного обитания, - разницей в структурных особенностях занимаемых участков. Из всего спектра представленных лесных местообитаний соловей и зарянка используют совместно лишь немногие, при этом наибольшая плотность гнездования видов наблюдается в липняках. И соловей, и зарянка заселяют участки, в травяном покрове которых доминируют сныть обыкновенная или крапива двудомная. Были выявлены видовые предпочтения в использовании структурных особенностей местообитаний. Соловьи предпочитают поселяться на участках леса с густым, высоким травостоем и высоким подростом. Для участков зарянок характерно меньшее проективное покрытие травостоя и меньшая высота подроста.
Литература
Джонгман Р.Г., Гер Ьраак С.Д. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М., 1999. 330 с.
Пискунов B.D., Давиденко Т.Н. Структура растительных сообществ на участках гнездования обыкновенного соловья в лесопарковой зоне г. Саратова // Бюлл. бог сада СГУ. 2003. -С. 77-89.
Подольский АЛ. К методике описания среды обитания в количественных экологических исследованиях птиц лесных биогеоценозов. Саратов, 1988. 59 с. Деп. в ВИНИТИ 17.06.88, № 4789-В88.
Преображенская Е.С. Экология воробьиных птиц Приветлужья. 1998.
201с.
Симкин Г.Н. Певчие птицы. М., 1990. 339 с.
Симкин Г.Н., Штейнбах М.В. Акустическое поведение и пространственно-этологическая структура поселений восточного соловья // Орнитология. М. 1984. Вып. 19. С. 135-145.
Соколов Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц // Труды зоологического ин-та. 1991. Вып. 230. 232 с.
Erdelen M. Bird communities and végétation structure: 1. Corrélations and eomparisons of simple and diversity indices//Oecologia. 1984. Vol. 61. P. 277-284.
James КС., Shugart H.H. A guantitative meiod of habitat description//Aud. Field Notes. 1970. Vol. 24. P. 727-736.
Tomialojc L. The combined version ofthe mapping method//Bird census work and nature conservation/ Ed. by H.Oelke. Gottingen. 1980. P. 92-106.
УДК 616.981.452(471.45 т 471.46+471,50):599.322.2
ВЛИЯНИЕ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО СУСЛИКА SPERMOPHILUS PYGMAEUS (RODENTIA, SCIUR1DAE) НА ЛАНДШАФТЫ СЕВЕРНОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
'Н.В. Попов, 'а.И. Удовиков, 2В.А. Болдыреи 'Российский ка)'чно-ш'с.:1сдо(штеиьский противочумный институт «Микроб», г. Саратов
Саратовский государственный университет пи Н.Г. Чернышевского, г. Саратов
Роющая деятельность сусликов вызывает значительную трансформацию растительных сообществ экзогенного (зоогенного) характера на больших участках вследствие существенных изменений физических и химических свойств почво-груитов. Это воздействие закономерно увеличивается с возрастом поселений зверьков. В связи с этим, и вследствие далеко неодновременного заселения различных географических ландшафтов, результаты роющей активности сусликов имеют значительные зонально-географические особенности и различия.
В настоящем сообщении обобщены материалы, полученные при проведении в 1976-2004 гг. паспортизации Прикаспийского Северо-Западного, Прикаспийского песчаного, Волго-Уральского степного. Зауральского степного, Урапо-Эмбенского пустынного природных очагов чумы, расположенных в пределах Северного (Уральская, Атыраузская, Актюбинская
