К вопросу о лесопригодности территории южной части Приволжской возвышенности Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 29 2012

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 29 2012

УДК 581.5

К ВОПРОСУ О ЛЕСОПРИГОДНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

© С. А. НЕВСКИЙ, О. Н. ДАВИДЕНКО Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, кафедра ботаники и экологии e-mail: [email protected]

Невский С. А., Давиденко О. Н. - К вопросу о лесопригодности территории южной части Приволжской возвышенности // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 29. С. 387-392. - В статье приведена характеристика растительного покрова двух ООПТ. Рассмотрен комплексный подход к определению понятия «лесопригодность территории». На примере двух модельных объектов - национального парка «Хвалынский» и памятника природы «Нижне-Банновский» - показано, что подходы к определению потенциальной лесопригодности во многом связаны с масштабом территории исследования.

Ключевые слова: лесопригодность, лесная растительность, НП «Хвалынский», ПП «Нижне-Банновский».

Nevskiy S. A., Davidenko O. N. - To the question of territory forest-suitability in southern part of Privolzhskaya upland // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V.G. Belinskogo. 2012. № 29. P. 387-392. - The article is devoted to the vegetation cover patterns of two nature conservation territories. The complex approach to the forest-suitability conception is performed. It revealed, that approaches to potential forest-suitability definition are related with the scale of investigation territory.

Keywords: forest-suitability, forest vegetation, national park «Khvalynskiy», nature sanctuary «Nizhne-Bannovskiy».

Термин «лесопригодность» используется в лесоводческой и лесохозяйственной литературе достаточно часто [3-5]. Однако обычно он рассматривается как свойство почвы, при этом под лесопригодностью понимают способность почвы обеспечивать лесную растительность влагой и необходимыми элементами питания. Не вступая в полемику с авторами большого числа публикаций по этому вопросу, нам хотелось бы дать более широкую трактовку этого понятия. Ранее [6] нами уже предпринималась попытка рассмотреть лесопригодность территории как свойство ландшафта, одной из важнейших характеристик которого, на наш взгляд, является неоднородность рельефа, выражаемая через показатель энтропии. При этом на примере локального участка в южной части Приволжской возвышенности было показано, что лесопригодность территории напрямую зависит от неоднородности (изрезанности) ее поверхности, что приводит к пространственному перераспределению таких важных факторов, как влажность (или количество влаги, поглощенной единицей поверхности субстрата) и инсоляция (количество солнечной радиации, поглощенное единицей поверхности субстрата).

Приволжская возвышенность в административных границах Саратовской области представляет собой весьма неоднородную территорию, характеризую-

щуюся сложным рельефом, высоким разнообразием коренных пород, часто выходящих на поверхность и выполняющих функции почвообразующих, длительной, богатой различными событиями историей [2]. Лесная растительность, существующая здесь в условиях климатического несоответствия, занимает, тем не менее, значительные площади [1]. По приуроченности к определенным геоморфологическим единицам лесные массивы подразделяются на две группы: нагорные и байрачные. Такое деление является весьма условным, так как вся территория, по сути, представляет собой нагорно-байрачный комплекс типов местообитаний. Тем не менее, в северной части Саратовского Правобережья лесные массивы приурочены, главным образом, к положительным элементам рельефа - останцам третьей, самой древней денудационной поверхности Приволжской возвышенности, в то время как в южной - к понижениям, имеющим вид оврагов и балок, сформированных на второй, более молодой ступени. Комплексы факторов, формирующих необходимые для формирования и существования лесных массивов условия, в северной и южной частях области коренным образом различаются.

Для выявления и описания указанных закономерностей были выбраны лесные массивы национального парка (НП) «Хвалынский», расположенного на территории

Хвалынского района, в северной части Саратовского Правобережья, и Нижнебанновский лесной массив - памятник природы (ПП) «Нижне-Банновский,расположенный на территории Красноармейского района, близ границы с Волгоградской областью.

НП «Хвалынский» представляет собой совокупность территориально разобщенных участков, приуроченных к возвышенным элементам рельефа - останцам третьей ступени денудации Приволжской возвышенности. Такая территориальная структура НП обусловлена изначально неравномерным распределением антропогенной нагрузки на территорию и приуроченностью лесных массивов к возвышенным участкам. Относительно ровные пространства - поверхность второй денудационной ступени - распаханы.

Среди лесных растительных сообществ наибольшие площади занимают сосняки, дубравы, кле-новники и липняки; встречаются также березняки и осинники, но площадь их невелика. Значительные площади заняты искусственными посадками сосны (Pinus sylvestris L.) и дуба (Quercus roburL.), заложенными в разные годы и отчасти натурализовавшимися, что подчас затрудняет выявление естественных закономерностей распределения сообществ. Леса в основном приурочены к наиболее высоким водораздельным поверхностям и их склонам, при этом наиболее плотно облесены теневые склоны и днища оврагов и балок, на световых же склонах присутствуют достаточно протяженные остепненные участки (рис. 1).

- плотные карбонатные породы;

Щ - плотные силикатные породы;

- песчаные и супесчаные породы;

- элювиально-делювиальные отложения;

Рис. 1. Схема распределения растительных сообществ на территории НП «Хвалынский» по элементам рельефа.

- дубовые леса;

- липовые и кленовые леса; ф - сосновые леса;

- степные сообщества.

Ведущим фактором, в большинстве случаев определяющим приуроченность тех или иных формаций лесной растительности к определенной территории, является геологическое строение и состав почвообразующих пород. Породы различаются между собой не только химическим составом (что уже само по себе играет немаловажную роль в способности их удовлетворить потребности растений в элементах минерального питания), но и эрозионной устойчивостью, что способствует (или не способствует) их ускоренному размыву. Эрозионно неустойчивые породы (пески, супеси, мергель) в наибольшей степени подвержены разрушению; образующиеся при этом овраги быстро разрастаются, стенки их остаются весьма крутыми, почвообразовательный процесс на них практически полностью компенсируется смывом органических веществ и мелкодисперсных минеральных продуктов выветривания. Смытые вещества в значительных количествах накапливаются на дне оврага, образуя весьма плодородный субстрат, содержащий элементы минерального питания растений и способствующий накоплению влаги, поступающей с атмосферными осадками и при разгрузке горизонта грунтовых вод. Таким

образом, уже в границах одного оврага формируются местообитания, кардинально различающиеся по условиям увлажнения, трофности и освещенности.

Древесные породы - эдификаторы лесных ценозов - заметно различаются по требовательности к условиям произрастания и формируют сообщества в местообитаниях, в наибольшей степени отвечающих их биологическим особенностям. Так, отмечено, что липа (Tiliacordata Mill.) и клен (Acerplatanoides L.) -наиболее требовательные к условиям увлажнения и трофности виды - в основном встречаются в нижних частях теневых склонов и днищах балок, на довольно мощных намытых субстратах. Сосна, как ярко выраженный патиент, формирует сообщества в наиболее жестких экологических условиях - в верхних и средних (наиболее крутых) частях теневых и на световых склонах, в большинстве случаев на выходах карбонатных или - реже - песчаных пород. Дуб же, обладая весьма широким диапазоном толерантности и формируя целый спектр экоморф, адаптированных к различным условиям, встречается во всех типах местообитаний. Однако доминантом он выступает в основном в ценозах, сформированных на относительно плоских

водораздельных поверхностях, на дерновых песчаных или (значительно реже) каменистых силикатных и карбонатных почвах. При этом отчетливо проявляется тенденция снижения доли участия дуба в составе древостоя с повышением влажности и трофности местообитаний. Вероятной причиной такого явления выступает пораженность дуба различными грибковыми и бактериальными болезнями, в наибольшей степени проявляющимися именно во влажных условиях.

На более эрозионно устойчивых породах (опоках, песчаниках) формирование субстрата (почвы) а соответственно и растительных сообществ происходит несколько иначе. Развитие линейной эрозии протекает очень медленно или вовсе не отмечается; наблюдается поверхностный смыв, интенсивность которого напрямую зависит от крутизны склона. Если угол наклона не превышает 10-15 градусов, процессы почвообразования полностью компенсируют смыв, и формируются достаточно мощные дерновые почвы с высоким содержанием органических веществ и элементов минерального питания растений (чему способствует и химический состав пород). При теневой экспозиции склона велика вероятность формирования здесь лесного сообщества сложного состава с доминированием в составе древостоя клена или (реже) липы

на дерново-каменистой почве лесного ряда. Склоны световой экспозиции в большинстве случаев покрыты степной растительностью, процесс почвообразования соответственно идет по степному типу.

При крутизне склона более 30 градусов процессы почвообразования не могут компенсировать весьма интенсивного смыва мелкодисперсных продуктов выветривания пород, при этом формируется сообщество травянистых растений и кустарников литофиль-ного ряда на литосолях или слаборазвитых дерновокаменистых почвах.

Таким образом, лесная растительность НП «Хва-лынский» приурочена в основном к возвышенным элементам рельефа - останцам третьей, самой древней и самой высокой ступени выравнивания Приволжской возвышенности, при этом геологическое строение и состав пород определяют процессы естественного формирования, а также пространственной и временной динамики растительного покрова территории.

ПП «Нижне-Банновский», находящийся на территории Красноармейского района Саратовской области, может служить модельным объектом для рассмотрения основных закономерностей распределения лесной растительности в условиях юга Саратовского Правобережья (рис. 2).

№ - плотные карбонатные породы;

- плотные силикатные породы;

- песчаные и супесчаные породы;

Ш - элювиально-делювиальные отложения;

- дубовые леса;

- липовые леса:

у - осинники и ивняки;

Щ* - кустарниковые сообщества;

^ - степные сообщества.

Рис. 2. Схема распределения растительных сообществ на территории памятника природы «Нижне-Банновский» по элементам рельефа.

На изученной территории из трех характерных для Приволжской возвышенности поверхностей выравнивания хорошо представлены две - средняя и нижняя. Средняя денудационная поверхность обра-

зовалась в результате разрушения и выравнивания расчлененного рельефа верхнего плато. Рельеф здесь неоднородный, т. к. процессы денудации шли неравномерно в зависимости от литологического состава по-

род и других условий. Характерны многочисленные останцевые холмы, гряды и другие геоморфологические образования. В настоящий момент эрозионные процессы здесь выражены менее интенсивно. Нижняя поверхность выравнивания находится на более низком уровне и отделена уступом от среднего плато. Это самая молодая на Приволжской возвышенности поверхность выравнивания, происхождение которой связывают с абразионной деятельностью акчагыльско-го моря. Для нее характерны интенсивные эрозионные процессы.

Общий характер растительного покрова первой и второй ступеней различается незначительно. Основными растительными сообществами являются различные варианты степей. Можно отметить лишь несколько более высокий уровень увлажнения первой ступени. Причиной этого является поверхностный и внутрипочвенный сток вод с более высоких в гипсометрическом отношении территорий.

Лесная растительность приурочена к овражнобалочной сети обеих ступеней денудации Приволжской возвышенности, причем состав и структура лесных сообществ первой и второй ступеней значительно различаются. Связано это с различием в условиях увлажнения и в возрасте данных элементов рельефа.

Для оврагов первой ступени денудации характерен пятнистый и поясный тип распределения растительности. Разнообразие сообществ напрямую зависит от стадии формирования оврага и слагающих его пород. Здесь можно выделить четыре основных типа оврагов.

Первый тип объединяет начальные стадии формирования оврага. Для него характерны наибольшая сомкнутость растительного покрова, преобладание степных элементов, преимущественно ксеро-мезо- и мезо-ксерофитов. Глубина таких оврагов невелика, стенки пологие, поэтому сюда проникают растения из окружающих степных ценозов. Для каменистых субстратов наиболее характерны сообщества грудницевой (Galatella villosa (L.) Reichenb. fil.) формации со значительным участием степного разнотравья. На супесчаных породах преобладают сообщества типчаковой (Festucasulcata (Hack.) Nym. p.p.) формации.

Второй тип оврагов характеризуется наличием крутых высоких стенок и узкого днища. Верхняя и средняя части склонов сложены мергелистыми породами, днище и нижние части склонов - песчаными. В таких условиях растительность распределена поясами. Характер растительности устья и истока оврага сходен. Фитоценотическая структура не выражена, распределение растений пятнисто-групповое. Общее проективное покрытие не превышает 10 %. На плоских языках мергеля, вдающихся в степное сообщество у кромки оврага, видовое богатство повышается. Общее проективное покрытие достигает 20 %. В средних, вы-положенных частях склонов общее проективное покрытие может достигать 40 %.

В нижних частях склонов преобладает степное и луговое разнотравье. Общее проективное покрытие достигает 80 %. Днище таких оврагов, как правило, при-

поднято над уровнем р. Волги и сложено песчаными породами. Здесь развиваются заросли степных кустарников. Единично в составе этих зарослей регистрировались всходы и подрост осины (Populustremula L.).

Третий тип оврагов представляет собой более позднюю стадию развития предыдущего типа. Для него характерно широкое песчаное днище и крутые каменистые склоны, слегка выполаживающиеся книзу. В составе и структуре растительности склонов много общих с предыдущим типом черт. Однако заросли кальцефилов занимают большие площади по склонам в устье оврага, а группировки степного разнотравья преобладают по склонам и днищу у его истоков. Проективное покрытие травостоя в наиболее задерненных частях составляет 80 %.

Днище таких оврагов разнообразно по структуре растительности. Наиболее близкие к Волге участки заняты тростниковыми (Phragmitesaustralis (Cav.) Trin. exSteud.) зарослями. Далее следуют отдельные участки ивняков (Salix L.). Большая, наиболее широкая часть днища занята осинниками. Высота древостоя достигает 15 м и более. Сомкнутость крон 0,4. Травостой разреженный, общее проективное покрытие редко превышает 10 %. По мере сужения днища в составе растительных группировок увеличивается доля степного разнотравья и злаков, а осинник сменяется зарослями степных кустарников.

Четвертый тип оврагов приурочен преимущественно к песчаным породам. Овраги этого типа отличаются наибольшей глубиной. Уровень днища в них находится ниже уровня Волги, поэтому характерно образование постоянных водоемов с присущей им прибрежно-водной и водной растительностью. Осинники в таких оврагах занимают меньшие площади. Склоны заняты преимущественно степной растительностью, общее проективное покрытие травостоя редко превышает 30 %.

Нагорно-байрачные комплексы типов местообитаний второй ступени денудации имеют более длительную историю формирования. Балки здесь относительно пологие, эрозионные процессы выражены менее интенсивно. Лесная растительность представлена более широким спектром растительных сообществ: дубравами, липняками, ольшаниками (Alnus glutinosa (L.) Gaertn.), вязовниками (Ulmus L.) и осинниками (Populustremula L.). Наибольшее распространение имеют дубравы и липняки. Ольшаники и вязовни-ки характерны для балок с постоянным проточным увлажнением. Осинники редки, встречаются, главным образом, по днищам балок.

Дубравы присутствуют практически на всех элементах рельефа. Фактор увлажнения оказывает свое влияние как на видовой состав древесного яруса (количество деревьев сопутствующих пород), так и на общие показатели структуры сообщества. Так, в наиболее влажных местообитаниях в составе древостоя наряду с дубом встречаются липа, осина, береза (Betulapendula Roth). В подлеске присутствуют клен татарский (Acertataricum L.), груша (Pyruscommunis L.), яблоня (Malussylvestris Mill.), вязы

гладкий (Ulmus laevis Pall.) и шершавый (U. glabra Huds.), реже отмечается бересклет бородавчатый (Euonymusverrucosa Scop.). В травяном покрове доминируют сныть обыкновенная (Aegopodiumpodagraria L.), ландыш майский (Convallariamajalis L.), фиалка удивительная (Violamirabilis L.), гравилат городской (Geumurbanum L.), встречаются также чистотел большой (Chelidoniummajus L.), кирказон обыкновенный (Aristolochiaclematitis L.^ некоторые другие виды. Показатели сомкнутости крон древостоя и подлеска достаточно высоки и могут достигать 0,8-0,9, причем проективное покрытие подлеска тем выше, чем более разрежен древесный ярус.

В менее влажных местообитаниях доля дуба в составе древостоя обычно увеличивается, в качестве спутника остается липа; осина и береза встречаются редко. В подлеске продолжает доминировать клен татарский, увеличивается доля участия бересклета бородавчатого, другие виды встречаются заметно реже. В травяном покрове на первое место выходит мезофит-ное и ксеро-мезофитное разнотравье: мятлик дубравный (Poanemoralis L.), перловник поникающий (Melica nutans L.), ландыш майский, купена лекарственная (Polygonatumodoratum (Mill.) Druce), чина весенняя (Lathyrusvernus (L.) Bernh.), фиалка удивительная. Такие виды как сныть обыкновенная, крапива двудомная (Urticadioica L.), чистотел большой встречаются, однако играют лишь незначительное участие в составе травостоя. Общая сомкнутость древесного яруса и подлеска из клена татарского (который в данном случае можно рассматривать уже как второй ярус древостоя) может достигать 0,6-0,7. Наблюдается уже описанная выше закономерность: чем ниже сомкнутость крон древостоя, тем интенсивнее развивается подлесок из клена татарского, приобретающего часто древовидную форму.

В наиболее сухих местообитаниях древостой слагается практически исключительно дубом, другие древесные породы (липа, осина) встречаются скорее как редкое исключение. Сомкнутость крон древесного яруса невелика (обычно не превышает 0,3-0,4), что создает благоприятные условия для развития под ним зарослей таких видов кустарников как вишня степная (Prunusfruticosa Pall.), миндаль низкий (Amygdalusnana L.), спирея городчатая (Spiraeacrenata L.), дрок красильный ( Genistatinctoria L.) и др. Видовой состав травяного покрова также говорит о протекании процесса остепнения; здесь отмечаются такие виды как вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), мятлик узколистный (Poaangustifolia L.), тысячелистники благородный (Achilleanobilis L.) и обыкновенный (A. millefolium L.), душица обыкновенная (Origanum vulgare L.), зверобой продырявленный (Hypericumperforatum L.), реже встречаются купена лекарственная, ландыш майский, чина весенняя - в основном в наиболее затененных местах.

Липняки, как и дубравы, встречаются практически на всей территории Нижнебанновского лесного массива. Приуроченность липняков к элементам рельефа определяется, прежде всего, биологическими и экологическими особенностями эдификатора. По

сравнению с дубом, липа является породой, более требовательной к влажности и трофности местообитания. И, хотя некоторая примесь липы в составе древостоя отмечается в большинстве сообществ, сформированные липняки приурочены к нижним частям теневых склонов и днищам суходольных балок, а также склонам балок с проточным увлажнением, где они соседствуют с ольшаниками и вязовниками, занимающими наиболее влажные биотопы в пойме ручья.

Четкость границ между сообществами определяется резкостью изменения экологических условий. Так, при движении от верхней бровки оврага вниз по склону происходит плавное повышение влажности и трофности почвы, связанное с периодическим движением воды вниз по склону оврага во время дождей и весеннего снеготаяния. Параллельно происходит плавное изменение видового состава сообществ: доля дуба в составе древостоя уменьшается, липы же - увеличивается; в подлеске снижается доля участия бересклета бородавчатого, а клен татарский постепенно формирует сомкнутый полог. Травяной покров также претерпевает значительные, но плавные изменения: при повышении влажности, трофности почвы и общей сомкнутости древесного и кустарникового ярусов, определяющей условия освещения, снижается (вплоть до полного выпадения из состава сообщества) роль степных и луговых видов (мятлика узколистного, душицы обыкновенной, тысячелистников обыкновенного и благородного) и возрастает доля участия типичных лесных видов, таких как мятлик дубравный, ландыш майский, купена лекарственная, чина весенняя, фиалка удивительная, а в нижних частях склонов

- сныть обыкновенная, крапива двудомная.

Переход между склоном оврага и его днищем часто выражен весьма отчетливо, что определяет четкость границ формирующихся здесь сообществ. Так, ширина полосы перехода между дубо-липняком ме-зофитноразнотравным (нижняя часть склона) и липняком снытевым (днище оврага) составляет не более двух-трех метров.

Ольшаники встречаются локально в наиболее влажных местообитаниях и приурочены, главным образом, к блюдцеобразным заболоченным расширениям русла ручья. Часто в составе древостоя отмечается вяз гладкий, местами формирующий второй ярус. Подлесок отсутствует. Подрост слагается исключительно вязом гладким, возобновления ольхи не отмечено. В травяном покрове доминируют мезо- и гигромезофиты: крапива двудомная, сныть обыкновенная, норичник шишковатый (Scrophularianodosa Ь.), хмель вьющийся (Humuluslupulus Ь.).

При выпадении ольхи из состава древостоя образующиеся окна занимают деревья вяза; формируется сообщество, отличающееся от первоначального. Вязовни-ки характеризуются меньшей высотой и сомкнутостью древесного яруса, что приводит к снижению влажности и повышению освещенности местообитания. В травяном покрове возрастает роль таких видов как ландыш майский, мятлик дубравный, гравилат городской и др. В отдельных случаях наблюдается обратное явление: за

счет формирования плотного полога из вяза гладкого и клена татарского повышается затененность, уменьшается число видов в травяном покрове, а доминирующее положение занимает сныть обыкновенная.

В качестве примеси в составе древостоя осина встречается в большинстве исследованных сообществ. Осинники же приурочены в основном к достаточно влажным местообитаниям на супесчаных аллювиальных почвах в днищах балок. В состав древостоя, помимо осины, входят липа, вяз, реже - дуб, что может свидетельствовать о серийном характере сообщества. Подлесок обычно весьма разрежен, однако слагается большим количеством видов; отмечены клен татарский, вязы гладкий и шершавый, крушина ломкая (Frangulaalnus Mill.), бересклет бородавчатый, шипов-ники (Rosa L.) и др. Травяной покров пестрый как по проективному покрытию, так и по доминированию отдельных видов. В зависимости от общей сомкнутости древесного и кустарникового ярусов доминантами и содоминантами могут выступать крапива двудомная, сныть обыкновенная, ландыш майский, подмаренник цепкий (GaliumaparineL.); встречаются различные по площади мертвопокровные участки.

Не менее интересными с экологической точки зрения являются сообщества с участием осины, сформированные в очень жестких экологических условиях: на смытых каменистых почвах в верхних частях световых склонов. Осина представлена кустарниковой и полустланниковой формами высотой до 50-60 см и сосуществует со степными видами: типчаком, подмаренником настоящим (Galiumverum L.), тимьяном Палласа (Thymuspallasianus H.Br.), цмином песчаным (Helichrysumarenarium (L.) Moench), васильком угольным (Centaureacarbonate Klok.p.p.) и др.

На ступенчатых выполаживающихся участках склонов на песчаных наносах осиновые сообщества имеют вид отдельных колков. Древостой высотой до трех метров и разновозрастный подрост слагаются исключительно осиной. В травяном покрове из-за высокой освещенности и тесного контакта со степным сообществом ландыш майский, купена лекарственная, мятлик дубравный соседствуют с ковылем-волосатиком (Stipacapillata L.), типчаком, тимьяном Палласа.

Таким образом, несмотря на широкое разнообразие экологических условий местообитаний лесных сообществ на территории Приволжской возвышенности, можно выделить лишь две группы типов. На севере области лесные сообщества приурочены к возвышенным элементам рельефа - холмам, их склонам и оврагам между ними. На юге лесные массивы существуют лишь в пониженных элементах рельефа - оврагах и балках. Выровненные же участки (как плакорные на юге, так и низменные на севере) покрыты степной растительностью. Именно такая структура растительного покрова характерна для южной части Приволжской возвышенности. Причин такого явления можно назвать несколько. Во-первых, степные сообщества здесь являются зональными и, соответственно, занимают, прежде всего, плакоры. Во-вторых, в ходе освоения территории Поволжья в историческое время наиболее

пригодные для сельскохозяйственного использования равнинные территории освобождались от лесной растительности и распахивались. Неудобья же (овраги, балки, холмы) подвергались значительно меньшему антропогенному воздействию, и лесная растительность сохранилась здесь, хотя и в измененном виде.

Что же касается собственно комплексов факторов, определяющих лесопригодность рассматриваемых территорий, то они весьма серьезно различаются. Нагорные территории на севере области за счет больших значений абсолютных высот получают чуть большее количество атмосферных осадков, чем прилежащие низменности; лесная растительность существует здесь в автоморф-ных условиях, чему способствуют и чуть более низкие значения среднегодовых температур (что, соответственно, определяет чуть более низкие значения испаряемости). На юге области лесная растительность формируется лишь в полугидроморфных (или гидроморфных) условиях, используя влагу грунтовых вод, подходящих близко к поверхности или даже разгружающихся в виде родников в нижних частях склонов оврагов и балок. Формирование нагорных лесных массивов на юге Саратовского Правобережья является скорее исключением из описанных закономерностей. В данном случае лесная растительность располагается часто не на самых высоких точках, а формирует «пояс» вокруг холма, расположение которого определяется местонахождением водоупорного горизонта, косвенным доказательством чего служат выходы на поверхность родников.

Следовательно, кроме собственно неоднородности рельефа, существует ряд характеристик территории, способных влиять на показатель лесопригодности, например, абсолютная высота, геологическое строение, глубина залегания первого от поверхности водоносного горизонта, химический состав грунтовых вод и др. Таким образом, лесопригодность есть функция от совокупности факторов, число и относительный вклад которых определяются масштабом территории исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Болдырев В. А. Естественные леса саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2005. 92 с.

2. Востряков А. В.Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1967. 270 с.

3. Зуенкова Г. Г., Кононов В. М. Группировка почвогрун-тов по их лесопригодности как основа лесовосстановления и лесоразведения на территории южногоорен-буржья // Научн. журнал КубГАУ. 2006. №23(7). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/07/pdf/06.pdf.

4. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР. М.: Россельхозакадемия, 2001. 45 с.

5. Мигунова Е. С. Леса и лесные земли. М.: Наука, 1983. 363 с.

6. Невский С. А., Давиденко О. Н., Фомкина Л. Н. Рельеф как фактор формирования растительного покрова в южной части Саратовского Правобережья // Вестник Сарат. гос. аграрн. ун-та им. Н. И. Вавилова, 2009. № 10. С. 38-42.