CC BY
5
движения воды в рабочем зазоре аппарата 0,5—2 м/сек. Удельный расход электроэнергии составлял примерно 0,5—3,0 вт/час на 1 м3 обработанной воды.
Степень обеззараживания воды, подвергнутой воздействию магнитного поля, выражали отношением количества микробов, оставшихся после эксперимента, к их начальному количеству в исходной воде. Общее число микробов определяли по ГОСТ 5216-50. Санитарно-бактериологическое исследование воды Харьковского водопровода, искусственно зараженной бактериями, проведено методом мембранных фильтров, санитарно-бактериологическое исследование воды канала Северный Донец—Дон-бас — двухфазным бродильным методом.
Некоторые данные исследований приведены в таблице.
Анализируя полученные данные, можно заключить, что внешнее магнитное поле оказывает бактерицидное действие при наложении его на обрабатываемую воду. Степень обеззараживания воды зависит от условий магнитной обработки воды, оптимальные параметры которой должны быть найдены путем соответствующих экспериментов.
Использование внешнего магнитного поля для снижения бактериального загрязнения воды в принципе возможно. Однако в этой области требуются еще дальнейшие технико-экономические и гигиенические исследования.
Поступила 15/IX 1964 г.
УДК 614.777-078 (571.51)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДЕКСОВ КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ И ЭНТЕРОКОККА (По материалам обследования Братского водохранилища, 1963)
Г• П. Калина
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
В 1962 г. отдел гигиены воды Института им. Ф. Ф. Эрисмана (И. А. Кибальчич и Т. 3. Артемова) обследовал Братское водохранилище. В результате была установлена в общем достаточно благоприятная санитарная характеристика его, отсутствие, за некоторыми исключениями, массивных источников загрязнения хозяйственно-фекальными стоками и вместе с тем исключительно высокий индекс кишечной палочки, особенно летом (100 000—1000 000).
Подобное несоответствие после тщательного гигиенического анализа объяснено тем, что ложе водохранилища в местах расположения мелких и крупных населенных пунктов оказалось при затоплении недостаточно подготовленным. В ряде пунктов оставалось много источников фекального загрязнения — неочищенные помойные и выгребные ямы, отхожие места, скотные дворы, конюшни и т. п. Содержимое этих источников загрязнения при затоплении было вымыто, находившаяся в изобилии в этом содержимом кишечная палочка сохранила на длительный срок свою жизнеспособность и размножалась в водохранилище, изменяясь при этом, о чем свидетельствовало большое количество вариантов, обнаруженных при исследовании воды Т. 3. Артемова). Таким образом, в данном конкретном случае кишечная палочка из-за комплекса условий, возникших при затоплении ложа Братского водохранилища, не могла служить критерием санитарного состояния воды в различных районах его летом 1962 г. И хотя было высказано мнение, что со временем, по мере оздоровления ложа, развития процессов самоочищения и отмирания в воде масс кишечной палочки, все придет в норму и индекс кишечной палочки будет соответствовать санитарной характеристике воды Братского водохранилища, можно было предположить, что подобная нормализация, если и наступит, то во всяком случае не в ближайшие годы.
Поэтому в 1963 г. одной из задач экспедиции отдела водной гигиены Института им. Ф. Ф. Эрисмана было обследование воды Братского водохранилища на энтерококк в тех же точках, где забирали пробы на содержание кишечной палочки.
Исследование на кишечную палочку производили методом мембранных фильтров, исследование на энтерококк — посевом нисходящих количеств в десятикратных разведениях от 100 мл до 1 • Ю-5 в элективную щелочно-полимиксиновую среду с последующим высевом на сахарно-дрожжевой агар с кристаллическим фиолетовым (1 : 800 000). Подобное изучение выделенных штаммов энтерококков было проведено в лаборатории в Москве. Исследования в различных пунктах и районах водохранилища велись неоднократно, на разных глубинах. Всего было выполнено 56 анализов воды. Пробы, взятые на больших глубинах, показывали постепенное, хотя и не всегда значительное, снижение индекса кишечной палочки. Что касается энтерококка, то такой закономерности не было отмечено, возможно, в силу относительно редкого обнаружения этого микроорганизма.
Воду Братского водохранилища в 1963 г. исследовали дважды — зимсй (в марте) и летом (в июле—августе). В зимний период было констатировано полное благополучие как по кишечной палочке, так и по энтерококку в воде всех створов, за-исключением устья р. Пурсей в северной ее части, служившей для спуска сточных вод Нового Братска; здесь было отмечено некоторое повышение индексов кишечной палочки и энтерококка. Таким образом, показатели кишечной палочки и энтерококка и санитарная характеристика зимой совпадали полностью.
Летом положение резко изменилось. В самых различных местах забора проб обнаружено необычно высокое содержание кишечной палочки. Даже там, где можно было подозревать какие-то незначительные источники фекального загрязнения (у пересыхающей летом р. Пурсей, возле железнодорожного моста у Б. Окинского сужения, в истоках р. Оки и Ии, где расположены поселки Варгалин и Октябрьский), индексы кишечной палочки были чрезмерны и неадекватны общей санитарно-гигиенической обстановке. Совсем необъяснимо высокое содержание кишечной палочки в местах, где отсутствие источников загрязнений на месте и выше по течению, а также широкая водная поверхность и общегигиенический анализ исключали наличие даже умеренных количеств кишечной палочки.
Наряду с этим высокие индексы кишечной палочки выявлены и в тех немногочисленных пунктах, где они вполне оправданы, например в бухте у лесопромышленного комбината; здесь, на берегу, находится населенный пункт, а на воде — постоянная стоянка грузовых судов, которые могут создавать условия для постоянного свежего фекального загрязнения. То же самое наблюдалось и в непосредственной близости от пристани Нового Братска (севернее бухты у лесопромышленного комбината), у берега с многочисленными источниками фекального загрязнения.
Таким образом, несмотря на то что с момента начала затопления ложа Братского водохранилища прошло более 2 лет, индекс кишечной палочки продолжал оставаться мало обоснованным с точки зрения всей санитарной обстановки.
Совершенно иная картина обнаружена при анализе материала по индексу энтерококков. Почти на всем водохранилище, во всех местах забора проб, где содержание кишечной палочки оказалось высоким, содержание энтерококка было в пределах 10 микробных единиц в 1 м и меньше. И лишь в районах действительного значительного фекального загрязнения воды в бухте у лесопромышленного комбината индекс энтерококка повышался. Особенно большим он был в бухте, где находится пристань Нового Братска; там сама пристань и многочисленные береговые источники создают все условия для обильного фекального загрязнения.
В литературе можно найти ссылки на данные, сходные с описываемыми нами. Так, американские авторы Мальман и Сипиен (1934) исследовали воду на различном расстоянии от пляжа и нашли, что в непосредственной близости от берега индекс фекальных стрептококков, как правило, соответствовал степени «нагрузки» пляжа; в то же время индекс кишечной палочки оставался высоким и на одном уровне независимо от числа купающихся в данный период времени. В местах, свободных от загрязнений купающимися, стрептококки найдены не были, хотя там неоднократно обнаруживали кишечную палочку.
Мальман (1962) дал характеристику мало обитаемого озера, единственным источником фекального загрязнения которого были участки берега, используемые купающимися, число которых редко превышало 6—8 человек одновременно. Кокковый тест был, как правило, отрицательный, между тем индекс кишечной палочки в различных местах озера независимо от наличия купающихся был равен 2000, а чаще и значительно выше в зависимости от погоды (американские авторы вычисляют индекс на 100 мл, а не на 1л).
Подробный анализ кишечных бактерий, выделенных из воды Братского водохранилища, дан Т. 3. Артемовой. Из этого материала можно заключить, что в основной массе были выделены различные разновидности кишечной палочки, лактозодефектив-ные, цитрат-ассимилирующие и т. п. Типичные Escherichia coli обнаружены преимущественно в районах действительного фекального загрязнения, т. е. там, где выявлены повышенные индексы энтерококка.
В 1956 г. Комитет гигиены Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР предложил считать санитарно-показательными все микроорганизмы группы кишечной палочки, которые окрашиваются отрицательно по Граму, полиморфны, сбраживают глюкозу или маннит при 43° с образованием кислоты и газа. ГОСТ 5216-50 прибавил к этим признакам еще характер колоний на среде Эндо (красные, розовые или бесцветные).
Все выделенные из воды Братского водохранилища штаммы кишечной палочки отвечали этим требованиям; следовательно, их можно считать санитарно-показательными. Если же подойти к оценке различных разновидностей кишечной палочки с позиций, например, европейского и международного стандартов по исследованию качества питьевой воды, т. е. дифференцировать микробы группы кишечной палочки от Escherichia coli, то, вероятно, были бы получены данные, Солее отвечающие санитарной характеристике. Однако дифференциальный анализ Escherichia coli от прочих представителей группы кишечной палочки трудоемок, кропотлив и вряд ли может быть осуществлен в массовых масштабах. А ориентировочные пробы, вроде принятого в СССР трехэтапного бродильного метода или метода мембранных фильтров, опять-
таки с вторичной бродильной пробой при 43°, приводят к результатам, подобным вписанным выше.
Метод определения количественного содержания энтерококков значительно проще, не требует большой затраты труда и времени (все исследование продолжается 72 часа, но может быть сокращено и до 48 часов). Диагностика энтерококка при наличии высокоэлективных питательных сред не вызывает затруднений.
Поэтому в тех случаях, когда результаты исследования на кишечную палочку вызывают сомнение или когда выделяются не Escherichia coli, а прочие разновидности «группы кишечной палочки», можно рекомендовать прибегать к определению содержания энтерококков.
Поступила 31/VII 1964 г.
УДК 613.956 : [371.035.3 : 631
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ УЧАЩИХСЯ
Канд. мед. наук А. Д. Храмцова Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт
По предложению Министерства просвещения РСФСР в 1962 г. была изучена практика школьников 1-й Сиверской общеобразовательной трудовой политехнической школы, которые проходят производственное обучение в сельском хозяйстве.
Таблица 1
Результаты исследований
Время исследования Жизненная емкость Динамометрия рук (в кг) Артериальное давление (в мм) Пульс (ч нсло уда- Термометрия (коли-
легких (в мл) правой левой I максимальное I мин и-маль-ное ров в ми-н у ту) чество касаний )
п Р и 4-часовом >ежиме работы
До работы .... 3 190 40,0 35,0 100 64 84 21,3
После работы .... 3 370 41,3 36,0 98 63 90 32,0
Разница ..... + 180 + 1.3 + 1,0 —2 — 1 +6 + 10,7
П Р и 5-часовом режиме рабо т ы
До работы .... к 3 085 40 35 100 63 96 21
После работы .... 3 183 41 35 104 63 90 35
Разница..... +98 + 1 0 +4 0 —6 + 14
П Р и 6-часовом режиме работы
До работы .... % 3 184 41 36 102 65 84 18
После работы .... 3 216 40 34 117 70 108 I 32 1
Разница...... +32 — 1 —2 + 15 +5 1 Г+24 + 14
