CC BY
31
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СВЯЗИ С ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
Толмачева Н.В., Исакова Л.И.
ФГОУВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» медицинский институт, кафедра профилактической медицины , г. Чебоксары.
Анализируя материалы авторов, исследовавших в разные годы репродуктивно-демографические процессы в пределах современной Чувашской республики, нами было обращено внимание на существование территориальной неравномерности этих процессов, которая констатировалась без глубокого анализа причин данного феномена.
Так, показатели рождаемости в РФ по Федеральным округам колеблются в широких пределах от 9,0 - в Центральном ФО до 11,9 - в Дальневосточном ФО, а показатели смертности - от 13,1 в Южном ФО до 17,8 в Северо-западном ФО. Самые низкие показатели рождаемости регистрируются в Пензенской (8,6), Ульяновской (9,0), Нижегородской (9,1) областях Мордовии (8,8). Показатели смертности самые высокие в Коми-Пермяцком автономном округе (АО) и составляют в среднем 23,1%о, в Пермской области (18,0%о), Нижегородской области (19,8%о), Пензенской области (18,0%), Ульяновской области (16,8%), Мордовии (16,9%). Эти показатели превышают средние значения по РФ и по Приволжскому ФО. Показатели перинатальной смертности колеблются в пределах от 7,0 до 13,4% по федеральным округам РФ. При среднем по РФ и по Приволжскому ФО на уровне 10,6% значительно превышают эти показатели республика Марий-Эл (13,4%), Нижегородская область (12,2%), Пензенская область (13,0%), причем в Нижегородской и Пензенской областях зарегистрированы сверхвысокие показатели ранней неонатальной смертности и мертворождаемости. Области, с высокими показателями смертности и низкими - рождаемости, территориально примыкают к юго-западной части Чувашской республики. С целью изучения демографических процессов Чувашии мы провели изучение показателей рождаемости и смертности с 1965 по 2007 годы.
Рис.1 Динамика показателей рождаемости и общей смертности в Чувашской республике с 1965 по 2007 годы. Как можно заметить из данных, представленных на рис.1, общероссийские закономерности демографических процессов совершенно одинаковы с тенденциями в Чувашской республике.
На территории Чувашской республики определены границы четырех эколого-биогеохимических зон - оптимума, бедствия, кризиса, риска, которые отличаются друг от друга различными эколого-биогеохимическими характеристиками.
Для изучения причин неравномерной распространенности демографических показателей на территории Чувашии мы провели группировку районов и сравнительное изучение с эколого-биогеохимическими особенностями по средним многолетним коэффициентам рождаемости и смертности (рис. 1 и 2).
Рис. 2. Группировка районов Чувашской республики по коэффициентам смертности
Как видно из рисунка 2, коэффициент смертности в пределах от 21,3 до 27,5% выше средне-республиканских значений, и относятся к зоне эколого-биогеохимического бедствия. Напротив, в зоне эколого-биогеохимического оптимума регистрируются высокие показатели рождаемости в пределах 12,51-10,9 %, (рис.3)
В целях изучения влияния эколого-биогеохимических особенностей на репродуктивную функцию нами были проведены специальные экспериментальные исследования с учётом рекомендаций, представленных в методических указаниях за № 2926-83 « Методические указания по изучению эмбриотоксического действия химических веществ, при обосновании их ПДК в воде водных объектов» с нашими авторскими изменениями. Несмотря на указания о том, что эксперименты по изучению эмбриотоксичности не проводятся, если изучаемое химическое вещество относится к 1У классу опасности, мы посчитали возможным, использовать эти методические указания с некоторыми изменениями.
] Мариинский посад |
— Средние
— Выше среднего
— Ниже среднего
— Сверхнизкие
Рис. 3. Группировка районов Чувашской республики по коэффициентам рождаемости.
В частности: 1) так как вместо химических веществ использовались природные уровни и соотношения макро- и микроэлементов (атомовитов) в питьевых водах и растительных продуктах из районов с контрастными уровнями коэффициента рождаемости, исключалась необходимость дозирования затравки во времени и по концентрациям; 2) вместо использования беременных животных нами были взяты половозрелые самки и самцы массой 180-240 г; 3) до спаривания как самки, так и самцы получали водно-кормовые рационы, регулярно доставляемые из опытного и контрольного районов; 4) продолжительность опытов соответствовала 4 поколениям рождённых животных в естественных условиях вивария под постоянным наблюдением ветеринарного врача. 5) вместо беспородных животных мы использовали крыс линии Вистар.
В соответствии с контрастными коэффициентами рождаемости населения Чувашии были смоделированы экспериментальные условия следующим образом. Крысы (2 самца и 10 самок линии Вистар) первой группы (контрольной) содержались на воде и кормах, привезенных из с.Турмыши Янтиковского района, имеющего высокие коэффициенты рождаемости, а крысы (2 самца и 10 самок линии Вистар) второй группы (опытной) - на воде и кормах из с.Кудеиха, Порецкого района, имеющего сверхнизкие коэффициенты рождаемости. В качестве корма использовали местные овощи (картофель, свекла, морковь), а также зерно пшеницы, один раз в месяц привозили местное молоко и субпродукты. Состав питьевой воды сравниваемых нами населённых пунктов имеет отличия по содержанию некоторых микроэлементов. Различия по химическому составу отражены в табл. 1.
Сравнительные данные химического состава питьевых вод
Показатели, ПКЦС ПСС Достоверность
мг/л (п=3) (п=3) различий Р
общая жесткость, мг- 5,66±0,003 3,90±0,007 <0,001
экв./л
хлориды 24,23±7,73 80,97±5,03 <0,05
сульфаты 25,53±4,90 103,0±18,52 <0,05
I 0,007±0,0003 0,006±0,0002 >0,05
2п 0,033±0,0185 0,021±0,0033 >0,05
Cd 0,02±0,001 0,03±0,005 <0,05
Со 0,00027±0,000085 0,00026±0,000069 >0,05
Мо 0,001±0,0003 0,003±0,0003 >0,05
Си 0,004±0,0003 0,018±0,002 <0,01
F 0,69±0,030 0,93±0,068 <0,05
Si 3,33±0,65 14,5±0,37 <0,01
Mg 27,81±0,68 7,2±0,07 <0,001
Са 71,56±0,31 74,60±0,81 <0,05
As 0,001±0,0002 0,001±0,0002 >0,05
В питьевой воде с. Кудеиха, выбранного нами в качестве опытного достоверно выше содержание сульфатов (р<0,05), хлоридов ( р<0,05), а также выявлены достоверные различия по общей жесткости (р<0,001). Содержание кадмия превышает показатели воды контрольного населённого пункта в 1,5 раза (р<0,05), меди в 4,5 раза, что соответствует достоверности - р<0,01. Различия наблюдаются по содержанию фтора, кальция (р<0,05), а также кремния, количественное содержание которого по сравнению с контрольным субрегионом выше в 4,4 раза, что не соответствует гигиеническим нормативам. Кроме того, почти в 4 раза в воде опытного населённого пункта достоверно ниже содержание магния (р<0,001).
Содержание и соотношение микроэлементов в овощах отражено в таблице 2
Таблица 2.Содержание и соотношение микроэлементов в овощах сравниваемых субрегионов
Микроэлементы с.Турмыши Соотношение к йоду с.Кудеиха Соотношение к йоду
медь (Си), мг/кг 0,81 0,12 0,97 0,14
молибден(Мо),мг/г 0,031 0,004 0,041 0,058
кадмий (Cd), мг/кг 0,01276 0,00181 0,01434 0,14030
кобальт (Со), мг/кг 0,02387 0,00339 0,03789 0,00531
кремний ^), мг/кг 30,01 4,26 35,53 4,98
Иод (I), мкг/кг 7,05 1 7,13 1
фтор (Р), мг/кг 2,10 0,29 2,80 0,39
селен ^е), мг/кг 0,111 0,016 0,072 0,011
Подводя итоги сравнительной характеристики показателей качества питьевых вод и кормов, использованных в эксперименте, можно заключить, что состав воды и кормов, сравниваемых нами населённых пунктов, существенно отличается как по количественному и качественному содержанию микроэлементов, так и по их соотношению к йоду. В питьевой воде и кормах с. Кудеиха отмечается неблагоприятное (аномальное) соотношение микроэлементов к йоду при оптимальных в с. Турмыши.
При проведении серии экспериментов на модельных животных были установлены значительные различия в показателях рождаемости крыс опытной и контрольной групп. Так в первых сериях экспериментов отмечается высокие показатели рождаемости в опытных группах. Кроме того, следует отметить, что I и II серия сопровождались достаточно высокой гибелью потомства (~ 50%) от общего количества рожденных, что можно объяснить адаптационными сдвигами, происходящими в сравниваемых группах.
Проведенный нами анализ рождаемости в условиях экспериментального моделирования показал, что животные (крысы) линии Вистар только в четвертом поколении дают выраженное снижение (37,2%) показателя рождаемости в опытной экспериментальной группе, тогда как в контрольной группе рождаемость составила 62,8% (рис.). Полученные результаты полностью согласуются с коэффициентами рождаемости по Чувашской республике (рис.2).
К
5 ОПЫТ
> контроль к
5 ОПЫТ
р
= контроль
§ опыт р
ф ----------
о
— контроль
| опыт а _____________
ф
“ контроль
0 10 20 30 40 50 60 70
%
Рис. 2. Частота рождаемости крыс в сериях экспериментов (I серия 12.07-04.08; II серия 03.08-07.08; III серия 01.09-05.09; IV серия 05.09-09.09) в %.
Вышесказанное позволяет нам впервые констатировать факт участие различных соотношений микроэлементов в репродуктивной функции.
Полученные нами данные объясняют причинно-следственную связь между многофункциональными нарушениями репродуктивной функции у женщин, постоянно проживающих в зоне эколого-биогеохимического бедствия, установленными ранее В.Н.Демьяновой, В.А.Родионовой, М.В.Красновым, А.К.Тимуковой, Т.В.Зольниковой и др., с эколого-физиологических позиций рассматриваемой проблемы. Данный факт требует дальнейшего изучения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 4.
2. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 4.
3. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 4.
4. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 4.
5. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 4.
6. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 4.
7. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 4.
8. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 4.
9. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2001. Т. 3. № 4.
10. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2000. Т. 2. № 1.
11. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 12.
12. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 12.
13. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 12.
14. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 12.
15. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 12.
16. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 12.
17. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 12.
18. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 2.
19. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2001. Т. 3. № 2.
20. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2000. Т. 2. № 1.
