CC BY
28
DOI: 10.37489/0235-2990-2021-66-3-4-35-39 КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИКА
Оригинальная статья/Original Article
Сравнительная эффективность применения препаратов Риамиловир и Умифеновир в лечении гриппа
*А. Ф. ПОПОВ12, Е. В. МАРКЕЛОВА1, И. А. КОМАРОВА1, С. Н. БЕНИОВА2
1 ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России, Владивосток, Российская Федерация
2 ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», школа Биомедицины, Владивосток, Российская Федерация
Comparative Effectiveness of Riamilovir and Umifenovir for Treating Influenza
"ALEXANDER F. POPOV12, ELENA V. MARKELOVA1, IRINA A. KOMAROVA1, SVETLANA N. BENIOVA2
1 Pacific State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation, Vladivostok, Russia
2 Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia
Резюме
Настоящее исследование посвящено сравнительной оценке терапевтической эффективности противовирусных препаратов риамиловир и умифеновир в лечении больных с диагнозом «грипп». Целью исследования явилось сравнительное изучение клинической эффективности и безопасности применения, а также частоты развития осложнений на фоне применения противовирусных препаратов риамиловир и умифеновир у больных с подтверждённым диагнозом грипп и при применении только симптоматической терапии. Все пациенты находились на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» (г. Владивосток). В исследовании приняли участие 150 пациентов, разделённые на 3 группы (по 50 человек), сопоставимые по полу, возрасту и срокам поступления в стационар. Пациенты первой группы получали препарат риамиловир, второй группы получали уминофеновир, пациенты третьей группы получали только симптоматическую терапию. Оценивались: продолжительность клинических проявлений заболевания, гематологические нарушения, а также содержание цитокинов ФНО-а и ИЛ-10 в сыворотке крови. Учитывалась частота развития осложнений в каждой группе. В результате исследования установлено, что включение в терапию гриппа противовирусных препаратов риамиловир и умифеновир обеспечивает снижение количества провоспалитель-ного цитокина ФНО-а через 5 суток лечения, в то время как при симптоматической терапии его уровень в эти сроки статистически значимо превышал референсные значения. Уровень же противовоспалительного ци-токина ИЛ-10 на 5-е сутки лечения в первой группе был ниже в три раза по сравнению с контрольной группой. Таким образом, данные препараты риамиловир и умифеновир эффективно купируют основные симптомы заболевания, снижают частоту развития осложнений, способствуют снижению выраженности воспалительной реакции к 5-м суткам лечения.
Ключевые слова: грипп;лечение; риамиловир;умифеновир; цитокины, ФНО-а; ИЛ-10
Для цитирования: Попов А. Ф., Маркелова Е. В., Комарова И. А., Бениова С. Н. Сравнительная эффективность применения препаратов Риамиловир и Умифеновир в лечении гриппа. Антибиотики и химиотерапия. 2021; 66: 3-4: 35-39. doi: 10.24411/0235-2990-2021-66-3-4-35-39.
Abstract
The present study focuses on the comparative assessment of the therapeutic efficacy of the antiviral drugs riamilovir and umifenovir in the treatment of patients diagnosed with influenza. The aim of the study was to compare the clinical efficacy and safety, as well as the incidence of complications, of the use of antiviral drugs riamilovir and umifenovir and the use of only symptomatic therapy in patients with a confirmed diagnosis of influenza. All patients were hospitalized at the Regional Clinical Hospital No. 2 in Vladivostok. The study included 150 patients, who were divided into 3 groups (50 patients in each group), comparable in gender, age, and admission to the hospital. Patients of the first group received riamilovir, the second group received uminofenovir, patients of the third group received only symptomatic therapy (control group). The duration of clinical manifestations of the disease, hematological disorders, as well as the content of cytokines TNF-а and IL-10 in blood serum were assessed. The incidence of complications in each group was taken into account. As a result of the study, it was found that the inclusion of the antiviral drugs riamilovir and umifenovir in the therapy of influenza decreases the amount of the pro-inflammatory cytokine TNF-а after 5 days of treatment; and in case of symptomatic therapy its level significantly exceeded the reference values. The level of anti-inflammatory cytokine IL-10 on the 5th day of treatment in the main group was three times
© Коллектив авторов, 2021 © Team of Authors, 2021
"Адрес для корреспонденции: ул.Острякова, д. 2, ТГМУ, г. "Correspondence to: 2 Ostryakova st., Pacific State Medical
Владивосток, 690002. E-mail: doctor.popov@mail.ru University, Vladivostok, 690002 Russian Federation. E-mail: doc-
tor.popov@mail.ru
lower than in the control group. Thus, riamilovir and umifenovir effectively relieve the main symptoms of the disease, reduce the incidence of complications, and reduce the severity of the inflammatory response by the 5th day of treatment.
Keywords: influenza; treatment; riamilovir; umifenovir; cytokines, TNF-a; IL-10
For citation: PopovA.F., Markelova E.V., Komarova I.A., Beniova S.N. Comparative effectiveness of riamilovir and umifenovir for treating influenza. Antibiot i khimioter. 2021; 66: 3-4: 35-39. doi: 10.24411/0235-2990-2021-66-3-4-35-39.
Введение
Одними из самых распространённых заболеваний, по данным всемирной организации здравоохранения, остаются острые инфекции верхних дыхательных путей, преимущественно вирусной этиологии (далее ОРВИ). Число болеющих ОРВИ достигает 30 млн человек в год. В настоящее время наиболее частыми возбудителями ОРВИ являются вирусы гриппа, парагриппа, ринови-русы, респираторно-синцитиальные вирусы. Ежегодно вирус гриппа мутирует, оставаясь устойчивым ко многим противовирусным препаратам, приводя к тяжёлым осложнениям и летальным исходам. Показано, что при наличии хронических сердечно-сосудистых или лёгочных заболеваний, а также у лиц, страдающих ожирением, беременных женщин и курильщиков табака, риск летального исхода при гриппе повышается в десятки раз [1-3].
Этиотропные противогриппозные препараты являются основой противовирусной химиотерапии. Согласно клиническим рекомендациям Министерства здравоохранения России «Грипп у взрослых», в качестве противовирусных препаратов, обладающих прямым противовирусным действием, выделяют всего четыре препарата: осель-тамивир, занамивир, умифеновир и риамиловир [4]. Наше внимание было обращено к двум отечественным этиотропным препаратам широкого спектра действия — умифеновир и риамиловир. Активное вещество препарата риамиловир представляет собой синтетический аналог оснований пуриновых нуклеозидов (гуанина) с выраженным противовирусным действием. Основным механизмом действия является ингибирование синтеза вирусной РНК и репликации геномных фрагментов. Риамиловир показал высокую эффективность в лечении различных РНК-вирусных инфекций, таких как грипп [5, 6], острые респираторные вирусные инфекции (ОРВИ) [7-9], новая коронави-русная инфекция (СОУГО-19) [10-13]. Настоящее исследование посвящено сравнительной оценке терапевтической эффективности противовирусных препаратов риамиловир и умифеновир в лечении больных с диагнозом «грипп».
Цель исследования — сравнительное изучение клинической эффективности и безопасности применения, а также частоты развития осложнений на фоне применения противовирусных
препаратов риамиловир и умифеновир у больных с подтверждённым диагнозом «грипп» и при применении только симптоматической терапии.
Материал и методы
В исследовании приняли участие 150 пациентов с диагнозом «грипп», госпитализированные в инфекционное отделение Краевой клинической больницы № 2 г. Владивостока в период с 1 января по 31 декабря 2019 г. Все пациенты были случайным образом разделены на три группы по 50 человек, сопоставимые по полу, возрасту и срокам поступления в стационар. Первую группу (основная 1) составили пациенты, которые в качестве этиотропного лечения принимали противовирусный препарат риамиловир, по схеме: 250 мг 3 раза в день в течение 5 дней; вторую группу (основная 2) составили пациенты, которые в качестве этиотропного лечения получали противовирусный препарат умифеновир в дозе: 200 мг 4 раза в день в течение 5 дней; третья группа (сравнения) получала только симптоматическую терапию. Кроме того, была выделена группа контроля, которая представлена здоровыми добровольцами (20 человек), сопоставимых по возрасту и полу с исследуемыми группами. Показатели контрольной группы приняты за рефе-ренсные значения. Возраст пациентов в группах составил от 18 до 65 лет. Ни один из включенных в исследование пациентов, не принимал другие противовирусные лекарственные средства в течение предыдущего месяца до проведения терапии препаратами риамиловир или умифеновир. Индикация РНК вирусов гриппа A (H1N 1) pdm09, A (H3N2) и В осуществлялась в назо-фарингеальных смывах, отбираемых в первый день госпитализации. Пациентам проводился полный объём стандартных клинических обследований, который включал анализ показателей гемодинамики и соотношение форменных элементов крови в момент поступления и на 5-е сутки госпитализации. На 1-е и 5-е сутки лечения у всех больных определяли содержание цитокинов ФНО-a и ИЛ-10 в сыворотке крови методом твёрдофазного ИФА (R&D Diagnostic, США). Также оценивалась продолжительность клинических проявлений, гемодинами-ческие нарушения и соотношение форменных элементов при госпитализации. Учитывалась частота развития осложнений в каждой группе. Статистическая обработка полученных результатов проводилась с использованием программы Statistica 6.0 (StatSoft, США). Количественные параметры при нормальном распределении данных оценивали, применяя среднее арифметическое и стандартную ошибку средней величины (М±т). Для оценки статистической значимости различий выборок применялся критерий t Стьюдента; уровень достоверности соответствовал p<0,05.
Результаты и обсуждение
Течение гриппа характеризовалось типичной клинической картиной: заболевание начиналось остро у 100% пациентов, субфебрильная температура тела выявлялась у 16% пациентов, фебрильная — у 68%, гиперпиретическая — у 16%. Также среди симптомов интоксикации у пациентов при поступлении преобладали жалобы на слабость (100%),
головную боль (34%), миалгию (38%), снижение аппетита (38%), боли в глазных яблоках регистрировали в 40% случаев. С первого-второго дня заболевания появлялись катаральные симптомы в виде насморка (84%), малопродуктивного кашля (70%), першения (48%) и боли в горле (34%). При поступлении картина периферической крови характеризовалась нормоцитозом (66%), реже отмечались лейкопения (18%) и лейкоцитоз (16%). Ускоренное СОЭ зарегистрировано у 50% пациентов. Клинические показатели до начала лечения во всех трёх группах были сопоставимы. Во всех группах преобладали мужчины. В первой группе на долю лиц мужского пола приходилось 66%, во второй группе — 64% и в третьей — 64,6%. Возраст пациентов во всех группах варьировал от 18-65 лет и в среднем составил 30±3,2 года. Пациенты поступали на 2±0,4 день от момента заболевания. При этиологической расшифровке во всех случаях был выделен грипп H1N1. Все пациенты не были вакцинированы от гриппа.
При поступлении у всех пациентов зарегистрировано повышение уровня ФНО-a в сыворотке крови по сравнению с референс-ными значениями (1,22±0,50 пг/мл): в среднем в 15 раз в первой группе — 19,60±2,90 пг/мл, p<0,05; в 14 раз во второй группе — 18,00±3,20 пг/мл, p<0,05; и в 18 раз в третьей группе — 22,50±3,40 пг/ мл, p<0,05.
К 5-м суткам терапии у пациентов, получавших риамиловир и умифеновир, уровень ФНО-a снижался до 11,54±1,43 пг/мл (p<0,05) в первой группе, и до 10,48±0,90 пг/мл во 2-й группе (p<0,05). В группе пациентов, получавших только симптоматическую терапию, уровень ФНО-a в этот же период оставался практически без изменений (рис. 1).
Исследование уровня ИЛ-10 в сыворотке крови пациентов всех групп при поступлении в стационар показало его умеренное повышение по сравнению с содержанием в сыворотке крови ИЛ-10 у здоровых лиц (10,80±0,45 пг/мл), составив 14,20±1,93 пг/мл у пациентов первой группы, 13,80±1,89 пг/мл — у второй и 16,50±1,74 пг/мл — у пациентов третьей (рис. 2). К 5-м суткам терапии
Рис. 1. Динамика уровня ФНО-а в сыворотке крови у пациентов с гриппом.
Примечание. * — <0,05 в динамике.
Fig. 1. Dynamics of serum TNF-а levels in patients with influenza. Note. * — <0.05 in dynamics.
Рис. 2. Динамика уровня ИЛ-10 в сыворотке крови у пациентов с гриппом.
Fig. 2. Dynamics of serum IL-10 levels in patients with influenza.
уровень ИЛ-10 снижался в первой группе до 10,18±0,8 пг/мл и второй — до 9,80±0,22 пг/мл, достигая референсных значений, а в третьей группе повышался до 23,60±2,06 пг/мл (p<0,05).
Полученные данные показали, что введение в терапевтическую схему препаратов риамиловир и умифеновир позволяет сократить продолжительность лихорадочного периода до 2,0±0,1 дня, в отличие от группы, получавшей только симптоматическую терапию (3,0±0,3 дня). Катаральные явления купировались на 3,0±0,2 день у пациентов, принимавших противовирусные препараты и на 4,0±0,3 у пациентов группы сравнения. Продолжительность интоксикации составила 4,0±0,5 дня в терапевтических группах и 5,2±0,2 дня в группе сравнения. В группах пациентов, принимавших в лечении противовирусные препараты, не было
зарегистрировано ни одного осложнения. В группе сравнения у 8% пациентов развились следующие осложнения: пневмония — у 2 (4%), двусторонний гайморит у 1 (2%), острый бронхит — у 1 (2%).
Картина периферической крови на 5-е сутки терапии характеризовалась нормоцитозом (90%) и лейкопенией (10%) в 1-й группе, и нормоцитозом (92%) и лейкопенией (8%) во 2-й группе, в 3-й группе картина осталась практически без изменений.
У всех пациентов, принимавших противовирусную терапию препаратами риамиловир или умифеновир, переносимость оценивалась по следующим критериям: переносимость препарата, его побочное действие в каждом конкретном случае, эффект от лечения. Во всех случаях переносимость была хорошей, побочных явлений не зарегистрировано.
ФНО-a играет ключевую роль в остром воспалении, приводя к разным формам лёгочного повреждения. Исследования действия провос-палительных цитокинов (ФНО-a, ИЛ-1р, ИФН-у) на нормальные эпителиальные клетки бронхов человека выявили, что ФНО-a, ИФН-y и, в меньшей степени, ИЛ-1р могут вызывать повреждения митохондрий и десмосом, снижать уровень окисления глюкозы, увеличивать содержание внутриклеточного Na+/K+, аккумуляцию NO, индуцировать некроз и апоптоз эндотелиальных клеток, что может приводить к шеддингу эпителия при повреждении лёгких [14, 15]. Есть исследования, показывающие, что LPS-индуцирован-ный апоптоз макрофагов во многом связан с ИФН-y, при этом его интенсивность снижается под действием ИЛ-4, ИЛ-10 [16, 17].
ИЛ-10, является фактором межклеточных взаимодействий, способствует эффективной регуляции клеточного гомеостаза посредством активации эффекторных клеточных функций. Основная его функция — это изменение иммунного ответа, является противовоспалительным фактором, ингибирующим избыточный синтез про-воспалительных цитокинов и медиаторов воспаления активированными макрофагами и Т-лимфоцитами и одновременно активирующий Т-лимфоциты, которые активно продуцируют противовоспалительный интерлейкин-4 и тем самым усиливают гуморальный ответ организма.
Литература/References
1. Малеев В.В. «Новые» респираторные инфекции. Инфекционные болезни. 2005; 3 (4): 5-7. [Maleev V.V «Novye» respiratornye infektsii. Infektsionnye Bolezni. 2005; 3 (4): 5-7. (in Russian)]
2. Малеев В.В., СельковаЕ.П., Простяков И.В., Осипова И.А. Фармако-эпидемиологическое исследование течения гриппа и других ОРВИ в сезоне 2010/11 гг. Инфекционные болезни. 2012; 10 (3): 15-23. [MaleevV.V., Sel'kovaE.P.,ProstyakovI.V., OsipovaI.A. Farmakoepidemi-ologicheskoe issledovanie techeniya grippa i drugikh ORVI v sezone 2010/11 gg.. Infektsionnye Bolezni. 2012; 10 (3): 15-23. (in Russian)]
Таким образом, ИЛ-10 защищает организм от избыточного воздействия мощных факторов воспаления, приводящих к повреждению тканей, а также от вероятности возникновения аутоиммунных реакций [18].
В результате исследования было показано, что включение в терапию гриппа противовирусных препаратов риамиловир и/или умифеновир через 5 сут лечения обеспечивает снижение количества провоспалительного цитокина ФНО-а, в то время как при симптоматической терапии его уровень в эти сроки значительно превышает референсные значения. Уровень же противовоспалительного цитокина ИЛ-10 на 5-е сутки лечения в основной группе, достигал референсных значений, но был ниже по сравнению с группой, получавших только симптоматическую терапию. ИЛ-10, продуцируемый ТЬ2 и Т-регуляторными лимфоцитами, моноцитами или макрофагами, способен ингибировать цитокиновый синтез и экспрессию поверхностных антигенов, регулировать воспаление, уменьшая его [19, 20]. Однако его избыточное увеличение блокирует развитие метаболической программы в макрофагах, индуцированной патогенами, что приводит к нарушению функциональной активности фагоцитов [21].
Проведённое исследование продемонстрировало, что добавление противовирусных препаратов риамиловир или уминофеновир к терапии гриппа способствовало снижению выраженности воспалительной реакции к 5-м суткам лечения, чего нельзя сказать в отношении группы пациентов, которые принимали только симптоматическую терапию.
Выводы
1. Оценка клинической эффективности противовирусных препаратов риамиловир и умино-феновир показала, что данные препараты имеют высокую эффективность, быстро и эффективно купируют основные симптомы заболевания, имеют высокий профиль безопасности, снижают частоту развития осложнений.
2. Применение противовирусных препаратов риамиловир и умифеновир для терапии гриппа способствует снижению выраженности воспалительной реакции к 5-м суткам лечения.
3. Вирусы и вирусные инфекции человека и животных. Под ред. Д.К.Львова. Руководство по вирусологии. М.: МИА; 2013. [Ruko-vodstvo po virusologii. D.K.L'vov (ed.). Virusy i virusnye infektsii che-loveka i zhivotnykh. Moscow: MIA; 2013.
4. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения России «Грипп у взрослых». [Clinicheskie recomendacii Ministerstva Zdra-voohranenia «Gripp u vzroslih»], http://cr.rosminzdrav.ru/#!/reco-mend/909. (in Russian)]
5. Сологуб Т.В, Токин И.И., Мидикари А.С., Цветков В.В. Сравнительная эффективность и безопасность применения противовирусных препаратов в терапии больных гриппом. Инфекционные болезни. 2017; 15 (3): 40-47. doi: 10.20953/1729-9225-2017-3-25-32. [Sologub T.V., Tokin I.I., Midikari AS., Tsvetkov V.V. A comparative efficacy and safety of using antiviral drugs in therapy of patients with influenza. Infektsion-nye Bolezni. 2017; 15 (3): 40-47. doi: 10.20953/1729-9225-2017-3-25-32. (in Russian)]
6. Касьяненко К.В., Львов Н.И., Мальцев О.В., Жданов К.В. Нуклеозид-ные аналоги в терапии гриппа: история и опыт. Журн. инфекто-логии. 2019; 11 (3): 20-26. doi: 10.22625/2072-6732-2019-11-3-20-26. [Kasianenko K.V., LvovN.I., Maltsev O.V., ZhdanovK.V. Nucleoside analogues for the treatment of influenza: history and experience. Zhurnal Infektologii. 2019; 11 (3): 20-26. doi: 10.22625/2072-6732-2019-11-3-2026. (in Russian)]
7. Веревщиков В.К., ШемякинаЕ.К., Сабитов А.У., БацкалевичНА. Современная этиотропная терапия гриппа и ОРВИ у взрослых больных с отягощённой преморбидной патологией. Антибиотики и хи-миотер. 2018; 63 (7-8): 47-50 [Verevshchikov V.K., Shemyakina E.K., SabitovA.U., Batskalevich N.A Modern Etiotropic Therapy of Influenza and ARVI in Adult Patients with Premorbid Pathology. Antibiotiki i Khi-mioter. 2018; 63 (7-8): 47-50 (in Russian)]
8. Токин И.И., Зубкова Т.Г., Дроздова Ю.В., Лиознов Д.А Опыт этио-тропной терапии ОРВИ отечественным противовирусным препаратом. Инфекционные болезни. 2019; 17 (4): 13-17. doi: 10.20953/1729-9225-2019-4-13-17. [Tokin I.I, Zubkova T.G, Drozdova Yu.V., LioznovDA. Experience of etiotropic therapy of ARVI with a domestic antiviral drug. Infektsionnye Bolezni. 2019; 17 (4): 13-17. doi: 10.20953/1729-9225-2019-4-13-17. (in Russian)]
9. Лиознов Д.А., Токин И.И., Зубкова T.F, Сорокин П.В. Практика применения отечественного противовирусного препарата в этиотроп-ной терапии острой респираторной вирусной инфекции. Терапевтический архив. 2020; 92 (12): 160-164. doi: 10.26442/00403660. 2020.12.200427. [Lioznov DA, Tokin I.I., Zubkova T.G, Sorokin PV The practice of using a domestic antiviral drug in the etiotropic therapy of acute respiratory viral infection. Terapevticheskii Arkhiv. 2020; 92 (12): 160-164. doi: 10.26442/00403660.2020.12.200427. (in Russian)]
10. Сабитов А.У., Белоусов В.В., Един А.С. и др. Практический опыт применения препарата Риамиловир в лечении пациентов с COVID-19 средней степени тяжести. Антибиотики и химиотер. 2020; 65 (7-8): 27-30. doi: 10.37489/0235-2990-2020-65-7-8-27-30. [Sabitov A.U., Belou-sov V.V, EdinA.S. etal. Practical Experience of Using Riamilovir in Treatment of Patients with Moderate COVID-19. Antibiotiki i Khimioter. 2020; 65 (7-8): 27-30. doi: 10.37489/0235-2990-2020-65-7-8-27-30. (in Russian)]
11. Касьяненко К.В., Мальцев О.В., Козлов К.В. и др. Клиническая эффективность и безопасность применения Риамиловира при лечении пациентов с инфекцией, вызванной SARS-CoV-2. Антибиотики и химиотер. 2020; 65 (11-12): 16-21. doi: 10.37489/0235-2990-2020-6511-12-16-21. [Kasyanenko K.V., Maltsev O.V., Kozlov K.V. et al. Clinical
Информация об авторах
Попов Александр Федорович — д. м. н., профессор, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России; ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», школа Биомедицины, Владивосток, Российская Федерация
Маркелова Елена Владимировна — д. м. н., профессор, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России, Владивосток, Российская Федерация Комарова Ирина Александровна — ассистент, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России, Владивосток, Российская Федерация
Бениова Светлана Николаевна — д. м. н., профессор, ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», школа Биомедицины, Владивосток, Российская Федерация
Efficiency and Safety of Riamilovir for Treating Patients with SARS-CoV-2 Infection. Antibiotiki i Khimioter. 2020; 65 (11-12): 16-21. doi: 10.37489/0235-2990-2020-65-11-12-16-21. (in Russian)]
12. Сабитов А У. Сорокин П. В., Дашутина С. Ю. Эффективность и безопасность применения препарата риамиловир в лечении пациентов с COVID-19. Антибиотики и химиотер. 2021; 66: 1-2: 33-37. doi: 10.24411/0235-2990-2021-66-1-2-33-37. [SabitovA.U, SorokinSV, Dashutina S.Yu. The efficacy and safety of Riamilovir in the treatment of patients with COVID-19. Antibiotiki i Khimioter. 2021; 66: 1-2: 33-37. doi: 10.24411/0235-2990-2021-66-1-2-33-37. (in Russian)]
13. Касьяненко К.В., Козлов К.В, Мальцев О.В., Лапиков И.И., Гордиенко В.В., Шарабханов В.В., Сорокин П.В., Жданов Л.В. Оценка эффективности риамиловира в комплексной терапии больных COVID-19. Терапевтический архив. 2021; 3: 290-294. doi: 10.26442/00403660.2021. 03.200719. [Kasyanenko K.V., Kozlov K.V., Maltsev O.V, Lapikov I.I., Gor-dienko V.V, SharabhanovV.V, SorokinP.V.,ZhdanovK.V. Evaluation of the effectiveness of Riamilovir in the complex therapy of patients with COVID-19. Terapevticheskii Arkhiv. 2021; 93 (3): 290-294. doi: 10.26442/00403660. 2021.03.200719. (in Russian)]
14. Bacci M, LemeR., ZingN., Murad N, Adami F., HinnigP., FederD, Chagas A.C.P., Fonseca F.L.A. IL 6 and TNF-а serum levels are as-sociated with early death in community-acquired pneumonia patients. Braz J Med Biol Res. 2015; 48 (5): 427-432. doi: 10.1590/1414-431X20144402.
15. Endeman H., Rijkers G.T., Grutters J.C., Biesma D.H. Systemic cytokine response in patients with community-acquired pneumonia. Eur Respir J. 2011; 37 (6): 1431-1410. doi: 10.1183/09031936.00074410.
16. Suzuki T., Chow C-W, Downey G.P. Role of innate immune cells and their products in lung immunopathology. Int J Biochem Cell Biol. 2008; 40 (6-7): 1348-1361. doi: 10.1016/j.biocel.2008.01.003.
17. Wu E. K., Eliseeva S., Rahimi H., Schwarz E. M., Georas S. N. Restrictive lung disease in TNF-transgenic mice: correlation of pulmonary function testing and micro-CT imaging. Experimental Lung Research. 2019; 45: 175-187. doi: 10.1080/01902148.2019.1636899.
18. Шипилов М. В., Иванов В. В. Интерлейкин-10 и острые респираторные вирусные инфекции. Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2011; 6 (1): 102-106. [Shipilov M. V., Ivanov V. V. Interleikin-10 i ostrye respiratornye virusnye infektsii. Zdorov'e — Osnova Chelovecheskogo Potentsiala: Problemy i Puti Ikh Resheniya. 2011; 6 (1): 102-106. (in Russian)]
19. Crisafulli E., Menendez R., Huerta A et al. Systemic inflammatory pattern of patients with community-acquired pneumonia with and without COPD. Chest 2013; 143: 1009-1017. doi: 10.1165/ rcmb.2013-0386OC.
20. Virkki R., Juven T., Rikalainen H., Svedstrom E., Mertsola J., Ruuskanen O. Differentiation of bacterial and viral pneumonia in children. Thorax. 2002; 57 (5): 438-441. doi: 10.1136/thorax.57.5.438.
21. Симбирцев А.С. Цитокины в патогенезе и лечении заболеваний человека. СПб.: Фолиант, 2018; 512. [Simbirtsev A.S. Tsitokiny v patoge-neze i lechenii zabolevanij cheloveka. Saint Petersburg: : Foliant, 2018; 512. (in Russian)]
About the authors
Alexander F. Popov — D. Sc. in medicine, Professor, Pacific State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation; Far Eastern Federal University, School of Bio-medicine, Vladivostok, Russia
Elena V. Markelova — D.Sc. in medicine, Professor, Pacific State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation, Vladivostok, Russia
Irina A. Komarova—Assistant, Pacific State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation, Vladivostok, Russia
Svetlana N. Beniova — D.Sc. in medicine, Professor, Far Eastern Federal University, School of Biomedicine, Vladivostok, Russia
