CC BY
4
розоль, в состав которого входят диоксид кремния, углерод, кадмий, кобальт, хром, медь, ртуть, марганец, никель, свинец, цинк, оксид алюминия, оксид кальция, оксид железа. Средне-смертельная доза (ЬОи) при введении дисперсии эолы составляет 3500—4300 мг/кг массы животного. При длительном контакте с золой в производственных условиях она может представлять опасность в плане развития фиброзного поражения легких.
Дымовые газы образуются в печи в результате сжигания осадка сточных вод после охлаждения и очистки на электрофильтрах. В составе дымовых газов определяются: СО; Ы2; 02; 503; Сс1; Со; С02; Сг; Си; Ре; Нб; №; РЬ; Бг; N0; НС1; НР; диоксины, вода.
Моделирование химического состава дымовых газов после сжигания и на различных этапах их технологической очистки с целью определения токсичности образующихся веществ практически невозможно. Кроме того, при штатном режиме работы печи РугоПшс! поступление этих газов в воздух рабочей зоны и контакт с ними обслуживающего персонала маловероятен. Токсичность дымовых газов после охладителей и электрофильтров в значительной мере уменьшается в связи с осаждением основных токсикантов на электрофильтрах. Поэтому дымовые газы вследствие низкого содержания химических компонентов не представляют опасности острого ингаляционного отравления.
После обработки дымовых газов гидрокарбонатом натрия и осаждения пылевых частиц, в том числе сажевых, на рукавных фильтрах с эффективностью 99,9% содержание газообразных веществ, в том числе диоксинов, выходящих из дымовой трубы, находятся на уровне требований Директивы 2000/76 [3] по сжиганию отходов.
Дымовые отходы образуются при осаждении дымовых газов, обработанных активированным углем и гидрокарбонатом натрия, на рукавных фильтрах. В составе дымовых отходов определяются: активированный уголь, гидрокарбонат натрия, С<3, Со, Сг, гп, Си, Не, Мп, Рс1, А1203, СаО, Ре203, Р205, Б04, БЮз, К20, 1Ма20, С1.
Среднесмертельная доза (ЬО50) при введении дисперсии отходов составляет 3500—4300 мг/кг массы животного. В производственных условиях дымовые отходы могут представлять опасность хронических отравлений в виде фиброзного поражения легких. Кроме того, при неправильной утилизации и транспортировке они могут стать источником загрязнения окружающей среды стойкими токсикантами.
Выводы. 1. Отходы, образующиеся при очистке городских сточных вод и сжигании осадка, по параметрам острой токсичности относятся по ГОСТ 12.1.007—76 к веществам 3-го и 4-го класса опасности. Все изученные отходы не опасны в плане развития острых ингаляционных отравлений. Однако при аварий-
ных ситуациях опасность ингаляционного воздействия возрастает в результате выброса газообразных веществ — продуктов разложения органических веществ сырого и уплотненного осадка из резервуаров и других емкостных сооружений. Наряду с этим, сырой осадок сточных вод может представлять опасность хронического отравления за счет выделения в воздух рабочей зоны аммиака (4-й класс опасности) и сероводорода (2-й класс опасности).
2. Хроническое воздействие золы — конечного продукта сжигания осадка сточных вод, повышает риск развития фиброзного поражения легких.
3. Непосредственный контакт персонала со сточными водами, осадками сточных вод, активным илом может быть причиной заражения кишечными инфекциями и глистными инвазиями.
4. При нарушении требований сбора, хранения, утилизации и транспортировки отходов они способны загрязнять объекты окружающей среды (вода, почва, воздух, продукты питания) стойкими химическими веществами и предстазлять опасность для здоровья населения.
Литература
1. Методические указания к постановке исследований для обоснования санитарных стандартов вредных веществ в воздухе рабочей зоны (№ 2163—80). — М., 1980.
2. Отведение и очистка сточных вод Санкт-Петербурга / Под ред. Ф. В. Кармазинова. — СПб., 2002.
3. Паенк Т. // Водоснабжение и санитарная техника. — 2003. - № 1. - С. 37-41.
4. Русаков H В., Рахманин Ю. А. Отходы, окружающая среда, человек. — М., 2004.
Поступила 12.04.07
Summary. Municipal waste, sand trap sediment, floatable substances, raw sedimentation sludge, biological solids, a mixture of compact and dehydrated sediments, ashes, combustion gases and waste by GOST 12.1.007-76 are shown to be classified as classes 3 and 4 hazard.
The conditions contributing to the occurrence of acute and chronic intoxications, infectious diseases, and helminthic invasions in the personnel, to environmental pollution at the basic stages of municipal waste and combustion sediment utilization are considered.
Ф КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2007 УДК 613.6:615.917:547.56].074
Г. С. Рашитова, Р. А. Сулейманов, Ф. С. Фархутдинова, Т. К. Вааеев СРАВНЕНИЕ ОСТРОЙ ТОКСИЧНОСТИ ВЕЩЕСТВ КЛАССА АЛКИЛФЕНОЛОВ
ФГУН Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека Роспотребнадзора, Башкирский государственный университет, Уфа
В ряду фенольных стабилизаторов и присадок видное место занимают пространственно-затрудненные фенолы. Они являются эффективными, нетоксичными и неокрашивающими стабилизаторами. Они очень широко и успешно применяются в качестве антиоксидантов в промышленности синтетических кау-чуков, в пищевой, фармацевтической, нефтехимической и химической промышленности.
Изучению токсичности алкилфенолов посвящен ряд работ, выполненных в основном в 60—70-е годы прошлого столетия.
Целью данной работы является изучение острой токсичности семи химических веществ класса алкилфенолов. В табл. 1 приведены названия и физические свойства изученных препаратов.
Острую токсичность изучали путем однократного перораль-ного введения масляных растворов алкилфенолов с помощью зонда. Устанавливали картину отравления и летальные дозы, ЬОм вычисляли с помощью метода пробит-анализа по Литч-фильду и Уилкоксону. За выжившими животными наблюдение продолжалось две недели.
Однократное пероральное введение белым крысам показало, что исследованные апкилфенолы по большей части оказались малотоксичными соединениями. Для большинства изученных веществ при однократном введении в желудок установить не удалось, так как максимально возможные по объему и из-за растворимости дозы этих соединений не вызывали ле-
тальности среди животных (однако все они были выше 5 мг/кг). В табл. 2 представлены результаты острых опытов. Полученные .данные позволяют отнести в соответствии с системой стандартов (ГОСТ 12.1.007—76) к 4-му классу опасности (малоопасные вещества) все алкилфенолы, за исключением Агидола 21, который относится 3-му классу (умеренно опасные вещества).
Картина отразления замещенными фенолами не имела заметных отличительных черт. Животные погибали в течение 2— 5 сут при явлениях нарастающей вялости, слабости, малоподвижности.
Изучение кумулятивных свойств Агидолов, выполненное по методу R. Lim и соавт. [1), показало, что продукты при длительном поступлении в организм не проявляют кумулятивную активность (индекс кумуляции равен 0), слабые кумулятивные эффекты выявлены у Агидолов 10 и 21.
Кожно-резорбтивное действие изучалось на белых крысах при ежедневной (14 дней) 4 часовой экспозиции хвостов животных в изучаемый раствор продукта. В качестве показателей интоксикации определяли целый ряд параметров: выживаемость животных, состояние нервной системы, периферической крови, функции дыхания, печени и почек. Проведенные эксперименты не выявили достоверных различий в контрольной и опытных группах животных по перечисленным выше показателям. Таким образом, изучаемые вещества не обладают кожно-резорбтив-ным действием. Также не выявлена смертность животных при
Таблица 1
физические свойства алкилфенолов
Название Агрегатное состояние Молеку-
торговое (эпирическая формула) химическое лярная масса ния, "С
Агидол 0 (СиН220) Агидол 1 (С,5Н240) Агидол 2 (С23Н3202)
Агидол 10 (СнН220)
Агидол 21
2,6-Дитретичный фенол 2,6-Ди(диметилэтил)-4-метилфенол 2,2-Метиленбис[6-ди( 1,1 -диметилэтил)4-метилфенол]
2,4-Бис-(1,1-диметилэтил)фенол Смесь алкилфенолов (С8—С12)
Агидол 23 (С29Н„02) 4,4-Метиленбис[2,6-ди(1,1-диметилэ-тил)фенол]
Агидол 110 (С73Н|08О12) Эфир 3,5-дитретбутил-4-гидрооксифенил-пропионовой кислоты и пентаэритрита
Параметры острой токсичности веществ класса алкилфенолов
Белый кристаллический порошок 206,3 36
То же 220,36 70
Мелкий порошок белого или кремового цвета, без запаха 340 132
Кристаллический порошок от светло- до темно-желтого цвета, со слабым запахом 206,33 51-56,5
Вязкая жидкость от янтарного до коричне-
вого цвета, с характерным ароматическим запахом __ 1 кипения 190-220
Мелкокристаллический порошок от кремового до желтого цвета, без запаха 424,66 152-155
Белый кристаллический порошок 1177,6 110-125
Таблица 2
Вещество Положение радикальных групп в формуле Эффекты токсического воздействия
(торговое название) ЭЬда г/кг Класс опасности ингаляционный кожно-резор-бтивный кумулятивный аллергенный
Агидол 0 5,9 4-й 2,6 (пара-) Нет гибели Не выявлен Не выявлен
Агидол 1 Нет гибели 4-й 2,4,6 (мето-) То же То же То же
Агидол 2 То же 4-й Динитрофенол (мето-) " " н н
Агидол 10 5,1 4-й 2,6 (пара-) " " Слабая
Агидол 21 2,1 3-й — Слабый и и
Агидол 23 Нет гибели 4-й Динитрофенол мето- Не выявлен Не выявлен
Агидол 110 То же 4-й — н н То же
Не выявлен То же
ингаляционном воздействии алкилфенолов на уровне максимально достижимых концентраций и отсутствуют у препаратов сенсибилизирующие свойства.
Согласно данным литературы [2—4], токсичность феноль-ных стабилизаторов определяется молекулярной массой (с ее увеличением их токсичность снижается), количеством молекул фенола (монофенолы токсичнее, чем ди- и полифенолы) и положением радикалов в молекуле фенола. А. Я. Бройтман считает, что наибольшей биологической активностью обладают фенолы, замещенные в положениях 2 и 4, меньшей биологической активностью отличаются соединения с заместителями в положениях 2 и 6, наименее активны тризамещенные фенолы в положениях 2, 4 и 6.
Наши исследования показали, что алкилфенолы обладают малой токсичностью, за исключением смеси алкилфенолов, известной под торговым названием Агидол 10.
Литература
1. Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. — Л., 1963.
2. Бройтман А. Я. // Гиг. труда. — 1962. — № 3. — С. 20-26.
3. Бройтман А. Я., Гаврилова В. Е., Путилина Л. В., Ро-бачевская Е. Т. // Токсикология высокомолекулярных материалов и химического сырья для их синтеза. - М.; Л., 1966. - С. 207.
4. Секретарев В. И. Научно-гигиеническое обоснование мероприятий по оздоровлению условий труда в производстве фенольных стабилизаторов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 1990.
Поступила 16.04.07
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2007 УДК 614.77(1-21)
Н. В. Русаков, А. Г. Малышева, И. А. Крятов, Л. Г. Донерьян, Н. И. Тонкопий, Ж. Е. Тарасова, Н. 10. Карцева, Н. Н. Козлова
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НЕФТЯНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ НА СОСТОЯНИЕ ПОЧВ ГОРОДОВ-МЕГАПОЛИСОВ
ГУ НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
Одними из приоритетных загрязнителей природной среды, а также почв промышленных городов являются нефтяные углеводороды (НУВ), количество которых с каждым годом увеличивается с ростом выбросов промышленных предприятий и постоянно увеличивающегося парка автотранспорта.
Негативно влияют на экологию выбросы и сточные воды нефтеперерабатывающих предприятий и ТЭЦ, автохозяйств и бензозаправочных станций. В результате окружающая среда (вода, воздух, почва и растительность) загрязняется нефтью и нефтепродуктами, страдает животный мир, а попадание нефтепродуктов в питьевую воду непосредственно угрожает здоровью населения [1).
Попадая в почву, такого рода выбросы наносят непоправимый вред почвенным микроорганизмам и самоочищающейся способности почвы.
Для предприятий, расположенных в пределах больших городов, в частности Москвы, вопросы охраны окружающей среды еще более остры в связи с тем, что загрязнения и вредные выбросы от этих предприятий увеличивают общий фон загрязнений города, угрожая жизнедеятельности большого количества людей и обслуживающих их объектов.
Одним из крупнейших предприятий нефтеперерабатывающей отрасли Москвы является ОАО Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) (район Капотни).
