CC BY
227
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
УДК 574. 00.2
Р. И. Куницын, А. Ю. Трусов, Н. Г. Тихонов Научные руководители - В. А. Миронова, С. А. Борсоева, А. С. Казакова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
СРАВНЕНИЕ ОКИСЛИТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ СИНТЕТИЧЕСКИХ МОЮЩИХ СРЕДСТВ
Определено содержание химических кислородсодержащих отбеливателей, «активного хлора» в синтетических моющих средствах (СМС). На основании полученных результатов сравнили отбеливающую способность некоторых СМС. Подтверждена необходимость указания производителями на потребительской маркировке мер предосторожности и предупредительных надписей.
Целью нашей работы было определение концентрации химических отбеливателей, входящих в состав СМС и сравнение их окислительной активности.
Синтетические моющие средства имеют сложный химический состав. Кислородсодержащие (пе-роксидного типа) и хлорсодержащие компоненты СМС являются сильными окислителями. Они отрицательно влияют на здоровье человека. Например, хлор может вызывать аллергические реакции у некоторых людей. Поэтому при производстве СМС должны быть учтены предельно-допустимые значения показателей безопасности и указаны на упаковке, что в настоящее время отсутствует [1].
Объектом исследования являются химические отбеливатели, входящие в состав СМС.
Синтетические моющие средства применяются как для стирки белья и одежды, так и для удаления загрязнений с поверхностей стекла, керамики, металлов и других целей. Отбеливающие компоненты, содержащиеся в СМС предназначены для отбеливания, дезинфекции и разрушения органических соединений. В качестве таких веществ применяют хлорные и кислородные окислители, представляющие опасность для здоровья человека и окружающие природной среды. Наиболее распространенным химическим отбеливателем является пероксоборат (перборат) натрия. В составе некоторых моющих средств присутствует хлорсодержащий компонент -гипохлорит натрия, называемый «активным хлором» [3].
В результате исследования мы обнаружили, что при описании состава на товарной упаковке проанализированных СМС не указано количественное содержание кислородсодержащих и хлорсодержащих компонентов.
При анализе порошка «Tide» в разных упаковках обнаружена разная концентрация окислителя, отличающаяся в два раза. В порошке «Deni» концентрации химического окислителя примерно одинаковы и совпадают с одним из порошков «Tide».Окислительные свойства «Pemos» automat, кислородные свойства приблизительно на 50 % больше вышеуказанных СМС. Значительно большей отбеливающей и окислительной способностью обладает порошок «Ушастый нянь», в 5 раз - по сравнению с «Tide», «Deni», «Pemos». Проведенный анализ подтвердил отсутствие кислородсодержащих
химических отбеливателей в составе «Миф», «Лоск», «АОС» color.
В отличие от сухих СМС для стирки в состав жидких моющих средств для мытья посуды, стекла, керамики, для выведения пятен могут входить или кислородсодержащие, или хлорсодержащие отбеливатели.
«Domestos» и «ACE» color содержат гипохлорит натрия. Окислительная активность первого средства в 4-6 раз выше «ACE». Присутствие химических отбеливателей на основе пероксидов в «Vanish» пятновыводитель превышает содержание кислородсодержащих отбеливателей в 5 раз по сравнению с «AOS». В отличие от жидкого «Comet» в сухом порошке присутствует небольшое количество окислительного компонента. В моющих средствах «Sorti», «Капля VOX», «Chirton», «AOS vita» подтвердили отсутствие химических отбеливателей.
Необходимость и актуальность контроля за качеством и безопасностью СМС подтверждается тем, что правительством РФ вносится проект Федерального закона о специальном техническом регламенте «О безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии» [2]. Согласно этому регламенту потребительская маркировка должна содержать меры предосторожности и предупредительные надписи, например:
- «Содержит активный хлор».
В приложении 2 к техническому регламенту указан перечень ингредиентов с указанием сведений о количественном и качественном составе СМС, которые обязательно должны включать в информацию для потребителя [2]. Например:
- отбеливающие вещества на основе хлора. Показатели указаны в приложении 3: массовая доля активного хлора в средствах, содержащих хлорак-тивные соединения не более S %;
- массовая концентрация активного хлора в средствах, содержащих хлорактивные соединения не более 200 г/дм3. При этом обязательна маркировка потребительской упаковки
- массовая доля активного кислорода (не более 60 %) в средствах для стирки.
В настоящее время производители в потребительскую маркировку не включают: описание опасности, меры по предупреждению опасности, количественный состав ингредиентов, входящих в состав синтетических моющих средств. В исследованных
Секция «Промышленная безопасность»
нами СМС на упаковках не указано содержание активного хлора, активного кислорода. Эта информация позволила бы оценить и сравнить окислительную (т. е. отбеливающую) способность различных синтетических средств.
Библиографические ссылки
1. ГОСТ Р 176820. Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования. Введ.30.12.1997. М., 1998 //ИПС «Кодекс».
2. О безопасности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии: проект федер. закона.
3. Средства для очистки и ухода в быту. Химия, применение, экология и безопасность потребителей //Под ред. Г. Хауталя и Г. Вагнера. М., 2007.
© Куницын Р. И., Трусов А. Ю., Тихонов Н. Г., Миронова В. А., Борсоева С. А., Казакова А. С.,
2010
УДК 502.3, 504.064.3
Е. Н. Леонова Научный руководитель - Е. В. Кузнецов Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ ИНДИКАТОРОВ ПОКАЗАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Рассмотрены проблемы оценки социально-экологических рисков и пути их решения. Рассмотрен подготовительный этап работы, необходимый для построения нейросетевой модели.
Загрязнение окружающей среды оказывает отрицательное воздействие на здоровье населения практически всех промышленных городов края. Основанием для такого суждения служат многочисленные жалобы населения на неприятный запах в воздухе, головные боли, плохое самочувствие (информация СМИ), медицинская статистика, говорящая о тенденции к росту заболеваемости на загрязненных территориях [1] и данные научных исследований, направленных на количественное определение связи между загрязнением окружающей среды и его влиянием на организм [1].
В связи с этим, оценка потенциального риска здоровью человека, который обуславливается загрязнением окружающей среды, является в настоящее время одной их важнейших социально-экологических проблем. Кроме того, количественная оценка социально-экологических рисков позволяет решать и другие прикладные задачи. Например, на стадии проектирования и строительства нового предприятия необходимо разрабатывать карты риска и определять конечный риск негативного воздействия на человека и окружающую среду, с учетом уже существующего риска на данной территории [4]. Оценка социально-экологических рисков необходима для проведения целенаправленной экологической политики и политики в области охраны здоровья населения, выделения приоритетных территорий и групп населения повышенного риска, нуждающихся в первоочередных природоохранных и лечебно-профилактических мероприятиях.
Оценка риска здоровью при анализе качества окружающей среды подразумевает выполнение четырех основных этапов: идентификация опасности (выявление и учет факторов, способных оказать неблагоприятное воздействие на здоровье человека), оценка экспозиции (получение информации о том, с
какими реальными дозовыми нагрузками сталкивается население), оценка зависимости «доза-эффект» (прогноз изменений в состоянии здоровья населения в результате действия вредного химического вещества) и характеристика риска (обобщающий этап, включающий оценку количественных величин риска, анализ и характеристику неопределенностей, обобщение всей информации по оценке риска) [3].
Наибольшее количество проблем связано с реализацией третьего этапа оценки риска - оценки зависимости «доза-эффект». Для реализации этого этапа требуется проведение весьма объемных исследований в течение достаточно длительного периода, даже в случае изучения влияния единичного фактора. При комбинированном действии различных агентов решение задачи усложняется и требует больших усилий.
Одним из перспективных методов построения зависимости «доза-эффект» представляется использование нейросетевых технологий, которые позволяют обрабатывать большие объемы данных и оперативно устанавливать взаимосвязи между входными и выходными данными. Кроме того, данный метод не требует больших материальных вложений, специальной подготовки и длительных периодов времени.
Для реализации этой задачи необходимо выделить индикаторы состояния окружающей среды и индикаторы здоровья населения. К индикаторам состояния окружающей среды относятся - загрязняющие химические вещества, выделяемые стационарными источниками и автомобильным транспортом [1; 2]. По данным Среднесибирского УГМС (Среднесибирское межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) мониторинг проводится в отношении 24 химических
