CC BY
31
SUMMARY
P. P. Yablonsky, S. M. Yashin
The first experience of orthotropic implantation of decellularized mitral allograft
Traditional biological and mechanical valve substitutes have some well-known limitation, such as rapid deterioration of the tissue ones in young patient and the high risk of thrombosis and anticoagulation therapy complications for the mechanical ones. At
the same time the aortic and pulmonary valves can already be replaced with decellularized allografts that showed promising results in terms of both hemodynamics and reliability while anticoagulation for them is not needed. This paper describes the first orthotropic implantation of the decellularized mitral valve allograft in sheep model. The original method without stabilizing ring is described, which have shown good echocardiography results.
Keywords: cardio-vascular surgery, mitral valve replacement, decellularization, mitral allograft.
© Коллектив авторов, 2015 г.
УДК 616.155.392.8-036.11-08:616.832-089.844
С. Н. Бондаренко, И. С. Моисеев, И. А. Самородова, Т. Л. Гиндина, М. А. Кучер, О. А. Слесарчук, Л. С. Зубаровская, Б. В. Афанасьев
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИМИОТЕРАПИИ И АЛЛО-ГЕННОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК ПРИ ОСТРОМ МИЕЛОБЛАСТНОМ ЛЕЙКОЗЕ В ПЕРВОЙ РЕМИССИИ У ВЗРОСЛЫХ
НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии имени Р. М. Горбачевой; кафедра гематологии, трансфузиологии и трансплантологии ФПО Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова
ВВЕДЕНИЕ
ОМЛ — клональное заболевание системы крови, характеризующееся нарушением дифференци-ровки и неконтролируемой пролиферацией опухолевых клеток, вызывающей угнетение нормального гемопоэза. Диагноз ОМЛ объединяет несколько вариантов заболевания, различных по клиническим проявлениям, морфологическим, иммунологическим и молекулярно-генетическим характеристикам, что определяет ответ на терапию и прогноз течения. Встречаемость ОМЛ колеблется в зависимости от возраста — дети до 19 лет — 6 %, от 20 до 60 лет — 33 %, пациенты старше 60 лет — 61 %. Возраст является одним из наиважнейших факторов прогноза [1]. Современная классификация ВОЗ (2008) основывается на цитогенетических и моле-кулярно-генетических аномалиях, которые лежат в основе прогноза заболевания [2]. Несмотря на большое количество исследований влияния карио-типа на результаты терапии, механизм лекарственной устойчивости при той или иной аномалии до
сих пор изучен плохо [3]. Ввиду этого, непрерывно идет поиск факторов, ассоциированных с успехом при проведении ХТ и изучение роли и места ал-лоТГСК в терапии данной категории больных.
Индукционная ХТ, состоящая из одного или двух курсов цитарабина в сочетании с антрациклином, приводит в достижению полной ремиссии примерно у 80 % пациентов в возрасте до 65 лет [4, 5]. ОМЛ характеризуется высокой частотой рецидивов заболевания у взрослых, долгосрочная безрецидивная выживаемость не превышает 45 % [6, 7]. Наиболее эффективным методом терапии ОМЛ является аллоТГСК, как за счет цитостатического воздействия на лейкозные клоногенные клетки режимом кондиционирования, так и иммуноадоптив-ным эффектом «трансплантат против лейкоза» за счет донорских Т-лимфоцитов [8—10]. Однако, возможно развитие реакции «трансплантат против хозяина» (РТПХ) тяжелой степени из-за чрезмерной аллореактивности трансплантата, что может привести к летальному исходу. Показанием к проведению аллоТГСК в первой ремиссии при высокой цитогенетической группе риска подтверждены многими исследованиями. Результаты аллоТГСК в других цитогенетических группах риска не столь однозначны [11 — 13].
Целью исследования явилось сравнить эффективность аллоТГСК и ХТ и выявить факторы, влияющие на долгосрочную выживаемость у пациентов ОМЛ в первой ремиссии.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследование включено 140 пациентов в возрасте 18 — 65 лет с диагнозом ОМЛ (кроме ОМЛ М3 БЛВ) в первой ремиссии, которым проводилась ХТ или аллоТГСК, при наличии ИЬЛ-совместимого донора (родственного 19 (27 %) или неродственного 51 (73 %)) в период 2005 по 2014 гг. Продолжительность наблюдения составила от 1 мес. до 99 мес. (медиана 25 мес.).
Распределились пациенты в соответствии с ци-тогенетическими группами риска: низкий риск (НР) (1(8;21)(я22;я22), ту16(р13.1;я22) у 20 (14 %) пациентов; стандартный риск (СР) (нормальный кариотип, хромосомные аномалии, не относящиеся к низкой
и высокой группе риска) — 74 (53 %) пациент; высокий риск (ВР) (abn(3q), t(6;9)(p23;q34), abn(11q23), del(5q)/-5, del(7q)/-7, abn(17p), комплексные аномалии кариотипа (>3 поломок)) — 41 (29 %). Цитогене-тическое исследование не проводилось у 5 (4 %) пациентов.
ХТ включала 2 курса индукции («7 + 3»), 2 курса консолидации («НАМ») и поддерживающая терапия ротирующими курсами в течение 1 года с интервалом в 4 недели («5 + 2»). Пациентам, которым не была достигнута полная ремиссия после первого курса, проводился второй курс индукции по схеме «НАМ», таких насчитывалось 46 (33 %). Не удалось достичь полной ремиссии после 2-х курсов индукционной терапии у18 (13 %) пациентов, в последующем они не включались в сравнительный анализ.
Всем пациентам цитогенетических СР и ВР групп, которым были найдены HLA-совместимые доноры как родственные, так и неродственные, проводилась аллоТГСК. Показанием к проведению аллоТГСК в первой ремиссии пациентам низкой группы риска являлись: исходный гиперлейкоцитоз (>20,0х 109/л), отсутствие полной ремиссии после первого курса индукции и наличие признаков минимальной резидуальной болезни после окончания курсов консолидации.
При аллоТГСК использовались миелоаблатив-ный режим кондиционирования у 18 (26 %) пациентов, включающий бусульфан 16 мг/кг и цикло-фосфан 120 мг/кг, а также режим кондиционирования со сниженной интенсивностью — 52 (74 %), включающий флюдарабин 150—180 мг/м2 и бусульфан 8 мг/кг или мелфалан 140 мг/м2.
Режимы кондиционирования со сниженной интенсивностью назначали пациентам старше 40 лет, а также с высоким индексом коморбидности и имевшим тяжелые осложнения при проведении индукционной и консолидационной химиотерапии.
В качестве профилактики острой РТПХ использовали циклоспорин А или такролимус в комбинации с метотрексатом или мофетила микофенола-том. При аллоТГСК от неродственного донора добавляли антилимфоцитарный глобулин.
Сравнительная характеристика пациентов представлена в табл. 1.
Анализ ОВ, БСВ, РР и летальность, несвязанную с заболеванием (ЛНЗ) проводили по методу Кап-лан-Майера, используя log-rank тест для оценки достоверности различий и пропорциональную модель Кокса с определением значения отношения рисков и его 95 % доверительного интервала (HR(CI95 %)). Отправной точкой отсчета считалась дата достижение полной ремиссии заболевания, конченой точкой — дата последнего контакта для живых пациентов и дата смерти при анализе ОВ, и дата рецидива или дата смерти в ремиссии на фоне
Таблица 1
Сравнительные характеристики пациентов
Характеристика аллоТГС ХТ
Количество 70 70
Возраст (медиана), лет 18-62 (37) 18-65 (45)
Длительность наблюдения 5-99 (29) 1-78 (21)
(медиана), мес.
Пол, п (%)
мужчины 22 (31) 32 (46)
женщины 48 (69) 38 (54)
FAB классификация, n (%) М0 М1 М2 М4 М5 М6 М7
Происхождение ОМЛ
de novo 58 (83) 56 (80)
вторичный 12 (17) 14 (20)
Лейкоциты, х109/л, n (%)
<20,0 37 (52) 41 (59)
21,0-100,0 22 (32) 21 (30)
>100,0 11 (16) 8 (11)
Цитогенетическая
классификация, n (%)
низкий 8 (11) 12 (17)
стандартный 40 (57) 34 (49)
высокий 22 (32) 19 (27)
не известно - 5 (7)
Курсов индукции до полной
ремиссии, n (%)
1 43 (61) 33 (47)
2 27 (39) 19 (27)
не достигнута - 18 (26)
терапии или дата последнего контакта для живых в первой полной ремиссии пациентов при анализе БСВ. Проводился анализ конкурирующих рисков РР и ЛНЗ. Многофакторный анализ проводили методом пропорциональных интенсивностей Кокса. Статистически достоверными считали различия при р<0,05. Обработку результатов выполняли в программе SPSS Statistics v.22 и Easy R.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На момент окончания исследования в группе аллоТГСК живы 49 (70 %) пациентов, а при ХТ — 24 (46 %) пациента. Полный сравнительный однофак-торный анализ пациентов двух групп представлен в табл. 2.
В течение 5-ти лет РР значительно меньше в группе аллоТГСК (24 % против 57 %, соответственно, HR,0,36(CI95 %0,19-0,7) р = 0,003) (рис. 1).
В СР и ВР цитогенетической группах для пациентов после аллоТГСК РР отмечался статистически достоверно меньше (HR,0,2(CI95 %0,07-0,56) p = 0,002 и HR,0,27(CI95 %0,08-0,86) p = 0,03, соответственно) (рис. 2; 3), тогда как в группе цитогене-тического НР РР оказался сопоставим (HR,1,33(CI95 % 0,26 — 6,6) p = 0,7). РР был меньше после аллоТГСК не зависимо от возраста (моложе и старше 40 лет) (HR,0,33(CI95 %0,13 — 0,81) p = 0,02 и HR,0,38(CI95 % 0,14—1,0) p = 0,05, соответственно).
10 (14) 14 (20)
14 (20)
15 (21)
11 (16) 5 (7,5) 1 (1,5)
7 (10) 15 (21) 19 (27) 17 (24) 9 (13,5) 2 (3) 1 (1,5)
Таблица 2
Сравнение результатов ОМЛ в ПР1 после аллоТГСK и ХТ (однофакторный анализ)
аллоТГС ХТ p HR (CI 95 %)
n n 5-В±СО1, % n n 5-В±СО1, %
Все пациенты 70 52
ОВ2 52 67±6 30 46±5 0,02 0,48 (0,26-0,9)
БСВ3 21 65 ±6 28 30±4 0,001 0,39 (0,22-0,69)
РР4 15 24±5 22 57±10 0,003 0,36 (0,19-0,7)
Возраст
До 40 лет 44 22
ОВ2 34 74±6 14 51 ±6 0,2 0,54 (0,21-1,36)
БСВ3 13 68±7 12 18±5 0,02 0,4 (0,18-0,87)
РР4 9 22 ±6 10 70±11 0,02 0,33 (0,13-0,81)
Старше 40 лет 26 30
ОВ2 18 56±7 16 7 ± 4 4 0,1 0,48 (0,2-1,13)
БСВ3 8 60±7 16 38±7 0,03 0,39 (0,17-0,92)
РР4 6 27±5 12 48±9 0,05 0,38 (0,14-1,0)
Острый миелобластный лейкоз
De novo 58 46
ОВ2 44 66±7 28 48±5 0,07 0,52 (0,26-1,05)
БСВ3 17 63±7 23 36±5 0,009 0,44 (0,23-0,81)
РР4 11 22 ±5 17 49±8 0,01 0,37 (0,17-0,79)
Вторичный 12 6
ОВ2 8 67± 10 2 33± 14 0,06 0,28 (0,07-1,13)
БСВ3 4 67±11 5 17± 12 0,08 0,31 (0,8-1,18)
РР4 4 33± 12 5 83±7 0,08 0,31 (0,8-1,18)
Первичная резистентность
Да 27 19
ОВ2 15 40±4 10 42±7 0,5 0,86 (0,56-1,33)
БСВ3 13 39±4 11 28±7 0,1 0,74 (0,49-1,11)
РР4 9 40 ±8 9 59±11 0,1 0,68 (0,43-1,08)
Нет 43 33
ОВ2 37 85±5 20 49±7 0,006 0,53 (0,33-0,86)
БСВ3 8 80±6 17 30±6 0,001 0,52 (0,34-0,79)
РР4 6 15±5 13 56±11 0,006 0,51 (0,31-0,82)
Цитогенетическая группа риска
Низкая 8 11
ОВ2 5 63±14 9 74±7 0,5 1,89 (0,32-11,38)
БСВ3 3 60± 13 4 55±8 0,9 0,98 (0,22-4,41)
РР4 3 37± 15 3 31 ± 12 0,7 1,33 (0,26-6,6)
Стандартная 40 28
ОВ2 33 79 ±6 17 52±7 0,03 0,35 (0,14-0,91)
БСВ3 8 78 ±6 15 29±7 0,001 0,26 (0,11-0,61)
РР4 5 14±6 12 60± 11 0,002 0,2 (0,07-0,56)
Высокая 22 9
ОВ2 14 38±9 2 19±5 0,005 0,25 (0,09-0,69)
БСВ3 10 34± 10 7 17±3 0,007 0,22 (0,08-0,64)
РР4 7 37±11 5 76± 12 0,03 0,27 (0,08-0,86)
Примечание: 1 - пятилетняя выживаемость ± стандартная ошибка; 2 - общая выживаемость; 3 - бессобытийная выживаемость; 4 - риск рецидива.
При анализе ЛНЗ между пациентами после ал-лоТГСК и ХТ не получено статистически достоверной разницы при сравнении по возрасту, уровню лейкоцитов, происхождению ОМЛ, ответу на индукционную терапию и цитогенетическим группам риска.
В результате получена достоверно выше БСВ у пациентов после аллоТГСК по сравнению с ХТ (65 % против 30 % ИК,0,39(С195 %0,22-0,69) р = 0,001) (рис. 4).
Улучшение БСВ наблюдалось в обеих возрастных группах (ИЯ,0,4(С!95 %0,18-0,87) р = 0,02
и HR,0,39(CI95 %0,17-0,92) p = 0,03, соответственно. БСВ была выше у пациентов с ОМЛ de novo в сравнении с вторичным ОМЛ (HR,0,44(CI95 % 0,23 — 0,81) p = 0,009), у пациентов с достижением полной ремиссии после первого курса индукции (HR,0,52(CI95 %0,24-0,79) p = 0,001), а также в СР и ВР цитогенетических группах (HR,0,26(CI95 % 0,11-0,61) p = 0,001 и HR,0,25(CI95 %0,09-0,69) p = 0,007, соответственно).
Улучшение БСВ у пациентов после аллоТГСК отразилось в улучшении 5-летней ОВ по сравнению с пациентами в группе ХТ, но разница была менее
ощутима (67 против 46 %, соответственно, НК.,0,48 (С195 %0,26 — 0,9) р = 0,02) (рис. 5).
Повышение ОВ также наблюдалось у пациентов без первичной резистентности (НЯ,0,53(С195 % 0,33 — 0,86) р = 0,006) и в цитогенетических группах СР и ВР (НЯ,0,35(С195 %0,14-0,91) р = 0,03 и НЯ,0,22 (С195%0,08 — 0,64) р = 0,005, соответственно), тогда как у пациентов цитогенетической группы НР различий ОВ не наблюдалось (НЯ,1,89(С195 %0,32-11,38) р = 0,5).
При проведении многофакторного Кокс регрессионного анализа у пациентов ОМЛ в первой полной ремиссии выявлено, что на ОВ и БСВ влияет проведение аллоТГСК (НЯ,0,37(С195 %0,19-0,73) р = 0,004 и НЯ,0,39(С195 %0,21-0,72) р = 0,002, соответственно) и отношение к цитогенетической группе риска: низкой (Ж,2,14(С195 %1,24-3,71) р = 0,006 и НЯ,1,93(С195 %1,19 — 3,13) р = 0,008, соответственно) и высокой (Ж,2,93(С195 %1,45-5,9) р = 0,003 и НЯ,3,12(С195 %1,62 — 6,0) р = 0,001, соответственно). Для оценки влияния расширенного количества факторов: пола (женщины/мужчины), возраста (моложе и старше 40 лет), количества лейкоцитов при диагностике ОМЛ (30,0/21,0-100,0/>100,0х х 109/л) и первичная резистентность (да/нет), на ОВ, БСВ, РР и ЛНЗ при проведении многофакторной регрессии Кокса они были добавлены в модель. Из них отмечено негативное влияние первичной резистентности на ОВ, БСВ и РР (Ж,1,9(С195 % 1,0-3,66) р = 0,05, Ж,2,07(С195 %1,15-3,72) р = 0,02 и Ж,0,47(С195 %0,3-0,74) р = 0,001, соответственно) и только уровень лейкоцитов (>20,0х 109/л) повышал РР (НЯ,1,91(С195 %1,09-3,32) р = 0,02). Подробные данные многофакторного анализа представлены в табл. 3.
Рис. 1. Сравнение частоты рецидивов при ОМЛ в ПР1 после аллоТГСК и ХТ
По результатам нашего исследования показана лучшая 5-ти летняя ОВ (67 против 46 %), и особенно БСВ (65 против 30 %) (рис. 1; 2) у пациентов после аллоТГСК по сравнению с ХТ, что подтверждается результатами ранее проведенных исследований ЕОЯСТ/СШЕМА АМЬ-Ш^аИ (58 против 50 % и 52 против 42 %, соответственно) [10]. Это происходит за счет меньшей частоты рецидивов в группе пациентов после аллоТГСК (24 против 57 %) (рис. 3), что обусловлено эффектом трансплантат-против-лейкоза. Однако в нашем исследовании обращает на себя внимание сравнимая ЛНЗ у пациентов после аллоТГСК и ХТ (11 против 13 %), что отличается
Рис. 2. Сравнение частоты рецидивов при ОМЛ в ПР1
Рис. 3. Сравнение частоты рецидивов при ОМЛ в ПР1
после аллоТГСК и ХТ в зависимости от цитогенетической после аллоТГСК и ХТ в зависимости от цитогенетической группы риска (стандартная) группы риска (высокая)
Рис. 4. Бессобытийная выживаемость при ОМЛ в ПР1 Рис. 5. Общая выживаемость при ОМЛ в ПР1
после аллоТГСК и ХТ после аллоТГСК и ХТ
от результатов исследования НОУОЫ/БЛКК (21 против 4 %) [12]. Объяснить этот факт возможно, тем, что в данном исследовании всем пациентам проводили миелоаблативный режим кондиционирования, тогда как в нашем центре 74 % пациентов получали режим кондиционирования со сниженной интенсивностью.
При сравнительном анализе в зависимости от цитогенетических групп риска получено, что положительный эффект аллоТГСК достигнут только в СР и ВР группах. В НР группе показатели ОВ, БСВ и РР оказались сопоставимы. Частота рецидивов в группе с ХТ составила 31 %, что не противоречит принятой в настоящее время точки зрения, что аллоТГСК в группе НР, где вероятность рецидива <35 %, зарезервирована до рецидива [12]. Это сделано, чтобы избежать ненужных рисков летальности связанной с трансплантацией и хронической РТПХ, что может привести к увеличению летальности и снижение качества жизни, пациентам, которые могут быть излечены с помощью ХТ. При СР группе сравнение пациентов после аллоТГСК и с ХТ по ОВ, БСВ и РР показало эффективность аллоТГСК и статистически достоверную разницу в анализируемых показателях (79 против 52 %, 78 против 29 % и 14 против 60 %, соответственно). Это подтверждает результаты НОУОЫ/БЛКК, что для пациентов с вероятностью рецидива >35 % на ХТ, показано преимущество аллоТГСК над ХТ (57 против 48 %, 53 против 41 % и 28 против 55 %, соответственно) [12]. В группе пациентов высокого риска аллоТГСК также имеет преимущество перед ХТ в ОВ, БСВ и РР (38 против 19 %, 34 против 17 % и 37 против 76 %,
соответственно), исследование НОУОЫ/БЛКК публикует схожие результаты (40 против 30 %, 33 против 17 % и 39 против 77 %, соответственно) [12]. Высокая частота рецидивов (>35 %) у пациентов цитогенетической группы ВР, даже после аллоТГСК, вынуждает рассматривать новые подходы в раннем посттрансплантационном периоде, такие как назначение 5-азацитидина для дополнения иммуноадоптивного эффекта «трансплантат-против-лейкоза»[13].
Помимо неблагоприятного влияния на ОВ и БСВ цитогенетических групп СР и ВР на основании многофакторного анализа, получен такой фактор риска, как отсутствие полной ремиссии после первого индукционного курса ХТ (табл. 3) [4]. Увеличивают частоту рецидивов также высокий уровень лейкоцитов в дебюте заболевания (>21,0х 109/л) и вторичный ОМЛ [4]. Эти факторы риска лишний раз подчеркивают важность аллоТГСК у данной категории пациентов, и необходимость НЬЛ-типирования пациента до начала индукционной терапии, чтобы избежать задержки с проведением аллоТГСК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, эффективность аллоТГСК по сравнению с ХТ выше при цитогенетических группах СР и ВР. Другие факторы такие, как происхождение ОМЛ ^е поуо/вторичный), уровень лейкоцитов в дебюте заболевания и ответ на первый курс ХТ, могут рассматриваться как дополнительные критерии в пользу аллоТГСК. В настоящее время аллоТГСК у пациентов ОМЛ в цитогенетических
групп СР и ВР является показанием для выполнения в первой ремиссии при наличии HLA-совместимо-го донора.
ЛИТЕРАТУРА
1. Dores G. M. et al. Acute leukemia incidence and patient survival among children and adults in the United States. 2001 — 2007 // Blood. - 2012. - № 119 (1). -Р. 34-43.
2. Swerdlow S. H. et al. WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues: International Agency for Research on Cancer. - 4th ed. - Lyon: IARC Press, 2008.
3. Dohner H. et al. Diagnosis and management of acute myeloid leukemia in adults: recommendations from an international expert panel, on behalf of the European Leukemia // Net. Blood. - 2010. - № 115. -Р. 453-474.
4. Parovichnikova E. N. et al. Treating patients with acute myeloid leukemias (AML) according to the protocol of the AML-01.10 Russian multicenter randomized trial: the coordinating center's results // Ter. Arkh. - 2014. - № 86 (7). - Р. 14-23.
5. Burnett A. K., Hills R. K., Milligan D. W. et al. Attempts to Optimize Induction and Consolidation Treatment in Acute Myeloid Leukemia: Results of the MRC AML12 Trial // J. Clin. Oncol. - 2010. - № 28. - Р. 586-595.
6. Schaich M., Rollig C., Soucek S. et al. Cytarabine dose of 36 g/m2 compared with 12 g/m2 within first consolidation in acute myeloid leukemia: results of patients enrolled onto the prospective randomized AML96 study // J. Clin. Oncol. - 2011. -№ 29. - Р. 2696-2702.
7. Parovichnikova E. N. et al. The results of a multicenter randomized trial on the treatment of acute myeloid leukemia of adults // Ter. Arkh. - 2010. - № 82 (7). - Р. 5-11.
8. AfanasyevB. V. et al. The experience in non-relative allogeneic transplantation of stem hemopoietic cells in the Clinic of Bone Marrow Transplantation at I. P. Pavlov St-Petersburg Medical Academy // Ter. Arkh. - 2007. - № 79 (7). - Р. 36-43.
9. Bondarenko S. N. et al. Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for acute myeloblastic leukemia in first remission // Ter. Arkh. - 2013. - № 85 (7). - Р. 18-25.
10. Suciu S. et al. Allogeneic compared with autologous stem cell transplantation in the treatment of patients younger than 46 years with acute myeloid leukemia (AML) in first complete remission (CR1): an intention-to-treat analysis of the EORTC/GIMEMAAML-10 trial // Blood. - 2003. - № 102 (4). - Р. 1232-1240.
11. Cornelissen J. J. et al. Results of a HOVON/SAKK donor versus no-donor analysis of myeloablative HLA-identical sibling stem cell transplantation in first remission acute myeloid leukemia in young and middle-aged adults: benefits for whom? // Blood. -2007. - № 109 (9). - Р. 3658-3666.
12. Cornelissen J. J. et al. The European LeukemiaNet AML Working Party consensus statement on allogeneic HSCT for patients with AML in remission: an integrated-risk adapted approach // Nat. Rev. Clin. Oncol. - 2012. - № 150. - Р. 1-12.
13. de Lima M. et al. Maintenance therapy with low-dose azacitidine after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for recurrent acute myelogenous leukemia or myelo-dysplastic syndrome: a dose and schedule finding study // Cancer. - 2010. - № 116 (23). - Р. 5420-5431.
Таблица 3
Результаты многофакторного анализа ОМЛ в ПР1
HR 95 % CI p
Общая выживаемость
аллоТГС 0,37 (0,19-0,73) 0,004
Цитогенетика: стандартный/высокий высокий 2,14 2,93 (1,24-3,71) (1,45-5,9) 0,006 0,003
Первичная резистентность: да 1,9 (1,0-3,66) 0,05
Бессобытийная выживаемость
аллоТГС 0,39 (0,21-0,72) 0,002
Цитогенетика: стандартный/высокий высокий 1,93 3,12 (1,19-3,13) (1,62-6,0) 0,008 0,001
Первичная резистентность: да 2,07 (1,15-3,72) 0,02
Рецидив
аллоТГС 0,31 (0,15-0,63) 0,001
ОМЛ: de novo 0,47 (0,3-0,74) 0,001
Лейкоциты: >21,0 1,91 (1,09-3,32) 0,02
Цитогенетика: стандартный/высокий высокий 2,08 3,79 (1,14-3,79) (1,69-8,51) 0,02 0,001
Первичная резистентность: да 3,32 (1,57-7,0) 0,002
Летальность несвязанная заболеванием
Цитогенетика: стандартный/высокий высокий 2,83 3,53 (1,05-7,6) (1,04-12,0) 0,04 0,04
РЕЗЮМЕ
С. Н. Бондаренко, И. С. Моисеев, И. А. Саморо-дова, Т. Л. Гиндина, М. А. Кучер, О. А. Слесар-чук, Л. С. Зубаровская, Б. В. Афанасьев
Сравнение эффективности химиотерапии и аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток при остром миелобластном лейкозе в первой ремиссии у взрослых
Цель — сравнить эффективность аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (аллоТГСК) и химиотерапии (ХТ) при остром миелобластном лейкозе (ОМЛ) в первой ремиссии и выявить факторы, влияющие на результаты лечения. Сравнивалась эффективность в первой ремиссии ОМЛ аллоТГСК (п = 70) и ХТ (п = 52). Пациенты были разделены по возрасту, уровню лейкоцитов, происхождению ОМЛ, цитогенетическим группам риска и ответу на индукционную ХТ. Пятилетняя общая и бессобытийная выживаемость (ОВ и БСВ) были выше в группе аллоТГСК (67 и 65 % против 46 и 30 % (р = 0,02 и р = 0,001)). При анализе БСВ от цитогенети-ческих групп риска выявлены преимущества аллоТГСК в стандартной и высокой группах риска (78 % против 29 % (р = 0,001) и 34 % против 17 % (р = 0,007)). Совокупный риск рецидива (РР) составил 24 % у пациентов после аллоТГСК против 57 % при ХТ (р = 0,003). При сравнении РР после аллоТГСК и ХТ от цитогенетических групп риска: стандартная (ИК,0,2(С195 %0,07-0,56) р = 0,002) и высокая (ИК,0,27(С195 %0,08-0,86) р = 0,03). Дополнительными факторами, оказывающими влияние на РР, были: происхождение ОМЛ ^е novo) (ИК,0,47(С195 %0,3-0,74) р = 0,001), гиперлейкоцитоз в дебюте заболевания (ИК,1,91(С195 %1,09 — 3,32) р = 0,02) и отсутствие ремиссии после одного курса индукции (ИК,3,32(С195 %1,57 — 7,0) р = 0,002). Эффективность аллоТГСК по сравнению с ХТ выше при стандартной и высокой цитогенетических группах риска.
Ключевые слова: острый миелоидный лейкоз, химиотерапия, трансплантация костного мозга.
SUMMARY
S. N. Bondarenko, I. S. Moiseev, I. A. Samorodova,
T. L. Gindina, M. A. Kucher, O. A. Slesarchuk,
L. S. Zubarovskaya, B. V. Afanasyev
Comparison of the efficacy of chemotherapy and allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for acute myeloid leukemia in first remission in adults
The aim of the study was to compare the efficacy of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (alloHSCT) and chemotherapy (CT) of acute myeloid leukemia (AML) in first remission (CR1), to identify factors influencing the results. We compare the efficacy alloHSCT in CR1 (n = 70) and CT (n = 52). Patients were stratified by age, the level of leucocytes, the origin of AML, cytogenetic risk group and response to induction CT. Five-years overall and disease-free survival (OS and DFS) were
higher in the group alloHSCT (67 and 65 % vs 46 and 30 % (p = 0.02and p = 0.001)). Benefits of DFS after alloHSCT was in standard and high-risk cytogenetic groups (78 % versus 29 % (p = 0.001), and 34 % vs 17 % (p = 0.007)). The risk of relapse (RR) was 24 % in patients after alloHSCT vs. 57 % for CT (p = 0.003). Comparing the RR after alloHSCT and CT depending on the cytogenetic risk groups: standard (HR0.2(CI95 %0.07 — 0.56) p = 0.002), and high (HR0.27(CI95 %0.08-0.86) p = 0.03). Additional factors affect the RR were the origin of AML (de novo) (HR0.47 (CI95 %0.3-0.74) p = 0.001), the hyperleuko-cytosis (HR1.91 (CI95 %1.09-3.32) p = 0.02), and no remission after the first course CT (HR3.32(CI95 %1.57-7.0) p = 0.002). The efficacy of alloHSCT compared with CT is higher both in standard and high-risk cytogenetic group.
Keywords: acute myeloid leukemia, chemotherapy, allogeneic hematopoietic stem cell transplantation.
Издательство СПбГМУ
имени академика И. П. Павлова
специализируется на издании медицинской, научной и учебной литературы
Имея в своем составе квалифицированных художественных и научных редакторов, располагая современной полиграфической базой, издательство СПбГМУ может подготовить к печати и издать монографии, брошюры, медицинские журналы, буклеты и другую полиграфическую продукцию, подготовить оригинал-макет любой сложности.
Издательство СПбГМУ принимает заказы на публикацию рекламных объявлений в медицинских журналах и книгах, выпускаемых издательством.
Выпускаемая литература реализуется через магазин и киоск издательства.
Предварительную информацию об условиях оформления, выполнения и оплаты заказов можно получить по адресу:
197089, Санкт-Петербург, улица Льва Толстого, 6/8
Издательство СПбГМУ имени академика И. П. Павлова
ПАМЯТКА ДЛЯ АВТОРОВ
«Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» — официальный научный журнал ПСПбГМУ, публикующий статьи по проблемам медицинской науки, практики и преподавания.
Решением Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ журнал «Ученые записки СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертационных исследований на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
В журнале имеются следующие разделы:
• передовые статьи;
• оригинальные статьи;
• обзоры и лекции;
• дискуссии;
• в помощь практическому врачу;
• краткие сообщения;
• история и современность;
• исторические даты;
• информация о планах проведения конференций, симпозиумов, съездов;
• реклама.
Общими критериями работ, принимаемых для публикации в «Ученых записках СПбГМУ», является актуальность, новизна материала и его ценность в теоретическом и/или прикладном аспектах. Обычной формой рукописи является оригинальная статья, текст которой включает в себя введение, материалы и методы исследования, результаты проведенной работы, обсуждение результатов, список литературы.
Обзоры, лекции, статьи по истории медицины и работы, доложенные и одобренные Научным советом СПбГМУ, принимаются после предварительного согласования с Редакцией или по ее заказу.
Правила рецензирования статей:
1. Редакция обеспечивает экспертную оценку (двойное закрытое рецензирование) материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
2. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3. Один из рецензентов является членом редколлегии журнала
4. Редакция обеспечивает экспертную оценку (двойное закрытое рецензирование) рукописей.
5. На основании письменных рецензий и заключения Редколлегии рукопись принимается к печати, высылается автору (соавторам) на доработку или отклоняется.
6. В случае отказа в публиковании статьи редакция направляет автору мотивированный отказ
7. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса
8. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
9. Статьи, посвященные диссертационным исследованиям, публикуются в журнале бесплатно.
Документы, необходимые для представления статьи в редакцию:
1) статья на бумажном носителе в 2-х экземплярах с подписями всех авторов статьи с указанием их должностей и званий, рабочих адресов и телефонов для связи, а также с подписью руководителя подразделения;
2) электронный вариант статьи на СО-диске, соответствующий бумажному варианту;
3) направление от учреждения для публикации статьи в журнале «Ученые записки СПбГМУ»;
4) экспертное заключение руководителя об отсутствии в материале статьи сведений, не подлежащих опубликованию, подтверждением, что данный материал не был опубликован в других изданиях и не принят к печати другим издательством/издающей организацией, сообщением о возможном конфликте интересов;
5) письмо-сопровождение, подтверждающее передачу прав на публикацию статьи в неограниченном количестве экземпляров, с подписями всех авторов.
Электронные версии статей, полученные через Интернет, без оригиналов указанных выше документов редакцией не рассматриваются.
Редакция оставляет за собой право публиковать принятые к печати статьи в том виде и в такой последовательности, которые представляются оптимальными для журнала.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Подача рукописи означает, что описываемая работа не публиковалась ранее; что она не находится на рассмотрении где-либо еще; что ее публикация одобрена всеми авторами (соавторами) и организацией, где была выполнена работа.
Автор (соавторы) предоставляют издателю на срок до 10 лет следующие права:
— право на воспроизведение работы без ограничения тиража экземпляров;
— право на опубликование, обнародование, дублирование, тиражирование или иное размножение произведения;
— право на распространение произведения любым способом, в том числе через Интернет;
— право на публичное использование и демонстрацию произведения в информационных, рекламных и прочих целях;
— право на доведение до всеобщего сведения;
— право на переработку произведения и внесение изменений;
— право на использование метаданных произведения (название, имя автора (правообладателя), аннотация, библиографические материалы и пр.) путем распространения и доведения до всеобщего сведения, обработки и систематизации, а также включения в различные базы данных и информационные системы;
— право переуступить на договорных условиях частично или полностью полученные по настоящим правилам публикации права третьим лицам без выплаты автору (соавторам) вознаграждения.
Поступление статьи в редакцию подтверждает полное согласие автора (соавторов) с правилами журнала.
ОФОРМЛЕНИЕ РУКОПИСИ
Статьи представляются в редакцию на дисках (CD-диск), подготовленных на любом IBM-совместимом компьютере в текстовом редакторе «Word» (версия 7.0 и выше) с распечаткой текста на белой бумаге в двух экземплярах. Работы должны быть напечатаны шрифтом TimesNewRoman, 14 кеглем, через два интервала с полями сверху — 20 мм, слева — 30 мм, справа — 10 мм, снизу — 20 мм. Все страницы статьи должны быть пронумерованы арабскими цифрами.
Таблицы. Каждая таблица должна быть напечатана на отдельной странице, иметь номер и название. Все графы в таблице должны иметь заголовок, сокращения слов в таблице допускаются только в соответствии с требованиями ГОСТ 1-5-68. Ранее опубликованный материал указывается в форме ссылки в конце заголовка таблицы. При внесении в материал таблиц изменений, необходимо предоставить письменное разрешение на воспроизведение от их автора (владельца).
Рисунки должны быть выполнены в двух экземплярах на одной стороне отдельных листов плотной белой гладкой бумаги или ватмана, размером не более 20х 30 см, черной тушью; микрофотографии и рентгенограммы — на глянцевой бумаге (холодный глянец). Размер фотографий — 9х 12 см. На обратной стороне каждого рисунка или фото указываются ФИО первого автора, название статьи, номер рисунка и отмечается верх и низ. На рисунке должно быть минимальное количество обозначений, все пояснения выносятся в подрисуночные подписи. Для всех иллюстративных материалов в тексте указывается их место. Для иллюстраций (рисунков, схем, диаграмм, фотографий), имеющих электронную версию, необходимо предоставлять ее в виде отдельного файла в форматах tif, рсх, bmp, xls и т. п. на CD-диске. Для ранее опубликованных иллюстраций необходимо указать оригинальный источник в форме ссылки в конце подписи. При внесении в материал иллюстраций изменений, необходимо предоставить письменное разрешение на воспроизведение от их автора (владельца). Люди, изображенные на фотографиях, не должны быть узнаваемыми, либо автор должен представить в редакцию письменное разрешение на публикацию этих иллюстраций от лица, изображенного на фотографии.
Для оригинальной статьи суммарный объем (текст, иллюстрации, список литературы, резюме на русском и английском языках и ключевые слова) не должен превышать 10 страниц (бумага А4), напеча-
танных 14 кеглем, через 2 интервала. Краткое сообщение (до 4-х страниц) оформляется аналогичным образом, число иллюстраций и таблиц — не более трех, список использованной литературы в краткое сообщение не включается, резюме не требуется.
Объем и оформление других видов работ (обзоры, лекции или иное) согласуются с Редакцией заранее.
СТАТЬИ, НАПРАВЛЕННЫЕ В ЖУРНАЛ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ
Титульный лист (печатается на отдельной странице) включает: 1) название статьи; 2) ФИО автора (соавторов); 3) ученую степень автора (соавторов); 4) место (места) выполнения работы, служебный адрес (адреса) и телефон; 5) фразу «Авторы ознакомлены с памяткой для авторов и полностью согласны с имеющимися требованиями»; 6) подпись автора (соавторов); 7) источники финансирования. В нижней части этого листа следует проставить должность, ученое звание, степень, а также телефон, факс и e-mail (если имеются) автора, с которым Редакция будет поддерживать связь.
Данные об авторах указываются в последовательности, которая определяется их совместным решением и подтверждается подписями на титульном листе. Иные лица, внесшие вклад в выполнение работы, недостаточный для признания авторства (не могущие принять на себя ответственность за содержание работы, но оказавшие техническую, финансовую, интеллектуальную помощь), должны быть перечислены (с их письменного разрешения) в разделе «Выражение признательности» после текста статьи.
Список литературы (печатается с новой страницы) составляется в алфавитном порядке: сначала работы отечественных авторов, затем иностранных авторов. Работы отечественных авторов, опубликованные на иностранных языках, помещаются среди работ иностранных авторов, а работы иностранных авторов, опубликованные на русском языке, — среди работ отечественных авторов. В тексте статьи ссылки нумеруются в квадратных скобках: [1], [3 — 6], [8, 9].
Фамилии иностранных авторов, упоминаемые в тексте статьи, даются в оригинальной транскрипции.
Резюме, объемом не более 150 слов, в котором коротко, но исчерпывающе излагается основное содержание работы. Резюме должно включать ФИО авторов, название работы и место ее выполнения; ключевые слова (не более 6), способствующие индексированию статьи в информационно-поисковых системах. Вся указанная информация приводится на русском и английском языках.
ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ
Защита прав человека и животных. Рукописи, подаваемые на публикацию, должны содержать заявление о том, что исследования с участием человека/людей одобрены соответствующим комитетом по этике и проводились в соответствии с законодательством.
Соблюдение прав пациентов и конфиденциальность. Пациенты имеют право на соблюдение конфиденциальности, которую нельзя раскрывать без их согласия. Информация, позволяющая установить личность, включая ФИО пациентов, номера больниц и историй болезней, не должна публиковаться в виде письменных описаний и фотографий без предоставления письменного согласия пациента или его законного представителя. Авторы статьи должны предоставить в Редакцию письменное информированное согласие пациента или его законного представителя на распространение информации и сообщить об этом в статье.
РАЗНОЕ
1. В статью рекомендовано включать не более 5 соавторов.
2. Титульный лист в общий объем оригинальной статьи или краткого сообщения не включается.
3. В материалах, направленных в журнал, должна быть использована система СИ, за исключением размерности величин, традиционно измеряемых в других мерах.
4. Все сокращения и аббревиатуры, используемые в статье, должны быть расшифрованы в тексте при их первом упоминании, кроме символов химических элементов и сокращенных названий метрических единиц.
5. Исправленные автором после рецензирования и перепечатанные рукописи возвращаются в редакцию не позднее одного месяца, а исправленные гранки — через одну неделю.
6. Авторский гонорар и оплата труда по рецензированию рукописей не предусмотрены.
7. Материалы, не принятые к печати, возвращаются авторам по их заявлению по месту нахождения Редакции журнала не позднее, чем в течение трех месяцев с момента отказа в печати.
8. Один авторский экземпляр журнала можно получить в Издательстве СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. Электронная версия журнала размещается в Интернете по адресу адресу http://1spbgmu.ru/ru/. Рассылка авторских экземпляров журнала почтой не осуществляется.
ОФОРМЛЕННЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМИ ПРАВИЛАМИ РУКОПИСИ
СЛЕДУЕТ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
197022, Санкт-Петербург, ул. Л. Толстого, 6/8, телефон: 338-66-77, 338-70-07
Первый Санкт-Петербургский государственный факс: 8 (812) 338-66-77
медицинский университет им. акад. И. П. Павлова, e-mail: nauka@spb-gmu.ru
Редакция журнала «Ученые записки СПбГМУ». www.1spbgmu.ru/ru/
Главный редактор — академик РАН, профессор С. Ф. Багненко
Зам. главного редактора — профессор Э. Э. Звартау
Зам. главного редактора — чл.-корр. РАН, профессор Ю. С. Полушин
/Г
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Сообщаем Вам, что на журнал «Ученые записки» проводится под-
писка по каталогу «Пресса России». Подписной индекс для органи-
заций и частных лиц — 29248.
Информацию о подписке на журнал «Ученые записки» Вы также
можете получить в издательстве СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова.
Адрес: 193089, Санкт-Петербург, ул. Л. Толстого, 6/8
Телефон: (812) 338-66-77
Факс: (812) 338-66-77
Л
REGULATIONS FOR AUTHORS
The «Record of the I. P. Pavlov St. Petersburg State Medical University» («Record of IPP-SPSMU») is the official journal of the IPP-SPSMU. It publishes reports on the problems of medical science, practical work and teaching.
In accordance with the resolution of the Supreme Attestation Comission (SAC) of the Ministry of Education and Science the journal «Record of the I. P. Pavlov St. Petersburg State Medical University» is included in the list of the leading reviewed scientific journals issued in the Russian Federation and is recommended for publication of the main results of dissertation researches for scientific degree of a Candidat of Science and of a Doctor of Science.
The journal offers the fillowing sections:
— editorials;
— origival papers;
— reviews and lectures;
— discussions;
— to assist the practitioner
— brief information;
— hystory and present day events;
— historical calendar;
— information on the schedule of conferences, symposia, and congresses;
— advertisement.
The general criteria for publication of a manuscript submitted to the «Record of IPP-SPSMU» are novelty and actuality of the presented material, its theoretical and practical value. The accepted form of a manuscript is the original text incorporating introduction, materials and methods, results, discussion, and summary (in Russian and English).
Reviews, lectures, and papers approved by the Scientific Board are admitted for publication after the Editorial Board approval.
Rules of the articles reviewing:
1. The Editorial board provides practitioner led assessment (double-blind review) of the materials according to their category for the expert assessment.
2. All reviewers are the acknowledged experts on the subject of the reviewed materials and have publications on the subject of the reviewed article during the past 3 years.
3. One of the reviewers is a member of the Editorial board.
4. The Editorial board provides practitioner led assessment (double-blind review) of the manuscripts.
5. Based on written reviews and the conclusion of the Editorial board of the manuscript is accepted for publication, sent to the author (co-authors) for revision, or it is rejected.
6. In case of refusal in publication of article, the Editorial board sends a reasoned refusal to the author.
7. The Editorial board is obliged to send copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of the corresponding request at the editorial office.
8. The reviews are kept at the publishing house and the editorial office for 5 years.
9. The articles devoted to the dissertation research are published in the journal free of charge.
The documents to be presented to the Editorial Board are:
1) the article on the paper sheet in two copies with signatures of all co-authors, their posts and ranks, office telephones for communication, and the department chief signature;
2) an electron variant of the article on a CD-disc;
3) recommendation from the office for publication of the paper in the journal «Record of IPP SPSMU»;
4) an expert conclusion from the office supervisor on the absence of any information not to be published; on confirmation of the fact that the material presented had not been published in other journals nor has been accepted by other publishing organizations; as well as information on the possible conflict of interests;
5) a covering letter confirming transfer of the rights on publication of the article in unlimited number of copies signed by all authors.
The electron versions of the articles without the above mentioned documents are not accepted.
The Editorial Board is authorized to publish the accepted manuscripts in the most optimal manner for the Journal.
LEGAL REQUIREMENTS
Submission of a manuscript for publication signifies that the work had not been published anywhere; that it had not been accepted by any other publishing house; that its publication was approved by the authors and by the institution where the work had been done.
The author/co-authors grant the Publishing House — for ten years — the following rights:
— to reprint the work without restriction of the copies;
— to publish, promulgate and duplicate the work;
— to distribute the work by any method, including Internet;
— to openly use and demonstrate the work for information and advertisement;
— to make corrections and to recast the text;
— to use the metadata (the title of the work, the author's name, annotation, bibliographic material etc.) for distribution and promulagation, for correction and systematization, for including the information into various data bases and other information systems;
— to cede the information as a whole or partially - in accordance with the rules currently in force - to a third person (royalties are not provided).
Submission of a manuscript to the Editorial Board is a confirmation of the author(s) agreement with the requirements.
MANUSCRIPT PREPARATION
A manuscript of a Regular Article should be printed in triplicate, double-spaced using 2.5 cm wide margins all around, and restricted to 10 A4 numbered pages. The space allotted should incorporate all sections of the manuscript, including the numbered, alphabetically arranged, and full (with titles in quotation) List of References. In the text, the references are given as figures in the square parentheses. Figures and/or photos are submitted on the separate sheets, with indication of their optimal place on the left margins of the text. Up to six single (9x 12 cm) or two composite (14x 18 cm) halftone photos ready for PC-scanning are accepted, each one with a scale bar, markings (if necessary), and figure legends as well as magnifications and staining modes on a separate sheet. All illustrations should be identified on the back with figure number, running title of the paper, name of the first author, and an arrow indicating the top. Short Communication should not exceed four pages, with three single or one composite photos, ten quotations, and the arrangement as in a Regular Article. Style and length for the Review Articles, Lectures, and History of Medicine Articles are to be stipulated with the Editor before the manuscript submission.
Manuscripts not conforming to the Regulations will be returned to the authors without assessment.
Title page. The title page bears the name(s) of the author(s), the title of the manuscript, the institution(s) where the work was done, all addresses and signatures of the authors. On the bottom of the Title Page, a full name, person's duties, academic degree(s), affiliation, as well as the address, phone, facsimile, and e-mail coordinates are placed as to the author to whom the Journal should communicate.
Summary. Summary should written (150 words or less) on a separate sheet and followed by up to six key words, in italics, on a separate line.
Disk Submission. The CD-disk file of all sections of the paper, except for photos, should accompany the manuscript prepared on PC-IBM (not Apple Mackintosh) compatible computer. Include an ASCII version on the disc, together with the word-processed version.
ETHICS STANDARDS
Defence of the rights of people and animals. A manuscript to be submitted shold include a statement that the investigation of the problems concerning human beings and animals had been approved by a corresponding Commission on Ethics and had been carried out in full accordance with the legislation.
Observation of the patients rights and confidence. A patient has a right to confidence that cannot be violated without his/her consent. The data on the patients name, the hospital number, and the case history are not to be disclosed by written description and photos without written consent of the patient or his legal representative. The author of a manuscript should produce a written consent of the patient or his/her legal representative to spreading of the data and mention the fact in the manuscript.
MISCELLANEOUS
1. The namber of the authors showld not exceed five persons.
2. Title page, summary, any figures, and figure legends are not included in the space allotted to a manuscript, of either Regular Article or Short Communication type.
3. All measurements should be presented in the symbols of the Numerical System except the values with specific notations.
4. All abridgements and abbreviations — except the chemical element symbols and the metric system units — should be deciphered when first mentioned in the text.
5. It is advisable for the contributors to return the revised and re-printed versions of the manuscripts, and also the approved galley proofs within one months and one weeks after receipt, respectively. Otherwise, publishing of the manuscripts can be delayed.
6. The author and the reviewer royalties for the papers revised and published are not provided for.
7. A manuscripts rejected by the IPP SPSMU may be returned to the authors at the Editorial Board office on receiving a request within 3 months.
8. The author's copy of the journal may be obtained in the Editorial office. The electron version of the Record os given in Internet the address is http://www.spb-gmu.ru. Delivery of the Journal to the authors is not provided.
SUBMISSION ADDRESS:
197022, St. Petersburg, 6-8 Lev Tolstoy str., Tel.: 7 (812) 338-66-77, 338-70-07
the I. P. Pavlov St. Petersburg State Medical University Fax: 7 (812) 338-66-77 Editorial Office of the journal «Records of SPbSMU» e-mail: nauka@spb-gmu.ru
www.1spbgmu.ru/ru/
Editor-in-chief — S. F. Bagnenko, MD, PhD, DMSc, academician of RAMS, professor
Deputy Editors — E. E. Zvartau, MD, PhD, DMSc, professor
Deputy Editors — Yu. S. Polushin, MD, PhD, DMSc, professor, corresponding member of RAS
