Сравнение достоверности качественного анализа уролитов и микроскопии мочевого осадка Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

3. Шерстнев С.В. Чтение рентгеновского изображения при исследовании травматических повреждений и заболеваний у кошек и собак. - М. : «Гощицкий», 2008 г. - 112 с.

Сравнение достоверности качественного анализа уролитов и микроскопии мочевого осадка Зверев Д. В.

Зверев Дмитрий Валерьевич / Zverev Dmitry Valer 'evich - студент, кафедра морфологии, патологии животных и биологии,

Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова, г. Саратов

Аннотация: определение типа мочекаменной болезни у мелких непродуктивных животных предполагает микроскопический анализ мочевого осадка, однако данный анализ не является 100%-ым в плане достоверности. В данной статье рассматривается сравнение нового метода анализа с микроскопическим анализом, с целью показать преимущества первого над вторым.

Ключевые слова: мочекаменная болезнь, уролиты, микроскопия, методы, качественный анализ.

Введение

Современная изученность мочекаменной болезни в ветеринарии отстает на несколько порядков от гуманной медицины, а также от ветеринарии стран Западной Европы, США и других. В ветеринарии Российской Федерации основным методом определения типов мочекаменной болезни до сих пор является микроскопический анализ мочевого осадка с целью определения кристаллов. Однако этот анализ не является полностью достоверным в виду некоторых особенностей: 1)Тип мочекаменной болезни может при определенных условиях изменяться; 2)В мочевом осадке могут быть представлены не все кристаллы, что будет давать ложную картину, в плане диагностики типа уролитаза [2, с. 179]; 3)При нормальных условиях в моче животных могут находиться различные кристаллы, что не является патологией, патологией считается процесс непосредственно уролитиаза [3, с. 289].

В связи с вышеперечисленными причинами анализ мочевого осадка не может являться достоверным при определении типа уролитаза.

Сравнение достоверности качественного анализа уролитов и микроскопии мочевого осадка

На базе УНТЦ «Ветеринарный госпиталь» г. Саратов были исследованы уролиты, извлеченные из 60 собак и 46 кошек за период с 2011 по 2015 года. Одновременно с микроскопией мочевого осадка был проведен качественный анализ уролитов. Качественный анализ предполагает следующее: В виду дороговизны полно ценных качественных анализов мочевых камней, применяли простой, ускоренный способ качественного анализа мочевых камней, предложенный Biro (1964) [1, с. 66]. На предметное стекло укладывают часть конкремента и петлей наносят на нее несколько капель 20 % сульфосалициловой кислоты или калийной щелочи. Результаты оцениваются таким образом:

1) если камень растворяется калийной щелочью полностью и быстро - это урат;

2) фосфаты кальция растворяются медленно, но без образования пены, тогда как при растворении карбоната кальция выделяются пузырьки углекислого газа;

3) если камень не растворяется, то это оксалат кальция;

4) смешанный камень растворяется частично, при этом остается аморфная масса.

После проведения всех анализов данные были обработаны и структурированы. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Соотношение соответствия микроскопии осадка мочи к качественному анализу

уролитов собак и кошек

№ п/п Тип уролитов Количе ство материа ла Микроско пия осадка мочи Качествен ный анализ Процент соответ ствия, % Общий процент достовер ности микроскопии осадка мочи, %

1 Оксалатный 16 14 16 87,5 51,8%

2 Фосфатный 26 20 26 76,9

3 Уратный 13 9 13 69,2

4 Прочие 7 4 7 57,1

5 Смешанные 44 8 44 18,1

По результатам исследования можно сделать вывод, что микроскопия осадка мочи не является моногномоничным методом в диагностике МКБ из-за частого несоответствия между микроскопией осадка и уролитом. Процент достоверности составляет всего 51,8 %.

Литература

1. Тиктинский О.Л. Мочекаменная болезнь: Монография / О.Л Тиктинский, В.П. Александров. - Санкт-Петербург: издательство «Питер», 2000. - С. 66.

2. Blavier A. Uroliths in dogs / A. Blavier, A. Suiter, A. Bogey et alii [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ejcap.fecava.Org/#/en/240841/ 108302/list-of-contents.html - С. 179.

3. Houston M. Tratamiento nutricional de las patologías del tracto urinario inferior en el gato / M. Houston, A. Elliott [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ivis.org/advances/rcfeline_es/A5308.0410.ES.pdf - C. 289.