CC BY
346
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ
Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования
Р.И. Ситдикова
доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, заведующая Татарским отделением кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности, эксперт Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, доктор юридических наук (г. Казань)
Роза Иосифовна Ситдикова, [email protected]
Проблема поиска баланса различных интересов в праве была и остается актуальной во все времена. Несмотря на то, что необходимость соблюдения баланса соответствующих интересов не всегда прямо закрепляется в законодательстве, фактически это является основной задачей, которую право решает посредством своего инструментария.
Термин «баланс» чаще всего трактуется как равновесие. Так, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды, как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации, «должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации,.. с другой» 1. Однако достижение полного равновесия в конкретных правоотношениях не всегда возможно. Например, семейно-правовое регулирование, по мнению О.И. Ильиной, «должно быть основано на гармонизации частноправовых
и публично-правовых начал», поскольку гармонизация «предполагает приведение в состояние соответствия, слаженности. «Именно согласованность, соразмерность, а не равновесие, - подчеркивает она, -в сочетании частных и публичных интересов является особенностью семейного права, обеспечивающей эффективность применения семейно-правовых норм» 2. Примеры такого подхода можно увидеть и в законодательстве. Так, в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации говорится об «оптимальном согласовании интересов сторон трудовых отношений, интересов государства» 3. То есть баланс интересов, о котором так часто говорится в праве, является категорией динамичной, и характер соотношения интересов при этом зависит от регулируемых общественных отношений.
Вместе с тем в словарях приводится и другое, имеющее меньшее распространение, толкование термина «баланс» - «система показателей, которые характеризуют соотношение или равновесие в каком-либо постоянно изменяющемся явлении» 4. Ду-
1 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
2 Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации : дис. ... докт. юрид. наук по специальности 12.00.03 [Электронный ресурс]. М., 2006.
3 Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (часть I).
4 URL: http://www.wiki.ru
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected] I 87
№ 11 (158) 2014
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
мается, что приведенная дефиниция точнее отражает суть проблемы. Правовая система в целом, законодательство и особенно правовое регулирование отдельных отношений постоянно эволюционируют под влияние социальных, экономических, политических и иных факторов, особенно, если речь идет о соотношении частных и общественных интересов. В связи с этим и в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации предлагается «несколько по-иному взглянуть на соотношение частных и публичных элементов в гражданском праве». Концепция «предлагает свое видение этого баланса, основанное на достижениях европейской доктрины частного права и учитывающее отечественные реалии, которые отражаются в судебной практике» 5.
По мнению Е.В. Вавилина, принцип сочетания частных и общественных интересов «предполагает создание такой конфигурации прав и обязанностей субъектов правоотношений, при которой максимально обеспечены целостность и сохранность прав отдельной личности, не ущемляющих интересы общества» 6. И.М. Евлоев, анализируя решения Конституционного Суда Российской Федерации, также отмечает, что «судебная практика под понятием «баланс частных и публичных интересов» не предполагает их равенство. Речь идет об их оптимальном сочетании, гарантирующем соблюдение прав граждан и одновременно нормальное и устойчивое функционирова-
ние гражданского общества» 7.
В праве интеллектуальной собственности при характеристике соотношения частных и общественных интересов часто употребляется понятие «справедливый баланс» 8. Очевидно, что здесь имеется в виду не простое равновесие, а именно справедливое соотношение. Как отмечает Д.Ю. Шестаков, «особенность интеллектуальной собственности как правового института состоит в органическом единстве частного и общественного, и суть этого единства в мере, пропорциях» 9. Приведенное высказывание вполне применимо к различным правовом областям.
В авторском праве задача обеспечения баланса частных и общественных интересов является особенно актуальной, поскольку в процессе использования творческих произведений тесно переплетаются интересы авторов с интересами общества. В Договоре Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 1996 года, участницей которого является Российская Федерация, прямо говорится о необходимости «поддерживать баланс между правами авторов и значительным общественным интересом, в частности образования, исследований и доступа к информации» 10. В то же время исследования в этой области показывают, что «баланс авторского права никогда еще не находился под таким сильным давлением, как сегодня» 11. Вице-президент Европейской комиссии Нелли Крусс в своей
5 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 декабря 2009 года. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075
6 Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. Институт государства и права Российской академии наук. М. : ВолтерсКлувер, 2009.
7 Евлоев И. М. К вопросу о балансе частных и публичных интересов. URL: http://aurri.ru/index.php
8 Подробнее см.: Ситдикова Р. И. Философская категория «справедливость» в авторском праве // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1.
9 Шестаков Д. Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации : дис. ... докт. юрид. наук. М. : Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2000.
10 Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву : принят Дипломатической конференцией. Женева, 20 декабря 1996 года // Труд и право. 1999. № 5-6. С. 85-89.
11 Характер и объем ограничений и исключений из авторского права и смежных прав в свете общих задач передачи знаний: перспективы их адаптации к цифровой среде : отчет об исследовании, проведенном Люси Гибо под руководством профессора Бернта Гугенгольца по заказу Отдела искусств и культурного предпринимательства ЮНЕСКО. URL: http:// www.unesco.ru/rus/pages/admin21062004114249
© Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ
речи на Международной конференции 23 июля 2014 года назвала первостепенной задачей законотворцев «поиск баланса между имущественными правами авторов и оправданными потребностями общества в информации» 12.
При этом под частными интересами в авторском праве понимаются интересы авторов и иных правообладателей, направленные на удовлетворение собственных материальных и нематериальных потребностей в процессе использования результатов интеллектуальной деятельности, на которые им принадлежат субъективные авторские права. Общественный интерес в авторском праве в объективном смысле заключается в возможности доступа к достижениям науки, культуры, искусства и информации неопределенного круга лиц. Субъективными носителями такого интереса выступают члены общества, использующие результаты интеллектуальной деятельности.
Учитывая особенности характера и содержания интересов, охраняемых авторским правом, представляется обоснованной необходимость достижения не равновесия, а их справедливого баланса. Исследуя экономический аспект интеллектуальной собственности, William M. Landes и Richard A. Posner отмечают, что правовая защита от копирования, позволяет правообладателю как монополисту взимать плату за копии произведений сверх крайней его стоимости 13. Безусловно, автор, как создатель должен получать определенную выгоду, в том числе материальную, от использования результатов его творчества, однако монополия автора должна быть разумной, сверхдоходы будут несправедливыми. Таким образом, охрана частных интересов авторов и иных правообладателей должна быть разумно ограничена, чтобы все члены общества
независимо от социального положения, здоровья или материального достатка имели возможность доступа к произведениям науки, литературы, искусства, информации в целях просвещения, образования, культурного развития.
Употребление такой социальнонравственной категории, как «справедливость», для характеристики правоотношений в области использования творческих произведений обусловлено социальной значимостью результатов творческой деятельности, которые предназначены для того чтобы члены общества могли ими пользоваться. В ряде случаев усиление охраны прав авторов и иных правообладателей может этому препятствовать. Кроме того, нельзя забывать и том, что автор при создании творческих произведений пользуется достижениями культуры и науки, имеет определенный уровень образования, то есть использует фактически накопленный общественным сознанием интеллектуальный потенциал, а в некоторых случаях и соответствующие уровню развития общества технические средства. В современных условиях полная монополия автора на созданный на этой базе творческий результат вряд ли будет справедливой. Ведь мы живем в эпоху, когда для культурного и творческого развития, обмена информацией существуют огромные технологические и организационные возможности. Кроме того, социологические исследования выявляют присущий современному обществу феномен - интеллектуализация труда, то есть увеличение доли интеллектуального труда в деятельности человека и общества в целом, постоянное развитие познавательной деятельности 14. В таких условиях справедливый баланс должен обеспечивать соответствие разумных частных интересов авторов оправданным потребностям обще-
12 URL: http://www.copyright.rU/news/main/2014/7/23/prava_avtor
13 William M. Landes, Richard A. Posner. The Economic Structure of intellection property Law. Cambridge. London. 2003. P. 11.
14 Лебединцева Л. А. Интеллектуальный труд: экономико-социологические аспекты : дис. ... докт. социолог. наук по специальности 22.00.03. СПб., 2012. URL: http://vak.ed.gov.rU/common//img/uploaded
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
№ 11 (158) 2014
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
ства. Такой поход также будет способствовать решению приоритетных задач государственной политики в области культуры, к которой относится развитие творческого потенциала нации, обеспечение широкого доступа всех социальных слоев к ценностям отечественной и мировой культуры 15.
Примечательно, что идея сочетания частных и общественных интересов при осуществлении творческой деятельности была выражена в коммунистическом лозунге «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех», закрепленном в статье 20 Конституции Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 года 16. Иначе говоря, в свободе творчества заложены и частный, и общественный интересы, справедливый баланс которых способствует развитию прогресса и демократии. При этом под справедливым балансом частных и общественных интересов в авторском праве, на наш взгляд, следует понимать гармоничное сочетание интересов правообладателей и общества в процессе использования произведений науки, литературы и искусства, которое обеспечивает доступ всех социальных слоев общества к культурным ценностям, знаниям, свободу творчества. Достижение такого справедливого баланса в конечном счете направлено на развитие культуры, науки, просвещения и прогрессивное развитие общества. Следует отметить и то, что сегодня проблема соблюдения такого баланса является одной из самых актуальных не только в авторском праве, но и в праве интеллектуальной собственности в целом в аспекте развития демократии, построения гражданского общества и социального государства.
Для достижения справедливого баланса частных и общественных интересов большое значение имеет прямое закрепление в гражданском законодательстве России принципа добросовестности в соответствии с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2012 года 17. Добросовестность как принцип права является одним из принципов, вытекающих из нравственных начал права. Наряду с понятием «разумность» он определяет поведение субъектов правоотношений при реализации своих прав. Содержание понятия «добросовестность» очень образно раскрыто судьей Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиевым: «Принцип доброй совести обладает признаками объективного мерила и является известной сдержкой эгоизма в юридических отношениях. Добрая совесть, по этимологическому смыслу, таит в себе такие элементы, как: знание о другом, об его интересах; знание, связанное с известной доброжелательностью; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что из них исходит каждый в своем поведении» 18. Добросовестность в авторском праве предполагает и разумное поведение правообладателей при предоставлении права использования произведений, в том числе при взимании платы, и пользователей, которые должны соблюдать осмотрительность и не нарушать установленные законом ограничения. В связи с этим добросовестное осуществление гражданских прав участниками авторских правоотношений является залогом и необходимым условием достижения справедливого баланса интересов как в авторских, так и в иных правоотношениях.
15 О федеральной целевой программе «Культура России (2012-2018 годы) : постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 года № 186 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 13, ст. 1516.
16 Конституция Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1977, № 41, ст. 617.
17 О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ // Российская газета. 2013. 11 января.
18 Гаджиев Г. А. Конституционные принципы российской экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М. : Юристъ, 2004.
© Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ
Также степень обеспеченности баланса частных и общественных интересов является мерой эффективности правового регулирования в авторском праве в аспекте выполнения основных задач авторского права, к которым относится, с одной стороны, охрана прав авторов и иных правообладателей, с другой стороны, обеспечение предоставления доступа членов общества к достижениям науки и культуры. Иными словами, эффективность правового регулирования в авторском праве определяется тем, насколько существующее нормативное регулирование позволяет обеспечить справедливый баланс частных и общественных интересов.
Как известно, эффективность правового регулирования показывает соотношение социальной цели правового регулирования и его фактического результата. В связи с этим важным является формирование цели и задач правового регулирования, а также выявление основных интересов, которые должны получить нормативную охрану. Как отмечалось, к сожалению, в большинстве случаев цель правового регулирования в законодательстве Российской Федерации прямо редко обозначается. Заметим, что, например, в Патентном законе Японии говорится о необходимости соблюдения разумного баланс интересов патентообладателя и общества, при этом цель правового регулирования определяется как стимулирование развития промышленности и экономики страны 19. Думается, что такой вектор развития, заданный в законодательстве, играет не последнюю роль в успешном инновационном развитии страны. Для сравнения в Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений, которая является основным международным соглашением в области авторского права и частью правовой системы Российской Федерации, провозглашается стремление «обеспечить охрану прав авторов на их литературные и художественные произведения наиболее эффективными и единообразными способами» 20. В международных соглашениях, принятых уже в современную эпоху, появляются положения, из которых вытекает необходимость сочетать охрану авторских прав с интересами общества.
Так, в статье 7 «Цели» Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) закрепляется, что «охрана и обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности должны содействовать техническому прогрессу и передаче и распространению технологии к взаимной выгоде производителей и пользователей технических знаний, способствуя социально-экономическому благосостоянию и достижению баланса прав и обязательств» 21.
В юридической доктрине признается двуединая задача авторского права, отражающая конкурирующие интересы правообладателей и общества в области использования творческих произведений, однако этого, на наш взгляд явно недостаточно. Четкое нормативное закрепление цели правового регулирования, позволит ответить на вопросы: на защиту чьих интересов направлено столь детальное регулирование в Гражданском кодексе Российской Федерации отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятель-
19 Кох Н. В. Правовые аспекты свободного использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов по законодательству Российской Федерации и Японии : дис. ... канд. юрид. наук по специальности 12.00.03. СПб., 2013. С. 24.
20 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (с дополнениями и изменениями от 4 мая 1896 года, 13 ноября 1908 года, 20 марта 1914 года, 2 июня 1928 года, 26 июня 1928 года, 26 июня 1948 года, 14 июля 1967 года, 24 июля 1971 года, 2 октября 1979 года) // Труд и право. 1999. № 5-6.
21 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 года) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии : сборник / под ред. С. А. Смирнова. М., 2001.
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
№ 11 (158) 2014
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
ности и обеспечивает ли существующее законодательство развитие творческой активности и прогресс науки?
Анализ российского законодательства и судебной практики показывает, что в настоящее время в авторском праве наблюдается тенденция усиления охраны имущественных интересов правообладателей, не являющихся создателями творческих произведений, что вступает в противоречие с частными интересами авторов неимущественного характера и общественными интересами. Такой дисбаланс в условиях современного информационного общества не только отражается на эффективности правового регулирования, но и становится источником социального напряжения в обществе. Об этом свидетельствует и появление общественных движений, выступающих за реформирование законодательства об авторском праве и патентных правах в целях содействия свободному распространению знаний и свободной культуре. Эти воззрения получают все более широкую поддержку в обществе 22.
Бесспорно, определение эффективности правового регулирования является одной из важных задач в праве, которая должна решаться комплексно. Степень обеспеченности правовыми средствами баланса соответствующих интересов наряду с иными критериями можно рассматривать как критерий эффективности правового регулирования. Если в соответствующих правовых нормах заложен механизм, обеспечивающий баланс определенных конкурирующих интересов, значит, можно сказать, что правовая система в этой сфере функционирует нормально. Если же этот баланс нарушается, то необходимо предусмотреть такие правовые средства регулирования, которые позволили бы достигнуть этого баланса. Причем в каждом конкретном случае правовые средства или их совокупность могут быть разными.
Так, например, в авторском праве достижение справедливого баланса частных и общественных интересов обеспечивается сочетанием в гражданско-правовом механизме охраны указанных интересов на основе принципа единства и дифференциации гражданско-правовых средств охраны авторских прав и гражданско-правовых средств, ограничивающих и исключающих действие авторских прав. В то же время достижение баланса между свободой творчества и соблюдением норм нравственности и морали при осуществлении творческой деятельности обеспечивается системой взаимосвязей авторского права с иными правовыми образованиями, поскольку содержательно нормы авторского права не обеспечивают выполнение этой задачи. В законодательстве об авторском праве, в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержится лишь указание на право использования произведения любым, не противоречащим закону способом. Конкретные ограничения использования произведения устанавливаются в иных структурных элементах системы права и в основном касаются ограничения опубликования и распространения произведений экстремистского и порнографического характера, что представляется явно недостаточным для обеспечения соблюдения норм нравственности и морали при осуществлении творческой деятельности.
В конечном счете для успешного развития общества в праве и законодательстве должны найти адекватное отражение и защиту преобладающие интересы личности и общества и выработан механизм обеспечения их баланса, будь то равновесие или иное соотношение. В этом случае можно говорить об эффективном правовом регулировании тех или иных отношений. При этом структурные элементы этого механизма должны быть связаны с целью правово-
22 Так, например, партии пиратов, как политические партии официально зарегистрированы в Швеции, Германии, США, Чехии, Болгарии, России и других странах. Также действует Международная пиратская партия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki
© Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ
го регулирования и общеправовыми принципами: разумности добросовестности и справедливости, что позволит обеспечить устойчивость и вместе с тем динамичность всей системы в таком постоянно изменяющемся явлении, как российская правовая действительность.
ЛИТЕРАТУРА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ИСТОЧНИКИ
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 декабря 2009 года. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_95075
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (с дополнениями и изменениями от 4 мая 1896 года, 13 ноября 1908 года, 20 марта 1914 года, 2 июня 1928 года, 26 июня 1928 года, 26 июня 1948 года, 14 июля 1967 года, 24 июля 1971 года,
2 октября 1979 года) // Труд и право. 1999. № 5 и 6.
3. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву : принят Дипломатической конференцией. Женева, 20 декабря 1996 года // Авторское право и смежные права. 1999. № 5 и 6.
4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 года) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии : сборник / под ред. С. А. Смирнова. М., 2001.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (часть I).
6. О внесении изменений в главы 1, 2,
3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный за-
кон от 30 декабря 201 2 года № 302-ФЗ // Российская газета. 2013. 11 января.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ.
8. О федеральной целевой программе «Культура России (2012-2018 годы) : постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 года № 186 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 13, ст. 1516.
9. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
10. Конституция Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1977, № 41, ст. 617.
11. URL: http://www.wiki.ru
12. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki
13. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы российской экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М. : Юристъ, 2004.
14. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. Институт государства и права Российской академии наук. М. : ВолтерсКлувер, 2009.
15. Евлоев И. М. К вопросу о балансе частных и публичных интересов. URL: http:// aurri.ru/index.php
16. Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации : дис. ... докт. юрид. наук по специальности 12.00.03. [Электронный ресурс]. М., 2006.
17. Кох Н. В. Правовые аспекты свободного использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов по законодательству Российской Федерации и Японии : дис. ... канд. юрид. наук по специальности 12.00.03. СПб., 2013.
Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
№ 11 (158) 2014
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
18. Речь Нелли Крусс на Международной конференции 23 июля 2014 года. URL: http://www.copyright.ru/news/main/2014/7/23/ prava_avtor
19. Ситдикова Р. И. Философская категория «справедливость» в авторском праве // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1.
20. Шестаков Д. Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации : дис. ... докт. юрид. наук. М. : Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2000.
21. William M. Landes, Richard A. Posner. The Economic Structure of intellection property
Law. Cambridge. London. 2003.
22. ЛебединцеваЛ. А. Интеллектуальный труд: экономико-социологические аспекты : дис. ... докт. социолог. наук по специальности 22.00.03. СПб., 2012. URL: http://vak. ed.gov.ru/common//img/uploaded
23. Характер и объем ограничений и исключений из авторского права и смежных прав в свете общих задач передачи знаний: перспективы их адаптации к цифровой среде : отчет об исследовании, проведенном Люси Гибо под руководством профессора Бернта Гугенгольца по заказу Отдела искусств и культурного предпринимательства ЮНЕСКО. URL: http:// www.unesco.ru/rus/ pages/admin21062004114249
Круглый стол «Современные концепции стоимости и ценообразование
на развивающихся рынках»
16 октября 2014 года, Москва
16 октября 2014 года в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации кафедрой «Оценка и управление собственностью» при информационной поддержке журнала «Имущественные отношения в Российской Федерации» и агентства «Слияния и поглощения» был организован и проведен круглый стол на тему «Современные концепции стоимости и ценообразование на развивающихся рынках».
К своему очередному дню рождения кафедра в рамках круглого стола представила основные достижения и результаты своей научной и педагогической деятельности.
В работе круглого стола приняли участие 52 человека, включая внешних участников, которые составили почти 60 процентов от общего числа присутствующих: преподаватели и сотрудники Финансового университета, Государственного университета управления, РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации, Московского государственного строительного университета, в частности, первый проректор Международной академии оценки и консалтинга Олейник Т.Л., директор Центра профессиональной переподготовки, заведующая кафедрой МФПУ «Синергия» Косорукова И.В., главный редактор журнала «Имущественные отношения в Российской Федерации» Новокрещенных В.Д., а также представители саморегулируемых общественных организаций оценщиков и бизнеса.
Заведующая кафедрой Федотова М.А. в докладе «Научной школе кафедры «Оценка и управление собственностью» 18 лет: итоги и перспективы развития» охарактеризовала основные вехи и достижения первой в России специализированной кафедры, осуществляющей подготовку студентов и аспирантов, ориентированных на последующую работу в области оценочной деятельности, и переподготовку специалистов-оценщиков, с момента ее создания в 1996 году до настоящего времени. Особое внимание было уделено результатам научно-исследовательской и учебной работы, в частности, научным изданиям кафедры, подготовке студентов в том числе в рамках магистерской программы «Оценка бизнеса и корпоративные финансы», включенной в 2013 году в перечень лучших образовательных программ инновационной России и являющейся одной из самых престижных программ Финансового университета.
Преподаватели кафедры представили результаты своей научной работы. Доцент Лысова Н.А. в докладе «Категории «стоимость» и «цена» в контексте теоретических представлений и практических реалий» в лапидарной форме осветила вопросы стоимости и цены с древнейших времен существования человечества до современных теоретических и практических трактовок указанных экономических категорий, включая вопросы, касающиеся ренессанса марксистской теории стоимости в XXI веке. Г-жа Лысова рассказала о результатах анализа отдельных нормативных правовых актов Российской Федерации, в которых приведены формулировки понятий «ценовая
Окончание на с. 122 94
94 І Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]
