CC BY
14DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-292-296 УДК 340.1
СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПРАВЕ И НЕОТЪЕМЛЕМОЕ КАЧЕСТВО В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Владимир Викторович Булгаков
доцент кафедры гражданского права
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина», кандидат юридических наук, доцент E-mail: bvv30081960@yandex.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5223-1527
Дарья Владимировна Булгакова
старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина»
E-mail: dv.bulgakova@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2847-9431
Аннотация. В статье освещена проблема рассмотрения принципа справедливости как определенности в праве и неотъемлемого качества, применяемого в процессе реализации права и правоприменительной деятельности. Автором обозначаются ключевые задачи исследования: сохранение уровня справедливости, закрепленного законом, и углубление законодательной справедливости с позиции определенности в праве. Помимо этого, в статье проводится анализ основных принципов духовно-нравственного толкования. Анализируется постижение справедливости как определенности в праве, а также обозначается не менее важный аспект — условия ее достижения. Проводится значимый социологический научный срез, затрагивающий вопрос о моральных качествах человека. В заключение делается ряд обоснованных выводов, отражающих комплексное исследование каждого из выделенных аспектов, способствующих торжеству справедливости как определенности в праве.
Ключевые слова: принцип правовой определенности, принцип справедливости, правоприменительная деятельность, законодательство, реализация права.
JUSTICE AS A CERTAINTY IN LAW AND INHERENT QUALITY IN THE FIELD OF THE IMPLEMENTATION OF THE LAW AND LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES
Vladimir V. Bulgakov
associate Professor of the Department of civil law, Tambov state University named after G. R. Derzhavin, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor E-mail: bvv30081960@yandex.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5223-1527
Darya V. Bulgakova
Senior lecturer of the Department of criminal law and procedure Tambov state University named аfter G. R. Derzhavin E-mail: dv.bulgakova@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2847-9431
292
© Булгаков В. В., Булгакова Д. В., 2021
Abstract. The article highlights the problem of considering the principle of justice as a certainty of law and an inherent quality applied in the process of law enforcement and enforcement. The author identifies the key objectives of the research: maintaining the level of justice established by law, and deepening legislative justice from the position of certainty in law. In addition, the article analyzes the main principles of spiritual and moral interpretation. The author analyzes the understanding of justice as certainty in law, and also identifies an equally important aspect — the conditions for achieving it. A significant sociological cross-section is conducted that addresses the question of a person's moral qualities. In conclusion, a number of well-founded conclusions are drawn that reflective a comprehensive study of each of the selected aspects that contribute to the triumph of justice as certainty in law.
Keywords: the principle of legal certainty, the principle of justice, law enforcement, legislation, implementation of the law.
Современное законодательство, обладающее чертами справедливости, грамотно рассматривать как базис, некую основу, на которой формируется справедливая организация общественных отношений. В целях утверждения принципа справедливости в качестве правовой определенности правоприменение должно иметь перед собой решение двух взаимообусловленных задач: во-первых, сохранить уровень справедливости, закрепленный законом, во-вторых, углублять законодательную справедливость.
Считаем верной позицию, которую выразил в своих исследованиях Ю. В. Романец, по поводу поддержания уровня законодательной справедливости, обладающей всеми признаками правовой определенности, в процессе правоприменения. Так, он выделяет следующие аспекты:
— применение закона должно осуществляться только в отношении тех правоотношений, для которых он имеет прямое применение;
— реализуя справедливость, главенствующее положение имеет то, каким образом будут истолкованы данные нормы законодателем;
— в процессе применения на практике нормы права требуется детальное исследование всех существующих на данный момент юридических обстоятельств, присутствующих в нормативном правовом акте;
— соответствие действительности выводов о существенных обстоятельствах для конкретного дела1.
В этой связи стоит отметить один фундаментальный труд, содержащий в себе основные взгляды ученых на данную проблематику, созданный Е. В. Васьковским. В числе отдельных советов, затронутых в данном исследовании, необходимо назвать следующие положения:
1 См.: Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М., 2015. С. 226-231.
1) из двух аналогичных смыслов правовой нормы следует ссылаться на тот, содержание которого является более справедливым;
2) из двух аналогичных смыслов правовой нормы нужно отдавать предпочтение тому, который обладает большей целесообразностью;
3) из двух норм права, равных по справедливости и целесообразности, верна та, которая является более милостивой2.
Стоит отметить негативный момент, присутствующий в современном отечественном законодательстве, выражающийся в недооценивании значения справедливости как принципа правовой материи. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3 не указывает на установление справедливости как принципа правосудия. Кроме того, в нем отсутствует норма, согласно которой суд как субъект данных правоотношений обязуется принимать все законные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. По мнению некоторых ученых, полагающихся на положения законов, установление объективной истины не является целью гражданского судопроизводства4. Многие судьи воспринимают этот подход как оправдание формально-поверхностного стиля рассмотрения дел, безусловно, облегчающего судебную работу.
Остановимся на принципах, благодаря которым можно и нужно сохранять уровень справедливости в праве, заложенный законодателем
2 См.: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., 1913. С. 96-99.
3 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
4 Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие / Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. М., 2000. С. 2.
для правоприменения, достигая в нем тем самым необходимой определенности. К их числу относятся:
1. Принцип применения закона только к тем правоотношениям, для которых он предназначен.
2. Принцип правильного толкования юридических норм.
3. Принцип исследования существенных обстоятельств, присутствующих в законе.
4. Принцип соответствия действительности значимых обстоятельств дела.
Вторым аспектом, который нам необходимо рассмотреть, является необходимость углубления справедливости в процессе правоприменения.
Мы должны понимать, что сам по себе закон не в состоянии одиночно провозгласить справедливость, поскольку правовые нормы — это нормы общего характера и им не свойственно учитывать индивидуальные факторы, в совокупности определяющие необходимость использования конкретной нормы. В свою очередь, справедливость требует максимального индивидуального подхода отдельно к каждой ситуации. «Если следовать только справедливости, то жизненная неодинаковость людей будет учтена вполне, но ни порядка, ни организации в жизни создать не удастся. А если следовать только закону, то порядок и организация окажутся возможными, но жизненная неодинаковость людей будет упущена, порядок окажется несправедливым, а организация нежизненной», — верно отмечает И. А. Ильин в одном из своих исследований5.
Наиболее точно технику правоприменения, выражающую правовую определенность справедливости закона и углубляющую его, описал С. А. Муромцев, указывающий на то, что «задача судьи состоит в том, чтобы сохранить в каждом отдельном решении по возможности полную гармонию между юридической нормой, которая применяется, и случаем, который разрешается...»6.
В современном обществе вопрос правоприменительного углубления справедливости встает наиболее остро. При этом особое внимание между учеными-юристами обращается именно на справедливость с точки зрения определен-
5 Ильин И. А. Собрание сочинений. Справедливость или равенство? Москва: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т, 2006. С. 473.
6 Муромцев С. А. Определение и основное разделение
права; Вступ. ст. и коммент.: Гревцов Ю. И. 2е изд., доп.
СПб., 2004. С. 147-148.
ности в праве. Ранее социальная жизнь не была столь разнообразна, как сейчас.
Прежняя бедность социальной жизни сменяется многообразием видов общественных отношений. Как итог, в наши дни существенно увеличилось количество ситуаций, не нашедших своей правовой оценки, которые не урегулированы нормами права.
Таким образом, можно выделить два важнейших этапа для усиления и развития справедливости при правоприменительной деятельности: сохранение справедливости, вложенной в нормы законодателем, а также углубление законодательной справедливости при правоприменительной деятельности.
Считаем, что для реализации правоприменительной справедливости большую роль играет человеческий фактор, являющийся решающим при реализации справедливости, заложенной в законе, так как мы уже говорили, что право без правоприменения ничтожно, ровно так же, как и правоприменение без права. Именно сочетание этих двух элементов позволяет в полном объеме реализовывать справедливость.
Нельзя не согласиться с мнением И. А. Ильина о том, что «не стоит ждать, что справедливость обеспечится благодаря наличию общих правил, поскольку она требует большего — справедливых людей. Ей необходимо не столько правильных законов, сколько живого человеческого ресурса, творчества, и если в государстве нет "живого" правосознания, то здесь не в силах помочь любые законы»7.
Важно подчеркнуть, что внутри каждого из нас существует некий барьер, называющийся правовой совестью, способный прочувствовать и осознать начала морали и нравственности, коренившиеся в нормах закона. Человек должен стремиться к получению представления о совершенном, лучшем праве, о морально правильном и, главным образом, справедливом распределении прав в обществе. Первоначальное правосознание — именно этим термином стоит называть нравственное отношение человека ко всем правоотношениям. Необходимо научиться всегда соотносить правовую ситуацию, нормы, которыми урегулирована данная ситуация, а также внутреннее правосознание правоприменителя.
Считаем, что наиболее эффективными способами развития справедливого правосознания
7 Ильин И. А. Национальная Россия: наши задачи. М., 2007. С. 312.
294
Государственно-правовые исследования. 2021. Выпуск 4
являются следующие парадигмы. Первая заключается в пробуждении «инстинкта правового самосохранения». То есть, если виртуально человек поставит себя на место жертвы несправедливого правоприменения, то его внутренний голос укажет на необходимость восстановления справедливости. Лишь почувствовав на себе необходимость восстановления справедливости можно полностью понять смысл и значение права каждого человека на справедливость.
При этом необходимо понимать, что не каждый из нас может абстрактно представить ситуацию и глубоко ей проникнуться. Поэтому отметим второй способ воспитания чувства справедливости — наработка собственного личного опыта, который необходимо правильно оценить и понять. Поэтому чем богаче нравственный опыт юриста, тем глубже он может познать право.
Разобрав вопрос постижения справедливости, необходимо остановиться на не менее важном условии ее достижения. Необходимо на практике реализовывать то, что считаешь справедливым, несмотря на все преграды, которые могут возникнуть на этом пути. Ведь, как верно отметил В. С. Соловьев: «Сознание долга само по себе еще не дает силы его исполнить и в этом вся трудность нравственного вопроса»8. Продолжая данную мысль, можем сказать, что справедливость может возноситься человеком в полной мере только в том случае, когда он сам имеет четкое осознание того, что смысл жизни — это служение морали и правде, и что его судьба зависит от того, как он выполняет свою нравственную обязанность.
Отметим также роль нравственных качеств, которые особенно важны для судей, поскольку они в первую очередь определяют, будет ли реализован нравственный закон, отраженный в юридических нормах. Лишь в том случае, если судебная власть формируется из нравственно стойких людей, в полной мере осознающих свое предназначение и меру ответственности, то общество имеет справедливое правосудие, которое является радостью для праведника и страхом для делающих зло.
Не утешающим является факт, что в современном обществе уменьшается количество людей, которые могут и служат высоким нравственным идеалам, которыми определяются границы
8 Соловьев В. С. Духовные основы жизни. Полное собрание сочинений. URL: http://www.rodon.org/svs/doj. htm (дата обращения: 14.09.2020).
их должного поведения, в том числе и в рамках правоприменения. Не так давно был проведен очень интересный социологический опрос, в ходе которого респондентам задали лишь один вопрос: можно ли поступиться моралью ради того, чтобы разбогатеть? Рассмотрим результаты: среди молодежи 54% с легкостью готовы поступиться своими моральными принципами, тогда как лишь 28% ответили, что моральные принципы выше богатства. Среди пенсионеров мы наблюдаем обратную картину. Лишь 21% готов изменить своим моральным принципам ради дохода, а 59% убеждены в неправильности такого подхода к моральным ценностям и деньгам9.
Из результатов данного опроса можем сказать, что продажность является реальной проблемой, которую срочно необходимо решать. Многие действительно искренне считают, что все может быть куплено и продано, в том числе и то, что не продается и не покупается — нравственный долг каждого из нас.
Таким образом, считаем возможным сделать вывод о справедливости как неотъемлемом качестве в сфере реализации права и правоприменительной деятельности.
При исследовании поставленного вопроса считаем правильным отметить крепкую, неразрывную связь между такими правовыми категориями, как право и правоприменение. Как неоднократно отмечалось ранее, одно без другого лишено всякого смысла. При исследовании поставленной темы нами было сформулировано две главных задачи при правоприменении. Первой является сохранение уровня справедливости, заложенного законодателем в правовую норму, а второй является углубление законодательной справедливости при правоприменении.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что проведенное нами комплексное исследование каждого из выделенных аспектов, способствующих торжеству принципа справедливости при правоприменении, а также рассмотрение отдельных проблем в практике правоприменения законодательных норм в корреляции этого процесса с принципом справедливости, дает повод полагать, что дальнейшее развитие принципа справедливости в сочетании с конструкцией правовой определенности будет иметь особую значимость и место для всех отраслей обширной отечественной правовой системы.
9 Звягинцев А. Перед Законом и Богом все равны // Новая юстиция. 2008. № 1. С. 158.
^ИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М.: Бр. Башмаковы, 1913. 158 с.
2. Звягинцев А. Перед Законом и Богом все равны // Новая юстиция. 2008. № 1. С. 156-151.
3. Ильин И. А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Эксмо: Алгоритм, 2007. 462 с.
4. Ильин И. А. Собрание сочинений. Справедливость или равенство? М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т, 2006. 574с.
5. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права; вступ. ст. и коммент.: Гревцов Ю. И. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. 224 с.
6. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2000. 288 с.
7. Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М.: Зерцало-М, 2015. 400с.
8. Соловьев В. С. Духовные основы жизни. Полное собрание сочинений [сайт]. URL: http://www.rodon. org/svs/doj.htm (дата обращения: 14.09.2020).
REFERENCES
1. Vaskovsky E. V. Rukovodstvo k tolkovaniyu i primeneniyu zakonov. Dlya nachinayushchih yuristov [Guide to the interpretation and application of laws. For novice lawyers]. Moscow: Br. Bashmakov, 1913. 158 p. (In Russ.).
2. Zvyagintsev A. PeredZakonom iBogom vse ravny [Before The law and God, all are equal]. Novayayusticiya [A new justice]. 2008. № 1. Pp. 156-151. (In Russ.).
3. Ilyin I. A. Nacional'naya Rossiya: nashi zadachi [National Russia: our tasks]. M.: Eksmo: Algorithm, 2007. 462 p. (In Russ.).
4. Ilyin I. A. Sobraniesochinenij. Spravedlivost' ili ravenstvo? [Collected works. Justice or equality?]. M.: Orthodox St. Tikhon's humanitarian University, 2006. 574 p. (In Russ.).
5. Muromtsev S. A. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava; vstup. st. i komment.: Grevcov Yu. I. 2-e izd., dop. [Definition and main division of law; introduction and commentary]. St.-Petersburg: Publishing house of St. Petersburg state University. Un-t's, 2004. 224 p. (In Russ.).
6. Reshetnikova I. V. Dokazyvanie v sudebnoj praktike po grazhdanskim delam. Uchebno-prakticheskoe posobie [Proving in judicial practice in civil cases. Educational and practical guide]. M.: Norma, Infra-M, 2000. 288 p. (In Russ.).
7. Romanets Yu. V. Eticheskie osnovyprava ipravoprimeneniya [Ethical foundations of law and law enforcement]. M.: Zertsalo-M, 2015. 400p. (In Russ.).
8. Solovyov V. S. Duhovnye osnovy zhizni. Polnoe sobranie sochinenij [Spiritual foundations of life. Complete works] [website]. URL: http://www.rodon.org/svs/doj.htm (accessed: 14.09.2020). (In Russ.).
Для цитирования:
Булгаков В. В., Булгакова Д. В. Справедливость как определенность в праве и неотъемлемое качество в сфере реализации права и правоприменительной деятельности // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 292-296.
For citation:
Bulgakov V. V., Bulgakova D. V. Spravedlivost' kak opredelennost' v prave i neot«emlemoe kachestvo v sfere realizacii prava i pravoprimenitel'noj deyatel'nosti [Justice as certainty in law and an integral quality in the field of law enforcement and law enforcement activities]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2021. Issue 4. Pp. 292-296. (In Russ.).
