CC BY
159
СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТА ПОСТУПКА
В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Агенс, актант, генитив, поступок, предикат, посессив, субъект.
Категория субъекта в русском языке изучена достаточно подробно и в различных аспектах: «субъективность и ее выражение в языке», «соотношение понятий "субъект" и "подлежащее"», «роль субъекта в коммуникативном акте», «субъект как семантический падеж» [Бенвенист, 1974; Филлмор, 1981; Арутюнова, 1998; Онипенко, 2004 и др.]. При этом по поводу трактовки термина «субъект» в лингвистике нет единства. «В научной литературе встречаются термины «логический субъект», «семантический субъект», «семантико-синтаксический субъект», «струк-турно-смысловой субъект», «источник предикативного признака» и т. д. [Гиро-Ве-бер, 2005, с. 333]. Данная ситуация сложилась в силу того, что субъект является компонентом грамматической, семантической, коммуникативной и логической структуры предложения.
В прототипическом языковом представлении каждому семантическому актанту лексемы соответствует один синтаксический актант, а каждому синтаксическому — один семантический [Апресян, 2006, с. 15]. Анализ текстов показал, что для поступка данная ситуация является скорее идеальной, так как для выражения субъекта часто используются существительные и местоимения в косвенных падежах, а также притяжательные прилагательные и притяжательные местоимения. Целью данной статьи является описание конструкций, показывающих активную / агентивную и неактивную / неагентивную позиции субъекта поступка.
Агентивная позиция субъекта. В данной позиции субъект выступает как актант субъектного типа — агенс, активно осуществляющий ситуацию в одиночку, инициатор события, главный из нескольких субъектов (Филлмор, 1981; Падучева, 2004). По определению Е.В. Падучевой, это «участник X, которому соответствует компонент ‘X действовал (с целью)’» [Падучева, 2004, с. 55]. Субъект, реализуясь в позиции № 1 (конструкция № 1\^ N0, может замещаться словами с разной референтной соотнесенностью: нарицательными и собственными существительными, личными местоимениями в дейктической функции, анафорическими местоимениями, синтаксическим нулем.
1. Агенс: имя собственное или нарицательное в именительном падеже. Синтаксическая позиция - подлежащее (Агенс = № 1): Петербуржец Эрик Мухамет-шин совершил безумный с точки зрения нормального человека поступок -прыгнул с крыши одного дома на крышу другого (www.mr7.ru).
2. Агенс: личное местоимение в именительном падеже. Синтаксическая позиция - подлежащее (Агенс = № 1): Я осознал, что, высказав недоверие к партийному руководству, я совершил поступок, несовместимый с нормами поведения советского человека, а потому... (НКРЯ - В. Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 3).
3. Агенс не эксплицирован, позиция субъекта не замещена, то есть мы имеем дело с синтаксическим нулем (Агенс = 0): Через пять минут безуспешных попыток я решил стучать в двери шахты, но тут же [0] понял нелепость этого поступка.
Неагентивная позиция субъекта. В этой группе синтаксический грамматический субъект не совпадает с семантическим субъектом. «Для русского языка характерно относительно более частое использование косвенного способа выражения субъекта: Нам это хорошо известно (Мы это хорошо знаем); У него нет времени (Он не имеет времени); Между ними вражда (Они враждуют)» [Лазуткина, 1997, с. 456]. Здесь мы рассматриваем в роли экспликаторов семантического субъекта существительные в косвенных падежах со значением признака или принадлежности (поступок человека), притяжательные прилагательные (Петин поступок) и местоимения со значением посессивности (свой поступок). В посессивных конструкциях, по наблюдениям ученых, мы имеем дело со смещением семантического актанта [Шмелев, 2008; Падучева, 2009]. Е.Н. Падучева, рассматривая посессивы в контексте предикатных, т. е. отглагольных, имен, делит их на две группы: 1. Притяжательные местоимения: личные мой, твой, ваш, наш и, с оговорками, местоимения 3 лица (его, ее, их); возвратное свой; вопросительно-относительное чей; неопределенные чей-то, чей-нибудь, чей-либо; отрицательное ничей. 2. Притяжательные прилагательные на -ов, -ин, -овский [Падучева, 2009, с. 367]. Несовпадение семантического и синтаксического субъектов поступка связано с тем, что в высказываниях, демонстрирующих этот тип, важна точка зрения субъекта-интерпретатора события, так как целью сообщения является оценка поступка или его результата: Отъезд Жердева в Америку вызвал негативную реакцию со стороны российских хоккейных властей, которые называют поступок хоккеиста то побегом, то дезертирством (http://www/rambler.ru/db/news); Фривольный поступок Лады Дэне (www.rambler.ru). Между тем на активность субъекта поступка указывает возможность преобразования конструкции с «посессивным» субъектом (напр., N1 № 2 — поступок человека) в конструкцию с активным субъектом (напр., № ^N4 - человек совершил поступок).
Конструкции с генитивным субъектом. Синтаксическая функция — дополнение. В конструкциях с генитивным субъектом лексема поступок употребляется в любых падежах (N1), ср.: Он назвал «враньем» заявление тех коллег, которые осудили поступок (№ 4) А. Дымовского (www.echo.msk.ru); Никто, конечно, не одобрял поступка (№ 2) Иосифа (НКРЯ - А. Рыбаков. Тяжелый песок); Что я думала о поступке (№ б) Ники? Не помню! (НКРЯ - Л. Лопато. Волшебное зеркало воспоминаний).
Отдельного описания требует генитивный субъект, совершивший поступок, который получил известность и стал образцом для подражания или предметом осуждения, «именной поступок» - поступок Павлика Морозова (№ 1.№ 2 ), поступок Александра Матросова (№ 1.№ 2 ), повторил поступок Гастелло (№ 1.№ 2.) и т. д.
Акциональная составляющая такого поступка не требует экспликации, поскольку общеизвестна. В этом случае для обозначения аналогичного поступка вместо описания его событийной составляющей достаточно ввести собственное имя лица, связанного в общественном сознании с таким поступком, ср., например: Во время войны многие летчики повторили поступок Гастелло (сб. «Во имя родины»), В этом высказывании у слова поступок прослеживаются две субъектные валентности: 1) субъект, совершивший обозначаемый в тексте поступок (летчики); 2) Субъект, совершивший аналогичный поступок в прошлом, то есть Гастелло. Но это не создает противоречия, поскольку само слово поступок обозначает в данном случае два события: поступок и его повтор.
Филология
Еще один способ неагентивного выражения субъекта — использование существительного в косвенном падеже при знаменательном глаголе, управляющем словом поступок. Употребление слова поступок в таких конструкциях часто блокирует позицию посессора, и единственным выразителем субъекта становится существительное, занимающее при управляющем глаголе позицию объекта или адресата: Судью можно преследовать за (чьи?) поступки, несовместимые с авторитетом судейской должности, несовместимые с законом (НКРЯ - Т. Морщакова. На пути к правосудию // Отечественные записки).
Конструкции с посессивным субъектом. В данной группе семантический субъект эксплицируется притяжательными прилагательными или местоимениями в адъективной позиции. Рассмотрим по порядку.
Adj №: Семантический субъект эксплицирован притяжательным прилагательным. Синтаксическая функция — определение.
Данная группа как способ обозначения субъекта притяжательными прилагательными сохраняет референцию к мотивировавшему их существительному. «Притяжательное прилагательное на -ов и -ин — это как бы притяжательная форма конкретно-референтного имени» [Падучева, 2009, с. 366]. Например: Но она расценила папин поступок как предательство (eva.ru/fun-and-fun/articles/168/7dnei-volkova) — Папин поступок = поступок папы = папа совершил поступок (Adj № 2) = (№ 1. № 2.) = (№ i.VfN4.).
Достаточно продуктивным способом для обозначения субъекта является использование в адъективной позиции местоимений. Местоимения в этой позиции выполняют две функции: референтную, осуществляя референцию к лицу, и синтаксическую, показывая принадлежность события (поступка в нашем случае) к этому лицу [Падучева, 2009].
Рассмотрим наиболее распространенные обозначения субъекта местоимениями.
Твой / твоим: Я признаться, Фрол Петрович, был удивлен твоим поступком... (А. Иванов. Тени исчезают в полдень).
Наш: Мы считаем, что наш поступок согласуется с сионизмом
(www .rambler. ru).
Его: Всю дорогу он опасался: как-то поймут его поступок односельчане (В. Иванов. Тени исчезают в полдень).
Свой/ своим: Массимо Амброзини, который был удален в воскресном матче против Петруджи на выезде, принес свои извинения команде за свой поступок: Мне очень жаль, что так случилось <...> (www.rambler.ru).
Итак, анализ синтаксических конструкций, служащих для обозначения субъекта, показал, что основной характеристикой субъекта является наличие двух способов его экспликации: агентивного, когда семантический субъект совпадает с синтаксическим, и неагентивного — в случае несовпадения субъектов. Если в первом случае мы говорим об активном субъекте — агенсе, то во втором маркером субъекта становятся существительные-генитивы, притяжательные местоимения, притяжательные прилагательные — посессивы.
Библиографический список
1. Арутюнова Н.Д. Субъект// Языкознание: большой энциклопедический словарь / гл.
ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 497-498.
2. Апресян Ю.Д. Типы соответствия семантических и синтаксических актантов // Проблемы типологии и общей лингвистики. СПб., 2006. С. 15—27.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.
4. Гиро-Вебер М. К определению понятия «субъект» в синтаксисе русского языка // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. М.: Наука, 2005. С. 333—346.
5. Онипенко Н.К. Субъектная перспектива высказывания // Коммуникативная грамматика русского языка / под. общ. ред. Г.А. Золотовой. М., 2004. С. 229-252.
6. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л. 1972. 216 с.
7. Лазуткина Е.М. Субъект// Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997.
8. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
9. Падучева Е.В. Посессивы и имена способа действия // Диалог. 2009.1Л1Ь: Ыйр://1ех1а^-raf.ru/files/56.pdf
10. Филлмор Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор// Новое в зарубежной лингвистике. Сер.: Лингвистическая семантика. 1981. Вып. X. С. 369-495.
11. Шмелев А.Д. Посессивы в современной русской грамматике // Динамические модели. Слово, предложение, текст. М.: ЯСК, 2008. С. 927-942.
