CC BY
26
Magomet-Ali E. Tekeev, Doctor of Agriculture, Professor. North Caucasian State Academy. 36, Stavropol'skaya St., Cherkessk, KCHR, 369000, Russia, m.tekeev58@mail.ru
Aishat A. Bijieva, research worker. North Caucasian State Academy. 36, Stavropol'skaya St., Cherkessk,
KCHR, 369000, Russia, office@ncsa.ru
-♦-
Научная статья
УДК 638.124.263
doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-359-363
Способы подсадки неплодных маток в пчелиные семьи
Рузель Муллахметович Хабибуллин, Валерий Валерьевич Жилин,
Азамат Минигалеевич Калимуллин, Ленара Рушановна Мухаметзянова,
Елизавета Николаевна Дик, Алтынкай Ринатовна Халитова
Башкирский государственный аграрный университет
Аннотация. Отсутствие производства плодных пчелиных маток на территории Республики Башкортостан обусловило цель данного исследования по определению эффективности использования неплодных пчелиных маток в пчеловодстве для замены старых. Рассмотрены основные закономерности, влияющие на качество неплодных пчелиных маток, обоснован способ их вывода, позволяющий получать неплодные матки высокого качества к 20 мая. Достоверно доказано, что прямая подсадка неплодных маток в основные семьи пчёл менее эффективна, чем с предварительным их спариванием в нуклеусах. Определён способ подсадки молодых плодных пчелиных маток в основные семьи пчёл и срок замены старых пчелиных маток на молодых плодных. Для увеличения длительности пчеловодного сезона предложен способ весенней побудительной подкормки основных пчелиных семей медовой сытой, что продлевает пчеловодный сезон на 20 дней. Для устранения влияния возвратных холодов предложен способ формирования нуклеусов во втором корпусе двухкорпусного улья через глухую перегородку, что обеспечивает его подогрев нижней основной семьёй. По результатам проведённых исследований даны рекомендации по наращиванию силы пчелиных семей, приёмы вывода неплодных пчелиных маток и способы формирования нуклеусов для спаривания неплодных маток с последующим их объединением с основными семьями пчёл.
Ключевые слова: неплодная пчелиная матка, плодная пчелиная матка, побудительная подкормка, нуклеус, двойной перенос личинок, пчелиная семья, ранневесенний отводок.
Для цитирования: Способы подсадки неплодных маток в пчелиные семьи / Р.М. Хабибуллин, В.В. Жилин, А.М. Калимуллин [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 359 - 363. doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-359-363.
Original article
Methods for replanting infertile queens in bee colonies
Ruzel M. Khabibullin, Valery V. Zhilin, Azamat M. Kalimullin, Lenara R. Mukhametzyanova,
Elizaveta N. Dick, Altynkai R. Khalitova
Bashkir State Agrarian University
Abstract. The lack of production of fetal queen bees in the territory of the Republic of Bashkortostan determined the purpose of this study to determine the effectiveness of the use of barren queen bees in beekeeping to replace old ones. The main regularities influencing the quality of infertile queen bees are considered, the method of their withdrawal is substantiated, which makes it possible to obtain infertile queen bees of high quality by May 20. It has been reliably proven that the direct infusion of infertile queens into the main colonies of bees is less effective than with their preliminary mating in cores. The method of replanting young fetal queen bees in the main families of bees and the time period for replacing old queen bees with young fetal ones has been determined. To increase the duration of the beekeeping season, a method of spring stimulating feeding of the main bee colonies with honey fed is proposed, which extends the beekeeping season by 20 days. To eliminate the effect of return cold weather, a method of forming cores in the second building of a double-hulled hive through a blind partition is proposed, which ensures its heating by the lower main family. Based on the results of the research, recommendations were given for increasing the strength of bee colonies, methods for withdrawing infertile queen bees and methods for forming nuclei for mating infertile queens with their subsequent unification with the main families of bees.
Keywords: barren queen bee, fetal queen bee, incentive feeding, nucleus, double transfer of larvae, bee colony, early spring layering.
For citation: Methods of replanting infertile queens in bee colonies / R.M. Khabibullin, V.V. Zhilin, A.M. Kalimullin et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 92(6): 359 - 363. (In Russ.). doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-359-363.
Россия входит в первую десятку пчеловодческих держав, располагая всем необходимым для устойчивого развития пчеловодства. Благоприятные климатические условия отдельных территорий Российской Федерации способствуют не только сохранению отрасли на нынешнем уровне, но и позволяют удвоить, а иногда даже утроить количество пчелиных семей и производство продукции. По развитию пчеловодства первое место по России занимает Республика Башкортостан [1 - 3].
В настоящее время одной из важнейших проблем в пчеловодстве является производство плодных пчелиных маток для замены старых маток [4 - 5].
Пчелы обычно крайне неохотно, а подчас и враждебно принимают молодых неплодных маток. Часто после отбора старой матки пчелиная семья отказывается принять молодую матку даже в том случае, если её подсадку пчеловод делает при помощи колпачка, клеточки или пускает её через леток, предварительно смазав матку мёдом. Отказавшись принять молодую матку, пчёлы закладывают значительное количество свищевых маточников, из которых в большинстве случаев выводятся неполноценные матки [6 - 8].
Короткое лето Республики Башкортостан не позволяет в мае нарастить достаточную силу основных семей пчёл для отбора нуклеусов, формирования семей-воспитательниц и провести гарантированный облёт молодых пчелиных маток в связи с возвратными холодами [9 - 14].
В связи с данным обстоятельством проблема использования неплодных маток для замены старых маток и определения сроков их замены является актуальной.
Материал и методы. Испытания проводились на пасеке крестьянского (фермерского) хозяйства с численностью 100 семей. При исследовании применялись семьи пчёл среднерусской породы (Apis mellifera mellifera L.), которые формировались методом подбора пар семей-аналогов, имеющих равные зоотехнические показатели. При исследовании использовались 40 пчелиных семей (четыре группы по 10 семей в каждой).
Породную принадлежность семей пчёл определяли путём определения показателя куби-тального индекса, данный показатель является основным при определении породной принадлежности пчёл, поскольку не подвержен сезонным колебаниям. Кубитальный индекс незначительно коррелирует с экстерьерными признаками пчелы, что позволяет при индексе, равном 60 % и более, отнести их к чистопородным, а при менее 60 % - соответственно к поместным.
Силу семей пчёл учитывали визуально по количеству занятых пчёлами улочек. Качество маток определяли по количеству печатного расплода в ульях. Оценку продуктивности семей
пчёл проводили по товарному мёду по каждой группе семей, участвовавших в опыте.
Для увеличения силы семей пчёл в весенний период применяли метод побудительной подкормки медовой сытой (1 часть меда + 1 часть воды), по 100 г в день, который проводился с 20 апреля по 20 мая.
Для проведения опыта использовались неплодные матки собственного вывода по методике В.В. Жилина, вывод маток проводили с 1 мая с двойным переносом личинок, на прививочной рамке размещали по 36 мисочек. После отбора плодных маток через 5 час. в семьи-воспитательницы помещали прививочные рамки с привитыми на мёд личинками, повторно личинок прививали через 12 час. на маточное молочко, оставшееся от первой прививки. На 10-й день зрелые маточники помещали в клеточки Титова, которые оставляли в семьях-воспитательницах до выхода неплодных маток.
В процессе исследований использовали биометрические методы обработки информации, корреляционный и дисперсионный анализ.
Результаты исследования. В результате проведённых исследований выявлены следующие основные закономерности развития семей пчёл на пасеке.
1. Проведённый анализ состояния семей пчёл выявил неравномерное их развитие. В результате из 100 семей к 1 мая 67 занимало 11 - 12 улочек (I гр.), 24 занимало 9 - 10 улочек (II гр.), а 9 семей занимало 8 - 9 улочек (III гр.). Данные пчеловодного журнала пасеки показывают, что в I гр. семей матки имели возраст не более 1 года (прошлогодние), во II гр. - 2 года и в III гр. - 3 года. При этом начавшаяся 20 апреля побудительная подкормка не смогла выровнять силу семей на пасеке. Данная закономерность подтверждается исследованиями ряда авторов, что максимальное количество оплодотворённых яиц матка откладывает в первый год жизни, на второй год её яйценоскость снижается на 30 %, на третий - более чем на половину. Данная закономерность позволяет сделать вывод о необходимости ежегодной смены старых маток на молодых не старше 1 года, при этом в роевое состояние приходит, по данным пасечного журнала, не более 3 % пчелиных семей на пасеке. Таким образом, семьи с молодыми матками роятся меньше и дают больше продукции.
2. Осмотр семей пчёл по группам позволил выявить неравномерное распределение печатного расплода в ульях. Так, в I гр. количество расплода колебалось от 6 до 8 рамок, во II гр. - от 5 до 6 рамок, в III гр. - 4 - 5 рамок. Следовательно, можно сделать вывод, что сила семей пчёл зависит не только от возраста маток, но и их качества и прежде всего от яйценоскости. Вопросу повышения качества пчелиных маток посвящено
достаточное количество работ. Исследования показали, что существует прямая корреляционная связь между плодовитостью маток и медовой, восковой продуктивностью пчелиной семьи. Достоверно доказано, что одним из существенных факторов, влияющих на качество маток, является величина яиц, из которых выводятся молодые матки. Величина яиц в свою очередь зависит от темпа яйценоскости, при этом выявлено, что матки-сёстры из более крупных яиц имели после главного медосбора на 11,4 % больше расплода. Наибольшая разница по количеству печатного расплода в данной группе семей наблюдалась в мае - июне. Мёдопродуктивность семей с матками, выращенными из более крупных яиц, на 30 % выше контрольных показателей.
Учитывая данное обстоятельство, отбор личинок для вывода маток нами производился от племенных маток, предварительно помещённых в отводки.
3. Получение высокопродуктивных семей на пасеке во многом связано с получением молодых плодных маток. Однако короткий пчеловодный сезон, характерный для Республики Башкортостан, а также регионов Урала, не позволяет организовать промышленный вывод плодных пчелиных маток. Таким образом, является актуальной проблема использования неплодных маток для получения плодных и дальнейшего их использования для замены старых. В отличие от южных пород пчёл, среднерусские семьи подвержены роению. Наиболее эффективным способом устранения роения является отбор ранневесенних отводков, однако их создание возможно только при силе пчелиных семей не менее 18 улочек к 20 - 25 мая. Развить такую силу пчелиные семьи способны только при качественных матках, для чего необходимо уделить особое внимание качеству прививаемых личинок и условиям их вывода. По данным зарубежных исследований установлено, что число яйцевых трубочек маток свыше 300 имели 80 % маток, выведенных из яиц и 51 % - из 18 - 30-часовых личинок. Отечественными практиками установлено, что из личинок, перенесённых на маточное молочко, отобранное у 12-часовых маточных личинок, развивались более крупные матки. Существует мнение, что качественные матки получаются методом двойной прививки. Полученные данные позволили определиться с методом подготовки семей пчёл к отбору ранне-весенних отводков путём использования побудительной подкормки и вывода неплодных маток с помощью двойной прививки личинок сначала на мёд, затем на маточное молочко.
4. Как показали наши исследования, метод побудительной подкормки пчелиных семей и метод двойной прививки при выводе неплодных маток позволяет существенно улучшить качество пчелиных семей в целом, однако проверку
качества пчелиных маток следует проводить в ранневесенних отводках с последующей выбраковкой маток. Сильные семьи с молодыми матками при сборе нектара собирают меда на 42,4 %, а с двухлетними - на 20,8 % больше, чем пчелиные семьи с трёхлетними матками.
Таким образом, актуальной проблемой является способ замены старых маток в ульях молодыми, при этом известен способ прямой подсадки неплодных маток в семьи пчёл и подсадка молодых плодных маток. Первый способ имеет низкий приём неплодных маток. Для устранения данного недостатка необходимо ограничивать яйцекладку маток путём их изоляции на 9 дней, что приводит к снижению продуктивности семей пчёл. При втором способе необходимо решить вопросы создания ранневесеннего отводка и сроков замены старых маток молодыми.
Для формирования ранневесенних отводков использовались пчелиные семьи, достигшие 18 улочек пчёл к 20 - 25 мая. Отводок формировался во втором корпусе с использованием глухой перегородки силой 10 улочек на 4 рамках печатного расплода. При постановке глухой перегородки леток верхнего корпуса поворачивается в обратную сторону от основного летка. Данный приём позволяет лётной пчеле слететь в основной улей, что увеличивает процент принятия неплодных маток в отводке. Неплодная матка давалась в клеточке Титова, снабжённая севшим мёдом без пчёл, выходное отверстие заклеивалось вощиной.
Семьи-аналоги были разбиты на четыре группы по 10 семей в каждой по 18 улочек пчёл с прошлогодними матками. Ранневесенние отводки формировались силой 6 улочек пчёл и 2 рамками печатного расплода. При формировании ранневесенних отводков в него стряхивалось дополнительно 2 рамки с лётной пчелой. Отбор ранневесенних отводков производился 25 мая. После слёта лётной пчелы в ранневесенний отводок помещалась неплодная матка, которая находилась там до спаривания.
В I гр. семей ранневесенний отводок с молодой плодной маткой объединялся с основной семьёй сразу после её спаривания, во II гр. - с основной семьёй перед главным медосбором. В III гр. семей ранневесенний отводок с молодой плодной маткой объединялся с основной семьёй после предварительного отбора четырёхрамочно-го пакета пчёл со старой маткой. В IV гр. семей (контрольной) плодная матка получена путём прямой подсадки неплодной матки в безматочную семью пчёл после предварительной выдержки семьи без матки в течение 9 дней.
Сравнительная оценка методов замены старых маток путём подсадки молодыми плодными в сравнении с общеизвестным способом прямой подсадки неплодных маток в основные семьи пчёл представлена в таблице 1.
1. Оценка методов подсадки неплодных маток, 2021 г., (n = 10; Р < 0,001)
Группа семей Товарный мёд всего, кг Товарный мёд на одну семью пчёл, кг
lim X ± Sx Cv, % td
I 500 46 - 54 50,0 ± 0,3 3,3 71,2
II 564 52 - 62 56,4 ± 0,4 4,3 72,6
III 300 26 - 34 30,0 ± 0,3 5,5 23,6
IV (контроль) 201 16 - 24 20,1 ± 0,3 8,3 -
В результате проведённых исследований выявлено, что объединение ранневесеннего отводка с основной семьёй пчел сразу после спаривания молодой плодной матки позволяет повысить продуктивность на 29,9 кг товарного мёда в сравнении с контролем. Объединение ранневесеннего отводка с основной семьёй перед главным медосбором повышает продуктивность на 36,3 кг. Объединение ранневесеннего отводка с основной семьёй при предварительном отборе четырёхрамочного пакета пчёл повышает продуктивность на 9,9 кг. Низкая продуктивность контрольной семьи связана с тем, что перед посадкой неплодной матки старая матка выдерживалась 9 дн. в клеточке Титова, поскольку только при отсутствии открытого расплода можно успешно подсадить неплодную матку.
Выводы
1. Метод подсадки неплодных маток путём предварительного формирования ранневесеннего отводка с последующим его объединением с основной семьёй перед главным медосбором повышает её продуктивность на 36,3 кг.
2. Наращивание силы основных семей пчёл путём побудительной подкормки до 18 улочек к 20 - 25 мая является обязательным технологическим приёмом при замене старых маток молодыми плодными.
3. Вывод неплодных маток в условиях короткого лета Республики Башкортостан следует проводить методом двойного переноса личинок возрастом 12 часов.
4. Прямая подсадка неплодных маток в основную семью является неэффективной, поскольку требует временного ограничения откладки маткой яиц.
Литература
1. Влияние пробиотических кормовых добавок на динамику гибели медоносных пчёл в садковых опытах / Г.С. Мишуковская, М.Г. Гиниятуллин, Д.В. Шелехов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (75). С. 196 - 198.
2. Эффективность влияния продуктов пчеловодства на морфофункциональные изменения и линейные показатели селезёнки хомяков / Э.Т. Ахмадуллина, Р.М. Хаби-буллин, А.У Бакирова [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 150 - 154.
3. Ишимгужина А.С., Миронова И.В. Понятие хозяйственно полезный признак пчелы: проблема опреде-
ления и опыт классификации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (78). С. 238 - 241.
4. Мишуковская Г.С., Мурзабаев Н.Р., Кузнецова Т.Н. Хозяйственно полезные признаки пчёл при использовании микробиологических препаратов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (41). С. 163 - 165.
5. Самойлов К.Н., Губайдуллин Н.М. Карпатская порода пчёл и её использование в условиях степной зоны Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 5 (85). С. 234 - 237.
6. Фармакотоксикологическая характеристика энте-росорбента Экосил и его применение в ветеринарной практике/ Т.С. Кубатбеков, В.И. Косилов, Р.Р. Даминов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (75). С. 144 - 147.
7. Пушкарев Н.Н., Бурцев П.Ю., Косилов В.И. Влияние генотипических и паратипических факторов на рост и мёдопродуктивность пчелиных семей// Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли: матер. Всерос. науч.-практич. конф. (23 марта 2017 г.). Курган: Изд-во ГСХА, 2017. С. 176 - 179.
8. Разработка технологии весенне-летней подготовки пчелиных семей к продуктивному медосбору в условиях северной лесостепной зоны Республики Башкортостан/ А.Г. Маннапов, Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов [и др.]// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 263 - 268.
9. Самойлов К.Н. Интенсивность роста и мёдопро-дуктивность пакетных пчёл разных пород в условиях степной зоны Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 214 - 218.
10. Самойлов К.Н., Габидуллин Н.М. Карпатская порода пчёл и её использование в условиях степной зоны Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 5 (85). С. 234 - 237.
11. Бармина И.Э., Маннапов А.Г., Карпова Г.В. Стимулирующие подкормки для пчелиных семей с добавлением комплексных аминокислотных и пробиотических препаратов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 12 (131). С. 376 - 377.
12. Губайдуллин Н.М., Мишуковская Г.С., Маннапов А.Г. Динамика массы рабочих пчёл, яйценоскость маток и летная активность пчелосемей при стимулирующей подкормке сывороткой гидролизованной, обогащённой лактатами в комплексе с пробиотиком «Апиник» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 12S-2. С. 353 - 356.
13. Губайдуллин Н.М., Маннапов А.Г. Организационно-технологические особенности эффективного опыления огурца пчёлами в плёночных теплицах // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 10-2 (60). С. 352 - 353.
14. Влияние подкормок с растительными экстрактами на количественный и видовой состав микробиоценоза кишечника и качество зимовки пчелиных семей /
Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов, Ф.Г. Юмагужин [и др.]// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 154 - 158.
Рузель МуллахметовичХабибуллин, кандидат биологических наук. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет». Россия, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, ruzel-msmk@bk.ru
Валерий Валерьевич Жилин, магистрант. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», Россия, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. aumila@yandex.ru
Азамат Минигалеевич Калимуллин, кандидат технических наук, доцент. ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет». 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, kazamatm@mail.ru
Ленара Рушановна Мухаметзянова, магистрант. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет». Россия, 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, Lenara. muhametzyanova@gmail.ru
Елизавета Николаевна Дик, кандидат психологических наук, доцент. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет». Россия, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, lizadik@mail.ru
Алтынкай Ринатовна Халитова, магистрант. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет». Россия, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, g1311@mail.ru
RuselM. Khabibullin, Candidate of Biologу. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa, 450001, Russia, ruzel-msmk@bk.ru
Valery V. Zhilin, Master's degree student. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa, 450001, Russia, aumila@yandex.ru
Azamat M. Kalimullin, Candidate of Technical Sciences. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa, 450001, Russia, kazamatm@mail.ru
Lenara R. Mukhametzyanova, Master's degree student. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa, 450001, Russia, Lenara.muhametzyanova@gmail.ru
Elizaveta N. Dick, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa, 450001, Russia, lizadik@mail.ru
Altynkai R. Khalitova, Master's degree student. Bashkir State Agrarian University. 34, 50-let October St., Ufa,
450001, Russia, g1311@mail.ru
-♦-
Научная статья УДК 638.145.72
Развитие и эффективность использования ранних пакетных пчёл среднерусской породы в условиях степной зоны Южного Урала
Константин Николаевич Самойлов1, Олег Абдулхакович Ляпин1,
Алексей Анатольевич Торшков1, Ирина Валерьевна Миронова2,
Наиль Мирзаханович Губайдуллин2
1 Оренбургский государственный аграрный университет
2 Башкирский государственный аграрный университет
Аннотация. Целью исследования являлось выявление возможности использования ранних пакетных пчёл среднерусской породы, завозимых из Башкортостана, в условиях степной зоны Южного Урала. Среднерусская порода пчёл, исходя из плана породного районирования РФ, является основной породой для Оренбургской области. Исследования показали, что ранние пакетные пчёлы средней русской породы, несмотря на хорошую зимостойкость, характеризовались худшим развитием и самой низкой медопро-дуктивностью по сравнению с пчёлами жёлтой кавказской и карпатской пород. По яйценоскости матки среднерусской породы уступали маткам жёлтой кавказской на 3,8 %, а маткам карпатской породы - на 33,2 % (P < 0,05), по силе пчелиных семей - соответственно на 7,4 и 30,3 % (Р < 0,05), а по медовой продуктивности - на 15,8 % P < 0,1) и на 25,7 % (P < 0,05). Проведённые исследования дают основания сделать предположение о том, что для более эффективного использования пакетных пчёл среднерусской породы в условиях степной зоны Южного Урала их необходимо приобретать во второй - начале третьей декады мая, когда в семьях закончится замена зимовалых пчёл молодыми.
Ключевые слова: пчеловодство, пакетные пчёлы, порода, карпатская, среднерусская, стандарт, мёдо-продуктивность.
Для цитирования: Развитие и эффективность использования ранних пакетных пчёл среднерусской породы в условиях степной зоны Южного Урала / К.Н. Самойлов, О.А. Ляпин, А.А. Торжков [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 363 - 367.
