CC BY
10
6. Merkusheva M.G. Agrokhimicheskoye mineralnoye syrye: P, K, S i mikroelementy [Agrochemical mineral raw materials: P, K, S and microelements] / M.G. Merkusheva, L.L. Ubugunov, N.M. Kozhevnikova and others. - Ulan-Ude: Izd-vo BNTS SO RAN, 2009. - 592 p. [In Russian]
7. Avvakumov Ye.G. Mekhanicheskiye metody aktivatsii khimicheskikh protsessov [Mechanical methods of chemical processes activation] / Ye.G. Avvakumov. - Novosibirsk: Nauka, Sib. Otd-niye, 1986. - 303 p. [In Russian]
8. Taits Ye.M. Metody analiza i ispytaniya ugley [Methods for analysis and testing of coals] / Ye.M. Taits. - M.: Nedra, 1983. - 301 p. [In Russian]
9. Zoltoyev Ye.V. Polucheniye udobreniy iz okislennykh burykh ugley i fosfatnogo syrya Zabaykalya [Fertilizers obtaining from oxidized brown coals and phosphate raw materials of Transbaikalia] / E.V. Zoltoyev, Batuev B.T., A.D. Budaeva // Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten [Mining information-analytical bulletin]. - 2009. - №12 (3). - P. 69-74. [In Russian]
10. Mineev V.G. Praktikum po agrokhimii: ucheb. posobiye [Workshop on agrochemistry: tutorial] / V.G. Mineev, V.G. Sychev, O.A. Amelyanchik and others; edited by V.G. Mineev. - 2nd edition. - M: Izd-vo MGU, 2001. - 689 p. [In Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.096 Вавин В.С.1, Попов А.В.2
1ORCID: 0000-0001-9996-2880, кандидат сельскохозяйственных наук, 2ORCID: 0000-0003-1922-0743, научный сотрудник, ФГБНУ «Каменно-Степное опытное лесничество», Воронежская область, Таловский район СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ПОРОСЛЕВЫМ ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ НА ТРЕЛЕВОЧНЫХ ВОЛОКАХ В
ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
Аннотация
Изучена эффективность химических способов борьбы с порослевым возобновлением на трелевочных волоках защитных лесных насаждениях. Впервые в условиях Каменной Степи изучены варианты борьбы с порослью различных пород диаметром до 1 см. Установлено, что применение гербицида «Торнадо» наиболее эффективно при нанесении препарата на поверхность пеньков, сразу после рубки поросли. В результате чего в течение вегетационного периода новая поросль не появляется. Результаты проведенных опытов позволяют рекомендовать препарат как один из наиболее эффективных и экологически безопасных способов борьбы с нежелательной порослью.
Ключевые слова: защитные насаждения, порослевое возобновление, гербициды, химический способ обработки.
Vavin V.S.1, Popov А.^2
1ORCID: 0000-0001-9996-2880, PhD in Agriculture,
2ORCID: 0000-0003-1922-0743, researcher, FSBSI Kamennaya Steppe experimental forest district, Voronezh region, Talovsky district STRUGGLING WITH COPPICE REGENERATION ON SNIGGING TRACK IN PROTECTIVE FOREST PLANTS
Abstract
The effectiveness of chemical methods for control of coppice regeneration on snigging track in protective forest plants is studied in the paper. For the first time under the conditions of the Kamennaya Steppe, the options of struggling the snigging track of various species of up to 1 cm in diameter are studied. It is found that the use of Tornado herbicide is most effective when applying the drug to the surface of the stump, immediately after cutting coppice growth. As a result, a new coppice growth does not appear during the growing season. The results of the conducted experiments make it possible to recommend the preparation as one of the most effective and environmentally safe methods of combating undesirable growths.
Keywords: protective plantations, coppice renewal, herbicides, chemical treatment.
В условиях Центрально-Черноземной зоны России защитное лесоразведение является составляющим компонентом системы ведения сельского хозяйства [7, С. 35]. На 11,5 миллиона гектаров пашни создано 127 тысяч гектаров защитных лесных насаждений, которые со старением древостоев создают проблемы по сохранению и поддержанию их в здоровом состоянии. На примере старовозрастных Докучаевских лесных полос, созданных в период «Особой экспедиции...» 1892 - 1898 гг., состоящих в основном из дуба, клена остролистного, ясеня обыкновенного, липы, происходит распад древостоев. Это заключается в массовом усыхании ясеня, зараженном ложным опенком, перестойной липы, усыханием дуба. Все защитные насаждения требуют незамедлительных санитарных рубок с сохранением подроста и самосева.
Перед проведением различных лесосечных работ в защитных лесных насаждениях одной из наиболее важной подготовительной работой является разбивка и прокладка волоков для трелевки древесины и очистки лесосек от порубочных остатков. После проведения рубок трелевочные волоки служат противопожарными разрывами и местом для проезда машин и механизмов в случае возгорания насаждения. Как правило, на волоках после рубки древесно -кустарниковой растительности остаются пни, имеющие мощную корневую систему, на которых образуется пневая поросль. Это молодые побеги, появляющиеся из спящих почек на пне или корнях деревьев и кустарников. Опыт Каменной Степи (Воронежская область) [2,С. 197] показал, что после рубки появляется обильная поросль, которая в свою очередь требует ежегодную вырубку и тем самым больших затрат на ее осуществление. Известен способ предотвращения порослевого возобновления древесно-кустарниковой растительности, который включает операции по корчевке пней с последующей утилизацией [5, С. 46]. Сотрудниками Каменно-Степного опытного лесничества была изучена эффективность химического способа борьбы с порослью клена ясенелистного на опушках лесных полос в
сравнении с механическим способом [3, С. 71]. Установлено, что обработка пней по сравнению с обычной рубкой поросли снижает затраты труда в 5 раз, а стоимость работ в 2,2 раза.
Суть проблемы состоит в изучении оптимального способа поддержания в чистом состоянии таких волоков, с наименьшим возобновлением древесно-кустарниковой растительности на них.
Широкие возможности для многократного повышения производительности труда и увеличения объемов работ по борьбе с порослевым возобновлением имеет химический метод [1], [9]. К числу наиболее эффективных, универсальных и экологически безопасных гербицидов относятся препараты на основе глифосата, в частности «Торнадо». К достоинствам «Торнадо» следует отнести низкую токсичность для теплокровных животных, безопасен для человека; незначительная химическая нагрузка на среду - 1 кг/га действующего вещества; быстро разрушается (2 - 4 недели); после обработки участка можно приступать к другим работам уже через 2 часа [4. С. 40].
При использовании препарата путем нанесения на поверхность пней свежесрубленных деревьев достигается предотвращение появления корневых отпрысков и пневой поросли лиственных пород [8]. Воздействие глифосата -действующего вещества «Торнадо» - проявляется в подавлении жизнеспособности клеток камбия, торможении вторичных проводящей ткани - ксилемы и флоэмы, а затем их гибели. При опрыскивании препаратом и попадания его на листья и стебель действующее вещество за пару часов проникает внутрь и через 2 - 3 недели листья желтеют и начинается процесс увядания.
Нами проведены исследования по изучению эффективности химического метода борьбы с порослевым возобновлением на трелевочных волоках двумя способами: обработка пней гербицидом и опрыскивание отрастающей поросли препаратом.
Опыт заложен в 2017 году в лесной полосе № 34, где в прошлом году были проведены группово-выборочные лесовосстановительные рубки с созданием 3-х трелевочных волоков шириной 4 метра и направлением север - юг. Полезащитная лесная полоса № 34 создана в 1899 году Г. Ф. Морозовым длиной 545 м, шириной 47 м и направлением запад - восток. [10. С. 130] На этих волоках заложено 5 вариантов опыта, учетные площадки размером 2 х 2 м.
1 вариант - контроль, наблюдения за отрастанием поросли (таблица 1);
2 вариант - вырубка поросли и обработка пеньков препаратом с помощью кисти (таблица 2);
3 вариант - вырубка поросли и обработка препаратом пеньков разбавленным с водой 1 : 1 (таблица 3);
4 вариант - вырубка и опрыскивание препаратом разбавленным с водой 1 : 1 по неодревесневшей поросли (таблица 4);
5 вариант - вырубка и опрыскивание препаратом разбавленным с водой 1 : 2 (таблица 5).
Таблица 1 - Характеристика поросли на контроле
№вол. Порода К -во, Д пня Самосев 29. 05. 29. 07.
№вар. шт Д ср.. см Н ср., см Д ср. см Н ср. см
К яс. 14 - 14 0,6 69 1,3 150
1/1 Я о. 4 - 4 0,6 51 1,0 112
Лп. 1 - 1 0,4 44 1,1 130
К яс. 7 - 7 0,4 25 0,5 41
2/1 В 56 36 - 0,8 125 1,5 190
Я о. 5 - 5 0,4 27 0,5 49
Буз. 8 куст - 0,9 90 1,4 152
К яс. 6 - 6 0,3 11 0,4 31
3/1 К яс. 13 4 - 0,4 63 0,6 79
Я о. 10 4 - 0,6 65 0,6 75
Лп 1 - 1 0,2 14 0,4 26
Таблица 2 - Характеристика поросли после обработки пеньков не разбавленным препаратом
№вол. Порода До удал. поросли, 29. 05. После обр. пеньков
№вар К-во Д Самос. Д ср., Н ср., (возобновилось),
шт. пня см см 29. 07.
Я о. 5 - 5 0,4 38 3
1/2 В 10 28 - 0,5 67 нет
Буз. 9 куст - 0,6 65 нет
Лп. 15 6 - 0,7 105 нет
2/2 Лп. 67 38 - 0,8 110 нет
Я о. 5 - 5 0,6 45 нет
К яс. 8 - 8 0,5 51 нет
Буз. 3 куст - 0,7 60 нет
К яс. 10 - 10 0,8 87 нет
3/2 Я о. 2 - 2 1,2 109 нет
Буз. 10 куст - 1,0 90 нет
Буз. 15 куст - 1,0 93 нет
Таблица 3 - Характеристика поросли после обработки пеньков разбавленным препаратом (1 : 1)
№вол №вар
Порода
К-во шт.
До удал. поросли, 29. 05.
Д
пня
Самос.
Д ср.
см
Н ср.
см
После обр. пеньков (возобновилось), 29. 07.
1/3
Я о. К п. К о. В
12 6 1 1
3
12
1 1
0,4 0,2 0,2 0,2
31 27 10 11
6 нет нет нет
2/3
К яс. В В
21 28 18
14
21 18
0,6 0,6 0,6
66 87 69
нет нет нет
3/3
Я о. Я о. Я о. Я о. К яс.
7 9 3 11 9
0,8
0,3 0,3 0,4 0,3
68 36 25 44 24
2 3 нет нет нет
9
Таблица 4 - Характеристика поросли после опрыскивания разбавленным препаратом (1 : 1)
№вол Порода До удал. поросли, 29. 05. После опрыскивания,
№вар К-во Д Самос. Д ср. Н ср 29. 07.
шт. пня см см
Я о. 9 10 - 0,5 50 живая, угнет.
1/4 В 21 16 - 0,5 75 сухая
В 32 15 - 0,7 86 сухая
В 29 22 - 0,7 72 сухая
Лп 51 27 - 0,5 55 поросль сухая
2/4 К яс. 14 - 14 0,5 44 - // -
Я о. 5 - 5 0,4 28 живая, угнет.
Я о. 4 3 - 0,7 39 живая, угнет.
3/4 Берескл. 7 - 7 0,5 20 сухая
К яс. 1 - 1 0,3 21 - // -
Таблица 5 - Характеристика поросли после опрыскивания разбавленным препаратом (1 : 2)
№вол Порода До удал. поросли, 29. 05. После опрыскивания
№вар К-во Д Самос. Д ср, Н ср, 29. 07.
шт пня см см
Я о. 12 - 12 0,7 47 поросль живая
1/5 Бояр. 6 - 6 0,3 30 сухая
К т. 16 - 16 0,3 25 сухая
2/5 Я о. 34 9 - 0,4 35 живая, угнетен.
К о. 5 - 5 0,3 24 сухая
К яс. 4 - 4 0,4 29 - // -
К яс. 3 - 3 0,2 13 сухая
3/5 К п. 18 10 - 0,4 51 - // -
В таблицах средний диаметр указан в месте прикрепления поросли к пню, а у самосева - диаметр у корневой шейки [6], каждая порода обозначается условным знаком согласно ОСТ 56-22-74. Условные обозначения следующие:
Яо - ясень обыкновенный;
Кяс - клен ясенелистный;
Кп - клен полевой;
Ко - клен остролистный;
Кт - клен татарский;
Берескл. - бересклет;
Лп - липа;
В - вяз;
Буз. - бузина.
Анализируя вышеприведенные таблицы, становится очевидным, что лучшим способом борьбы с порослевым возобновлением на трелевочных волоках в защитных лесных насаждениях является обработка пеньков препаратом «Торнадо». После обработки у таких пород как липа, вяз, клен ясенелистный, клен полевой, клен остролистный и бузина не дают поросль и только ясень обыкновенный в небольшом количестве возобновляется. Даже уменьшенная концентрация (1:1с водой) не влияет на качество обработки. Результаты проведенных опытов позволяют рекомендовать препарат как один из наиболее эффективных и экологически безопасных способов борьбы с нежелательной порослью.
Список литературы / References
1.Бельков В. П. Лесохозяйственная и экономическая эффективность химического метода регулирования состава насаждения / Бельков В. П., Мальцев Г. И., Барнова Л. И. // Лесное хозяйство. - 1989 - №3 - С. 35 - 37.
2. Вавин В. С. Резерв кормовых ресурсов при реставрации проектной ширины лесных полос / Вавин В. С., Попов А. В. // Научно-практические основы энерго- и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2010. - С. 40.
3. Вавин В. С. Приемы борьбы с порослевым возобновлением клена ясенелистного на опушках лесных полос / Вавин В. С., Попов А. В. // Международный научно-исследовательский журнал - 2014. - № 7 (26), часть 1. - С. 71 -72.
4. Гасюк Л. С. Борьба с пневой порослью лиственных пород при выращивании культур дуба черешчатого // Лесное хозяйство. - 1992. - № 8 - 9 - С. 40.
5. Ильяков В. В. Технология и машины лесовосстановительных работ / Ильяков В. В., Набатов Н. Т. // Московский государственный университет леса. - 2004. - № 2. - С. 46 - 47.
6. Лозовой А. Д. Таксация тонкомерной древесины: учеб. пособие для работников лесного хозяйства / Лозовой А. Д., Бугаев В. А., Егоров В. Н. - Воронеж: Воронежский технологический институт, 1975. - 132 с.
7. Павловский Е. С. Экологическое благоустройство агроландшафтов и проблемы защитного лесоразведения / Павловский Е. С., Вавин В. С. // Лесное хозяйство. - 2012. - № 3. - С. 35.
8. Патент России №2253224. Способ предотвращения порослевого возобновления / Львов С. М., Шашова М. В. // Бюл. - 2005 - № 1.
9. Справочник о гербицидах / Под ред. Мережинского Ю. Г. - Киев: 1983. - 208 с.
10. Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи (1952 г.) / Под ред. Павловского Е. С. - Воронеж: Издательство «Коммуна», 1954 - 316 с.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Belkov V. P. Lesohozyaistvennaya i ekonomicheskaya effektivnost himicheskogo metoda regulirovaniya sostava nasajdeniya [Forest and economic efficiency of the chemical method of regulation of the plantation composition] / Belkov V.P., Maltsev G.I., Barnova L.I. // Lesnoe hozyaistvo [Lesnoye Khozyaistvo] - 1989 - № 3 - P. 35-37. [in Russian]
2. Vavin V.S. Rezerv kormovih resursov pri restavracii proektnoi shirini lesnih polos [Reserves of fodder resources for restoration of the projected width of forest belts] / Vavin VS, Popov AV. // Nauchno_prakticheskie osnovi energo_ i resursosberejeniya v adaptivno_landshaftnih sistemah zemledeliya Centralnogo Chernozemya_ Sb. nauch. tr. - Voronej [Scientific and practical foundations of energy and resource saving in adaptive landscaping farming systems of the Central Chernozem Region: collection of scientific papers - Voronezh], 2010. - P. 40. [in Russian]
3. Vavin V.S. Priemi borbi s poroslevim vozobnovleniem klena yasenelistnogo na opushkah lesnih polos [Methods of fighting the coppice resumption of the maple tree on the edges of forest belts] / Vavin VS, Popov AV. // Mejdunarodnii nauchno_issledovatelskii jurnal [International Scientific and Research Journal] - 2014. - N7 (26). - Part 1. - P. 71 -72. [in Russian]
4. Gasyuk L.S. Borba s pnevoi poroslyu listvennih porod pri viraschivanii kultur duba chereshchatogo [Struggling with stubble shoots of deciduous species in the cultivation of cultures of oak quiver] / Gasyuk L.S. // Lesnoe hozyaistvo [Forestry]. - 1992. - N 8 - 9 - P. 40. [in Russian]
5. Ilyakov V.V. Tehnologiya i mashini lesovosstanovitelnih rabot [Technology and machines of reforestation works] / Ilyakov V.V., Nabatov N.T. // Moskovskii gosudarstvennii universitet lesa [Moscow State Forest University] - 2004. - N2. -P. 46 - 47. [in Russian]
6. Lozovoy A.D. Taksaciya tonkomernoi drevesini [Taxation of thin-dimensional wood] / Lozovoy A.D., Bugaev V.A., Egorov V.N. // Voronej, 1975. - 132 p. [in Russian]
7. Pavlovsky E.S. Ekologicheskoe blagoustroistvo agrolandshaftov i problemi zaschitnogo lesorazvedeniya [Ecological improvement of agrolandscapes and problems of protective afforestation] / Pavlovsky E.S., Vavin V.S. // Lesnoe hozyaistvo [Forestry] - 2012 - N3 - P. 35. [in Russian]
8. Patent of Russia №2253224. Sposob predotvrascheniya poroslevogo vozobnovleniya [Method of prevention of sprout renewal] / Lvov SM, Shashova M.V. // Bul. Number 1 (Ih)- 2005 - 3 p.
9. Spravochnik o gerbicidah [Reference book on herbicides] / Edited by Merezhinsky Yu. G. - Kiev: 1983. - 208 p. [in Russian]
10. Taksacionnoe opisanie lesnih nasajdenii Kamennoi Stepi (1952)[The taxation description of forest plantations of the Stone Steppe (1952)] / Edited by Pavlovsky E. - Voronej, 1954 - 316 p. [in Russian]
