СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОЦЕДУР АНАЛИЗА ОБЪЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ Текст научной статьи по специальности «Математика»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА ECOLOGICAL SAFETY OF CONSTRUCTION AND URBAN MANAGEMENT

УДК 543

СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОЦЕДУР АНАЛИЗА ОБЪЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

М. В. ИВАНОВА, И. Б. ЖУРАВЛЕВА, Е. М. ТРОЦЕНКО, А. Р. ВАЛИЕВ

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко, 156015, г. Кострома, ул. Горького, 16

varhbz@mil.ru

В статье раскрыты преимущества и подтверждена универсальность метода внутреннего стандарта для количественного газохроматографического анализа токсичных химикатов в различных объектах экологического контроля на примере хлорацетофенона. На основании экспериментальных данных получено среднее значение относительного массового градуировочного коэффициента хлорацетофенона по дифенилу и доказана его достоверность методами математической статистики. Используя рассчитанное значение относительного массового градуировочного коэффициента можно определить концентрацию хлорацетофенона в объектах экологического контроля (воде, почве, воздухе, смывах с поверхностей и других) на газохроматографических комплексах различных производителей и комплектации - с масс-селективными и пламенно-ионизационными детекторами. Авторами показано, что применение метода внутреннего стандарта для количественного газохроматографического определения хлорацетофенона в различных объектах экологического контроля может быть реализовано в химических лабораториях различного профиля и обеспечивает достоверность, оперативность и безопасность проводимых анализов.

Ключевые слова: объекты экологического контроля, хлорацетофенон, газохроматографиче-ский анализ, внутренний стандарт.

A WAY TO IMPROVE THE SAFETY OF PROCEDURES FOR ANALYZING OBJECTS

OF ENVIRONMENTAL CONTROL

M. V. IVANOVA, I. B. ZHURAVLEVA, E. M. TROCENKO, А. R. VALIEV

Tymoshenko Military Academy of Radiation, Chemical and Biological protection. Russia, 156015, Kostroma, Gorky str., 16 varhbz@mil.ru

The article reveals the advantages and confirms the versatility of the internal standard method for quantitative gas chromatographic analysis of toxic chemicals in various environmental control objects using the example of chloroacetophenone. Based on the experimental data, the average value of the relative mass calibration coefficient of chloroacetophenone with respect to biphenyl was obtained and its reliability was proved by the methods of mathematical statistics. Using the calculated value of the relative mass calibration coefficient, it is possible to determine the concentration of chloroacetophenone in the objects of environmental control (water, soil, air, washes from surfaces, etc.) on gas chromatographic complexes of various manufacturers and configurations - with mass selective and flame ionization detectors. The authors have shown that the use of the internal standard method for the quantitative gas chromatographic determination of chloroacetophenone in various objects of environmental control can be implemented in chemical laboratories of various profiles and ensures the reliability, efficiency and safety of the analyzes.

Key words: objects of environmental control, chloroacetophenone, gas chromatographic analysis, internal standard.

© Иванова M. В., Журавлева И. Б., Троценко Е. М., Валиев А. Р., 2021

115

Введение

Все экологические проблемы города являются следствием хозяйственной и иной деятельности людей. К наиболее острым проблемам городской среды относятся: загрязнение атмосферного воздуха, проблема «чистой воды», охрана растительного покрова и почв, управление отходами. Загрязнение окружающей среды создается вредными выбросами, сбросами и физическими воздействиями от всех стационарных и подвижных (передвижных) источников, расположенных на территории города, а также отходами производства и потребления. Кроме того, возможным источником загрязнения являются аварийно химически опасные вещества (АХОВ), отравляющие вещества (ОВ) и токсичные химикаты (ТХ), которые могут поступать в окружающую среду в результате аварий или актов химического терроризма.

Экологический контроль осуществляется за источниками загрязнения, а также за загрязнением и состоянием окружающей среды на территории города. Контроль основан на данных экологического мониторинга. Основными объектами экологического мониторинга являются выбросы и сбросы источников загрязнения (газовоздушные смеси и производственные сточные отходы), атмосферный воздух жилых и рекреационных зон, поверхностные воды, почвы. Отобранные пробы выбросов и сбросов, пробы воздуха, воды и почв систематически исследуются на содержание загрязняющих веществ в аналитических лабораториях по стандартным методикам [1]. Но, в случае применения ТХ в актах химического терроризма, может оказаться, что лаборатории не располагают методиками определения этих веществ.

В Указе Президента Российской Федерации от 11 марта 2019 г. № 97 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» к приоритетным направлениям государственной политики в области обеспечения химической безопасности отнесены, в том числе: разработка методик проведения анализа опасных органических веществ, а также разработка процедур проведения химического анализа токсикантов в окружающей среде. Среди основных химических угроз названо распространение и (или) использование химического оружия, совершение террористических актов с применением потенциально опасных химических веществ1. В результате

1

Указ Президента РФ от 11 марта 2019 г. № 97 «Об Основах государственной политики

диверсионного применения токсичных химикатов различной природы заражению могут быть подвергнуты воздух, почва и вода населенных пунктов. В случае возникновения подобной чрезвычайной ситуации законом «О гражданской обороне» от 12.02.1998 № 28-ФЗ предусмотрено взаимодействие органов

управления и сил РСЧС и ГО с органами

2

военного командования .

Таким образом, насущной задачей является разработка методик анализа токсичных химикатов в различных объектах экологического контроля, которые могут быть реализованы в химических лабораториях различных министерств и ведомств.

Особую актуальность приобретают следующие аспекты проведения процедур анализа токсичных химикатов: возможность проведения этих процедур разнопрофильными химическими лабораториями, не имеющими в своем распоряжении стандартных образцов ОВ и ТХ; обеспечение безопасности персонала лабораторий при анализе ОВ, ТХ и АХОВ; специфические требования к квалификации специалистов-аналитиков, необходимые при работе с ОВ, ТХ и АХОВ.

Цель исследования

Подтвердить универсальность и безопасность метода внутреннего стандарта для количественного газохроматографического определения ТХ в различных объектах экологического контроля на примере хлорацетофенона (ХАФ).

Материалы и методы исследования

Хлорацетофенон - одно из наиболее распространенных физиологически активных веществ временно выводящего действия. ХАФ получил применение сначала как отравляющее, а затем как полицейское вещество и вещество, используемое в целях самообороны. Кроме того, в связи с рядом особенностей, таких как термическая устойчивость, высокая летучесть, доступность приобретения, простота синтеза в кустарных условиях, не исключается возможность его

Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» [Электронный ресурс]. -Электрон. версия печ. публ. - Доступ с сайта справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru.

2 Федеральный закон «О гражданской обороне» от 12.02.1998 N 28-ФЗ (последняя редакция). 12 февраля 1998 года №; 28-ФЗ. -https://helpiks.org/9-65194.html.

применения в актах химического терроризма

[2]. То есть, исследование и разработка методик анализа ХАФ в объектах экологического контроля является актуальной.

Разработан и аттестован ряд методик измерений содержания ХАФ в различных объектах газохроматографическим методом, позволяющих производить измерения массовой концентрации ХАФ в экстракте/растворе по методу абсолютной градуировки на хроматографе с детектором электронного захвата. Указанные методики имеют одно существенное ограничение -необходимость предварительной градуировки хроматографа, что требует наличия стандартного образца или химически чистого ХАФ. Кроме того, детекторами электронного захвата комплектуется относительно небольшое количество газовых

хроматографов.

Кроме абсолютной градуировки для количественного газохроматографического анализа применяется метод внутреннего стандарта (ВС), преимуществом которого являются отсутствие необходимости в воспроизводимом по величине вводе пробы и малая зависимость результатов измерений от нестабильности работы хроматографа и детектора, так как эти факторы в равной мере влияют на определяемое и стандартное соединение. Еще одним достоинством данного метода является возможность проведения количественного анализа без предварительной градуировки прибора с использованием стандартного образца анализируемого вещества [3]. Это особенно важно при количественном анализе ряда соединений: наркотических и психотропных веществ, физиологически активных, токсичных и отравляющих веществ, для которых метод абсолютной градуировки с использованием химически чистых веществ имеет вполне очевидные ограничения.

Таким образом, применение метода внутреннего стандарта для количественного определения ХАФ значительно повышает безопасность работ и расширяет перечень химических лабораторий, которые могут привлекаться для проведения анализа.

Результаты исследования и их обсуждение

Внутренние стандарты, исследованные в ходе работы, являются достаточно распространёнными веществами, которые применяются как в военных, так и в гражданских лабораториях. Отбор веществ - внутренних стандартов производился по известным критериям

[3]. Авторами был рассмотрен ряд достаточно распространенных в лабораторной практике веществ: гексахлорбензол, хлордифенил,

дифенил, октафторнафталин, крезолы, диме-тилфенол, хлорфенол, н-декан, метиловый эфир стеариновой кислоты (метилстеарат), 3-нитротолуол, 2,4,6-тринитротолуол. Подробно обоснование и выбор веществ - внутренних стандартов для количественного определения хлорацетофенона приведены авторами в работе [4]. В данной статье анализируются результаты исследования только одного из этих веществ - дифенила.

Для оперативного получения аналитической информации с целью идентификации токсичных химикатов, в том числе ХАФ, и их количественной оценки при возникновении чрезвычайных ситуаций, связанных с применением данных веществ в террористических целях, мы предлагаем использовать потенциал стационарных лабораторий различного профиля, имеющих в своем распоряжении газовые хроматографы утвержденного типа, прошедшие обязательную поверку. В таблице 1 приведены данные о количестве поверенных газохроматографических комплексов за последние шесть лет .

Из таблицы 1 видно, что по официальным данным Росстандарта действующих газохроматографических комплексов насчитывается в разные годы от нескольких сотен до почти тысячи единиц.

Среди газохроматографических комплексов, внесенных в реестр Росстандарта, одними из самых распространенных являются газовые хроматографы «Agilent Technologies» (США) с пламенно-ионизационным (ПИД) и масс-селективным детекторами (МСД); «Кри-сталл-5000.2» (СКБ «Хроматэк», Российская Федерация) с пламенно-ионизационным (ПИД) и масс-селективным детекторами (ICQ, «Thermofinnigan», США).

В ходе дальнейшей работы были произведены градуировки этих газовых хроматографов. С использованием стандартной программы сбора и обработки хроматографиче-ской информации ChemStation измеряли на хроматограмме площади пиков ХАФ и ВС.

Измерения выполнялись при одинаковых режимных параметрах хроматографов:

- температура термостата колонок 40°С, изотерма 1 минута;

- скорость нагрева - 15 °С/мин до

260°С;

- температура испарителя 230°С;

- коэффициент деления потока 20:1;

3 РОССТАНДАРТ. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений [Электронный ресурс]. URL: http://fundmetrology.ru.

- скорость потока газа-носителя Technologies» (США)

1,0 см3/мин; - колонка кварцевая капиллярная

капиллярная колонка HP-5MS (30 м, Thermo-5MS (30 м, D - 0,25 мм, F - 0,25 мк);

vi, F - 0,25 мк) - на приборах «Agilent - объем пробы 1 мм3.

Таблица 1. Информация о поверенных газохроматографических комплексах

Организация-поверитель (территориальная принадлежность) Количество

2016 2017 2018 2019 2020 2021

ЗОА научно-инженерный центр «ИНКОМСИСТЕМ» 1 - - - - -

Клинский филиал ФБУ «ЦСМ Московской области» 18 - 3 - - -

ООО «Газпром трансгаз Саратов» 1 - - - - -

ООО «Газпром трансгаз Томск» 21 1 - - - -

ООО Сайтегра 73 91 11 - 1 -

Орехово-Зуевский филиал «ФБУ «ЦСМ Московской области» 7 - - - - -

ФБУ «Архангельский ЦСМ» 39 - 2 12 - -

ФБУ «Астраханский ЦСМ» 12 3 1 - - -

ФБУ «Белгородский ЦСМ» 5 - - - - -

ФБУ «Брянский ЦСМ» 4 3 - - - -

ФБУ «Владимирский ЦСМ» 2 - - - - -

ФБУ «Иркутский ЦСМ» 4 8 1 - - -

ФБУ «Карачаево-Черкесский ЦСМ» 1 - - - - -

ФБУ «Карельский ЦСМ» 14 - - - - -

ФБУ «Кемеровский ЦСМ» 3 - - 1 - -

ФБУ «Кировский ЦСМ» 2 - 8 - - 1

ФБУ «Коми ЦСМ» - - - 20 38 3

ФБУ «Краснодарский ЦСМ» 1 2 2 - - -

ФБУ «Красноярский ЦСМ» - - - - 1 -

ФБУ «Курский ЦСМ» 4 - - - - -

ФБУ «Находкинский ЦСМ» 9 - - - - -

ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 2 7 - 5 4 -

ФБУ «Пермский ЦСМ» 20 2 9 - - -

ФБУ «Приморский ЦСМ» 40 37 13 1 - -

ФБУ «Росттест-Москва» 405 236 40 39 58 85

ФБУ «Сахалинский ЦСМ» 2 - - - - -

ФБУ «Ставропольский ЦСМ» 10 21 2 - - -

ФБУ «Томский ЦСМ» 7 - 1 - - -

ФБУ «Тюменский ЦСМ» - - - 17 - 317

ФБУ «Тверской ЦСМ» 13 - - - - -

ФБУ «Удмуртский ЦСМ» 2 - - - - -

ФБУ «Хабаровский ЦСМ» 18 - 4 5 3 -

ФБУ «Челябинский ЦСМ» 34 4 5 - 6 4

ФГУП «ВНИИМ им. Д.И Менделеева» 20 - - 34 8 1

ВНИИМС 118 79 139 - - -

ВНИИОФИ 28 20 40 83 21 -

Всего по данным Росстандарта 940 514 281 217 140 411

На основании значений площадей пиков ХАФ и ВС рассчитывали относительные массовые градуировочные коэффициенты для каждой концентрации ХАФ и ВС по формуле:

где СХАФ, СВС - массовые концентрации ХАФ и ВС, мкг/см3;

SxAФ, SВС - соответствующие им площади пиков ХАФ и ВС, отн. ед.

Результаты расчетов относительных массовых градуировочных коэффициентов при концентрациях дифенила 1 мг/см3 и 0,05 мг/см3 приведены в табл. 2 [4].

Таблица 2. Значения относительных массовых градуировочных коэффициентов дифенила, полученные на газохроматографических комплексах различной комплектации

Вариант ком- Значения относительного массового градуировочного коэффициента f, безразм.

плектации для каждого измерения среднее

оборудования 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 значение

«Agilent Technologies» 1,76 1,77 1,76 1,90 1,87 1,89 1,67 1,75 1,70 1,84 2,11 1,97 1,74 1,91 1,81 1,83

с МСД

«Agilent Technologies» 1,76 1,76 1,76 1,69 1,66 1,69 1,72 1,72 1,72 1,89 1,89 1,89 1,76

с ПИД

«Кристалл-5000.2» с 1,67 1,75 1,70 1,71 1,83 1,77 1,67 2,02 1,83 1,77

МСД ICQ

«Кристалл-5000.2» с 1,93 1,83 1,93 1,81 1,82 1,88 1,98 1,95 1,84 1,89

ПИД

В результате проведённых

исследований были определены массовые градуировочные коэффициенты для газовых хроматографов с двумя типами детекторов -ПИД и МСД. Установлено, что средние значения коэффициентов отличаются друг от друга не более, чем на 7 %, что уже свидетельствует об универсальности метода внутреннего стандарта.

Далее провели статистическую обработку полученных результатов. Для оценки значимости расхождений средних значений относительных массовых градуировочных коэффициентов сравнили попарно средние значения коэффициентов, полученных:

- на газохроматографических комплексах одного производителя, но с различными

типами детекторов - МСД и ПИД;

- на газохроматографических комплексах разных производителей - «Agilent Technologies» и «Кристалл-5000.2», но с одним типом детекторов.

На первом этапе проверили однородность дисперсий с помощью критерия Фишера - F-теста (уровень значимости 0,05). В результате установили, что сравниваемые попарно дисперсии различаются незначимо, то есть являются однородными. Поэтому далее по полученным средним значениям относительного массового градуировочного коэффициента провели модифицированный тест Сть-юдента - рассчитали f-критерий Стьюдента и сравнили его с табличными значениями [5]. Результаты расчетов приведены в табл. 3.

Таблица 3. Результаты модифицированного теста Стьюдента

Тип газохромато-графического комплекса Средние значения коэффициента f, безразм Значение критерия Фишера F Подтверждение однородности дисперсии Значение t-критерия Стьюдента Проверка значимости расхождений средних значений коэффициента f

экспе-римен-таль-ное табличное экспериментальное ^эксп табличное ^табл

«Agilent Technologies» с МСД 1,83 0,28 2,91 0,28<<2,91 0,10 2,06 0,10<<2,06

«Agilent Technologies» с ПИД 1,76

«Кристалл-5000.2» с МСД ICQ 1,77 0,13 3,44 0,13<<3,44 0,08 2,12 0,08<<2,12

«Кристалл-5000.2» с ПИД 1,89

«Agilent Technologies» с МСД 1,83 0,96 3,28 0,96<<3,28 0,19 2,07 0,19<<2,07

«Кристалл-5000.2» с МСД ICQ 1,77

Тип газохроматографического комплекса Средние значения коэффициента f, безразм Значение критерия Фишера Р Подтверждение однородности дисперсии Значение t-критерия Стью-дента Проверка значимости расхождений средних значений коэффициента Т

экспе-римен-таль-ное табличное экспериментальное ^эксп табличное ^табл

«Agilent Technologies» с ПИД 1,76 0,46 2,85 0,46<<2,85 0,18 2,09 0,18<<2,09

«Кристалл-5000.2» с ПИД 1,89

Из результатов, представленных в табл. 3, видно, что для всех попарно сравниваемых дисперсий выполняется условие t эксп << t табл. Следовательно, расхождение между средними значениями относительных массовых градуировочных коэффициентов незначимо.

Так как разные промежуточные значения коэффициента f встречаются с различной частотой, то было определено среднее ариф-

метическое взвешенное значение относительного массового градуировочного коэффициента. Оно составило f ср = 1,81 (безразм.).

Для оценки достоверности среднего арифметического взвешенного значения относительного массового градуировочного коэффициента был проведен анализ по правилу «трех сигм». Результаты анализа приведены в табл. 4.

Таблица 4. Результаты проверки достоверности среднего арифметического взвешенного значения относительного массового градуировочного коэффициента Т по правилу «трех сигм»

Число псигм (а =0,105) fcр - na Среднее арифметическое взвешенное значение относительного массового градуировочного коэффициента Тср, безразм. ^р + na

3а 1,50 1,81 2,13

2а 1,60 2,02

1а 1,71 1,92

Крайние значения f в вариационном ряду /min - 1,66 fmax 2,1 1

Проверка достоверности /ср 1,66 > 1,50, то есть fmin > /ср - 3а 2,11 < 2,13, то есть fmax > /ср + 3а

Следовательно, рассчитанный на основании полученных экспериментальных данных вариационный ряд значений коэффициента f укладывается в пределы трех сигм. То есть степень вариабельности значений коэффициента f составляет 99,7 %, результаты исследования достоверны и определенное среднее значение коэффициента /ср = 1,81 является типичным для данного вариационного ряда.

Выводы

Подтверждена универсальность

метода внутреннего стандарта для количественного газохроматографического определения ТХ в различных объектах экологического контроля на примере хлорацетофенона (ХАФ). Доказана достоверность полученного среднего значения относительного массового градуировочного коэффициента. Используя рассчитанное

значение коэффициента ХАФ по дифенилу можно определить концентрацию ХАФ в объектах экологического контроля (воде, почве, воздухе, смывах с поверхности и т.п.) на газохроматографических комплексах

различных производителей и комплектации.

Применение метода внутреннего стандарта и использование дифенила в качестве ВС для количественного газохроматографического определения ХАФ в различных объектах экологического контроля может быть реализовано в химических лабораториях различного профиля. Это позволяет повысить оперативность и безопасность проводимых анализов, поскольку не требует наличия стандартного образца ХАФ и предварительной градуировки

хроматографа.

Разработка методик анализа токсичных химикатов в различных объектах

экологического контроля методом внутреннего стандарта представляется перспективным направлением, позволяющим выполнить задачи, определенные в Указе Президента Российской Федерации от 11 марта 2019 г. №

Список литературы

1. Хомич В. А. Экология городской среды: Учеб. Пособие для ВУЗов. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. 267 с.

2. Антипов В. Б., Новичков С. В. К вопросу о разработке и применении нелетальных средств поражения на химической основе // Ежемесячный журнал Военная мысль. М.: Военная мысль. № 9, 2009. С. 54-61.

3. Боева С. Е., Дрига В. Г., Кочетков А. Н. Химия. Современные аналитические методы идентификации отравляющих и аварийно химически опасных веществ. Воронеж: ВАИУ, 2010. 110 с.

4. Журавлева И. Б., Иванова М. В., Ва-лиев А. Р. Количественный газохроматографи-ческий анализ хлорацетофенона методом внутреннего стандарта // Сборник статей 35 научной военно-исторической конференции «Обеспечение безопасности войск и населения Российско Федерации». М.: 27 НЦ МО РФ, 2020. С. 23-31.

5. Гармаш А. В., Сорокина Н. М. Метрологические основы аналитической химии: Изд. 4-е, испр. и доп. // Под ред. проф. Т.Н. Шеховцовой. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. 52 с.

References

1. Khomich V. A. Ekologiya gorodskoy sredy [Ecology of the urban environment: Manual

97 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу».

for universities]. Omsk: Publishing house SibADI, 2002 .267 p.

2. Antipov V. B., Beginners S. V. K vo-prosu o razrabotke i primenenii neletal'nykh sredstv porazheniya na khimicheskoy osnove [On the development and use of non-lethal weapons of destruction on a chemical basis]. Monthly magazine Military thought. M.: Military thought. No. 9, 2009.pp. 54-61.

3. Boeva S.E., Driga V. G., Kochetkov A. N. Khimiya. Sovremennyye analit-icheskiye metody identifikatsii otravlyayushchikh i avariyno khimicheski opasnykh veshchestv [Chemistry. Modern analytical methods for the identification of toxic and emergency chemical hazardous substances] Voronezh: VAIU, 2010. 110 p.

4. Zhuravleva I. B., Ivanova M. V., Valive A. R. Kolichestvennyy gazokhromato-graficheskiy analiz khloratsetofenona metodom vnutrennego standarta [Quantitative gas chroma-tographic analysis of chloroacetophenone by the internal standard method]. Collection of articles of the 35th scientific military-historical conference "Ensuring the security of the troops and population of the Russian Federation." M.: 27 Scientific Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation, 2020. pp. 23-31.

5. Garmash A. V., Sorokin N. M. Metro-logicheskiye osnovy analiticheskoy khimii [Metro-logical foundations of analytical chemistry] Ed. 4th, rev. and add. Ed. prof. T. N. Shekhovtsova. M.: Moscow State University. M. V. Lomonosov, 2017. 52 p.

Иванова Марина Владимировна

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского

Союза С. К. Тимошенко, Российская Федерация, г. Кострома

кандидат химических наук, старший научный сотрудник

E-mail: varhbz@mil.ru

Ivanova Marina Vladimirovna

Military Academy of Radiation, Chemical and Biological Protection named after Marshal of the Soviet Union S.K. Timoshenko, Russian Federation, Kostroma candidate of chemical sciences, senior researcher E-mail: varhbz@mil.ru

Журавлева Ирина Борисовна

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко, Российская Федерация, г. Кострома преподаватель E-mail: varhbz@mil.ru

Zhuravleva Irina Borisovna

Military Academy of Radiation, Chemical and Biological Protection named after Marshal of the Soviet Union

S. K. Timoshenko, Russian Federation, Kostroma

lecture

E-mail: varhbz@mil.ru Троценко Елена Михайловна

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского

Союза С. К. Тимошенко, Российская Федерация, г. Кострома

кандидат технических наук, научный сотрудник

E-mail: varhbz@mil.ru

Trocenko Elena Mikhailovna

Military Academy of Radiation, Chemical and Biological Protection named after Marshal of the Soviet Union S. K. Timoshenko, Russian Federation, Kostroma Candidate of technical sciences, researcher E-mail: varhbz@mil.ru

Валиев Алексей Рафикович

Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского

Союза С. К. Тимошенко, Российская Федерация, г. Кострома

кандидат технических наук, начальник лаборатории

E-mail: varhbz@mil.ru

Valiev Aleksey Rafikovich

Military Academy of Radiation, Chemical and Biological Protection named after Marshal of the Soviet Union S. K. Timoshenko, Russian Federation, Kostroma Candidate of technical sciences, chef of laboratory E-mail: varhbz@mil.ru