CC BY
87
УДК 32
Медяник Игорь Анатольевич
начальник факультета военного обучения Южно-Российского государственного политехнического университета имени М.И. Платова Milena.555@mail.ru
Специфика военно-инженерной деятельности и теоретические проблемы исследования военно-инженерной безопасности
Igor A. Medyanik
Head of the Faculty of military training, Southern Russian State Polytechnical University of M.I. Platov Milena.555@mail.ru
Specifics of
military and engineering activity and theoretical problems
Аннотация. Инженерные войска способны приносить огромную пользу стране, как в мирное время, так и в условиях войны, что обуславливает их значимость для обеспечения военной и национальной безопасности России и, соответственно, необходимость более глубокого анализа факторов, обеспечивающих безопасность этого рода войск и военно-инженерной отрасли в целом. Вместе с тем, на уровне политологической рефлексии проблема военно-инженерной безопасности, как и сама эта категория, не получили широкого освещения и глубокой методологической разработки, что ставит данную проблему в разряд актуальных, как с точки зрения ее значимости для социально-политического развития российского общества, так и развития политической науки. В данной статье автор раскрывает особенности военно-инженерной деятельности и обосновывает с точки зрения философского анализа значимость этого рода войск для обеспечения военной национальной безопасности России.
Ключевые слова: безопасность, национальная безопасность, военная безопасность, военно-инженерные войска, военно-инженерная деятельность, военно-инженерная безопасность.
Annotation. Engineering troops are capable to bring huge benefit to the country, both in a peace time, and in the conditions of war that causes their importance for providing military both national safety of Russia and, respectively, need of deeper analysis of the factors ensuring safety of this type of military forces and military and engineering branch in general. At the same time, at the level of a politological reflection the problem of military and engineering safety, as well as this category didn't receive an extended coverage and deep methodological development that puts this problem in the category actual as from the point of view of its importance for socio-political development of the Russian society, and development of political science. In this article the author opens features of military and engineering activity and proves from the point of view of the theoretical analysis the importance of this type of military forces for ensuring military national security of Russia.
Keywords: safety, national security, military safety, military and engineering troops, military and engineering activity, military and engineering safety.
Измерение национальной безопасности государства в ее военном значении все чаще
становится актуальным не только на теоретиче-
, ,
военной силы в мировой политике не только не сокращается, но, в свете последних событий, как мы можем наблюдать, поступательно увеличивается [1]. Однако, при этом значительно расширяется характер войн и вооруженных конфликтов, а также применения способов ведения во, -
оруженных средств может носить как не боевой, так и боевой характер с учетом использования прямых и косвенных способов ведения военных действий, что способствовало появлению термина «гибридные войны» [2], а также таких поня-
тий, отражающих появление войн нового поколения, как асимметричные, облачные войны [3].
Войны нового типа, по мнению российских спе-,
, -
ального потенциала общества путем подавления воли народа и элиты страны к сопротивлению, снижение демографического, культурного, образовательного, экономического, финансового, ,
[4], что, в комплексе, становится угрозой военной
и национальной безопасности страны. Исследо-, -
политической практике самых различных типов и « » -
ние имеет ряд негативных последствий, которые
сводятся, прежде всего, к тому, что война становится предметом повседневного дискурса и размываются границы между миром и войной [5].
Интересная концепция в рамках анализа изменений в политической карте мира, произошедших на протяжении XX века, представлена
А.М. Старостиным [6]. Им выделяется три волны , -
ми, которые, начинаясь с острых территориаль-
, ,
мощные сецессионные волны. Первая волна связана с Первой Мировой войной, которая завершилась Версальской системой, утвердившей принципы наций на самоопределение и породившей около полутора десятков новых государств, слабых, с массой проблем и междоусоб-.
конфликтов стала итогом Второй Мировой войны, разрушившей в итоге мировую колониальную систему и способствовавшей образованию многих десятков новых государств. С распадом СССР, а также ряда других государств социалистического блока связывается А.М. Старостиным третья сецессионная конфликтная волна, в результате которой образовалось более двадцати , -
обществом, так и не принятых (етмопровозгла-шенных) [7]. По прогнозу А.М. Старостина, мир ждет четвертая сецессионная волна, но больше всего его беспокоит то, что надвигающийся политико-экономический «вулкан», разбуженный событиями на Украине, которая и станет главным плацдармом для нового глобального извержения с последующим переделом политической карты мира и сфер геополитического влияния,
находится на границах России и Европы [8]. Ко, ,
связанных с обеспечением военной и национальной безопасности России.
Война в своей эволюции прошла длительный путь длиной в историю человеческой цивилизации от конвенциональных до тотальных, и от последних к тоталитарным, разновидностью которых являются диверсионно-террористические войны, от которых в разных уголках земного шара страдают совершенно неповинные люди, что предполагает поиск новых, соответствующих новым военным угрозам и вызовам стратегий и способов защиты интересов страны и ее насе-.
Безопасным в условиях нарастающей военно-политической конфликтности и нестабильности в мировом политическом пространстве может быть только сильное государство, которое способно обеспечить порядок внутри страны и способствовать сохранению международного порядка [9]. Ф. Фукуяма утверждает, что только сильные государства способны объединить свои усилия для сохранения международного порядка [10], но, как показывает современная ситуация на мировой политической арене, «договориться»
сильным государствам удается не всегда отно-
,
на чем он должен основываться. Наш выдающийся соотечественник Е.В. Тарле считал, что признаком сильного государства является его
способность мобилизовать все население для
,
в решении социально значимых проблем и за,
, -
на быть национально ориентированная и социал ь но ответственная руководящая элита, не , -
кались талантливые и интеллектуальные члены общества [11]. Центральной идеей в концепции сильного государства Е.В. Тарле выступает идея о детерминированности внутреннего развития
страны, ее внутренней политики внешней поли,
становится фактором привлекательности государства для его граждан и предметом гордости за свое государство, наполняя смыслом их социальное существование и определяя желание стать соучастником прогрессивного цивилизаци-онного импульса [12].
Важнейшей составной частью обеспечения национальной безопасности государства, его обороны, сохранения суверенитета и целостности является обеспечение военной безопасно,
важнейших исторически сложившихся подсистем общества, функционирующей в интересах обеспечения мирного развития государства посредством минимизации угроз внешнего и внутреннего характера [13]. В условиях нарастания кон-фликтогенности международного пространства необходима разработка комплекса мер по обеспечению национальной и военной безопасности России с учетом разворачивающихся внешних глобализационных процессов и сценариев внутреннего развития [14].
С этой точки зрения актуализируется проблема обеспечения инженерной составляющей военной безопасности государства как важнейшей, ввиду значимости военно-инженерной сферы для развития оборонного и военного потенциала общества, а также системного характера вызовов и угроз, обуславливающих применение системного подхода к формированию основ национальной и военной безопасности российского , , -
вития всех направлений военной сферы.
Итак, военно-инженерная безопасность выступает важнейшей составляющей военной организации общества как совокупности органов государственного и военного управления, Вооруженных сил РФ, других войск и воинских формирований [15] и военной безопасности любого государства, и это хорошо осознавали еще в древ, -
ному оборудованию как важнейшему элементу инженерного обеспечения боя, актуальному и на [16].
В России высокая значимость инженерной составляющей военного искусства, выразившаяся
в кардинальных преобразованиях в военно,
Ивана Грозного и необходимостью укрепления , -
нения. В тот период в ведение Пушкарского при-
каза, единственной организации, осуществлявшей инженерные функции, было передано все, что было связано с изготовлением военной техники и с военным строительством, которое приняло более организованную форму на основе
.
экспертную работу в этом направлении осуществляли иностранные инженеры, а руководили строительными работами русские строители, .
Но, как известно, подлинный прорыв в военно-
инженерном деле связан с именем Петра Вели,
разрушена традиция использования труда при- -
.
, -
ла сама обеспечивать себя специалистами военного и инженерного профиля. Поставив перед собой такую цель, Петр I приступил к развитию инженерного дела в России, и начал с отправки молодых дворян в Европу для овладения знаниями в области архитектурного, корабельного и . -
крываются первые в России инженерные школы,
, ,
начинают готовить русских инженеров.
Петр I был убежден, что инженерные знания нужны каждому, кто носит звание русского офицера, а потому им издается приказ, согласно которому все офицеры были обязаны в свободное время изучать азы инженерного дела. Постепенно численность инженеров в России росла, что позволило Петру I сформировать первый в истории военного дела в России инженерный полк.
Видимо, с этого периода можно веси отсчет военно-инженерной профессии в России, которая,
получив импульс для своего развития в петров,
нарастающей параллельно с развитием гражданской инженерной специальности, в которой русские специалисты добились очень многого за
имперский и советский периоды российской ис-.
,
назад Россия по уровню развития инженерно-технического образования входила в пятерку ведущих стран мира [17]. Так, в 1913-1914 гг. в России насчитывалось 15 государственных вузов инженерно-промышленного профиля, которые располагались в основном в Москве, Петербурге, Киеве и Харькове, и обучалось в них 23,5 . (894 -
лись по военному и военно-морскому профилю инженерного образования) [18].
В целом в государственных вузах инженерно-технического профиля в России того периода обучалось порядка 40 % всех студентов, но, помимо государственных вузов данного профиля,
54 ,
которых в общей сложности обучалось 52,2 тыс. студентов [19].
Итак, можно сказать, что инженерно-техническое образование в России всегда, за исключением
, -
ста: и 100 лет назад, и в советский период страна занимала ведущие позиции по количеству достижений в сфере науки и техники, а профессия инженера обладала высоким имиджем. Сегодня быть инженером, как отмечают исследова-, , [20], стране очень серьезно стоит проблема кадрового дефицита в области инженерной профессии. В России распалась некогда сильнейшая в мире система подготовки инженеров, и не сказаться на развитии промышленности, в том числе военной, это не могло.
Примечательно, что становление и развитие инженерного дела в нашей стране начинается именно в военно-инженерной сфере, в которой постепенно в
качестве самостоятельных направлений стали - , -
тей сообщения, гражданское инженерное (строи) ,
инженерное дело, и вплоть до начала XX века обеспечивающими развитие этих и других направлений инженерного дела были офицеры Российской Императорской Армии [21]. Долгое время в России не было четких границ между гражданскими и военными инженерами, и даже после их появления военные инженеры продолжали играть
ключевую роль в инженерном деле, как в области
,
промышленных и гражданских объектов.
Сегодня военные инженеры в России вновь становятся востребованной категорией специали-
,
проектированием и строительством военных
,
коммуникаций, укреплений и мостов, с составлением топографических карт и инженерной разведкой, а также многим другим, без чего немыслимо развитие военной сферы и успешное выполнение военных задач.
, , -
инженерная безопасность является важнейшим элементом военной безопасности, значимым основанием обеспечения национальной безопасности России. Однако, на уровне научной рефлексии, в
том числе философско-политологической, сам « - »
получил широкого освещения и глубокой методологической разработки. Большинство работ, в которых поднимается проблема безопасности военно-инженерных войск, в том числе в контексте военно-инженерного образования, представлены в пространстве смежных социально-^манитарных
наук и носят, как правило, междисциплинарный
,
формирования собственно методологического
пространства политологического исследования - -
.
Тем не менее, потенциал разработок, представленных в других науках социально-^манитарного блока, может быть активно задействован в процессе конструирования политологического пространства изучения этой проблемы. В частности, представляет интерес работа российских социологов
«
- », -
,
войск современной России является «единое надежно защищенное информационное пространство со всеми необходимыми элементами: новейшими средствами вычислительной техники; средствами связи и телекоммуникаций; программно-
аппаратными системами управления военно; -
стемами управления всеми видами военно-инженерных подразделений (структур от взвода до бригады)» [22].
Сеть инженерных войск России в настоящее время достаточно обширна и включает в свой
состав подразделения и части мотострелковых
( ) ; ,
которые входят в состав армейских корпусов, армий, округов, а также те инженерные части и соединения, которые подчиняются Генеральному Штабу Вооруженных сил России. Однако, ряд задач из области инженерного обеспечения реализуется в деятельности подразделений всех других родов войск, связанной с возведением сооружений для ведения огня и наблюдения,
Литература:
1. . . -ста к военной и информационной безопасности: эволюция войны и многообразие ее форм в условиях духовной деволюции современного общества / А.М. Старостин, С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 4. С. 158-163.
2. . . -ственном политическом и научном дискурсе / В.К. Белозеров, А.В. Соловьев // Власть. 2015. № 9. С. 5-11.
3. . . :
// . 2015. № 5. С. 156.
4. . . -вершенствования военной организации России в современных условиях / В.Ю. Прилепский, АЛ. Семенов // Власть. 2015. № 11. С. 11.
5. . . « »
новой социальной реальности (к вопросу о военной и национальной безопасности России) / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 2. С. 178-183.
6. . . -
//
Гуманитарий Юга России. 2015. № 3. С. 76-80.
7. Там же. С. 78.
8. . . 79.
9. . .
. . // . 2012.
№ 6. С. 88.
укрытия личного состава и техники; маскировкой позиций и мест расположения воинских частей; преодолением различного рода заграждений и препятствий на пути продвижения войск и др., в то время как инженерные войска отвечают за более сложный фронт работы инженерного обеспечения, требующий специальной подготовки личного состава, умения пользоваться инженерной техникой [23].
В мирное время потенциал инженерных войск поистине неисчерпаем. Так, инженерные войска были активно задействованы США в программе космических исследований в качестве строительной организации для Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), а также в программе полетов к
Луне космических кораблей «^оллон» [24].
,
приносить огромную пользу стране, как в мирное время, так и в условиях войны, что определяет их значимость для обеспечения национально безопасности страны и необходимость более глубокого анализа факторов, обеспечивающих безопасность этого рода войск.
Literature:
1. Starostin A.M. From national identity to military and information security: evolution of war and variety of its forms in the conditions of a spiritual devolyution of modern society / A.M. Starostin, S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // The Public and municipal administration. Scientific notes of SKAGS. 2015. № 4. P. 158-163.
2. Belozerov V.K. Hybrid war in a domestic political and scientific discourse / V.K. Belozerov, A.V. Solo-vyov // Power. 2015. № 9. P. 5-11.
3. Yanitsky O.N. Modern wars: sociologist's look // Sociological researches. 2015. № 5. Page 156.
4. Prilepsky V.Yu. Political factors of improvement of the military organization of Russia in modern conditions / V.Yu. Prilepsky, A.A. Semenov // The Power. 2015. № 11. Page 11.
5. Vereshchagina A.V. «War and peace» in the conditions of new social reality (to a question of military and national security of Russia) / A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // The Public and municipal administration. Scientific notes of SKAGS. 2015. № 2. P. 178-183.
6. Starostin A.M. Anneksionnye and the setses-sionny conflicts in a geopolitical context // The Humanist of the South of Russia. 2015. № 3. P. 76-80.
7. In the same place. P. 78.
8. In the same place. P. 79.
9. Sapko I.V. The concept of the strong state in the political theory of E.V. Tarle // The Power. 2012. № 6. P. 88.
10. Фукуяма Ф. Сильное государство. М., 2007. С. 5.
11. Сапко ИВ. Концепция сильного государства в политической теории Е.В. Тарле // Власть. 2012. № 6. С. 89.
12. Сапко ИВ. Концепция сильного государства в политической теории Е.В. Тарле // Власть. 2012.
6. . 89.
13. Бернацких ИВ. Военная сфера общества и пути ее развития // Власть. 2014. № 9. С. 83.
14. Самь¡гин СМ. Военная безопасность России в условиях новой социально-политической и цивили-зационной реальности / С.И. Самыгин, A.B. Верещагина // Социально-^манитарные знания. 2015. № 7. С. 50-54.
15. «Военная доктрина Российской Федерации».
-2976
от 25.12.2014 // Российская газета. 20.12.2014. 298.
16. Малыхин AM. Инженерное обеспечение боевых действий войск / А.М. Малыхин, СБ. Савчук // Современное развитие тактики, инженерного, технического и информационного обеспечения боевых действий войск. Инновационное военное обра. 66- -
технической конференции 25-26 марта 2010 года. В 2 частях. Часть 1. Минск: БНТУ, 2010. С. 227.
17. Арефьев AM. Об инженерно-техническом образовании в России / А.Л. Арефьев, МЛ. Арефьев // URL: http:// www. socioprognoz.ru/f iles/ File/publ/Inkzenerno_technicheckoe.pdf
18. Там же.
19. Там же.
20. .
21. Эмблемы, знаки, униформа военных инженеров. URL: http://zielenski.narod.ru/photoalbum3-3-0. html
22. . .
безопасности военно-инженерных войск / СИ. Са-, . . , . . // -тарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 10. С. 233-236.
23. .
24. Военно-инженерное дело // URL: http:// files. school-collection.edu.ru/dlrstore/880585e3-a816-ad6c-1f3c-a804ab7bef67/1001143A.htm
10. Fukuyama F. Strong state. M, 2007. Page 5.
11. Sapko I. V. The concept of the strong state in the political theory of E.V. Tarle // The Power. 2012. № 6. Page 89.
12. Sapko I. V. The concept of the strong state in the political theory of E.V. Tarle // The Power. 2012. № 6. Page 89.
13. Bernatskikh I.V. Military sphere of society and way of its development // Power. 2014. № 9. P. 83.
14. Samygin S.I. Military safety of Russia in the conditions of new socio-political and civilization reality / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // Social and humanitarian knowledge. 2015. № 7. P. 50-54.
15. «The military doctrine of the Russian Federation». The Russian newspaper is approved by the Decree of the Russian President № Pr-2976 of 25.12.2014 // 20.12.2014. № 298.
16. Malykhin A.M. Engineering support of military operations of troops / A.M. Malykhin, S.V. Savchuk // Modern development of tactics, engineering, technical and information support of military operations of troops. Innovative military education. Materials of the 66th student's scientific and technical conference on March 25-26, 2010. In 2 parts. Part 1. Minsk: BNTU, 2010. Page 227.
17. Arefyev A.L. About technical education in Russia / A.L. Arefyev, M.A. Arefyev // URL: http:// www. socioprognoz.ru/f iles/ File/ publ/ Inkzenerno_ technicheck-oe.pdf
18. In the same place.
19. In the same place.
20. In the same place.
21. Emblems, signs, uniform of military engineers. URL: http://zielenski.narod.ru/photoalbum3-3-0.html
22. Samygin S.I. Ensuring information security of military and engineering troops / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina, A.V. Kuznetsova // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2015. № 10. P. 233-236.
23. In the same place.
24. Military engineering // URL: http://files.school-collection.edu.ru/ dlrstore/ 880585e3- a816- ad6c-1f3c- a804ab7bef67/1001143A.htm
