CC BY
136
олитологи
66
SPECIFICS OF MODERN POLITICAL NETWORKS
Kosov Gennady Vladimirovich, DSc of Political Science, Professor
E-mail: [email protected]
Potapov Viacheslav Alexeevich, Post-graduate Student E-mail: [email protected]
Shiryaev Vladimir Anatolevich, Student E-mail: [email protected]
Institute of International Relations, Pyatigorsk State Linguistic University, Pyatigorsk
The article deals with the essence of the "political networks" phenomenon, the author's interpretation of this phenomenon is given, the original interpretation of modern political networks' specifics and architectonics is proposed.
Keywords: political networks; political theory; political process; political decision-making; architectonics of the political process.
УДК 32
© Косов Г.В., 2013 © Потапов В.А., 2013 © Ширяев В. А., 2013
КОСОВ Геннадий Владимирович,
доктор политических наук, профессор [email protected]
ПОТАПОВ Вячеслав Алексеевич,
аспирант
topotapoff@yandex. ru
Институт
международных
отношений,
Пятигорский
государственный
лингвистический
университет,
Пятигорск
СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ 1
В статье рассматривается сущность феномена "политические сети", дается авторская трактовка данного явления, предлагается оригинальная трактовка специфики и архитектоники современных политических сетей.
Ключевые слова: политические сети; политическая теория; политический процесс; принятие политических решений; архитектоника политического процесса.
В 1969 г. Д. Розенау призывал к созданию теории связей, которая специализировалась бы на изучении национальных и международных каналов влияния, как традиционных, таки нетрадиционных [1, С. 8-10]. Двадцать пять лет спустя, другой ученый - Р Уолкер, изучающий международные отношения, - говорил о признании существования "политики связей, сетей" и "политики движения", позволяющих отследить изменяющийся во времени контекст политических действий [2, С. 669-700]. Представляется, что при выработке подходов к изучению политических сетей следует, в первую очередь, обратить внимание на ихархитектурные/конструктивные особенности, свойства конструирования и межсубъектного взаимодействия в сравнении страдиционными иерархическими сообществами.
Так, общими признаками, отличающими политические сети от любых традиционных сообществ с выраженной иерархией, являются:
а) возможность эффективно влиять на властные отношения в государстве и обществе за счет интеграции агентов сети в политическую элиту и большей эффективности сетевой организации управления и транссетевого взаимодействия в сравнении с классическими иерархическими моделями; б) высокая интенсивность связей по направлению периферия-периферия, позволяющих повысить эффективность достижения общих интересов сети и процесса принятия решения. При этом следует отметить, что в некоторых случаях определенные элементы иерархии в политических сетях сохраняются и, выстраивая общую вертикаль управления и взаимодействия между уровнями сети, формируют объемное (из нескольких уровней и/ или с различной степенью близости к центру) сетевое пространство, участники которого взаимодействуют между собой вне отношений субординации.
На основании вышеизложенного представляется возможным выделить три типа архитектуры политических сетей:
1 Работа выполнена в рамках гранта РГНФ13-33-01005 "Нетрадиционные религиозные объединения как сетевой субъект в системе угроз на Северном Кавказе".
I тип - Клетчатые/прямые политические сети (см.: рис. 1).
Рисунок 1 - Клетчатые/прямые политические сети
В сетях с данной архитектурой не сохраняются элементы иерархичности, не формируются центр и уровни, а агенты или ячейки сети, как правило, равноудалены друг от друга. Примерами сообществ, организующихся в соответствии с данным принципом, могут служить, например: бизнес-сообщества, в которых связи возникают между субъектами бизнеса в конкретной сфере; организации традиционного ислама, имеющие лишь территориальную привязку и не входящие в ту или иную вертикаль управления. Кроме того, прямые/клетчатые политические сети в большинстве случаев имеют четкие границы, т.к. по причине отсутствия центра отсутствует и центростремительная интеграция элементов в сеть, ослабевающая от центра к периферии и обусловливающая снижение частоты сетевых ячеек и интенсивность их взаимодействия по мере отдаления от центра.
На наш взгляд, большинство существующих в настоящее время политических сетей, напротив, обладают центром, что существенно отличает их от сетей I типа. Такие сети мы именуем центрическими и подразделяем их на два подтипа.
II тип - Плоские центрические политические сети (см.: рис. 2)
Рисунок 2 - Плоские центрические политические сети
2a - модель идеального типа, 2b - реальная модель).
Сети данного типа, во-первых, обладают центром, который может создавать связи с периферическими агентами или ячейками. Границы могут быть выражены не четко, так как в некоторых зонах центростремительная интеграция ослабевает, ввиду чего новые периферические ячейки могут либо коммуницировать слабо, либо не формируются вовсе. В отличие от прямых политических сетей, в центрических образованиях связи типа периферия-периферия соседствуют с "магистральными" сцеплениями типа центр-периферия, сохраняющими функцию иерархизации.
Сети данного типа формируются, например, при взаимодействии властных структур, транснациональных корпораций; религиозных организаций, христианского или нетрадиционного толка.
Однако плоские центрические сети имеют тенденцию к активному росту и включению новых элементов. При разрастании такая система начинает создавать страты, каждая из которых структурно идентична плоской центрической политической сети. Между данными стратами и их центрами возникают связи иерархического типа, которые объе-
■
67
ШИРЯЕВ Владимир Анатольевич,
студент
Институт
международных
отношений,
Пятигорский
государственный
лингвистический
университет,
Пятигорск
олитологи
68
диняют первичный, т.е. главный центр ("Ц") сообщества с вторичными/уровневыми ("УЦ") центрами, находящимися на каждой из сформировавшихся страт.
В результате данной эволюционной трансформации формируются сети нового типа.
III тип - Объемные центрические политические сети (см.: рис. 3)
Для объемных центрических политических сетей характерно появление трех различных типов связей. Связи 1-го типа представляют
собой элементы страт, входящих в объемную сеть и идентичны таковым в плоской центрической политической сети. Связи 2-го типа являются линиями взаимодействия главного центра ("Ц") суровневыми центрами и периферическими элементами сети. При этом данные связи представляются опорными для самой объемной сети. Связи же 3-го типа объединяют узлы на разных стратах системы по направлению периферия-периферия, минуя субординационных порядок.
Рисунок 3 - Объемные центрические политические сети
Сетевая модель политической организации может быть названа более прогрессивной в соответствии с рядом объективных причин. В первую очередь политическая сеть вместо попыток упростить процесс управления и взаимодействия путем минимизации числа участников посредством субординации, стремится, учитывая роль множество действующих лиц и объединений, предложить схемы их эффективного полицентричного взаимодействия, тем самым усиливая конкурентные преимущества в
глобальной политической игре. Эта особенность позволяет политическим сетям плавно и, в то же время, четко вписываться в сложности текучего процесса принятия политических решений и формирования политики.
Примечания:
1. RosenauJ. Introduction: Political Science in theshrinking world// Linkage
Politics: Essays on the Convergence ofNational and International Systems.
- NewYork, Free Press, 1969. - 326 p.
2. Walker R.B.J. Social Movements//Millennium, 1994,23 (3). - 784p.
"POLITICAL NETWORKS" AS A DEFINITION OF POLITICAL SCIENCE Kosov Gennady Vladimirovich, DSc of Political Science, Professor E-mail: [email protected]
Potapov Viacheslav Alexeevich, Post-graduate Student E-mail: [email protected] Shiryaev Vladimir Anatolevich, Student E-mail: [email protected]
Institute of International Relations, Pyatigorsk State Linguistic University, Pyatigorsk
