CC BY
96Специфика подходов к проведению журналистских расследований в современном медиапространстве
Афанасьева Алиса Борисовна
Студент
Российский государственный гуманитарный университет (Москва, Россия) АННОТАЦИЯ
В научной статье обозначены существующие в современной журналистике подходы к проведению журналистских расследований, а также проведен анализ специфики каждого из них. В своей работе автор ставит цель выявление отличительных черт и особенностей различных подходов к журналистскому расследованию. Для достижения поставленной задачи журналистское расследование было рассмотрено как самостоятельный жанр, изучена история происхождения и развития жанра, исследованы технологии проведения расследования и указаны их преимущества и недостатки. По итогам научной работы удалось раскрыть специфику методов проведения расследования в СМИ и определить их тенденцию развития в условиях современных технологий.
Ключевые слова: расследование, журналистика, журналистское расследование, методы расследования, наблюдение, эксперимент, работа с документами, дата-журналистика, журналистика данных.
Key words: investigation, journalism, investigative journalism, investigative methods, observation, experiment, work with documents, data journalism, data journalism.
В современном мире расследовательская журналистика приобретает все большое значение, так как материалы этого жанра оказывают влияние на политическую, экономическую и социально-общественную сферы. Основой любого журналистского расследования является система, включающая в себя различные приемы и технологии, применяемые специалистами в области СМИ. Качество материала, уровень достоверности сведений, степень осознания и восприятия аудиторией напрямую связаны с методами, задействованными в процессе проведения журналистского расследования. В условиях новых технологий и быстро меняющихся тенденций в информационном пространстве появляются и новые способы поиска, преобразования, систематизации и трансляции сложно доступных сведений, имеющих высокую новостную ценность для общественности.
Изучение инструментов и знание их применения необходимо как журналистам, так и читателям. Первым необходимо понимать, какие способы получения, обработки и обнародования информации являются наиболее эффективными. Вторым важно ориентироваться в информационном пространстве, быть уверенными в точности и объективности полученных в СМИ данных и различать профессиональный подход к расследованию от дилетантского.
Чтобы изучить методы и способы, применяемые в процессе осуществления журналистского расследования, было дано определение понятию «расследования» в системе СМИ («система» как совокупность всех средств массовой информации), а также изучена история жанра. Существует
несколько трактовок «расследования» в журналистике. Бывший заместитель редактора газеты «Newsday»1 Роберт Грин утверждает, что журналистское расследование - «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе на важную тему, которую отдельные лица или организации хотели бы оставить в тайне». Автор и ведущий программы «Военная тайна» Игорь Прокопенко считает, что журналистское расследование - анализ какого-то явления, не обязательно связанного с правонарушениями в области политики или криминалом. Дж. Уллмен в своей работе «Журналистские расследования: современные методы и техника» утверждает, что расследование подразумевает под собой выявление «злоупотребления», раскрытие преступления и установление причастных. [5, стр. 224]
Изучив наиболее популярные из точек зрений, было дано собственное определение. Журналистское расследование - материал аналитического характера, который создан с помощью сбора общественно важной информации и анализа ранее не изученной темы или намеренно скрытых данных.
Принято считать, что США - родина журналистского расследования. В истории развития исследуемого жанра можно выделить три основных этапа:
1. Эпоха «макрейкеров»
2. Период противостояний между правительством США и сенатором Хью Лонгом
3. «Уотергейтский скандал» - кульминация в жанре расследовательской журналистики
В начале 20 века журналистика в США пережила времена «макрейкерства». Сам термин «макрейкер» возник в 1906 году, когда Теодор Рузвельт, недовольный провокационными публикациями журналистов, назвал авторов статей - разгребателями грязи. Появление движения макрейкеров было определено развитием в 1890 х годах двух газет «The Forum» и «The Arena», материалы которых отличались громкими заявлениями.
Еще одним важным именем в развитии жанра является имя журналиста Генри Демареста Ллойда. Одним из первых он применил метод работы с секретными документами. Добытые из отчетов комиссий конгресса и судебных бумаг документы стали основой его знаменитой работы «Богатство против содружества». [9, стр. 563]
В 1928 году Хью Лонг занял пост сенатора штата Луизианы. Лидер от демократической партии, критикующий действия президента Теодора Рузвельта и активно продвигающий собственную программу, подвергся серьезным нападкам со стороны СМИ. Газеты, поддерживающие правительство, противостояли деятельности Лонга, выпуская материалы о «тиране в Луизиане». Так, на смену макрейкерам в 30-х годах пришли журналисты, которые писали компрометирующие статьи. В 1935 году Лонга застрелил доктор Карл Вайс. Интересный карьерный путь и загадочная смерть лидера демократической партии стали поводами для журналистов провести собственные расследования. Самым ярким примером является книга Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать», посвященная разоблачению Хью Лонга и его окружения. [10, стр. 464] Работа совмещает в себе элементы художественного произведения и документалистики. Автор использует выдуманных героев, которые являются прототипами реально существовавших людей. Новая форма изложения в виде детектива привлекла внимание общественности, и произведение стало активно набирать популярность.
Уотергейтский скандал - одно из самых громких дел в истории журналистики, которое имеет большое значение для развития жанра. Журналисты газеты «The Washington Post»2 Боб Вудворд и Карл Бернстайн занялись расследованием, почти сразу заявив, что в инциденте замешан Белый Дом. Они начали дело «Уотергейта» с поиска всех причастных к конфликту. При проведении Уотергейтского расследования было задействовано множество различных приемов сбора и анализа информации:
• работа с документами
• метод опроса
1 Газета «Newsday» // Официальный сайт газеты «Newsday» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.newsday.com (дата обращения: 26.06.2023)
2 Газета The Washington Post // Официальный сайт газеты «The Washington Post». [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.washingtonpost.com (дата обращения 26.06.2023)
• метод интервью
• выявление причинно-следственных связей
Глубокая заинтересованность Вудворда и Бернстайна, а также грамотная коммуникация с очевидцами привела их к одному из источников Белого Дома, известного как «глубокая глотка». Информацию, которую журналисты получали на протяжении нескольких месяцев от «глубокой глотки», они публиковали в виде статей. Именно благодаря широкому спектру использованных приемов и технологий, журналистам-расследователям удалось правильно осветить происходящее и вызвать недовольство среди населения.
Существует несколько подходов к получению сложно доступных сведений. Наиболее распространёнными и доступными являются такие эмпирические методы, как наблюдение и эксперимент.
Наблюдение - способ познания действительности путем чувственного восприятия. Журналистское наблюдение отличается от естественного. Оно основано на целенаправленном отслеживании происходящего для выяснения всех обстоятельств. Само наблюдение делится на непосредственное, когда оно проводится самим журналистом и опосредованное, которое подразумевает использование дополнительных «лиц» для осуществления наблюдательской деятельности. Объектом наблюдения может стать как человек или группа людей, так и отдельный предмет или конкретная ситуация. Метод наблюдения имеет множество достоинств: общедоступность, многомерность охвата (возможность зафиксировать по нескольким параметрам сразу), минимальная затрата ресурсов. Однако не лишен такой подход и недостатков. Наиболее ярко выраженным является сложность в интерпретации полученных данных: став однажды свидетелем какого-либо действия, сложно воспроизвести его в точности и без искажений в будущем. Также наблюдение требует больших временных затрат.
Метод эксперимента часто используется журналистами для проведения расследования. Этот подход подразумевает воссоздание определенных условий и обстоятельств, внедрение в искусственную ситуацию, максимально приближенную к действительному положению дел для того, чтобы на личном опыте убедиться в каких-либо предположениях. Главное преимущество эксперимента заключается в неограниченном количестве попыток. У проводимого эксперимент есть возможность повторить исследование в случае неудачи. Эксперимент не имеет лимита по времени, что позволяет рассмотреть объект, над которым ставится эксперимент, с разных сторон. Этот способ считается более точным и объективным, чем метод наблюдения, за счет возможности проводить повторные исследования, фиксируя все полученные данные.
Работа с документами - следующий подход к поиску фактов и данных. Само слово «документ» произошло от латинского «documentum», что в переводе означает - доказательство. В современном мире под термином «документ» подразумевают текстовое свидетельство о чем-либо. Документальные произведения принято классифицировать:
- по типу информации: правовые, политические, экономические, научно-технические и др.
- по формату: письменные, печатные, фотоматериалы, видео и аудиозаписи
- по типу авторства: официальные и личные
- по критерию подлинности: оригиналы и копии
- по виду доступности: открытая информация, информация ограниченного доступа, личная тайна, служебная тайна, государственная тайна, коммерческая тайна
Существенным минусом метода является то, что многие документы находятся в закрытом доступе. Поиск законного способа воспользоваться ценными секретными материалами занимает время и зачастую не приводит к положительным результатам. «Закон о государственной тайне» и указ президента РФ о перечне сведений, отнесенных к гостайне, ограничивают возможности для журналистов-расследователей. Тем не менее, особенность метода заключается в том, что журналисты зачастую получают данные из правоохранительных органов. Ошибочно полагать, что все сотрудники правоохранительной структуры изначально заинтересованы в том, чтобы информация не попала в СМИ. Нередко представители государственных органов исходя из этических и гуманистических
соображений самостоятельно передают важные сведения журналистам. Правоохранительная система наравне с любыми другими государственными учреждениями может выступать в качестве достоверного источника. [4, стр. 383]
Стоит отметить, что документы ограниченного доступа считаются наиболее объективными, так как представляют собой источник первичной информации. Документ обладает высшей ценностью для расследователей, так как является конвенциональной формой первичной и достоверной информации о явлениях, событиях или фактах. [1, стр. 449]
М. П. Илюшенко, Я. З. Лившиц и Т. В. Кузнецова также отмечали, что документированная информация обладает такими свойствами, как объективность и достоверность. [2, стр. 84]. Именно поэтому документы принято прилагать в качестве доказательства. Метод проработки документов задействуется почти во всех журналистских расследованиях. Наиболее известен дуэт Дональд Л. Барлетта и Джеймса Б. Стилла. Журналисты-расследователи. Так, в книге «Who really pays the taxes» Браллет и Стилл на основе статистических данных, полученных из отчетов Конгресса, налоговых архивов и публичных документов президента, приходят к выводу, что население платит больше налогов, чем крупнейшие корпорации и организации. [8, стр. 384]
Последним наиболее широко используемым методом поиска информации является журналистика данных. Это новое направление в журналистике, основные функции которого - поиск, фильтрация, обработка больших массивов данных с помощью цифровых систем и применения информационных технологий. Возникновение журналистики данных обусловлено развитием в начале 21 века цифровых каналов, которые привели к тому, что журналисты стали брать за основу не закрытые документации, а открытые источники. Одним из них стала база данных. Особенность применения базы данных в жанре журналистского расследования заключается в том, что реестры и регистры используются как главный источник информации и ключ к расследованию. М.Г. Шилина в работе «Дата-журналистика, журналистика метаданных: характеристики, функции» отмечает, что большим достоинством журналистики данных является объединение информации из принципиально различных областей и «синергия в итоговом представлении материала» [7].
Рост популярности этого метода связан и с тем, что рынку баз данных свойственно пополняться, поэтому закрытые цифровые хранилища информации все чаще становятся доступными для всех пользователей цифрового пространства. Однако стоит отметить, что большинство самых удобных платформ и ресурсов доступны все еще только крупнейшим СМИ и только по подписке на коммерческой основе.
Для проведения качественных расследований сегодня необходим высокий уровень освоения IT-сферы, которая подразумевает использование новейших средств коммуникации и осуществляет сбор, хранение и систематизацию информации в цифровом пространстве. Однако активное использование баз данных и других открытых источников требует ориентации в сети интернет, знание языка программирования и навыков работы с системами глобального поиска. Все это затрудняет применение данного подхода в массовом масштабе.
Помимо этого, вместе с применением открытых баз данных, отчетов, статистик, публичных записей в цифровом виде активно развивается такое явление, как «краудсорсинг». Краудсорсинг в системе СМИ - внедрение большого количества интернет-пользователей в создание журналистского материала (в том числе в проведение расследований). Феномену краудсорсинга сложно дать однозначную положительную или отрицательную характеристику. С одной стороны, такой подход объединяет людей. Как писал Джефф Хау, краудсорсинг «использует технологию для развития беспрецедентных уровней сотрудничества и плодотворных обменов». [6, стр. 288]
Люди вне зависимости от расы, места жительства, пола и возраста могут участвовать в расследовании, делегируя при этом между собой задачи. С другой стороны, теперь профессиональные журналисты должны делить журналистское пространство с блогерами, гражданскими журналистами и другими рядовыми пользователями социальных сетей. [3, стр.141]
Стоит отметить, что наличие именно достоверных фактов определяет качество последующих этапов проведения расследования. Получив достаточное количество сведений, необходимо перейти к проверке всех имеющихся данных. Проводится тщательная работа, которая определяет подлинность использованной в тексте информации. Основными методами проверки на достоверность материала
являются:
1) Факт-чекинг - процесс проверки фактических данных, встречающихся в тексте и не являющихся выдумкой, для установления достоверности информации.
2) Кросс-чекинг или «перекрестная проверка» - подразумевает проверку фактов сразу в нескольких источниках.
Наличие достоверных фактов определяет степень доверия аудитории, поэтому процедуру верификации информации текст может проходить несколько раз как до публикации, так и после его распространения.
Подводя итоги, мы можем сделать вывод, что каждый из упомянутых подходов обладает как плюсами, так и минусами. Тем не менее, среди перечисленных методов есть те, при применении которых возможно получить более точную и доподлинную информацию. Так, работа с документами и дата-журналистика на сегодняшний день являются наиболее эффективными и оперативными способами добычи и обработки информации в расследовательской журналистике. Методы по типу эксперимента, наблюдения и даже опроса не приносят таких качественных и достоверных результатов в силу человеческого фактора, который обеспечивает вероятность ошибки во время проведения расследования.
Более того, работа с документами и анализ первичных и вторичных материалов уже стали следующей целью для компьютерных программ. Сегодня существует множество цифровых ресурсов для проведения анализа текста и передачи смыслов содержания. Таким образом, мы можем говорить о том, что современные цифровые технологии уже играют ключевую роль в журналистском расследовании, позволяя собирать огромные объемы информации и эффективно ее обрабатывать. Они предоставляют журналистам неоценимые инструменты для анализа данных, осуществления поиска и проверки фактов, обнаружения скрытой информации и связей. Однако важно отметить, что без наличия критического мышления, опыта и глубоких знаний, которые предоставляет именно человеческий капитал, высококачественное журналистское расследование остается невозможным, а значит это опасная, но крайне важная деятельность остается задачей людей.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Двоеносова Г. А. Теория документа в парадигме междисциплинарного знания - Москва: РГГУ, 2019. - 449 с.
2. Документоведение: Документ и системы документации: Учеб. пособие / М. П. Илюшенко, Т. В. Кузнецова, Я. З. Лившиц; под ред. доц. Я. З. Лившица; Моск. гос. ист.-арх. ин-т. - Москва: 1977. - 84 с.
3. Неренц Д. В. Журналистские расследования в современных СМИ США и России: учеб. Пособие. - Москва: РГГУ, 2019. - 141 с.
4. Тертычный А. А. Расследовательская журналистика: Учеб. пособие для студентов вузов -Москва: Аспект пресс, 2002. - 383 с.
5. Уллмен Дж. Журналистские расследования: Современные методы и техника / Дж. Уллмен. -Москва: Виоланта, 1998. - 224 с.
6. Хау Д. Краудсорсинг. Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. Москва: Альпина Паблишер, 2012. - 288 с.
7. Шилина М.Г. Data Journalism - дата-журналистика, журналистика метаданных - в структуре медиакоммуникации: к вопросу формирования теоретических исследовательских подходов. Электронный научный журнал «Медиаскоп» - 2013, вып. 1. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1263 // (дата обращения: 26.06.2023)
8. Barlett D. L., Steele J. B. America: Who Really Pays the Taxes? - New York: Simon & Schuster,
Афанасьева Алиса Борисовна 1994. 384 p.
9. Lloyd H. D. Wealth Against Commonwealth. - New York: Harper & Brothers, 1894. 563 p.
10. Warren R. P. All the King's Men. Harcourt, 1946. 464 p.
