CC BY-NC-ND
295
Д.В. Неренц
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США
Глобализация медиаиндустрии и активное развитие «новых медиа» обусловили значительные изменения в одном из самых сложных аналитических жанров журналистики - расследовательском. Наиболее ярко эти тенденции проявляются в США и Великобритании. Экономический кризис и коммерческие цели СМИ заставляют жанр журналистского расследования все больше уходить в Интернет. В связи с этим активно развивается феномен «гражданской расследовательской журналистики» и все заметнее становится влияние блогов и социальных сетей на эволюцию жанра. Помимо этого, усиливается проблема фальшивых псевдорасследований, которые аудитория нередко принимает за серьезные правдивые материалы.
Ключевые слова: журналистское расследование, разоблачительная журналистика, псевдорасследование, гражданские журналисты, массме-диа, «новые медиа».
Традиции журналистского расследования в разных странах имеют свои особенности. В США и Великобритании этот жанр призван повышать ответственность демократически избранных органов власти, способствовать открытости их работы и держать граждан в курсе того, что происходит в государственных учреждениях. Основная и наиболее очевидная цель журналистского расследования - придание огласке фактов, скрытых от общества.
За последнее десятилетие в Великобритании и США журналистские расследования по-прежнему нередко публикуются в авторитетных, востребованных изданиях. Однако в нынешнем столетии журналистские расследования США и Великобритании столкнулись с серьезными проблемами, первая из которых носит
© Неренц Д.В., 2013
экономический характер, вторая связана с последствиями распространения Интернета и новых форм журналистики.
Экономические проблемы появились из-за невозможности оплачивать процесс создания дорогих и длительных расследований на ТВ. В последние годы существенно изменилась бизнес-модель американских СМИ. Медиакомпании тратят бюджетные средства на осуществление конкретных бизнес-проектов, только если проект обещает прибыль, и затем вкладывают значительную часть доходов не в развитие производства, а в недвижимость или другие секторы. В результате журналистские расследования с их относительно высокой стоимостью и труднопредсказуемой результативностью страдают в первую очередь. В течение 2010-2011 гг. в американских редакциях СМИ отделы, которые были посвящены исключительно журналистским расследованиям, ликвидированы, многие бюро закрыты, сокращены около 25 тыс. журналистов, следивших за властью, бизнесменами и другими важными лицами.
И в Великобритании, по словам бывшего корреспондента "The Sunday Times" Ника Филдинга, «проводится очень мало серьезных журналистских расследований». «Ситуация, - считает он, - складывается таким образом, что количество серьезных журналистов, занимающихся расследованиями в традиционных СМИ, с 80-х гг. сократилось со 150 до 90. Это численное сокращение продолжается»1.
Увольнения толкают расследователей к поиску финансовой поддержки непрофессиональных организаций и фондов, например американского Фонда расследовательской журналистики. Кроме него в Америке существует Национальный институт, дающий гранты многим профессионалам, и Пулитцеровский центр расследовательских материалов, поддерживающий расследования международного характера, а также существующие с начала 1960-х гг. Фонд Алисии Паттерсон, Центр журналистских расследований, Центр "Public Integrity", Архив национальной безопасности. Такие организации внедряют новые модели, способы подачи информации с использованием современных технологий, но в основе оставляют ценности и стандарты лучших журналистских расследований. С начала XXI в. развитие журналистских расследований оживилось благодаря названным и другим фондам.
Положительную роль играет также развитие «новых медиа»: «В Америке это, в первую очередь, интернет-сайт "ProPublica", который в процессе медиаконвергенции создан изданием "The New York Times" (при финансировании из филантропических источников) в целях проведения расследований по общественно значимой
тематике»2. В Великобритании аналог "ProPublica" - Бюро журналистских расследований, - в котором сейчас работают 20-25 журналистов. Оно создано в апреле 2010 г. и является первым в своем роде британским учреждением, финансируемым филантропами. Популярность бюро принесло сотрудничество с Wikileaks. Сейчас организация работает в сотрудничестве с программами "Panorama" и "Newsnight" на BBC, с Channel 4 News, английским офисом телеканала «Аль-Джазира», газетами "The Independent", "The Financial Times", "The Daily Telegraph", "The Sunday Times", "Le Monde".
Одно из самых резонансных расследований, проведенных в последнее время Бюро, было посвящено военным действиям американских солдат в Пакистане, Сомали и Йемене. Благодаря публикации общество по-другому взглянуло на действия США. Журналист Крис Вудс смог найти доказательства, что при Бараке Обаме более 3000 человек, в том числе около 500 мирных жителей, были убиты американскими солдатами. Эти результаты были опубликованы во многих странах и прокомментированы на Генеральной сессии Совета по правам человека в Женеве, рассматривались на заседаниях Лондонского Высшего суда и активно используются в выступлениях американской организации по защите прав человека - ACLU.
С конца XX в. активно развиваются некоммерческие инициативные организации, поддерживающие проведение журналистских расследований. Уже к 2008 г. некоммерческие фонды на всей территории США тратили на журналистские расследования не менее 20 млн долл. в год. «Но это было ничто по сравнению с тем, что возникло в последующие пять лет: благодаря десяткам новых некоммерческих организаций "разгребатели грязи" на местном, государственном и национальном уровнях могли в любое время получить финансирование и начать публикацию важной работы. И вдруг 20 млн долл. превратились в 40 млн только в США. Во всем мире, тем временем, число учебных организаций по проведению журналистских расследований, таких как Расследовательский союз журналистов и редакторов США, продолжает расти»3.
И наконец, стоит отметить рост международных неформальных сообществ журналистов-расследователей. Сейчас в США 75 таких групп, насчитывающих около 1300 членов. Они оказывают расследователям разностороннюю поддержку на глобальном уровне, поскольку теперь появилась возможность обратиться за помощью и советом к единомышленникам на всех континентах. Это важное достижение, учитывая, что проблема, затронутая в расследовании, зачастую выходит за пределы одной страны. В той же Великобритании некоторые газеты - "The Sunday Times", "The Independent",
"The Guardian" и др. - рассматривают журналистские расследования не только как конкурентоспособный элемент контента издания. Нынешние редакторы "The Daily Telegraph" начали, например, активно публиковать крупные расследования, в том числе материалы о злоупотреблении властью парламентариями Великобритании. Эти публикации стали одним из «журналистских переворотов» последних десятилетий.
Таким образом, хотя экономические реальности, несомненно, являются препятствием для журналистских расследований, особенно на местном и региональном уровнях, сегодня крупные американские и британские СМИ, а также издания, специализирующиеся на аналитической журналистике, публикуют существенное количество расследовательских материалов. В 2012 г., например, Майкл Беренс и Кен Армстронг из "The Seattle Times" получили Пулитцеровскую премию за их «материал о малоизвестной вашингтонской компании, заменившей безопасные, обезболивающие препараты на метадон, дешевый и опасный наркотик, ухудшающий здоровье»4. Одно из самых выдающихся расследований в том же году провели Мэтт Апаззо, Адам Голдман, Эйлин Салливан и Крис Хайли из информационного агентства "Associated Press". Они раздобыли и опубликовали доказательства существования тайной слежки нью-йоркского отделения полиции за проживающими в городе мусульманами. «В результате Конгресс США настоял на федеральном расследовании и вызвал дебаты о надлежащей роли сбора данных разведывательными структурами»5.
В том же году в Великобритании в главном журналистском конкурсе Awards-2012 участвовали более 40 расследователей. Недели работы по сбору данных привели репортеров "The Times" (Алекси Мострус и Фэй Шлесингер) к тайным видеозаписям, которые подтверждали налоговые махинации богатых и знаменитых людей. В их первом расследовании было подробно рассказано, как известный комик Джимми Карр использует давно разработанную схему финансовых махинаций с целью уклонения от налогов. Этот расследовательский телевизионный материал доказал, что богатые инвесторы тайно переправляли десятки миллионов фунтов морским путем для уклонения от уплаты налогов под предлогом эффективных схем финансирования фильма. Еще одним резонансным расследованием стал материал Нины Лакхани и Эндрю Банкомба из "The Independent". Он посвящен фармацевтическим компаниям, использующим территорию Индии в качестве испытательного полигона для новых видов наркотиков.
& & &
В эпоху интернет-сообществ и социальных сетей высказывается мнение, что «Интернет хорошо подходит для отслеживания резонансных событий, которые хочет видеть аудитория»6. В меняющейся медиасреде новые технологии начинают дополнять традиционные СМИ. Информация о государственных предприятиях есть в Интернете в открытом доступе. Социальные медиа (Twitter, YouTube и facebook), новые возможности онлайн-журналистики уже привели к развитию «гражданской журналистики», которая обещает сыграть существенную роль в будущем американских и британских журналистских расследований.
В США, например, в последние годы ряд некоммерческих фондов и организаций начали активно вовлекать в расследовательскую журналистику участников социальных сетей. В результате собранные тысячами осведомленных и заинтересованных людей в различных социальных сетях материалы о важных событиях стали пополнять базы данных расследовательских интернет-сайтов. Как показала практика, расследования благодаря пользователям «всемирной паутины» требуют меньше временных и финансовых затрат и расширяют аудиторию. Этот феномен в английской и американской журналистике называется «краудсорсинг» (crowd-sourcing)7. Вовлечение пользователей в работу оказалось очень привлекательным для аудитории, которая с энтузиазмом приступила к участию в сборе и первичной обработке значительного потока качественной документальной информации, а стремительный рост интерактивности помог значительно увеличить популярность журналистских расследований, которые приносят определенный коммерческий успех.
Новые коммуникационные технологии увеличили количество публикаций расследовательского характера, но возникла другая проблема: появление нового течения в журналистике - псевдорасследований. Как правило, такие публикации представляют собой оплаченный материал, который заказывается журналисту конкурентами в бизнесе или в политике для дискриминации соперника. Материалы и разоблачительные сведения обычно предоставляет сам заказчик. Учитывая, что такие публикации нередко содержат в себе ранее скрывавшуюся информацию, их часто путают с настоящими расследованиями. Псевдорасследования особенно распространены в Интернете, социальных сетях, блогах и на кабельном телевидении. Развитию этой тенденции способствует существующий спрос на желтый, таблоидный, контент, который производят как одинокие блогеры, так и медиагиганты, предпочитающие при-
влекать аудиторию развлекательной информацией, а не серьезной аналитикой.
Одним из ярчайших примеров псевдорасследований и неправомерных действий репортеров послужил скандал с прослушиванием телефонных разговоров крупнейшим британским воскресным таблоидом "News of the World" в Великобритании. Поступок журналистов Мердока вызвал прямо противоположную реакцию общества: вместо заинтересованности читатели проявили негодование и возмущение методами работы прессы. «Этот скандал привел к закрытию самых продаваемых британских "бульварных" газет, а также к отставке бывшего редактора газеты и старших членов городской полиции. Эта ситуация, в сочетании с докладом комиссара пять лет назад, выявила широкое применение незаконных методов сбора и перехвата информации»8. Журналисты не имеют права работать методами, использование которых они не могли бы потом оправдать перед судом и обществом. Это правило было нарушено в случае "News of the World".
***
Есть строгие ограничения того, насколько далеко журналисты могут зайти для получения нужной информации. Например, телеканал BBC всегда требует четкого обоснования общественного интереса, но даже после этого обоснования зачастую продолжается спор о том, какие методы работы в этом случае являются разумными и соразмерными. Показателен случай с расследованием английской программой «Panorama» нарушений в домах престарелых. Редакторы «столкнулись с двумя проблемами, которые надо было решить во избежание судебного разбирательства. Первая - вторжение в частную жизнь пенсионеров и сиделок <...> В этом случае не было достаточных доказательств злоупотреблений и в интересах общества пришлось пользоваться методом скрытой камеры»9.
Второй проблемой стало нарушение авторами трудового кодекса. «Для получения доказательств в качестве медицинского работника в учреждение был внедрен молодой сотрудник редакции. Опять же руководство пришло к выводу, что это относительно небольшое нарушение правил было оправданно. Журналисты действовали в общественных интересах, особенно с учетом серьезности злоупотреблений и того факта, что дом престарелых не соответствует установленным стандартам в этой индустрии. Нарушения без внедрения журналиста не удалось бы обнаружить, не говоря уже о прекращении насилия над содержащимися там пожилыми людьми»10. Программа привела к национальным дебатам по поводу
стандартов и надзора за всеми домами престарелых. Однако не обошлось и без судебного преследования авторов расследования.
Ответственность и ценность журналистского расследования также основываются на моральных принципах журналистов, другими словами - на журналистских ценностях и культуре. «Недобросовестная проверка фактов может привести к серьезным последствиям»11. Это продемонстрировали результаты эфира программы BBC "Newsnight" от 2 ноября 2012 г., посвященной истории о растлении воспитанников детского дома в Уэльсе в 80-х годах прошлого века. Один из пострадавших заявил, что в актах педофилии участвовал «некий высокопоставленный член консервативной партии». Вскоре в Твиттере появилась информация, что это - лорд Алистер Макэлпайн, казначей консерваторов во времена Маргарет Тэтчер. Позже выяснилось, что Макэлпайн невиновен, а журналисты грубо ошиблись. Ложные обвинения привели к тому, что все сотрудники этой телепрограммы больше не смогут работать в сфере массмедиа, а Иан Овертон, управлявший некоммерческим Бюро журналистских расследований и принесший эту историю в BBC, был вынужден уйти в отставку.
Британская модель саморегулирования прессы призвана обеспечить правильный баланс между законодательным регулированием и свободой прессы. Однако высказывается мнение, что для дальнейшего развития журналистики в Великобритании необходимы поправки в законодательстве о СМИ. Например, следует обеспечить доступность государственных архивов, в первую очередь таких документов, как записи и протоколы заседаний суда (включая списки подсудимых с полными, реальными именами, без сокращений); все документы, задействованные при судебном разбирательстве, записи о заседаниях и вынесении приговора); записи полиции - отчеты об инцидентах и арестах; идентификационные записи (о владельцах транспортных средств, телефонные справочники, списки избирателей) и многие другие.
В США все эти записи доступны, являются основой любого журналистского текста и используются для установления и проверки фактов. Благодаря доступности государственных архивов США, например, в августе 2012 г. газета штата Флорида "Miami Herald" опубликовала двухстраничную статью под названием «Ночь в Ритце, питание от Армани». Основанием для журналистского расследования стали объявленные публичные слушания о возможности повышения страховых взносов самой крупной страховой компанией в штате "Citizens Property Insurance". Было объявлено, что бюджет около 6 млрд долл. не обеспечивает покрытия
всех расходов компании. В большинстве штатов существует закон, по которому в случае повышения оплаты за проезд на транспорте или любого другого повышения, оказывающего влияние на бюджет семьи, требуется процедура публичных слушаний. Журналисты флоридской газеты провели собственное расследование, куда и как тратятся деньги налогоплательщиков и инвесторов. Благодаря доступности документов репортерам удалось получить сведения о доходах и расходах чиновников, финансовую документацию и другие документы, касающиеся страховых взносов. В результате выяснилось, что зарплата высших должностных лиц компании составляла 200-300 тыс. долл. в год, они ездили отдыхать на самые дорогие курорты и жили в самых роскошных отелях. К тексту прилагались фотокопии отчетов и сведения о доходах руководства компании. На основании этого материала сейчас ведется полицейское расследование.
В Великобритании такой свободы работы с корпоративной документацией нет, легко доступны только сведения о земельной собственности, регистрационные и учетные записи. Для проверки информации британские репортеры вынуждены апеллировать к другим источникам: слухам, анонимным информаторам, - или платить за сведения.
***
Единственный доступный способ представить аудитории свой материал сейчас - опубликовать его в Интернете. Самую важную роль в будущем расследовательской журналистики будут играть три феномена: развитие некоммерческих организаций, новых технологий и Интернета. Эти факторы уже помогли расследователям сфокусироваться на сотрудничестве, создать формы обмена информацией в целях улучшения качества текстов и создания оплачиваемых рабочих мест. Таким образом, медиарасследование подвергается трансформации под влиянием социально-политических и экономических факторов, по-прежнему оставаясь при этом одним из самых востребованных жанров современной американской и британской журналистики.
Примечания
1 Thompson M. The future of journalism in the UK // Сайт агентства Reuters. URL: http://blogs.reuters.com/mediafile/2011/09/26/the-future-of-j'our-nalism-in-the-uk/ (дата обращения: 04.02.2013).
2 Journalism in the public interest // ProPublica. URL: http://www.propub-lica.org (дата обращения: 05.02.2013).
3 Lewis Ch. A Social Network Solution: How Investigative Reporting Got Back on Its Feet // Columbia Journalism Review. URL: http://www.cjr. org/feature/a_socialnetwork_solution_1.php?page=all (дата обращения: 26.01.2013).
4 RandallD. The Universal journalist. L., 2000. P. 107.
5 Ibid. P. 128.
6 Cherubim F. The future of investigative journalism in the UK according to the House of Lords // World association of newspapers and news publishers. URL: http://www.editorsweblog.org/2012/03/05/the-future-of-investigative-journalism-in-the-uk-according-to-the-house-of-lords (дата обращения: 23.01.2012).
7 Термин впервые введен писателем Джеффом Хау и редактором журнала «Wired» Марком Робинсоном в июне 2006 г. и означает совместные действия многих людей, направленные на достижение конкретной общей цели.
8 The future of investigative journalism // House of Lords. URL: http://www. parliament.uk/ documents/lordscommittees / communications/Investiga-tivejournalism/CfEFuturelnvestigativeJournalism.pdf (дата обращения: 21.01.2012).
9 Thompson M. Investigative journalism and breaking the rules // British Broadcasting Corporation (BBC). URL: http://www.bbc.co.uk/blogs/ theeditors/2011/07/investigative_joumalism_in_th.html (дата обращения: 11.02.2013).
10 Ibid.
11 Leigh D. Investigative journalism must live on despite the Newsnight crisis // The Guardian. URL: http://www.guardian.co.uk/commen-tisfree/2012/nov/12/investigative-journalism-newsnight-crisis (дата обращения: 04.02.2013).
