CC BY
3ГРНТИ 10.79
DOI: 10.24411/2618-8120-2024-2-45-55
О.Е. Чиняков
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Саранск, Россия e-mail: [email protected]
СПЕЦИФИКА ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИКОВ
В статье рассматриваются особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и с учётом этой специфики формулируются соответствующие рекомендации по тактике расследования. Детальный научный анализ проблем расследования указанных преступлений на начальной стадии имеет своей целью раскрыть комплекс первоначальных следственных действий, направленных на быстрое обнаружение, фиксацию, изъятие и дальнейшее использование доказательств, в том числе с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности.
Ключевые слова: наркопреступность; тактика расследования; первоначальные следственные действия; следственные ситуации.
O.E. Chinyakov
National Research Mordovia State University,
Saransk, Russia e-mail: [email protected]
SPECIFICITY OF THE INITIAL STAGE OF INVESTIGATION OF CRIMINAL CASES OF ILLEGAL DRUG TRAFFICKING
The article examines the specifics of the investigation of crimes related to drug trafficking, and taking into account these specifics, appropriate recommendations on investigative tactics are formulated. A detailed scientific analysis of the problems of investigating these crimes at the initial stage aims to reveal a set of initial investigative actions aimed at rapid detection, fixation, seizure and further use of evidence, including using the results of operational investigative activities.
Keywords: drug crime; investigation tactics; initial investigative actions; investigative situations.
Введение
На сегодняшний день, как в России, так и в мире, незаконный оборот наркотиков признаётся болевой точкой в сфере обеспечения безопасности государства, здоровья граждан, экономических и социальных процессов. Наблюдается всё большее расширение географии этого криминального
промысла, как территориально, так и по разновидностям, и это признаётся кризисным явлением и опасной тенденцией. Так, наравне с «классическими», теперь появились синтетические и полусинтетические наркотики, вариативность которых постоянно углубляется и соответственно растет товарный актив. Правоохранительными органами во взаимодействии с различными ведомствами и общественными организациями системно предпринимаются адекватные шаги в борьбе с этим пагубным явлением. Исходя из реалий, законодательство в этой сфере подвергается «перестройке» в части криминализации определённых действий, и таким образом выступает в качестве важнейшего звена в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Наибольшую общественную опасность среди незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами представляют уголовно наказуемые деяния, которые предусмотрены статьями 228-233 УК РФ. И все же нужно признать, что, несмотря на предпринимаемые усилия, ситуация на этом поле деятельности складывается не столь благополучная, как хотелось бы.
Множественность факторов, обусловливающих наркопреступность, создаёт дополнительные затруднения в организации борьбы с ней. Знание причин этой проблемы только поможет находить решение. Предпосылками здесь являются экономика, уровень жизни населения, правовой нигилизм, как следствие низкой правовой культуры и воспитания, пагубное влияние окружения и другие.
Освоение исторического опыта разработки отечественного законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков подтверждает, что именно криминализация стала ведущей тенденцией законодательного регулирования борьбы с наркотизмом во всех его проявлениях.
До сих пор, несмотря на имеющийся у правоохранительных органов передовой опыт раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в их деятельности имеются существенные упущения и ошибки, что в свою очередь играет на руку наркопреступности. Действенную помощь практическим работникам в их деятельности на этом «фронте» могут оказать дальнейшие исследования в этой области, следовательно, необходимо и далее уделять внимание дальнейшей разработке криминалистической методики расследования указанных видов преступлений. Очевидно, что такая методика должна базироваться на следственной практике и прорабатываться на основе положительного профессионального опыта. Таким образом, проблемные вопросы методики расследования наркопреступности являются по-прежнему актуальными.
Целью исследования является изучение особенностей расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и с учётом этой специфики выработка соответствующих рекомендаций по тактике расследования.
Методы
Методологическую основу исследования составили положения диалектического материализма как всеобщего метода познания. Также применялись системный, логический, методы: наблюдения, описания, сравнительного анализа, обобщения следственной и судебной практики.
Результаты и обсуждение
Первоначальный этап расследования по любому уголовному делу характеризуется проведением целого комплекса первоначальных следственных действий, причём нередко в напряженном темпе. Это обусловлено как необходимостью незамедлительного обнаружения, фиксации и изъятия, в первую очередь, таких следов, которые с течением времени могут исчезнуть в силу различных естественных и искусственных причин, так и превенцией новых преступлений со стороны ещё не задержанного преступника, и поэтому действия по его выявлению и задержанию также проводятся в неотложном порядке. Очевидно, что первоочерёдность следственных действий вытекает из особенностей следов - доказательств, которые необходимо обнаружить и приобщить к уголовному делу. Необходимо учитывать и то, что отдельные следственные действия необходимо проводить лишь тогда, когда накоплено достаточно данных для их проведения. Так, допрос обвиняемого, очные ставки, целесообразно проводить лишь при наличии у следователя достаточных доказательств.
Отметим, что существует два понятия: «первоначальные следственные действия» и «неотложные следственные действия». Первое не имеет законодательного закрепления, второе определено в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, а именно в п. 19 ст. 5 УПК РФ. Под ними понимаются следственные действия, которые выполняются органом дознания по уголовному делу, по которому обязательно проведение предварительного следствия [1, с. 6-7]. При этом, в законодатель не приводит перечень неотложных следственных действий, предоставляя такую возможность самим органам дознания, исходя из срочности их проведения [2, с. 102-105].
Несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве понятия «первоначальные следственные действия [3, с. 106-112]», оно имеет место быть в криминалистической тактике расследования преступлений. Первоначальными или последующими будут являться следственные действия, зависит от очерёдности их проведения на коротком отрезке времени в стадии начала расследования преступления. Существенное влияние на этот процесс оказывают вид преступления, его своеобразие и, соответственно, специфика отображения этого преступления в окружающем мире в виде только ему присущих следов.
При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, характерен свой типизированный перечень первоначальных следственных действий. Так, для обеспечения успеха расследования на начальном этапе целесообразно проведение таких следственных действий, как осмотр места происшествия, первоначальные допросы свидетелей, потерпевших (при их наличии), обыски в жилищах и других местах в т.ч. личные, назначение
и производство экспертиз, задержание и допрос подозреваемого [4, с. 66-76]. При этом, необходимо отметить, что все эти следственные действия взаимосвязаны, поскольку проведение одного из них часто становится возможным благодаря успеху проведения другого. Плюс ко всему, некоторые первоначальные следственные действия часто проводятся на основании результатов оперативно-розыскной деятельности. Взаимный обмен информацией, как важнейший элемент взаимодействия следователя и оперативников, в отдельных случаях позволяет своевременно реагировать на изменения следственной ситуации. Такое оперативное сопровождение позволяет предварительному следствию быть адекватным конкретной, складывающейся следственной ситуации, что гарантирует общий успех в установлении обстоятельств совершенного (совершаемого) преступления. Взаимодействие важно не только для определения тактики следствия, но и имеет обратный положительный эффект. Так, информация, полученная следователем посредством проведения первоначальных следственных действий, может быть использована оперативником для эффективного проведения оперативно-розыскных мероприятий. Очевидно, что названные взаимосвязи (взаимозависимости) специфичны, что отражается на тактике расследования.
В связи с этим, следственные действия, проведённые на начальном этапе расследования по делам о незаконном обороте наркотиков, будут иметь вполне определённые особенности, обусловленные особенностями расследования преступлений рассматриваемого вида. Для каждого из этих первоначальных следственных действий будет характерна своя тактика, придерживаясь которой следователь имеет возможность успешно разрешить соответствующую тактическую задачу. По этой причине частная методика расследования названных преступлений уделяет внимание особенностям тактики проведения этих следственных действий.
Наиболее распространённым и информативным при расследовании незаконного оборота наркотиков является осмотр места происшествия [5, с. 1116], который, по нашему мнению, обязательно нужно проводить с участием специалиста (эксперта) в области исследования наркотиков. Такой осмотр чаще всего преследует только одну цель - зафиксировать обстановку места происшествия для сформирования общей картины совершённого преступления, установления способа и механизма его совершения, отыскания необходимых доказательств (следов преступления и преступника), в т.ч. вещественных. Результаты осмотра позволяют следователю смоделировать механизм совершенного преступления, и на его основе сформулировать предположения и даже первоначальные выводы для выдвижения правильных версий, в частности о личности преступника, его связях, преступных схемах незаконного оборота наркотиков и др.
Так, основными объектами осмотра по данным преступлениям являются:
1) участки местности (поле, приусадебный участок, пустырь и др.) - по делам о выращивании запрещенной к выращиванию культуры;
2) государственные учреждения, организации (аптеки, больницы, фармацевтические предприятия, склады и др.) - по делам о хищении наркотических средств или веществ.
3) жилые и нежилые помещения (дом, сарай, гараж, квартира, чердак и др.) - по делам о перевозке, сбыте наркотиков, организации и содержании притонов для наркоманов, склонения к потреблению наркотических веществ;
4) транспортные средства - по делам о перевозке наркотиков.
Для расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков характерен свой «почерк», которым расследование этих преступлений отличается от расследования иных видов преступлений [6, с. 6370]. Этот перечень передаёт специфику предварительного расследования названных преступлений, поскольку следственные действия всегда являются средством решения тех задач, которые встают перед расследованием соответствующего вида преступлений [7, с. 195-198].
В связи с этим, вполне очевидно то, что первоначальные следственные действия, которые необходимо выполнить при расследовании подобных преступлений, очерчивают проблемы, которые встают перед предварительным расследованием на начальном его этапе. Используя данный перечень следственных действий, следователь предполагает, что они позволят оптимизировать расследование и обеспечить установление важных и необходимых обстоятельств совершённого преступления уже на начальном этапе предварительного расследования.
Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, а также обыска предметом поиска могут быть: сами наркотические средства или их исходные компоненты; оборудование для изготовления наркотиков; орудия труда для возделывания наркосодержащих растений; весовое оборудование и различные виды тары; наркоутиль; устройства для потребления наркотиков; переписка, в т.ч. электронная [8, с. 112]. При этом, члены следственно-оперативной группы должны использовать свои знания об уловках преступников по оборудованию различных тайников, способов сокрытия следов преступления, отвлечению внимания и пр.
По факту хищения наркотиков, при осмотре важно обращать внимание на: место проникновения в помещение (способ, орудия взлома); последствия насильственных действий (следы использования огнестрельного или холодного оружия при разбойном нападении, различные повреждения обстановки); следы преступника (выделения человека, части одежды, личные предметы [8]).
Порядок проведения осмотра места происшествия регулируется УПК РФ, а именно ст. 176 и ст. 177. Его эффективность зачастую зависит от своевременности его проведения, состава следственно-оперативной группы, практического опыта сотрудников. При наличии оснований важно незамедлительно возбудить уголовное дело, чтобы иметь возможность проводить следственные действия и поддерживать необходимый в таких случаях темп расследования с целью безотлагательного получения и закрепления
доказательств. Это не позволит заинтересованным лицам предпринять меры к сокрытию следов преступления и скрыться самим.
Соблюдение законности при этом имеет существенное значение, поскольку нарушение процедуры проведения осмотра места происшествия может послужить основанием для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия1.
Одной из особенностей осмотра места происшествия по рассматриваемым делам является также и то, что он часто должен проводится не только с участием специалиста, но и с привлечением справочного материала о соответствующем предмете преступного посягательства. Это позволяет следователю проводить анализ полученной информации сразу из двух источников, параллельно оценивая уровень компетентности специалиста.
Судебно-следственная статистика свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев основанием возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории являются результаты оперативно-розыскной деятельности, и это также особенность, поскольку важным и непременным условием здесь является легализация результатов ОРД в ходе расследования. Специфика криминального наркобизнеса проявляется, к примеру в отсутствии потерпевших, как первичного источника информации, конспирация членов криминальных структур, внутренняя иерархия, сформировавшиеся на протяжении длительного времени прочные и устойчивые связи, в т.ч. международные, логистика и пр. Всё это значительно затрудняет выявление таких преступлений и их расследование.
В случае, если в начале расследования задержано подозреваемое лицо, проводится его допрос [9, с. 73-76]. Как правило, подозреваемые в совершении данных преступлений отказываются давать какие-либо показания, поэтому задачей следователя является применение таких тактических приёмов, которые подтолкнули бы подозреваемого к даче правдивых показаний. С этой целью могут применятся тактические приёмы, в основе которых лежит то, что подозреваемому демонстрируются ранее полученные доказательства, указывающие не только на полную осведомлённость следователя, но и на доказанность совершения преступления конкретным лицом. Могут приводится также и тактические приёмы, основанные на эмоциональном восприятии ситуации соответствующим подозреваемым. К примеру, может демонстрироваться готовность другого подозреваемого первым дать показания о совершённом преступлении. Тем не менее, чаще всего, как показывает практика, следователи обыкновенно не спешат сами получать показания от подозреваемого, продолжая работать на выявление и приведением в систему изобличающих конкретное лицо доказательств. Тем более, что обычно следователю предстоит ещё достаточный объём работы, в результате которой имеется возможность получить соответствующие доказательства.
1 Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по уголовному делу № 22 -3950/2015 от 18 июня 2015 г. // ГАС Правосудие: https://bsr.sudrf.ru
Специфика расследования проявляется и в том, что нередко среди подозреваемых по делам о незаконном обороте наркотиков встречаются лица, употребляющие наркотики и находящиеся от них в сильной зависимости. Это обстоятельство является весьма серьезной проблемой, как для перечисленных лиц, так и для следствия, поскольку в момент задержания подозреваемое лицо может находиться в состоянии наркотического опьянения и это отразится на восприятии им действительности и соответственно поведении. Следовательно, допрос такого лица невозможен, а после исчезновения признаков опьянения может наступить абстинентный синдром, что также существенно затрудняет общение с ним. Кроме этого, нельзя сбрасывать со счетов и многочисленные случаи заболеваний указанных лиц опасными инфекциями (гепатит В, ВИЧ).
Изучение личности подозреваемого необходимо для выстраивания тактики расследования. Необходимо собрать максимум информации о его образе жизни, увлечениях, роде занятий, связях, судимостях, криминальной «квалификации» и «специализации». Установление механизма совершения преступления окажут существенное влияние на тактику дальнейшего расследования [10, с. 56].
Следователь уже на начальной стадии расследования должен уделить внимание установлению важных обстоятельств, на основе которых можно будет правильно квалифицировать преступное деяние. Для этого детализируются показания допрашиваемых лиц в части выявления признаков объективной стороны преступления. Информация тщательно анализируется, проверяется и используется для определения последующей тактики расследования, с учетом складывающейся следственной ситуации (конфликтная/безконфликтная). Существенное влияние на квалификацию оказывают мотив, цель, способ, орудия, средства совершения преступления, количество наркотического средства и его вид и многое другое. Важно не упустить выяснение всех вопросов, входящих в предмет доказывания [10].
Если будет установлен факт бесконтактного сбыта наркотических средств, например, путём «закладок» при помощи сети «Интернет», иных средств коммуникации, следователем, в ходе допроса лиц, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.1 УК РФ устанавливаются все способы распространения сигналов между заказчиком и сбытчиком наркотических средств.
Также, в ходе допроса, следователь должен получить сведения о «закладках», посредством которых осуществляется реализация, закупка наркотиков. Такая информация будет способствовать выявлению ранее неизвестных преступлений.
В начале расследования важно проводить определенные следственные действия комплексно. Например, целесообразно не разрывать слишком по времени после задержания подозреваемого его первоначальный допрос, обыск в его жилище или помещении, которое он использовал для совершения преступлений, его личный обыск, получение образцов для сравнительного исследования, следственное освидетельствование, назначение и производство
экспертиз. Это поможет оперативно добыть доказательства виновности лица (лиц), и одновременно предотвратит, либо существенно затруднит оказание со стороны заинтересованных лиц противодействия следствию.
Уверенности следователю в избрании им правильной тактики в самом начале расследования могут придать сведения, полученные оперативниками в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Обмен информацией поможет и в случае, когда необходимо воздержаться от проведения каки-либо следственных действий.
При этом оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия должны представлять собой стройную систему, при условии того, что такие мероприятия должны проводиться в целях обеспечения результативности производства следственных действий, характерных для первоначального этапа расследования (задержание, обыск и т.д.) [11, с. 273].
К процессу задержания подозреваемого также нужно отнестись серьезно, так как его своевременность гарантирует успех дальнейшего расследования. Необходимо соблюсти правило внезапности, исключающее вероятность избавления задерживаемым от наркотиков, приспособлений для их употребления, упаковок и пр. Правильное документирование процесса задержания и фиксация обнаруженного, имеющего значение для дела (при задержанном или месте его задержания), обеспечит достижение целей расследования как в начале, так и в дальнейшем. Для этого, в арсенале следователя имеется такое следственное действие, как личный обыск (ст. 182 УПК РФ), который может дать весьма положительные результаты.
Эффективным средством в доказывании факта контакта подозреваемого с наркотиками является следственное освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), которое проводится, в данном случае, с целью обнаружения их следов на теле подозреваемого, как правило на руках (под ногтями), лице. В последующем судебная экспертиза установит вид наркотического средства, что и послужит доказательством причастности лица к преступлению. Немаловажным является и выемка одежды подозреваемого с той же целью.
Дискуссионным является вопрос сбора образцов наркотиков для сравнительного исследования оперативниками в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (п.3 ч.1 ст. 6) и направление их на исследование, результаты которого могут быть приобщены к материалам уголовного дела и признаваться доказательствами. Здесь можно согласиться с авторами, которые считают, что в данном случае указанные образцы не могут быть объектом судебной экспертизы и иметь доказательственное значение [12, с. 331], однако результаты такого исследования, как мы считаем, могут быть положены в основу решения о возбуждении уголовного дела с проведением уже следственных действий, о которых говорилось ранее, направленными на легализацию результатов оперативно-розыскной деятельности.
В практике нередко встречаются случаи, когда следы веществ с тела подозреваемого собираются в ходе проведения осмотра места происшествия, личного обыска или досмотра. Правильность совершения данных действий
является вопросом достаточно спорным. Однако, судебная практика многих регионов РФ допускает действия, описанные в обоих случаях, а в ряде случаев суды основывают на полученных таким образом доказательствах обвинительные приговоры [13, с. 162].
Заключение
Подводя итоги отметим, что при определении перечня первоначальных следственных действий по делам о незаконном обороте наркотиков, имеет место типизация предварительного расследования. То есть, для частной методики расследования представляет интерес именно тот перечень следственных действий, который уже неоднократно в деятельности следователей сумел подтвердить свою эффективность. Поэтому данный перечень является не результатом умозрительных рассуждений, а системой выверенных практикой расследования рекомендаций, которые способны обеспечить успех всего предварительного расследования соответствующего вида преступлений. Однако, данный перечень является типовым, что обозначает то, что при расследовании конкретного преступления он может быть пополнен ещё какими-то определёнными следственными действиями, которые по мнению следователя отображают индивидуальные особенности именно данного, конкретного расследования. В этом проявляется творческий подход следователя, умение сориентироваться в конкретной обстановке проводимого расследования.
Библиографический список
1. Кардашевская М.В. О внесении изменений в понятие «неотложные следственные действия» // Российский следователь. 2012. № 13. С. 6-7.
2. Самусева А.А. К понятию процессуального института неотложных следственных действий // Проблемы досудебного производства по УПК Российской Федерации: материалы круглого стола 22 мая 2012 года. Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. С. 102-105.
3. Пудаков Е.Р. Понятие «неотложных» и «первоначальных» следственных действий в УПК РФ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. Вып. 2. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. С. 106-112.
4. Фумин А.В. Алгоритм планирования на первоначальном этапе расследования// Современные проблемы организации следственной деятельности: материалы научно-практической конференции (Екатеринбург, 20 февраля 2014 года). Екатеринбург, 2014. С. 66-76.
5. Исаева Л.М. Осмотр места происшествия: понятие и проблемы // Юридический консультант. 2001. № 10. С. 11-16.
6. Александрова О., Вандышев В., Малинин В. Соотношение понятий «неотложные» и «первоначальные» следственные действия // Уголовное право. 2012. № 4. С. 63-70.
7. Басай Я.МУголовно-процессуальное понятие первоначального этапа раскрытия и расследования преступлений // Актуальные проблемы борьбы
с преступностью в Дальневосточном регионе. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 18-19 мая 2005 г. Хабаровск, 2005. С. 195-198.
8. Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: история и современность, М., 2011. С. 112.
9. Некипелов С. С. Тактические приемы допроса при оказании подозреваемым, обвиняемым противодействия расследованию // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2014. С. 7376.
10. Аббатов Н. Б. Методические рекомендации по тактическим особенностям технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. М., 2010. С. 56.
11. Чистова Л. Е. Особенности выявления и доказывания отдельных этапов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ М., 2018. С. 273.
12. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. М., 2006. С. 331.
13. Безруких. Е. С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Калининград, 2003. С. 162.
References
1. Kardashevskaya M.V. On amendments to the concept of "urgent investigative actions" // Russian investigator. 2012. No. 13. pp. 6-7.
2. Samuseva A.A. To the concept of the procedural institute of urgent investigative actions // Problems of pre-trial proceedings under the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: materials of the round table on May 22, 2012. Ruza: Moscow region branch of Moscow Region. The Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012. pp. 102-105.
3. Pudakov E.R. The concept of "urgent" and "initial" investigative actions in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation // Criminal proceedings: problems of theory, rulemaking and law enforcement. Collection of scientific papers. Issue 2. - Ryazan: Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, 2007. pp. 106-112.
4. Fumin A.V. Planning algorithm at the initial stage of the investigation// Modern problems of the organization of investigative activities: materials of the scientific and practical conference (Yekaterinburg, February 20, 2014). Yekaterinburg, 2014. pp. 66-76.
5. Isaeva L.M. Inspection of the scene: the concept and problems // Legal consultant. 2001. No. 10. pp. 11-16.
6. Alexandrova O., Vandyshev V., Malinin V. Correlation of the concepts of "urgent" and "initial" investigative actions // Criminal law. 2012. No. 4. pp. 63-70.
7. Basai N.M. The criminal procedural concept of the initial stage of disclosure and investigation of crimes// Current problems of combating crime in the Far Eastern region. Collection of scientific papers based on the materials of the international scientific and practical conference on May 18-19, 2005 Khabarovsk, 2005. pp. 195-198.
8. Churilov S. N. Criminalistic methodology: history and modernity, M., 2011. p. 112.
9. Nekipelov S.S. Tactical interrogation techniques in providing suspects and accused with counteraction to the investigation // Legality and law and order in modern society: a collection of materials of the XVIII International Scientific and practical Conference. Novosibirsk, 2014. pp. 73-76.
10. Abbatov N. B. Methodological recommendations on the tactical features of technical and forensic support for the investigation of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances. M., 2010. p. 56.
11. Chistova L.E. Features of identification and proof of individual stages of criminal activity in the field of illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic and potent substances M., 2018. p. 273.
12. Theory of operational investigative activities: textbook for universities / ed. K. K. Goryainova, V. S. Ovchinsky, G. K. Sinilova. M., 2006. p. 331.
13. Bezrukikh. E. S. Features of the interaction of the investigator and the operative at the initial stage of the investigation of crimes in the field of drug trafficking. Kaliningrad, 2003. p. 162.
Сведения об авторе
Чиняков Олег Евгеньевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Область научных интересов: актуальные вопросы борьбы с экономической преступностью, ответственность организатора преступления, проблемы доказывания по уголовным делам. E-mail: [email protected]
About the author
Chinyakov Oleg Evgenievich - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure at the Law Institute of the National Research Mordovian State University. Research interests: topical issues of combating economic crime, the responsibility of the organizer of the crime, the problems of proving criminal cases.
E-mail: [email protected]
