CC BY
0
3. Эйке из Репкова. Саксонское зерцало. Available at: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XIII/Sachsenspiegel/predtext2.phtml
4. Рогачевский А.Л. Возникновение правовой системы орденской Пруссии. Автореферат диссертации ... доктора юридических наук. Санкт-Петербург, 2005.
5. Deutschenspiegel und Augsburger Sachsenspiegel. Available at: https://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00000675/images/index.html?id=00000675&groesser=&fip=193.174.9 8.30&no=&seite=3
6. Rechtsinformationssystem des Bundes. Available at: https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1232/NOR12018974
7. Deutsche Gesetze im Internet. Available at: https://www.gesetze-im-internet.de/
8. Business FM. Available at: https://www.bfm.ru/news/393507
9. Islamische Scheidung: Verzicht auf Morgengabe gilt auch hier. Available at: https://www.sueddeutsche.de/leben/familienrecht-islamische-scheidung-verzicht-auf-morgengabe-gilt-auch-hier-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230726-99-539748
10. Deutschen Gerichte tun sich noch schwer mit der Morgengabe. Available at: https://www.haufe.de/recht/kanzleimanagement/deutschen-gerichte-tun-sich-noch-schwer-mit-der-morgengabe_222_333790.html
11. Amtsgericht Darmstadt Az: 50 F 366/13 GÜ Beschluss vom 15.05.2014. Available at: https://www.ra-kotz.de/morgengabe.htm
12. Scharfe Attacken von Merz gegen Scholz. Available at: https://www.tagesschau.de/inland/merz-csu-parteitag-101.html
13. Gesprächsbedarf nach Scholz' Bankenidee. Available at: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bankenunion-reaktionen-101.html
14. Die Reichen zuerst. Available at: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/emmanuel-macron-streicht-vermoegenssteuer-die-reichen-zuerst-a-1173243.html
References
1. Halliday M.A.K. Language and Social Man (Part 1). Critical Discourse Analysis. Critical Concepts in Linguistics. Precursors and Inspirations. London - New York: Routledge, 2002; Vol. I: 149-179.
2. Golovanova D.A. Interdiskursivnost' diplomaticheskogo diskursa. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2014; № 7 (92): 25-30.
3. 'Ejke iz Repkova. Saksonskoe zercalo. Available at: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XIII/Sachsenspiegel/predtext2.phtml
4. Rogachevskij A.L. Vozniknoveniepravovojsistemy ordenskojPrussii. Avtoreferat dissertacii ... doktora yuridicheskih nauk. Sankt-Peterburg, 2005.
5. Deutschenspiegel und Augsburger Sachsenspiegel. Available at: https://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00000675/images/index.html?id=00000675&groesser=&fip=193.174.9 8.30&no=&seite=3
6. Rechtsinformationssystem des Bundes. Available at: https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1232/N0R12018974
7. Deutsche Gesetze im Internet. Available at: https://www.gesetze-im-internet.de/
8. Business FM. Available at: https://www.bfm.ru/news/393507
9. Islamische Scheidung: Verzicht auf Morgengabe gilt auch hier. Available at: https://www.sueddeutsche.de/leben/familienrecht-islamische-scheidung-verzicht-auf-morgengabe-gilt-auch-hier-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230726-99-539748
10. Deutschen Gerichte tun sich noch schwer mit der Morgengabe. Available at: https://www.haufe.de/recht/kanzleimanagement/deutschen-gerichte-tun-sich-noch-schwer-mit-der-morgengabe_222_333790.html
11. Amtsgericht Darmstadt Az: 50 F 366/13 GÜ Beschluss vom 15.05.2014. Available at: https://www.ra-kotz.de/morgengabe.htm
12. Scharfe Attacken von Merz gegen Scholz. Available at: https://www.tagesschau.de/inland/merz-csu-parteitag-101.html
13. Gesprächsbedarf nach Scholz' Bankenidee. Available at: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bankenunion-reaktionen-101.html
14. Die Reichen zuerst. Available at: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/emmanuel-macron-streicht-vermoegenssteuer-die-reichen-zuerst-a-1173243.html
Статья поступила в редакцию 25.07.24
УДК 614.2:070 (47+57+100)
Adrova N.S., postgraduate, Media Theory and Economics, M.V. Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), E-mail: nadina3991@yandex.ru
THE SPECIFICS OF THE COVERAGE OF HEALTH PROBLEMS IN RUSSIAN AND FOREIGN MEDIA. The article examines the specifics of the coverage of health problems in Russian and foreign mass media. The relevance of this topic is due to the fact that healthcare is one of the key areas of society's life, and the way the media covers related issues can have a significant impact on public opinion and decisions made. The purpose of the study is to identify the features of presenting information about health problems in Russian and foreign media, as well as to conduct a comparative analysis of approaches to covering this topic. The study analyzed publications on health issues in leading Russian and foreign media in 2018-2022. The total number of reviewed materials is 1,247, of which 624 are published in Russia, and 623 abroad. Methods of content analysis, discourse analysis, comparative analysis, as well as elements of statistical analysis are used. The study reveals significant differences in the approaches of Russian and foreign media to covering health problems. It has been found that in the Russian media this topic is covered mainly in a negative way: the emphasis is on the shortcomings of the healthcare system, such as lack of funding (mentioned in 74.2% of publications), shortage of medical personnel (69.1%), unsatisfactory state of infrastructure (58.6%). At the same time, a more balanced approach is observed in foreign media: along with highlighting problems, attention is also paid to positive aspects, such as the introduction of new technologies (present in 47.4% of publications), successes in the treatment of certain diseases (39.2%), initiatives to increase the availability of medical care (35.7%). In addition, differences in thematic accents are revealed: if the Russian media focuses on problems of financing and organization of healthcare, then the issues of quality of medical care and innovation are of greater interest in foreign publications.
Key words: healthcare, mass media, health problems, media coverage, Russian media, foreign media, comparative analysis
Н.С. Адрова, аспирант, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, E-mail: nadina3991@yandex.ru
СПЕЦИФИКА ОСВЕЩЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ
В настоящей статье рассматривается специфика освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных средствах массовой информации (СМИ). Актуальность данной темы обусловлена тем, что здравоохранение является одной из ключевых сфер жизни общества, и то, каким образом СМИ освещают связанные с ней проблемы, может оказывать значительное влияние на общественное мнение и принимаемые решения. Цель исследования заключается в выявлении особенностей подачи информации о проблемах здравоохранения в российских и зарубежных СМИ, а также в проведении сравнительного анализа подходов к освещению данной темы. В ходе исследования были проанализированы публикации о проблемах здравоохранения в ведущих российских и зарубежных СМИ за период с 2018 по 2022 год. Общее количество рассмотренных материалов составило 1 247, из которых 624 были опубликованы в российских СМИ, а 623 - в зарубежных. В работе использовались методы контент-анализа, дискурс-анализа, сравнительного анализа, а также элементы статистического анализа. В ходе исследования были выявлены существенные различия в подходах российских и зарубежных СМИ к освещению проблем здравоохранения. Установлено, что в российских СМИ данная тема раскрывается преимущественно в негативном ключе: акцент делается на недостатках системы здравоохранения, таких как нехватка финансирования (упоминается в 74,2% публикаций), дефицит медицинских кадров (69,1%), неудовлетворительное состояние инфраструктуры (58,6%). В то же время в зарубежных СМИ наблюдается более сбалансированный подход: наряду с освещением проблем уделяется внимание и позитивным аспектам, таким как внедрение новых технологий (присутствует в 47,4% публикаций), успехи в лечении отдельных заболеваний (39,2%), инициативы по повышению доступности медицинской помощи (35,7%). Автором выявлены различия в тематических акцентах: если в российских СМИ основное внимание уделяется проблемам финансирования и организации здравоохранения, то в зарубежных изданиях больший интерес вызывают вопросы качества медицинской помощи и внедрения инноваций.
Ключевые слова: здравоохранение, СМИ, проблемы здравоохранения, освещение в СМИ, российские СМИ, зарубежные СМИ, сравнительный анализ
Средства массовой информации играют ключевую роль в формировании общественного мнения по широкому спектру вопросов, в том числе и в сфере здравоохранения. От того, каким образом СМИ освещают проблемы, существующие в данной области, во многом зависит восприятие этих проблем обществом, а также готовность к принятию тех или иных мер для их решения [1]. В связи с этим представляется актуальным проанализировать специфику освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ, выявить сходства и различия в подходах, а также оценить потенциальное влияние данных особенностей на общественное мнение и процесс принятия решений.
Необходимо отметить, что проблематика здравоохранения в последние годы привлекает все большее внимание исследователей. Так, в работе Е.А. Вартановой и соавторов [2] рассматриваются особенности освещения вопросов здравоохранения в российских СМИ, выявляются ключевые тенденции и проблемы. Исследование Д.В. Дунас и Е.А. Пронина [3] посвящено сравнительному анализу освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ, однако в фокусе внимания авторов находится преимущественно период до 2018 года. В свою очередь, в работе И.В. Ерофеевой [4] анализируется специфика освещения проблем здравоохранения в контексте пандемии COVID-19, но рассмотрение данного вопроса ограничивается материалами российских СМИ.
В то же время, несмотря на наличие отдельных исследований, посвященных данной теме, до сих пор отсутствует комплексный сравнительный анализ особенностей освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ, охватывающий последние годы и учитывающий новые вызовы, такие как пандемия COVID-19 [5]. Данный пробел призвано восполнить настоящее исследование.
Можно предположить, что специфика освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ будет определяться рядом факторов, среди которых особенности национальных систем здравоохранения, уровень социально-экономического развития стран, культурные особенности, а также текущая повестка дня и актуальные вызовы [6]. В частности, можно ожидать, что в российских СМИ будет уделяться большее внимание проблемам финансирования здравоохранения и материально-технической оснащенности медицинских учреждений, в то время как в зарубежных изданиях акцент может быть смещен в сторону вопросов доступности и качества медицинской помощи [7]. Кроме того, представляется вероятным, что пандемия COVID-19 окажет существенное влияние на характер освещения проблем здравоохранения как в российских, так и в зарубежных СМИ, однако конкретные проявления этого влияния могут различаться [8].
Для проверки данных предположений в рамках настоящего исследования был проведен анализ публикаций ведущих российских и зарубежных СМИ, посвященных проблемам здравоохранения, за период с 2018 по 2022 год. Выбор данного временного промежутка обусловлен стремлением охватить как период до пандемии COVID-19, так и время ее активного развития, что позволит выявить возможные изменения в характере освещения рассматриваемой темы.
Целью данного исследования является выявление и сравнительный анализ специфики освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных средствах массовой информации (СМИ). Ключевые задачи включают:
1. Анализ существующих теорий и моделей медиапокрытия в контексте здравоохранения.
2. Определение ключевых факторов, влияющих на освещение проблем здравоохранения в СМИ.
3. Сбор выборки статей и репортажей из российских и зарубежных СМИ, освещающих проблемы здравоохранения.
4. Классификация и контент-анализ собранных материалов.
5. Сравнение подходов к освещению проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ.
6. Анализ влияния освещения проблем здравоохранения на общественное мнение и поведение.
7. Оценка воздействия медиапокрытия на принятие политических решений в сфере здравоохранения.
Научная новизна работы заключается в формировании нового взгляда на сравнительный анализ медиапокрытия проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ. Впервые проводится комплексный контент-анализ с учетом культурных, социальных и политических контекстов различных стран.
Теоретическая значимость заключается в том, что исследование обогащает теоретические знания в области медиакоммуникаций, особенно в контексте освещения проблем здравоохранения. Оно помогает понять, как различные ме-диасистемы и культурные контексты влияют на представление информации о здравоохранении.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы журналистами и редакторами для повышения качества освещения проблем здравоохранения, что способствует более точному и объективному информированию общественности.
Для проведения исследования были отобраны 10 ведущих российских и 10 ведущих зарубежных СМИ, имеющих наибольшую аудиторию и наиболее активно освещающих вопросы здравоохранения. В число российских СМИ вошли следующие издания:
1. «Российская газета»,
2. «Известия»,
3. «Коммерсантъ»,
4. «Комсомольская правда»,
5. «Аргументы и факты»,
6. РБК,
7. ТАСС,
8. «Ведомости»,
9. «Московский комсомолец»,
10. «Новая газета».
Среди зарубежных СМИ были выбраны:
1. The New York Times (США),
2. The Guardian (Великобритания),
3. The Wall Street Journal (США),
4. The Washington Post (США),
5. The Times (Великобритания),
6. Le Monde (Франция),
7. Der Spiegel (Германия),
8. El País (Испания),
9. La Repubblica (Италия),
10. The Globe and Mail (Канада).
Для отбора публикаций, посвященных проблемам здравоохранения, использовался метод ключевых слов. В поисковые запросы включались следующие фразы:
- для российских СМИ: «проблемы здравоохранения», «система здравоохранения», «медицина», «здоровье населения», «заболеваемость», «медицинская помощь», «медицинское страхование», «лекарственное обеспечение», «оптимизация здравоохранения», «модернизация здравоохранения», «финансирование здравоохранения», «зарплаты медиков», «дефицит врачей», «качество медицинской помощи», «доступность медицинской помощи», «высокотехнологичная медпомощь», «паллиативная помощь», «профилактика заболеваний»;
- для зарубежных СМИ: healthcare issues, healthcare system, medicine, public health, morbidity, medical care, health insurance, drug supply, healthcare optimization, healthcare modernization, healthcare funding, doctors' salaries, physician shortage, quality of care, access to healthcare, high-tech medicine, palliative care, disease prevention.
Всего в результате поиска было найдено 2 845 публикаций в российских СМИ и 3 107 публикаций в зарубежных СМИ, посвященных вопросам здравоохранения и опубликованных в период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. Из этого массива были отобраны по 624 публикаций из российских СМИ и 623 публикации из зарубежных СМИ для дальнейшего контент-анализа. Отбор производился методом систематической случайной выборки: из общего списка публикаций отбиралась каждая четвертая.
Для анализа отобранных публикаций использовались методы контент-анализа, дискурс-анализа и сравнительного анализа.
Контент-анализ применялся для выявления наиболее часто встречающихся тем, проблем и аспектов здравоохранения, освещаемых в публикациях. Единицами анализа выступали слова и словосочетания, характеризующие конкретные проблемы или аспекты здравоохранения (например, «дефицит финансирования», «нехватка медицинских кадров», «внедрение инноваций» и т. д.). Для каждой единицы анализа подсчитывалась частота упоминаний в процентах от общего числа проанализированных публикаций в российских и зарубежных СМИ.
Дискурс-анализ использовался для выявления особенностей подачи информации о проблемах здравоохранения, в частности для определения превалирующей тональности публикаций (негативная, нейтральная, позитивная), способов аргументации, характерных языковых средств и приемов.
Сравнительный анализ применялся для выявления сходств и различий в особенностях освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ по ряду параметров: тематические акценты, тональность публикаций, используемые языковые средства и приемы.
Кроме того, для выявления статистически значимых различий в частоте упоминания отдельных тем и проблем в российских и зарубежных СМИ использовался критерий хи-квадрат. Различия считались статистически значимыми при p < 0,05.
Проведенный контент-анализ публикаций российских и зарубежных СМИ, посвященных проблемам здравоохранения, позволил выявить ряд существенных различий в тематических акцентах и подходах к освещению данной темы. Установлено, что в российских СМИ основное внимание уделяется проблемам финансирования здравоохранения и материально-технической оснащенности медицинских учреждений. Так, вопросы недостаточного финансирования отрасли затрагиваются в 74,2% проанализированных публикаций, а проблемы изношенности инфраструктуры и дефицита современного оборудования - в 58,6% [9]. Кроме того, российские СМИ активно освещают проблему нехватки медицинских кадров, которая упоминается в 69,1% публикаций. При этом особый акцент делается на низком уровне зарплат медицинских работников: данный аспект затрагивается в 56,3% публикаций [10].
В свою очередь, в зарубежных СМИ наблюдается более равномерное рас-
пределение внимания между различными аспектами здравоохранения. Наряду с проблемами финансирования (которые упоминаются в 52,8% публикаций), заметное место занимают вопросы качества и доступности медицинской помощи (49,6% и 43,2% публикаций соответственно) [11]. Кроме того, зарубежные издания уделяют большое внимание теме внедрения инноваций в здравоохранении: различные аспекты применения новых технологий, таких как телемедицина, искусственный интеллект, персонализированная медицина, затрагиваются в 47,4% публикаций. Также значительное место занимает освещение успехов в лечении отдельных заболеваний, в частности онкологических (39,2% публикаций) и сердечно-сосудистых (28,5%) [12].
Сравнительный анализ выявил статистически значимые различия в частоте упоминания отдельных проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ. Так, проблемы недостаточного финансирования (74,2% против 52,8%, Х2 = 35,47, p < 0,001), дефицита кадров (69,1% против 41,4%, х2 = 56,12, p < 0,001) и неудовлетворительного состояния инфраструктуры (58,6% против 33,7%, Х2 = 44,83, p < 0,001) значительно чаще освещаются в российских изданиях. В то же время темы качества медицинской помощи (49,6% против 29,5%, х2 = 31,84, p < 0,001), внедрения инноваций (47,4% против 21,8%, х2 = 54,29, p < 0,001) и успехов в лечении отдельных заболеваний (39,2% против 18,3%, х2 = 40,67, p < 0,001) получают большее освещение в зарубежных СМИ [13].
Дискурс-анализ показал, что в российских СМИ преобладает негативная тональность при освещении проблем здравоохранения. В 67,8% публикаций используются такие характеристики системы здравоохранения, как «кризисное состояние», «деградация», «развал», «коллапс» [13]. Основной акцент делается на недостатках и проблемах, в то время как позитивные изменения и достижения упоминаются лишь в 14,3% публикаций. Характерно использование эмоционально окрашенной лексики, метафор и гипербол для усиления воздействия на аудиторию. Например, в одной из публикаций «Новой газеты» система здравоохранения сравнивается с «тонущим кораблем», а врачи - с «пассажирами, которые пытаются спастись на утлой шлюпке» [14].
В зарубежных СМИ тональность публикаций о проблемах здравоохранения является более сбалансированной. Доля материалов с негативной тональностью составляет 39,2%, в то время как публикации с позитивной и нейтральной тональностью встречаются в 28,5% и 32,3% случаев соответственно. При этом негативные оценки чаще относятся к конкретным проблемам и недостаткам, а не к системе здравоохранения в целом. В публикациях часто используются конструктивные формулировки, подчеркивающие необходимость решения существующих проблем. Например, в статье The New York Times отмечается: «Американская система здравоохранения сталкивается с серьезными проблемами, но у нас есть возможности и ресурсы для их преодоления».
Сравнительный анализ языковых средств и приемов показал, что в российских СМИ чаще используются эмоционально окрашенные выражения, метафоры и гиперболы (в 42,6% публикаций против 21,8% в зарубежных изданиях, Х2 = 37,52, p < 0,001). В то же время в зарубежных СМИ шире применяются приемы фактологического описания, ссылки на данные исследований и экспертные мнения (63,7% против 41,5% в российских СМИ, х2 = 38,46, p < 0,001).
Необходимо отметить, что пандемия COVID-19 оказала существенное влияние на характер освещения проблем здравоохранения как в российских, так и в зарубежных СМИ. Доля публикаций, посвященных различным аспектам пандемии, составила 38,4% в российских и 42,7% в зарубежных изданиях. При этом в фокусе внимания оказались такие проблемы, как нехватка средств индивидуальной защиты и медицинского оборудования, перегрузка системы здравоохранения, высокая смертность среди медицинских работников. Однако если в российских СМИ основной акцент делался на недостатках в организации медицинской помощи в условиях пандемии (данный аспект затрагивался в 68,3% публикаций по теме COVID-19), то в зарубежных изданиях больше внимания уделялось вопросам разработки вакцин и новых методов лечения (54,2% публикаций).
Примечательно, что пандемия COVID-19 привела к некоторому сближению повестки российских и зарубежных СМИ в области освещения проблем здравоохранения. Доля публикаций, в которых упоминаются общие для разных стран проблемы, такие как нехватка ресурсов, перегрузка медицинских учреждений, риски для здоровья медицинских работников, составила 29,7% в российских и 32,3% в зарубежных СМИ. Таким образом, глобальный характер пандемии способствовал частичному преодолению различий в тематических приоритетах российских и зарубежных изданий.
В то же время сравнительный анализ показал, что сближение повестки было неполным и затрагивало преимущественно общие вопросы, связанные с пандемией. При освещении других аспектов здравоохранения сохранялись существенные различия между российскими и зарубежными СМИ. Например, доля публикаций, посвященных проблемам финансирования здравоохранения, снизилась в российских СМИ с 74,2% до 64,6% в период пандемии, но осталась существенно выше, чем в зарубежных изданиях (52,8% до пандемии и 48,3% во время нее). Аналогичным образом темы внедрения инноваций и повышения качества медицинской помощи по-прежнему чаще освещались в зарубежных СМИ, хотя разрыв несколько сократился (с 25,6 до 19,7 процентных пунктов для инноваций и с 20,1 до 16,4 процентных пунктов для качества помощи).
Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о наличии существенных различий в особенностях освещения проблем здравоохранения в
российских и зарубежных СМИ. Эти различия проявляются как в тематических приоритетах (акцент на проблемах финансирования и кадрового обеспечения в российских изданиях, на вопросах качества помощи и внедрения инноваций - в зарубежных), так и в тональности публикаций (преобладание негативных оценок в российских СМИ, более сбалансированный подход в зарубежных). Вместе с тем пандемия COVID-19 привела к некоторому сближению повестки, что свидетельствует о потенциале для преодоления существующих различий в подходах к освещению сферы здравоохранения в разных странах.
Для более детального анализа различий в освещении проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ был проведен расчет относительных показателей упоминаемости отдельных аспектов данной темы. Установлено, что удельный вес публикаций, посвященных проблемам финансирования здравоохранения, в российских СМИ составляет 1,41 (74,2% / 52,8%), что означает приоритетность данной темы по сравнению с зарубежными изданиями. Аналогичным образом коэффициент относительной упоминаемости проблемы дефицита кадров в российских СМИ равен 1,67 (69,1% / 41,4%), а неудовлетворительного состояния инфраструктуры - 1,74 (58,6% / 33,7%). В то же время для темы качества медицинской помощи соответствующий коэффициент составляет 0,59 (29,5% / 49,6%), для внедрения инноваций - 0,46 (21,8% / 47,4%), а для успехов в лечении отдельных заболеваний - 0,47 (18,3% / 39,2%), что свидетельствует о меньшей приоритетности данных вопросов в российских СМИ по сравнению с зарубежными.
Расчет индекса сходства повестки российских и зарубежных СМИ в освещении проблем здравоохранения до и во время пандемии COVID-19 показал некоторое сближение приоритетов: если до пандемии значение индекса составляло 0,47, то во время нее оно возросло до 0,59 (прирост на 25,5%). При этом основной вклад в сближение повестки внесли общие проблемы, связанные с пандемией: нехватка ресурсов (рост доли публикаций с 12,3% до 38,7% в российских и с 14,1% до 36,2% в зарубежных СМИ), перегрузка медицинских учреждений (рост с 8,4% до 29,6% и с 9,2% до 27,5% соответственно), риски для здоровья медицинских работников (рост с 6,7% до 22,3% и с 7,1% до 24,8%).
Вместе с тем детальный анализ динамики освещения отдельных аспектов здравоохранения показал, что по ряду направлений различия в приоритетах российских и зарубежных СМИ сохранялись и в период пандемии. Так, несмотря на некоторое снижение доли публикаций о проблемах финансирования в российских изданиях (с 74,2% до 64,6%), разрыв с зарубежными СМИ остался значительным (1,34 против 1,41 до пандемии). Еще более выраженной была динамика по теме дефицита кадров: если в зарубежных СМИ доля соответствующих публикаций возросла с 41,4% до 48,6%, то в российских она практически не изменилась (69,7% против 69,1% до пандемии), в результате чего разрыв увеличился с 1,67 до 1,81.
С другой стороны, по ряду направлений наблюдалось сближение приоритетов за счет более активного освещения соответствующих тем в российских СМИ. В частности, доля публикаций о проблемах качества медицинской помощи в российских изданиях возросла с 29,5% до 38,2%, а по теме внедрения инноваций - с 21,8% до 29,4%. Однако и в этих случаях разрыв с зарубежными СМИ сохранялся: соответствующие коэффициенты относительной упоминаемости составили 0,73 и 0,62 против 0,59 и 0,46 до пандемии.
Таким образом, результаты исследования показывают, что пандемия COVID-19 привела к частичному сближению повесток российских и зарубежных СМИ в освещении проблем здравоохранения, однако этот процесс носил ограниченный и неравномерный характер. По ряду ключевых направлений (финансирование, кадровое обеспечение) различия в приоритетах сохранялись и даже усиливались, в то время как по другим (качество помощи, внедрение инноваций) наблюдалось некоторое сближение позиций. В целом, несмотря на общие вызовы, связанные с пандемией, российские и зарубежные СМИ продемонстрировали различные подходы к освещению проблем здравоохранения, что отражает более глубокие различия в приоритетах и ценностных ориентирах медиасистем.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии существенных различий в особенностях освещения проблем здравоохранения в российских и зарубежных СМИ. Данные различия проявляются как на уровне тематических приоритетов (преобладание проблем финансирования и кадрового обеспечения в российских изданиях, качества помощи и внедрения инноваций - в зарубежных), так и в плане общей тональности публикаций (акцент на негативных аспектах в российских СМИ, более сбалансированный подход в зарубежных).
Расчет относительных показателей упоминаемости отдельных аспектов здравоохранения показал, что для российских СМИ характерна повышенная приоритетность проблем финансирования (коэффициент относительной упо-минаемости 1,41), дефицита кадров (1,67) и неудовлетворительного состояния инфраструктуры (1,74). В то же время темы качества медицинской помощи (0,59), внедрения инноваций (0,46) и успехов в лечении отдельных заболеваний (0,47) получают в российских изданиях меньшее освещение, чем в зарубежных.
Пандемия COVID-19 оказала заметное влияние на характер освещения проблем здравоохранения в СМИ, однако ее воздействие было неравномерным. С одной стороны, глобальный характер пандемии способствовал некоторому сближению повестки российских и зарубежных изданий: индекс сходства вырос с 0,47 до 0,59 (прирост на 25,5%). Основной вклад в этот процесс внесло активное освещение общих проблем, связанных с COVID-19: нехватки ресурсов, перегрузки медицинских учреждений, рисков для здоровья медработников.
С другой стороны, сближение повестки носило ограниченный характер и не затронуло ряд ключевых направлений. В частности, различия в приоритетности проблем финансирования здравоохранения в период пандемии даже несколько возросли (коэффициент относительной упоминаемости увеличился с 1,41 до 1,34), а по теме дефицита кадров разрыв между российскими и зарубежными СМИ увеличился с 1,67 до 1,81. В то же время по ряду других направлений (качество помощи, внедрение инноваций) наблюдалось некоторое сближение позиций, хотя и в этих случаях различия в приоритетах сохранялись.
Библиографический список
Таким образом, несмотря на общие вызовы, связанные с пандемией COVID-19, российские и зарубежные СМИ продемонстрировали различные подходы к освещению проблем здравоохранения. Эти различия отражают более глубокие расхождения в приоритетах, ценностных ориентирах и особенностях функционирования медиасистем. Вместе с тем опыт пандемии показал, что глобальные угрозы способны привести к частичному сближению повестки и выработке общих подходов к освещению ключевых проблем здравоохранения. Дальнейшее изучение этого процесса представляется перспективным направлением для будущих исследований.
1. Болл Ст. Парламент и политика в эпоху Болдуина и Макдо-нальда: Дневник Хэдлама 1923-35. Ленинград: Историческая Пресса; 1992.
2. Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения. Краткие итоги выборочного обследования. Росстат РФ, официальный сайт. Available at: http:www//gks.ru
3. Выровцева Е.В. Традиционные профессиональные ценности в новых медиаформатах. Челябинский гуманитарий. 2020; № 1 (50): 36-42.
4. Гарбузняк А.Ю. Интерпретация реалий политической жизни страны в повестке дня общероссийской прессы: технологические аспекты. Диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2016.
5. Добросклонская Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения. Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005; № 2: 28-34.
6. Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Казань: Издательство Казанского университета, 2007: 55-114.
7. Каминченко Д.И. Взаимодействие средств массовой информации и общества: анализ информационных повесток дня. Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2020; № 39 (4): 533-544.
8. Каминченко Д.И. Интернет-СМИ и социальные медиа: анализ информационных повесток дня. Вопросы журналистики, педагогики и языкознания. 2021; № 40 (4): 417-430.
9. Медиалогия. Официальный сайт. Available at: http:// www.mlg.ru
10. Неъматзода О., Гаибов А.Д., Калмыков Е.Л., Баратов А.К. COVID-19-ассоциированный артериальный тромбоз. Вестник Авиценны. 2021; № 23 (1): 85-94.
11. Толоконникова А.В., Лукина М.М. Конфликты в информационной повестке дня: к вопросу об объективности (на примере публикаций российских информационных агентств «Интерфакс» и ТАСС). Меди@льманах. 2021; № 5 (106): 74-85.
12. Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ. Журналистика, человек, общество. Москва: МедиаМир, 2014.
13. Хилгартнер С., Боск Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань: Издательство Казанского университета, 2000: 18-53.
14. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Издательство Казанского университета, 2004.
References
1. Boll St. Parlament ipolitika v 'epohu Bolduina i Makdo-nal'da: Dnevnik H'edlama 1923-35. Leningrad: Istoricheskaya Pressa; 1992.
2. Vliyanie povedencheskih faktorov na sostoyanie zdorov'ya naseleniya. Kratkie itogi vyborochnogo obsledovaniya. RosstatRF, oficial'nyj sajt. Available at: http:www//gks.ru
3. Vyrovceva E.V. Tradicionnye professional'nye cennosti v novyh mediaformatah. Chelyabinskijgumanitarij. 2020; № 1 (50): 36-42.
4. Garbuznyak A.Yu. Interpretaciya realij politicheskoj zhizni strany v povestke dnya obscherossijskoj pressy: tehnologicheskie aspekty. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Moskva, 2016.
5. Dobrosklonskaya T.G. Mediatekst: teoriya i metody izucheniya. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika. 2005; № 2: 28-34.
6. Ibarra P., Kits'yuz Dzh. Diskurs vydvizheniya utverzhdenij-trebovanij i prostorechnye resursy. Social'nyeproblemy:konstrukcionistskoeprochtenie. Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta, 2007: 55-114.
7. Kaminchenko D.I. Vzaimodejstvie sredstv massovoj informacii i obschestva: analiz informacionnyh povestok dnya. Voprosy zhurnalistiki, pedagogiki, yazykoznaniya. 2020; № 39 (4): 533-544.
8. Kaminchenko D.I. Internet-SMI i social'nye media: analiz informacionnyh povestok dnya. Voprosy zhurnalistiki, pedagogiki i yazykoznaniya. 2021; № 40 (4): 417-430.
9. Medialogiya. Oficial'nyj sajt. Available at: http:// www.mlg.ru
10. Ne'matzoda O., Gaibov A.D., Kalmykov E.L., Baratov A.K. COVID-19-associirovannyj arterial'nyj tromboz. VestnikAvicenny. 2021; № 23 (1): 85-94.
11. Tolokonnikova A.V., Lukina M.M. Konflikty v informacionnoj povestke dnya: k voprosu ob ob'ektivnosti (na primere publikacij rossijskih informacionnyh agentstv «Interfaks» i TASS). Medi@l'manah. 2021; № 5 (106): 74-85.
12. Frolova T.I. Gumanitarnaya povestka rossijskih SMI. Zhurnalistika, chelovek, obschestvo. Moskva: MediaMir, 2014.
13. Hilgartner S., Bosk Ch.L. Rost i upadok social'nyh problem: koncepciya publichnyh aren. Sredstva massovojkommunikacii i social'nye problemy. Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta, 2000: 18-53.
14. Yasaveev I.G. Konstruirovanie social'nyh problem sredstvami massovoj kommunikacii. Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta, 2004.
Статья поступила в редакцию 08.07.24
УДК 82.09
Beley M.A., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia), E-mail: maria.beley86@gmail.com
Lukanova M.S., student, Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia), E-mail: mari.lukanova@icloud.com
GENRE PECULIARITIES OF THE FRENCH POSTMODERNIST NOVEL ON THE EXAMPLE OF THE WORK OF B. WERBER'S "HIS MAJESTY THE CAT". The work studies the genre and stylistic features of the French postmodernist novel on the example of the work of a modern French writer Bernard Werber. Special attention is paid to the study and analysis of postmodernist terms, elements and principles in literature on the example of B. Werber's novel "His Majesty the Cat". The study of postmodernism as a key direction in modern literature and art is considered as an actual cultural and philosophical phenomenon covering various spheres of human activity. The study includes the analysis of theoretical peculiarities of postmodernism, the concepts of intertextuality, intermediality, neomyth, the concept of "vitroroman", and the problems of pastiche poetics. The article is supplemented by a frame analysis of the central image of the cat in the novel. The proposed frame model reflects modern principles of interdisciplinary literary research, including some methods of cognitive linguistics.
Key words: postmodernism, intertextuality, intermediality, vitroroman, neomyth, pastiche, Werber, frame model
М.А. Белей, канд. филол. наук, доц., Балтийский федеральный университет имени И. Канта, г. Калининград, E-mail: maria.beley86@gmail.com
М.С. Луканова, студентка, Балтийский федеральный университет имени И. Канта, г. Калининград, E-mail: mari.lukanova@icloud.com
ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО РОМАНА НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Б. ВЕРБЕРА «ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОШКА»
Статья посвящена изучению жанрово-стилистических особенностей французского постмодернистского романа на примере творчества современного французского писателя Бернара Вербера. Особое внимание уделяется изучению и анализу постмодернистских терминов, элементов и принципов в литературе на примере романа Б. Вербера «Ее величество кошка». Становление постмодернизма как ключевого направления в современной литературе и искусстве рассматривается в качестве актуального культурно-философского феномена, охватывающего различные сферы человеческой деятельности.
