CC BY
333
Т. Е. Сиволап
Специфика музея в региональном развитии в контексте сохранения культурного наследия
Развитие идеи всестороннего использования культурного наследия получило новый импульс в России в 90-х гг. ХХ в. В программах сохранения и освоения наследия качественно возрастает доля тем, связанных с возрождением национальной культуры, особенно малочисленных народов и этнических групп. Задачи сохранения и освоения наследия рассматриваются в контексте сложных социальных, экономических и культурных проблем конкретных регионов.
Во все периоды российской истории охрана культурного наследия испытывала влияние экономических, политических и социальных процессов, происходивших в стране. Финансирование и юридическую основу охраны культурного наследия определяет государство, поскольку это является частью его культурной политики. Культурное наследие, связанное с традициями, направленное на оживление культурной памяти, играет важную роль в современном обществе. Велико значение наследия как хранителя многовекового культурного опыта народа.
В настоящее время традиционное представление о наследии как комплексе единичных материальных объектов переосмыслено. Данное понятие многоаспектно и включает не только уникальные архитектурные и историко-культурные объекты, но и ансамбли, исторические ландшафты, а также традиционные технологии и специфические формы хозяйствования. Наследие является также важнейшим экологическим фактором. Его можно рассматривать как основу культурного ландшафта планеты.
Термин «культурное наследие» достаточно широко используется последнее время в различных международных документах, российском законодательстве и характеризует общую тенденцию современного познания, выраженную в формировании системных представлений об обществе и окружающей среде. В то же время границы этого понятия как объекта исследования достаточно широки и размыты, под ними подразумеваются как материальные, так и духовные памятники, подлежащие изучению и сохранению.
В настоящее время осуществляется изучение культурного и природного наследия как целостного явления. По мнению Ю. А. Веденина, «наследие - это система материальных и интеллектуально-духовных ценностей, сбереженных или созданных предыдущими поколениями, несущих в себе историческую память и представляющих исключительную важность для сохранения культурного и природного генофонда Земли, фор-
мирования и дальнейшего развития ноосферы»93. Наследие рассматривается как основной элемент экологического равновесия общества, от его состояния во многом зависит, какими в дальнейшем станут планета и ее ландшафты, среда обитания людей система их ценностей.
В отличие от понятия «наследие», понятие «памятник» ориентировано на сохранение памяти о прошлом, воспоминание. Это одна из форм хранения объектов наследия. По мнению Ю. А. Веденина, памятнику в наибольшей степени предписан режим музеефикации и заповедания. Это находит свое практическое воплощение в региональных программах охраны и использования памятников, которые становятся важнейшим направлением культурного развития регионов.
В 90-х гг. в России начала складываться новая форма сохранения и бытования наследия, получившая известность как уникальная историческая, или историко-культурная территория (УИТ и УИКТ). Согласно этой концепции, единицей охраны является не памятник и даже не ансамбль, а территория, как «особый целостный пространственный объект, где в традиционной природной и социокультурной среде находятся памятники истории и культуры исключительной ценности и значимости.
Она создается на основе комплекса памятников истории, культуры и природы, а также территории, объективно взаимосвязанной с ними в силу исторических, этнических, экономических и географических факторов»94. Уникальные территории составляют основу региональных систем наследия. Выявленные и изученные историко-культурные объекты, находящиеся на таких территориях, исторические ландшафты, среда, в которых они существуют, определяют культурную политику, направленную не только на сохранение наследия, но и на возрождение культурного исторического потенциала территории - местных образовательных традиций, специализированного программного туризма, системы традиционных ремесел и промыслов и другие. Возрождение традиционных видов землепользования, промыслов и ремесел сопровождается их включением в инфраструктуру хозяйства. Это может повлечь за собой полное перепрофилирование производства, изменение структуры занятости населения, бюджетной политики.
Предложенная и реализуемая концепция возрождения этих территорий базируется на представлении о них как о целостном, рассредоточенном живом музее. Земли, богатые памятниками истории, культуры и
93 Веденин Ю. А. Необходимость нового подхода к сохранению культурного и природного наследия России // Культурное и природное наследие России. М., 1996. Вып. 1. С. 27.
94 Шульгин П. М. Современные подходы к формированию программ в сфере культуры и наследия // Наследие и современность. М., 1999. Вып. 7. С. 4
природы, были впервые рассмотрены и определены как уникальная историко-культурная и природная территория, а возникший в ее пределах музей получил статус комплексного историко-архитектурного и природного музея-заповедника. Возникла одной из первостепенных очевидная потребность в решении правовых вопросов, в разработке нормативных документов федерального и местного уровня, позволяющих создать гарантии сохранности и условия для оптимального вписывания УИКТ в инфраструктуру конкретных регионов. Проекты предусматривают инвентаризацию системы памятников культуры и природы.
Возникновение и развитие УИКТ как формы освоения наследия страны предполагает в качестве предварительного этапа работу по всестороннему выявлению и учету всей совокупности памятников истории, культуры и природы, а также по районированию, или зонированию, общей территории на предмет выделения регионов, перспективных для историко-культурной специализации. Одним из важнейших элементов этих программ является включение территорий в земельный кадастр как особой категории историко-культурного значения со специфическими методами оценки их стоимости, условиями землепользования, промышленного и гражданского строительства, а также щадящим режимом налогооб-
95
ложения .
С широким системным подходом к культурному наследию связана практика средовой охраны, с помощью которой решается проблема соотношения старых и новых объектов в городской застройке. При «средо-вом» подходе, интерпретирующем предметно-пространственную среду в качестве некой системной целостности, различные культурные слои рассматриваются в их взаимоотношении, а ценности системы во многом определяются этим взаимодействием. Поэтому ценность «уникального» возникает только при соотнесении с «обычным», поскольку значение отдельных шедевров зависит от того окружения, в котором они существуют и воспринимаются. Нередко ценной оказывается именно сама среда, в то время как каждый ее объект на статус памятника претендовать не
96
может .
Развитие города, решение проблемы соотношения старого и нового должно соответствовать историческому контексту - архитектурноисторической среде. «Архитектурно-историческая среда - основа для сохранения традиций и своеобразия исторических поселений, сохранения культурной идентичности наций и народностей»97. В планах реконструкции необходимо изучать и учитывать архитектурно-историческую среду,
95 Сотникова С. И. Музеология: пособ. для вузов. М., 2004. С. 149-150.
96 Полякова М. А. Охрана культурного наследия России. М., 2005. С. 210-211.
97 Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999. № 1 (11). С. 31.
все ее компоненты - градостроительные, функциональные, художественные, архитектурно-эстетические. Широкий размах сегодняшнего строительства в условиях рыночных отношений отличается невиданными темпами, что ведет к ухудшению качества новых построек, к игнорированию сложившейся архитектурно-исторической среды. Это влечет за собой уничтожение тех культурных слоев, в которых заложен некий информационный код, означающий преемственность поколений.
Особо важное значение имеет применение концепции культурного ландшафта, которое связано с формированием новых подходов к сохранению культурного и природного наследия. Некоторые идеи этой концепции были использованы в создании системы биосферных заповедников. Основой любого биосферного заповедника является взаимосвязь между сохранением представленных на данной территории видов растений и животных и потребностями местного населения. Это является важным фактором эффективного управления территорией - национальным парком, природным резерватом и др. Биосферные заповедники направлены на сохранение традиционного образа жизни и практики природопользования местного населения.
В рамках системы комплексных региональных программ отрабатываются оптимальные модели УИТ применительно к историческим и современным социокультурным ситуациям. Обобщение их опыта служит основой для создания типовых моделей разных видов УИТ - монастырские комплексы, малые исторические города, исторические сельские поселения, усадебные комплексы, исторические районы проживания малочисленных народов, исторические центры крупных городов, археологические территории, мертвые города. В своей пространственно-временной совокупности и многообразии представленных реалий УИТ образуют специфическую модель, в которой реализуются новые формы выявления, сохранения и использования наследия. По своей сути и статусу УИТ являются учреждениями музейного типа. Фонд наследия в них представлен совокупностью памятников истории, культуры, природы и непредметных форм бытования культуры, носителем которой является коренное население.
Особым видом уникальных исторических территорий являются монастырские комплексы. В эту группу входят комплексные историкоархитектурные и природные музеи заповедники. Типовые концепции таких территорий-музеев отрабатывались на примере Валаамского и Соловецкого монастырей, которые представляют собой единую территорию, в которую включены монастырские сооружения, хозяйственные дворы, жилые помещения, отдаленные скиты, часовни, сельскохозяйственные и природные угодья, а также близлежащие поселения. Территория имеет ярко выраженную историко-производственную специализацию, формировавшуюся на протяжении многовекового бытования мона-
стырского хозяйства. Комплексные программы возрождения и развития этих территорий включают восстановление монастырской системы землепользования, видов сельскохозяйственной специализации, промыслов, ремесел и др. Поскольку монастырские комплексы расположены в уникальных ландшафтах, освоение системы памятников истории и культуры идет в условиях строгого заповедания этих особо охраняемых природных территорий.
Музейные фонды монастырских комплексов как вида УИТ представлены памятниками естественной и социальной истории. В данном музее-заповеднике сочетаются привычные для традиционного музея коллекции, действующие храмовые постройки (действующие храмы как живые музеи, по определению П. Флоренского), историко-архитектурные памятники - культовые и жилые строения, а также археологические памятники и уникальные природные ландшафты, являющиеся средой и фоном бытования памятников истории и культуры. Возвращение монастырям их былых функций позволило пересмотреть и представления о сохранении этих памятников, прежде отождествляемом исключительно с обеспечением физической сохранности путем консервационных работ. Возрождение территории на принципах уникальной исторической создает более благоприятный режим - возрождение былых функций памятников и исторической среды - исторический ландшафт, традиционное землепользование и др. Все это способствует лучшей сохранности памятников.
В контексте вышеизложенного следует отметить, что в настоящее время культурное и природное наследие рассматривается как специфический экономический ресурс для регионального развития. В России такие территории, богатые памятниками истории, культуры, природы, получили известность как уникальные исторические территории. В последние годы формируется механизм правового регулирования данных территорий. По своей специфике, а также направлениям и формам деятельности уникальные исторические территории представляют собой музейные учреждения, в некоторой степени аналогичные экомузеям, но по сравнению с ними они приобретают более высокий статус, более широкие социальные функции и становятся определенным сырьевым ресурсом экономики региона.
