CC BY
0
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Научная статья УДК 159.94
https://doi.org/10.21702/rpj.2023.2.14
Специфика исполнительных когнитивных функций у людей с разным опытом употребления алкоголя
Анастасия Г. Пешковская1*
1 Томский государственный университет, Томск, Российская федерация 'Почта автора: peshkovskaya@gmail.com
Аннотация
Введение. Нарушения исполнительных функций - многомерных когнитивных процессов контроля, обеспечивающих организацию и регуляцию поведения, рассматриваются как фактор риска аддикций, в том числе алкогольной зависимости. Однако неясно, какие параметры исполнительного функционирования оказываются наиболее уязвимыми и как их изменения связаны с особенностями формирования зависимости. Методы. В исследовании приняли участие 244 человека с разным опытом употребления алкоголя (78 участников с безопасным употреблением алкоголя, 166 с диагностированной алкогольной зависимостью). Исполнительные функции изучались с использованием задачи Go/No-go, теста Саймона, Висконсинского теста сортировки карточек и Теста Корси, реализованных в компьютеризированной версии на базе программы Cognitive Symphony (Россия). В группах мужчин с алкогольной зависимостью также регистрировались данные о давности заболевания, продолжительности ремиссии и количестве пройденных курсов лечения. Результаты исследования свидетельствуют о том, что все мужчины с алкогольной зависимостью демонстрировали значимо более низкие показатели исполнительного когнитивного функционирования в сравнении с участниками исследования, практикующими безопасное употребление алкоголя. В частности, испытуемые с алкогольной зависимостью показали худшие результаты при выполнении заданий, задействующих функции когнитивного контроля (p = 0,0001), внимания (p = 0,026) и когнитивной гибкости (p = 0,006 и p = 0,040). Среди уязвимых функций также оказалась рабочая память - все испытуемые с алкогольной зависимостью демонстрировали более низкий показатель объема рабочей памяти
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
по сравнению с участниками исследования с безопасным употреблением алкоголя (p = 0,044). Последующий регрессионный анализ показал, что снижения функций когнитивного контроля и когнитивной гибкости при алкогольной зависимости связаны с влиянием срока злоупотребления алкоголем (p <0,01), а вклад в уязвимость рабочей памяти вносит высокий темп формирования алкогольной зависимости (p = 0,002559). Обсуждение результатов. В исследовании впервые показано, что уязвимость исполнительных функций у людей с алкогольной зависимостью ассоциирована с продолжительностью злоупотребления алкоголем и темпом формирования зависимости. Полученные результаты позволят разработать прицельные программы интервенции для коррекции и поддержания сохранности исполнительных когнитивных функций у людей с алкогольной зависимостью и высоким риском ее формирования.
Ключевые слова
исполнительные функции, когнитивный контроль, когнитивная гибкость, внимание, рабочая память, алкогольная зависимость, показатели уязвимости, Cognitive Symphony, Тест Корси, Висконсинский тест сортировки карточек
Финансирование
Исследование реализовано в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, проект FSWM-2020-0040.
Для цитирования
Пешковская, А. Г. (2023). Специфика исполнительных когнитивных функций у людей с разным опытом употребления алкоголя. Российский психологический журнал, 20(2), 230-239. https://doi.Org/10.21702/rpj.2023.2.14
Введение
Когнитивные функции, прежде всего, исполнительные - когнитивный контроль, когнитивная гибкость, принятие решений, а также рабочая память - в первую очередь оказываются затронутыми в результате употребления алкоголя (Bourgault, Rubin-Kahana, Hassan, Sanches & Le Foll, 2022). При хроническом употреблении алкоголя нарушение исполнительных функций и снижение памяти наблюдается даже после нескольких недель воздержания (Галкин, Пешковская, Бохан, 2021; Lees et al., 2020; Ramey & Regier, 2019). В течение полугода отказа от употребления алкоголя обычно происходит восстановление когнитивных функций, однако нарушения когнитивного контроля и функции принятия решений могут сохраняться до года после прекращения употребления (S0mhovd, Hagen, Bergly & Arnevik, 2019; Stavro, Pelletier & Potvin, 2013).
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
У людей с алкогольной зависимостью дефицит исполнительных функций оказывает влияние на способность к адаптации к социальной среде, проявляясь в нарушениях планирования и регуляции поведения, неспособности отказаться от немедленного вознаграждения и недостаточной способности чувствовать, понимать и регулировать эмоции (Pepe et al., 2022; Carbia et al., 2021).
С учетом актуальной статистики Росстата, свидетельствующей о росте в 20202021 годах связанной с алкоголем смертности в России на 6,3% и чрезвычайно высоком (в 30%) увеличении числа смертей от передозировок психоактивными веществами (Росстат, 2022), а также принимая во внимание данные о влиянии пандемии COVID-19 на уровень потребления алкоголя во всем мире (Peshkovskaya, 2021; American Psychological Association, 2021), алкогольная ситуация и ее последствия могут кратно усугубиться в ходе пандемических волн (Cai et al., 2023; Pollard, Tucker & Green, 2020). Поскольку нарушения исполнительных когнитивных функций выступают важной детерминантой в структуре аддиктивного поведения, оказывая непосредственное влияние на способность воздерживаться от употребления алкоголя и поддерживать продолжительную ремиссию (Elton, Garbutt & Boettiger, 2021; Галкин, Бохан, 2021), исследование исполнительных функций позволит установить новые данные о специфике ассоциированных с употреблением алкоголя когнитивных изменений. Таким образом, цель исследования - изучить специфику исполнительных когнитивных функций у людей с разным опытом употребления алкоголя.
Методы
Всего в исследовании участвовало 244 человека с разным опытом употребления алкоголя, в том числе 78 человек с безопасным употреблением алкоголя (0-6 баллов по скрининг-тесту алкогольной зависимости AUDIT, не имеющие диагноза алкогольной зависимости и не наблюдавшихся у нарколога) и 166 человек с диагностированной алкогольной зависимостью (F10.2 по МКБ-10, диагноз поставлен в 4-м отделении клиники НИИ психического здоровья, г. Томск). Все участники исследования являлись мужчинами и были сопоставимы по возрасту и уровню образования, что важно в контексте исследования исполнительных когнитивных функций (Табл. 1).
Таблица 1
Описание выборки исследования
Показатель Участники с безопасным употреблением алкоголя Участники с алкогольной зависимостью p-value
Возраст 43,72 ± 7,55 44,82 ± 6,89 0,428
Образование среднее профессиональное среднее профессиональное -
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Изучение исполнительных функций проводилось с использованием валидизированных и верифицированных методик, реализованных в компьютеризированной версии на базе системы Cognitive Symphony (Россия) (Система Cognitive Symphony является цифровой платформой, разработанной Томским государственным университетом (Свидетельство о государственной регистрации № 2022684316 от 13 декабря 2022 г.)), являющихся мировым «золотым стандартом» оценки когнитивных функций:
- Задача Go/No-go (Donders, 1969), адаптирована (Иваницкий, Стрелец, Корсаков, 1984); (Славуцкая, Лебедева, Карелин, Омельченко, 2020), позволяющая исследовать функцию когнитивного контроля, в том числе контроль подавления (ингибиции) ответа;
- Исследование внимания проводилось с помощью Теста Саймона (Simon Test), представляющего собой простую невербальную версию метода интерференции Струпа (Simon & Wolf, 1963; Hommel, 1993), адаптирована (Зверева, Хромов, Сергиенко, Коваль-Зайцев, 2017);
- Висконсинский тест сортировки карточек (Wisconsin Card-Sorting Test), направленный на оценку функции когнитивного контроля и когнитивной гибкости (Grant & Berg, 1948; Nyhus & Barcelo, 2009), адаптирована (Полунина, Давыдов, 2004). Висконсинский тест позволяет оценить способность поддерживать и изменять когнитивную установку, а также использовать обратную связь (Peshkovskaya, Myagkov, 2020). Уникальность теста состоит в том, что он позволяет оценить когнитивные функции, которые менее всего задействованы в выполнении тестов общего интеллекта и большинства префронтальных проб.
- Для оценки рабочей памяти использовался Тест Корси (Corsi Block Test) (Corsi, 1972; Kessels, van Zandvoort, Postman, Kapelle, de Hand, 2000; Galkin et al., 2020; Галкин и др., 2019). У испытуемых с алкогольной зависимостью данные о когнитивном функционировании также дополнялись информацией о давности заболевания, продолжительности ремиссии и количестве пройденных курсов лечения.
Статистический анализ проводился с использованием STATISTICA 12.0. Межгрупповые различия оценивались с помощью U-критерия Манна-Уитни. Вклад отдельных показателей в вариацию когнитивных параметров при алкоголизме оценивался с помощью метода множественной линейной регрессии.
Исследование одобрено этическим комитетом НИИ психического здоровья ТНИМЦ РАН и реализовано с соблюдением законодательства РФ и международных регламентов о научных исследованиях с участием людей, включая Хельсинкскую Декларацию. От всех участников исследования получено письменное согласие на участие в исследовании.
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Результаты
Анализ различий в параметрах исполнительного функционирования людей с разным опытом употребления алкоголя показал, что все испытуемые с алкогольной зависимостью отличались худшими показателями исполнительного когнитивного функционирования в сравнении с участниками исследования с безопасным употреблением алкоголя. Так, у испытуемых с алкогольной зависимостью зарегистрированы достоверно худшие показатели когнитивного контроля, связанные с высоким количеством ошибок ингибиции (p = 0,0001), связанных с нарушениями процессов торможения и ошибочной реакцией на сигнал красного цвета (No Go) в тесте Go/No-go; нарушения внимания, проявляющиеся в ошибках переключения - показателе, отражающем ригидность аттентивной функции при переключении между стимулами в тесте Саймона (p = 0,026); снижение когнитивной гибкости, связанное с ошибками установки - выполнении сортировки по нерелевантной категории (p = 0,006) и персеверациями (прямым повторением прежнего паттерна сортировки в изменившихся условиях) в Висконсинском тесте сортировки карточек (p = 0,040); а также более низкий объем рабочей памяти (p = 0,044), представляющий собой показатель последней верно воспроизведенной пациентом последовательности кубиков в Тесте Корси, в сравнении со здоровыми участниками (Таблица 2).
Таблица 2
Оценка различий в показателях исполнительных функций у людей с разным опытом употребления алкоголя, U-критерий Манна-Уитни с коррекцией непрерывности
Когнитивный домен Показатель
Безопасное употребление
Алкогольная
p-value
зависимость
Ошибки ингибиции 2,42 + 1,9 7,14 ± 3,56 0,0001
Когнитивный контроль
Ошибки реакции 1,04 + 1,28 2,15 + 2,3 0,055
Внимание
Ошибки переключения
1,44 + 1,15 7,35 + 6,99 0,026
Ошибки установки 13,56 + 4,21 18,94 + 7,71 0,006
Когнитивная гибкость
Персеверации 7,24 + 3,66 12,0 + 4,72 0,040
Рабочая память
Объем памяти
5,04 + 1,27
4,2 + 1,67 0,044
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Поскольку участники исследования с алкогольной зависимостью демонстрировали достоверно более низкие показатели исполнительного функционирования в сравнении с участниками исследования, практикующими безопасное употребление алкоголя, был проведен множественный регрессионный анализ для определения вклада отдельных показателей в специфику исполнительного функционирования у людей с алкогольной зависимостью. Оценивались давность алкогольной зависимости, число пройденных курсов лечения, длительность ремиссий и скорость формирования зависимости (Таблица 3).
Таблица 3
Вклад показателей в вариацию параметров исполнительных функций у людей с алкогольной зависимостью, множественный регрессионный анализ
Показатель Рабочая память, Объем * Когнитивный контроль Внимание, ошибки переключения **** Когнитивная гибкость
Ошибки ингиби-ции Ошибки реакции Персевера- Ошибки ции установки ***** ******
** ***
Давность
алкогольной -0,04 -0,05 -0,10 -0,07 -0,01 -0,01
зависимости
Число курсов 0,04 -0,08 0,02 -0,08 -0,07 -0,07
лечения
Длительность
последней -0,09 -0,05 0,08 -0,10 0,03 0,02
ремиссии
Максимальная
продолжи- 0,07 0,07 -0,04 0,10 0,01 0,04
тельность
ремиссии
Скорость
формирования
алкогольной
зависимости -0,10 0,02 0,12 -0,04 -0,08 -0,10
(прогредиент-
ность
заболевания)
Примечание. В таблице выделены статистически значимые показатели, * Multiple R 0.252, F2.230, p = 0.002559; **Multiple R 0.340, F4.291, p < 0.0000001; ***Multiple R 0.322, F 3.799, p < 0.0000001; **** Multiple R 0.295, F 3.128, p = 0.000015; ***** Multiple R 0.324, F3.841, p < 0.0000001; ****** Multiple R 0.342, F 4.341, p < 0.0000001.
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
В результате установлено, что снижения функции когнитивного контроля и когнитивной гибкости у людей с алкогольной зависимостью связаны со сроком злоупотребления алкоголем (все p <0,01), а вклад в уязвимость рабочей памяти вносит высокий темп формирования алкогольной зависимости (p = 0,002559).
Обсуждение результатов
В исследовании установлена специфика исполнительного функционирования у людей с разным опытом употребления алкоголя, проявляющаяся в росте ошибок ингибиции при реализации функции когнитивного контроля в группе испытуемых с алкогольной зависимостью. Полученный результат свидетельствует о нарушении процессов торможения при алкогольной зависимости и уязвимости когнитивного контроля в целом (Галкин, Бохан, 2023; Trusova, Berezina, Gvozdetskiy & Klimanova, 2018). В то же время у участников исследования с безопасным употреблением алкоголя не был зафиксирован рост персевераций (ошибок, связанных с прямым повторением прежнего паттерна в изменившихся условиях) при выполнении Висконсинского теста сортировки карточек в сравнении с испытуемыми с алкогольной зависимостью, что свидетельствует о нарушениях когнитивной гибкости при алкогольной зависимости и, очевидно, является отражением ригидности когнитивных процессов, наблюдающихся при аддикциях (Peshkovskaya, Bokhan, Mandel & Badyrgy, 2022; Spindler et al., 2021).
Уязвимость внимания в условиях интерференции и рабочей памяти также отражает влияние небезопасного употребления алкоголя на исполнительные функции. Вместе с тем, в работе показано, что такие факторы, как скорость формирования зависимости от алкоголя и ее давность (или срок, продолжительность) вносят вклад в нарушения исполнительных функций, в частности, рабочей памяти, когнитивной гибкости и когнитивного контроля.
Заключение
Проблема небезопасного употребления алкоголя является социально значимой во всем мире, поскольку затрагивает наиболее трудоспособную и экономически активную часть населения (Formänek, Krupchanka, Mlada, Winkler & Jones, 2022; Kuznetsova, 2020; Воеводин, Пешковская, Галкин, Белокрылов, 2020).
В данной работе впервые показано, что уязвимость исполнительных функций у людей с алкогольной зависимостью ассоциирована с продолжительностью злоупотребления алкоголем и темпом формирования зависимости. Изложенные результаты станут основой для планирования мероприятий по профилактике риска небезопасного употребления алкоголя и алкогольной зависимости, а также позволят разработать прицельные программы по снижению уязвимости исполнительных когнитивных функций, как среди здоровых людей, так и среди людей с проблемным употреблением алкоголя.
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Заключение
- Показатели исполнительного когнитивного функционирования различаются у людей с разным опытом употребления алкоголя.
- Исполнительные функции достоверно более уязвимы при алкогольной зависимости по сравнению с безопасным употреблением алкоголя.
- Ухудшение функции когнитивного контроля и когнитивной гибкости связаны с продолжительностью злоупотребления алкоголем у людей с алкогольной зависимостью.
- Вклад в уязвимость рабочей памяти вносит скорость формирования зависимости от алкоголя.
Литература
Воеводин, И. В., Пешковская, А. Г., Галкин, С. А., Белокрылов, И. И. (2020). Социальная адаптация и психическое здоровье студентов-мигрантов в Сибири. Социологические исследования, 11, 157-161. https://doi.org/10.31857/S013216250010506-9
Галкин, С. А., Бохан, Н. А. (2023). Особенности когнитивного процесса принятия решений, основанных на вознаграждении, у больных алкогольной зависимостью. Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 123(2), 37-43. https://doi.org/10.17116/ inevro202312302137
Галкин, С. А., Бохан, Н. А. (2021). Роль функциональной активности мозга в нарушении ингибиторного контроля при алкогольной зависимости. Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 121(11), 67-72. https://doi.org/10.17116/ inevro202112111167
Галкин, С. А., Пешковская, А. Г., Бохан, Н. А. (2021). Возможные клинико-электроэнцефалографические факторы прогноза длительности ремиссии пациентов с алкогольной зависимостью. Российский психиатрический журнал, 1, 47-52. https:// doi.org/10.47877/1560-957X-2021-10105
Галкин, С. А., Пешковская, А. Г., Симуткин, Г. Г., Васильева, С. Н., Рощина, О. В., Иванова, С. А., Бохан, Н. А. (2019). Нарушения функции пространственной рабочей памяти при депрессии легкой степени тяжести и их нейрофизиологические корреляты. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 119(10), 56-61. https://doi.org/10.17116/ inevro201911910156
Зверева, Н. В., Хромов, А. И., Сергиенко, А. А., Коваль-Зайцев, А. А. (2017). Клинико-психологические методики оценки когнитивного развития детей и подростков при эндогенной психической патологии. ООО Полиграфист.
Иваницкий, А. М, Стрелец, В. Б., Корсаков, И. А. (1984). Информационные процессы мозга и психическая деятельность. Наука.
Полунина, А. Г., Давыдов, Д. М. (2004). Висконсинский тест сортировки карточек как инструмент оценки когнитивных функций. В Т. Б. Дмитриевой (ред.), Социальная психиатрия (217-236). Издательство ГНЦ ССП им. В. П. Сербского.
Славуцкая, М. В., Лебедева, И. С., Карелин, С. А., Омельченко, М. А. (2020). Позитивные компоненты зрительных вызванных потенциалов в саккадической парадигме «Go/ No-go» в норме и при ультравысоком риске шизофрении. Журнал высшей нервной деятельности, 70(1), 12-24. https://doi.org/10.31857/S0044467720010141
Федеральная служба государственной статистики Росстат. (2022). Официальная
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
статистика. Демография. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13721 American Psychological Association. (2021). Oneyear later, a new wave of pandemic health concerns.
URL: https://www.apa.org/news/press/releases/stress/2021/one-year-pandemic-stress Bourgault, Z., Rubin-Kahana, D. S., Hassan, A. N., Sanches, M., Le Foll, B. (2022). Multiple Substance Use Disorders and Self-Reported Cognitive Function in U.S. Adults: Associations and Sex-Differences in a Nationally Representative Sample. Frontiers in Psychiatry, 12, 797578. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.797578 Cai, H., Chow, I. H. I., Lei, S.-M., Lok, G. K. I., Su, Z., Cheung, T., Peshkovskaya, A., Tang, Y.-L., Jackson, T., Ungvari, G. S., Zhang, L., & Xiang, Y.-T. (2023). Inter-relationships of depressive and anxiety symptoms with suicidality among adolescents: A network perspective. Journal of Affective Disorders, 324, 480-488. https://doi.org/10.1016/Mad.2022.12.093 Carbia, C., Lannoy, S., Maurage, P., Lopez-Caneda, E., O'Riordan, K. J., Dinan, T. G., Cryan, J. F. (2021). A biological framework for emotional dysregulation in alcohol misuse: from gut to brain. Molecular Psychiatry, 26, 1098-1118. https://doi.org/10.1038/s41380-020-00970-6 Corsi, P. M. (1972). Human memory and the medial temporal region of the brain. McGill University.
Donders, F. C. (1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica, 30, 412-431.
https://doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1 Elton, A., Garbutt, J. C., Boettiger, C. A. (2021). Risk and resilience for alcohol use disorder revealed in brain functional connectivity. NeuroImage: Clinical, 32, 102801. https://doi. org/10.1016/j.nicl.2021.102801 Formanek, T., Krupchanka, D., Mlada, K., Winkler, P., Jones, P. B. (2022). Mortality and life-years lost following subsequent physical comorbidity in people with pre-existing substance use disorders: a national registry-based retrospective cohort study of hospitalised individuals in Czechia. The lancet. Psychiatry, 9(12), 957-968. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(22)00335-2 Galkin, S. A., Peshkovskaya, A. G., Simutkin, G. G., Vasil'eva, S. N., Roshchina, O. V., Ivanova, S. A., Bokhan, N. A. (2020). Impairments to the Functions of Spatial Working Memory in Mild Depression and their Neurophysiological Correlates. Neuroscience and Behavioral Physiology, 50(7), 825-829. https://doi.org/10.1007/s11055-020-00973-4 Grant, D. A., Berg, E. (1948). A behavioral analysis of degree of reinforcement and ease of shifting to new responses in Weigl-type card-sorting problem. Journal of Experimental Psychology, 38, 404-411. Hommel, B. (1993). Inverting the Simon effect by intention: Determinants of direction and
extent of effects of irrelevant spatial information. Psychological Research, 55, 270-279. Kessels, R. P. C., van Zandvoort, M. J. E., Postman, A., Kapelle, L. J., de Hand, E. H. F. (2000). The Corsi Block-Tapping Task: Standardization and Normative Data. Applied Neuropsychology, 7(4), 252-258.
Kuznetsova, P. O. (2020). Alcohol mortality in Russia: assessment with representative survey data. Population and Economics, 4(3), 75-95. https://doi.org/10.3897/popecon.4.e51653 Lees, B., Stapinski, L. A., Prior, K., Sunderland, M., Newton, N., Baillie, A. (2020). Exploring the complex inter-relations between internalising symptoms, executive functioning, and alcohol use in young adults. Addictive Behaviors, 106, 106351. https://doi.org/10.1016/j. addbeh.2020.106351
Nyhus, E., Barcelo, F. (2009). The Wisconsin Card Sorting Test and the cognitive assessment of prefrontal executive functions: A critical update. Brain and Cognition, 71, 437-451.
Pepe, M., Di Nicola, M., Moccia, L., Franza, R., Chieffo, D., Addolorato, G.....Sani, G. (2022).
Limited Access to Emotion Regulation Strategies Mediates the Association Between Positive Urgency and Sustained Binge Drinking in Patients with Alcohol Use Disorder. International Journal of Mental Health and Addiction. https://doi.org/10.1007/s11469-022-00807-z
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
Peshkovskaya A. (2021). Letter to the editor: Other Consequences. COVID-19 and underestimated public health crisis. Journal of Psychiatric Research, 144, 320-322. https:// doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.10.038 Peshkovskaya, A., Bokhan, N., Mandel, A., Badyrgy, I. (2022). Alcohol Use and Resilience among the Indigenous Tuvinians of Siberia. In: Danto, D., Zangeneh, M. (eds) Indigenous Knowledge and Mental Health. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71346-1_10 Peshkovskaya A., Myagkov M. (2020). Eye Gaze Patterns of Decision Process in Prosocial Behavior. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 14, 525087. https://doi.org/10.3389/ fnbeh.2020.525087
Pollard, M. S., Tucker, J. S., Green, H. D. (2020). Changes in Adult Alcohol Use and Consequences during the COVID-19 Pandemic in the US. JAMA Network Open, 3(9), e2022942. https:// doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.22942 Ramey, T., Regier, P. S. (2019). Cognitive impairment in substance use disorders. CNS Spectrums,
24, 102-113. https://doi.org/10.1017/S1092852918001426 Simon, J. R., Wolf, J. D. (1963). Choice reaction times as a function of angular stimulus-response
correspondence and age. Ergonomics, 6, 99-105. S0mhovd, M., Hagen, E., Bergly, T., Arnevik, E. A. (2019). The Montreal cognitive assessment as a predictor of dropout from residential substance use disorder treatment. Heliyon, 5, e01282. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01282 Spindler, C., Trautmann, S., Alexander, N., Broning, S., Bartscher, S., Stuppe, M., Muehlhan, M. (2021). Meta-analysis of grey matter changes and their behavioral characterization in patients with alcohol use disorder. Scientific Reports, 11, 5238. https://doi.org/10.1038/ s41598-021-84804-7
Stavro, K., Pelletier, J., Potvin, S. (2013). Widespread and sustained cognitive deficits in alcoholism: a metaanalysis. Addiction Biology, 18, 203-213. https://doi.org/10.1111/ j.1369-1600.2011.00418.x Trusova, A., Berezina, A., Gvozdetskiy, A., Klimanova, S. (2018). Cognitive control in patients with alcohol use disorder: testing a three-function model. Archives of Psychiatry and Psychotherapy, 2, 34-41. https://doi.org/10.12740/APP/86211
Поступила в редакцию: 10.03.2023 Поступила после рецензирования: 30.03.2023 Принята к публикации: 16.05.2023
Информация об авторе
Пешковская Анастасия Григорьевна - Директор Центра Нейронаук, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», Томск, Российская Федерация; Researcher ID: R-4624-2016, Scopus Author ID: 56807050700; SPIN-код РИНЦ: 9755-8943; ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3951-395X; e-mail: peshkovskaya@gmail.com
Информация о конфликте интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
