CC BY
9
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2021. № 3
Комлева Наталья Александровна
докт. полит. наук, профессор, директор Центра геополитического анализа Академии геополитических проблем.
Москва, ул. Т. Турина, 10, оф. 110 Komleva1@yandex.ru
СПЕЦИФИКА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ ОСТРОВНЫХ ИМПЕРИЙ
Komleva Natalia A.
Doctor of Political Sciences, Professer, Director of Centerfor Geopolitical Analysis, Geopolitical Problems Academy.
Moscow, G. Gurina st., 10, of. 110 Komleva1@yandex.ru
SPECIFICS OF THE ISLAND EMPIRES GEOPOLITICAL EXPANSION
Введение. В статье рассматривается феномен островной империи и основные формы ее геополитической экспансии на примере Британской и Японской империй. Дается определение империи как геополитического феномена, выделяются такие типы империй, как универсальные и частичные.
Материалы и методы. Применяются системный, компаративный и феноменологический методы исследования.
Результаты исследования. Британская и Японская универсальные островные империи различаются как по технологиям и основным акторам, так и по последствиям осуществления имперской экспансии.
Обсуждение. Плацдармом распространения влияния Британской империи на континентах Азии, Африки и Северной Америки выступал непосредственно сам остров Британия, в то время как для Японии в силу географических особенностей необходимо было вначале создать плацдарм на Азиатском континенте, причем далее Азии ее экспансия не пошла. Основным актором имперской экспансии Британии являлись ее экономические корпорации, а Японии — ее регулярная армия. Утверждается, что Великобритания и Япония утратили статус универсальных географических империй, перейдя в статус империй экономических (частичных).
Заключение. Восприняв современные западные формы имперской экспансии, Япония в то же время не утратила и своей цивилизационной осо-бости, сохранив в своем культурном коде милитаристский дух, который был порожден особенностями географических параметров Японских островов и островного положения японского этноса. Великобритания, совершив брекзит
и покинув Европейский союз, в этой акции в том числе реализовала подавляемое в течение десятилетий свое «островное» чувство отдельности от континента.
Ключевые слова: империя, островная империя, Британская империя, Японская империя, геополитическая экспансия.
Introduction. This article examines the phenomenon of the island empire and the main forms of its geopolitical expansion on the example of the British and Japanese Empires. The definition of empire as a geopolitical phenomenon is given, and such types of empires as universal and partial are distinguished.
Materials and methods. Comparative and phenomenological methods of research are used.
Results of the study. The British and Japanese universal island empires differ both in technology and major actors, as well as in the consequences of imperial expansion.
Discussion. The island of Britain itself served as a springboard for the spread of the influence of the British Empire on the continents of Asia, Africa and North America, while for Japan, due to geographical features, it was necessary first to create a springboard on the Asian continent, and its expansion did not go further than Asia. The main actor in the imperial expansion of Britain was its economic corporations, and Japan — its regular army. Great Britain and Japan have lost the status of universal geographical empires, moving to the status of economic empires.
Conclusion. Having adopted modern Western forms of imperial expansion, Japan at the same time did not lose its civilizational identity, preserving in its cultural code the militaristic spirit that was generated by the geographical parameters of the Japanese islands and the island position of the Japanese ethnic group. The United Kingdom, having made Brexit and left the European Union, in this action, among other things, realized its "island" sense of separation from the continent, which had been suppressed for decades.
Key words: empire, island Empire, British Empire, Japanese Empire, geopolitical expansion.
Введение
Предметом рассмотрения в данной статье является феномен островной империи. Этот феномен практически не исследован в современной науке, несмотря на то что империя как таковая на протяжении многих десятилетий изучается в рамках таких наук, как история, политология и геополитика (см., например: [14, 17,26]).
Прежде чем начинать разговор об островной империи, необходимо очертить рамки такого рассмотрения. В данном случае империя понимается как геополитический феномен: совокупность геополитических пространств, находящихся под прочным и постоянным контролем мощного актора государственной или негосударственной природы с целью использования ресурсов этих пространств в интересах данного актора (подробнее см.: [13]). Автор полагает, что существует четыре основных геополитических пространства: географическое, экономическое, информа-
ционно-идеологическое и информационно-кибернетическое. Исходя из концепции четырех геополитических пространств, можно утверждать, что империи существуют в двух основных формах: 1) универсальной (включающей всю совокупность данных пространств), созидательным и контролирующим актором которой может быть только государство; 2) частичной (существующей лишь в одном из указанных геополитических пространств: экономические империи, идеологические империи, кибернетические империи), где актором выступают глобальные или транснациональные частные корпорации. Структура империи включает два основных элемента: собственно «тело» империи с ее инклюзиями, оформленное, как правило, едиными географическими/нетерриториальными границами, а также так называемые лимитрофы, т.е. образования формально, юридически независимые, но находящиеся под контролем имперского «тела». В данном случае прочность и постоянство контроля со стороны «тела» империи могут различаться по степени своего осуществления, поскольку лимитрофы являются полем борьбы мощных геополитических акторов (империй, прежде всего) в их стремлении овладеть наибольшим объемом ресурсов для своего выживания и развития. Итак, в структуру универсальной империи входят: имперский центр, инклюзии и лимитрофы.
В рамках данной статьи речь пойдет исключительно об универсальных империях.
В чем состоит актуальность изучения именно островной формы существования универсальных империй? Формы и методы осуществления геополитической экспансии определяются их островной природой и отличаются от форм и методов, присущих империям иного типа. Эту специфику необходимо знать, чтобы верно оценивать параметры и перспективы их геополитического поведения как для составления прогнозов развития геополитического процесса в целом, так и для осуществления стратегического и тактического программирования геополитического поведения конкретного государства, взаимодействующего с империями подобного типа.
Имперским центром, «телом» любой островной империи является островное государство, и специфика его функционирования и развития определяет специфику и экспансию данной островной империи в целом.
Рассмотрим феномен островного государства.
В географической науке остров определяется как участок суши в море, озере или реке, со всех сторон окруженный водой. Следовательно, островным можно назвать государство, территория которого представляет собой остров или же совокупность островов, входящих в единый архипелаг. Основной особенностью островного государства является то, что оно не имеет сухопутных границ. В этот подкласс государств Моря входят и государства, имеющие, наряду с морскими границами, границу сухопутную, однако в данном случае это граница с другим островным государством, располагающимся либо на том же острове, либо на части близлежащего острова. Таковы, к примеру, Государство Бруней-Даруссалам (сухопутная
граница с Малайзией по территории острова Калимантан) или Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии (часть королевства, Северная Ирландия, имеет сухопутную границу с Ирландской Республикой по территории острова Ирландия). Такие государства, если стремиться к строгости классификации, можно назвать частично-островными, или парт-инсулярными.
В современном мире насчитывается 47 островных и парт-инсуляр-ных государств. Большинство из них имеют республиканскую форму правления, часть — монархии1. При этом только два островных государства современного мира на протяжении большей части своей истории в полном смысле слова являлись суверенными, экспансионистскими и более того — имперскими: это Великобритания и Япония. Остальные в той или иной степени на протяжении почти всей своей истории или же значительной ее части не имели суверенитета, входя в состав чужеродных им государств/империй.
Островное государство уже в силу своих географических особенностей, т.е. определенной степени изоляции от своего континента, приобретает обособленность экономическую и психологическую. Экономика такого государства обеспечивается почти исключительно его собственными, как правило, ограниченными, природными ресурсами. В большинстве случаев, особенно в государствах с малой площадью, основными отраслями являются сельское хозяйство и морские промыслы, а также производства, с ними связанные. В настоящее время в островных государствах, как правило, активно функционирует туристическая отрасль экономики, использующая привлекательные особенности климата и природных ландшафтов соответствующих островов.
Островному социуму с неизбежностью присуща так называемая островная психология, для которой характерны «стремление к миру и стабильности, гармоничному взаимодействию с природным окружением, толерантность, социальная консолидация, щадящий режим природопользования, бережное отношение к культурному наследию» [6, с. 55]. Островная психология предполагает также большую приверженность традициям, трудолюбие и практицизм. Помимо этого, обитателей островов отличает настороженность, недоверчивость и даже некоторая подозрительность в отношении иностранцев, что коренится в подсознательном ощущении «заморского» как угрозы, поскольку все нашествия и агрессии в отношении островных государств приходили из-за моря [20].
В политическом плане островные государства в настоящее время располагают той моделью политической системы, которую принесли им колонизаторы. Исключением является лишь Великобритания, создавшая собственную колониальную империю на всех континентах планеты, кроме Антарктиды, и, соответственно, специфическую политическую систему,
1 Монархиями являются: Королевство Бахрейн, Государство Бруней-Даруссалам, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Королевство Тонга и Государство Япония.
навязанную затем британским колониям. Своеобразие современной Японии заключается в том, что она, в силу поражения во Второй мировой войне, имеет политическую систему, базовые характеристики которой определены американской оккупационной администрацией [22].
В современном мире сохранились лишь два островных государства, ранее бывшие центрами универсальных островных империй — Великобритания (государство парт-инсулярное) и Япония (классическое островное государство). Рассмотрим специфику их имперской экспансии и соотнесем ее с современным геополитическим поведением: сохранились ли какие-либо формы и методы имперской экспансии Великобритании и Японии сегодня.
Материалы и методы
Исследование феномена островной империи осуществлялось автором с использованием методов системного, компаративного и феноменологического анализа. Системный подход позволяет рассмотреть данный феномен как целостное множество элементов в совокупности отношений и связей между ними. Компаративный метод описывает сходство и различие Британской и Японской империй, избранных автором в качестве предмета изучения. Феноменологический анализ в данном случае выявляет их индивидуальные особенности.
Результаты исследования
Британская и Японская универсальные островные империи различаются как по технологиям и основным акторам, так и по последствиям осуществления имперской экспансии. Плацдармом распространения влияния Британской империи на континентах Азии, Африки и Северной Америки выступал непосредственно сам остров Британия, в то время как для Японии в силу географических особенностей необходимо было вначале создать плацдарм на Азиатском континенте, причем дальше Азии ее экспансия не пошла. Основным актором имперской экспансии Британии являлись экономические корпорации, а Японии — регулярная армия. Японскую империю прежде всего интересовали ресурсы, и она практически не занималась развитием завоеванных территорий, а Британская, наряду с обычным для имперского поведения отъемом ресурсов инклюзий, переносила на их пространства собственную правовую, судебную, финансовую, образовательную систему, формировала армии инклюзий по своему образцу, строила сеть коммуникаций, принося таким образом колонизованным обществам определенный набор благ западной цивилизации. При этом и та и другая островные империи применяли жесткие, а иногда и жестокие насильственные средства покорения народов инклюзий. Распад Британской универсальной империи не разрушил имперский статус Британии, но перевел его в форму империи частичной (экономической), однако поражение Японии во Второй мировой войне полностью стерло имперский
статус страны, и экономическую форму своей империи Японии пришлось создавать в течение нескольких десятилетий.
Обсуждение
Специфика геополитической экспансии
островных империй
Отметим, что данные государства, согласно распространенной классификации С. Хантингтона, принадлежат к разным цивилизациям, а именно к западной и японской [24]. Но прежде чем говорить о цивилизацион-ных различиях, отметим сходство этих государств, базирующееся на их единой географической природе (островные).
1. Оба государства — имперские (Британская империя: 1707—1997; Японская империя: 1867/1868—1945/19472). В островной империи имперским центром (телом) выступает крупный остров или совокупность островов (архипелаг), но инклюзии обычно находятся как на островах, расположенных в пределах досягаемости имперского флота, так и на континенте. В случае Японии ближайший континент — Азия, в случае Великобритании — как близкая ей Европа (образование единого англо-французского государства в ходе Столетней войны), так и отдаленные Америка, Австралия, Азия.
2. Оба государства относительно поздно сформировали такой инструмент морской экспансии, как флот. Британия до XVI в. не имела военно-морского флота; Япония сформировала единый флот лишь в 1871 г., до этого торговые и военные корабли принадлежали отдельным японским кланам.
3. Обе нации демонстрируют приверженность традициям, избегание близкого физического контакта (зрительный, тактильный) с незнакомцами, осторожное отношение к категоричным суждениям, сдержанность в выражении эмоций («островная психология»).
4. В отличие от большинства других стран соответствующего континента, Великобритания и Япония сохраняют левостороннее движение, а параллельно с общепринятой системой мер и весов существует и традиционно -национальная.
5. В начальный период формирования Британской и Японской островных империй нападение на территорию их имперских центров со стороны континента не удалось по природным причинам. Направленная в 1588 г. против Англии испанская Непобедимая Армада была частично разметана морской бурей, частично разгромлена английским флотом. Нападение на Японию флота Монгольской империи было осуществлено с берегов Кореи и Китая и потерпело неудачу дважды — в 1274 и 1281 гг., оба раза вследствие мощного тайфуна, который впоследствии был назван японцами «божественным ветром» (камикадзе).
2 Двойственные даты обозначают фактическое и юридическое установление начала и конца существования Японской империи.
6. Обе островных империи утратили свои континентальные колонии: Япония дважды, а Великобритания — трижды в своей истории.
Япония:
1) японский правитель Хидэёси потерпел неудачу в ходе вооруженного вторжения и последующей оккупации Кореи в 1592—1598 гг., под воздействием войск китайской династии Цин территорию Кореи пришлось оставить [28, 34];
2) Япония потеряла Китай3, Маньчжурию4 и Корею5 в результате вооруженного противодействия со стороны СССР в ходе Второй мировой войны на Дальнем Востоке, а вследствие своего поражения во Второй мировой войне — Бирму, Вьетнамскую империю, Кампучию, Лаос, Таиланд6 [15].
Великобритания:
1) в 1453 г. Англии пришлось оставить завоеванные ею в ходе Столетней войны (1337—1453) территории во Франции, сохранив за собой лишь город Кале, хотя объединенное англо-французское королевство формально просуществовало ровно 380 лет, с 1421 по 1801 г. [23];
2) Великобритания утратила тринадцать своих североамериканских колоний в конце 1770-х гг. (1775—1783) из-за их освободительной борьбы, вызванной в большей степени экономическими, нежели политическими причинами [10];
3) в XX в., вследствие национально-освободительной борьбы, в ряде случаев направлявшейся и поддерживаемой со стороны СССР, независимость обрели азиатские и африканские континентальные владения Великобритании [3,26].
7. Экспансионистское стремление обеих островных империй в континентальные районы Восточной Азии, потенциально чреватое взаимными столкновениями, на деле привело к формированию временной общности их интересов по вопросу сдерживания континентальной Российской империи в ее намерении получить контроль над данным регионом. С этой целью были последовательно заключены три союзных договора между Британской и Японской империями — в 1902, 1905 и 1911 гг.
Теперь обратим внимание на технологические отличия в осуществлении геополитической экспансии, базирующиеся на различной цивилиза-ционной природе Японской и Британской островных империй.
3 Китай был под властью Японии в 1894—1895 гг.; Северный Китай повторно завоеван Японией в 1935 г.; формирование Временного правительства Китая под руководством Японии — 1937—1945 гг.
4Японское вторжение в 1931 г., создание прояпонского государства Маньчжоу-го, существовавшего с 1932 по 1945 г.
5 Японская колония в 1910—1945 гг.
6 Таиланд стал японской колонией в 1941 г., Бирма — в 1943 г., Вьетнамская империя, Кампучия и Лаос — весной 1945 г.
Институциональный каркас Британской империи составляли экономические корпорации (либерально-корпоративная империя)7.Именно британский капитал был инициатором и основным актором имперской экспансии в различных регионах мира: Московская компания (1551—1917), Британская Ост-Индская компания (1600—1874), Восточная компания (год основания — 1579), Левантийская, или Турецкая, компания (1581—1753), Вирджинская компания (1609—1624), Королевская Африканская компания (1660—1752), Компания Гудзонова Залива (1670—н.вр.), Северо-Западная компания (1779—1821), Королевская Нигерская компания (1886—1929), Британская южноафриканская компания (1888—1965). Участие британского государства чаще всего сводилось к обеспечению военной охраны торговых путей частных британских компаний, а также к сбору налогов в доход казны. При этом указанные частные компании, как правило, имели свои военизированные формирования, в том числе и флот, а также собственные управленческие структуры на освоенных ими территориях. Колонизация проводилась посредством насильственного внедрения христианской религии, британских экономических, политических и культурных институций. Нельзя не признать при этом, что ряд таких институций способствовал прогрессивному развитию колонизируемых социумов (железные и автомобильные дороги, авиасообщение, регулярная почта, парламент, банки, больницы, школы, университеты, европейское право, европейские формы театрального искусства и литературы). В то же время осуществлялись жестокие насильственные действия по отношению к населению колоний [19,26, 30,35].
Распад Британской империи стер лишь ее географические границы, но имперское экономическое пространство было почти полностью сохранено, поскольку британские экономические корпорации, сменив с течением времени свою форму, остались мощными влиятельными акторами глобального и транснационального масштаба [26,27, 30]. Институциональный каркас Британской империи сохранился и облекся в новую политическую форму — Британское содружество наций, юридически оформленное Вестминстерским статутом в 1931 г. (с 1946 г. — Содружество наций, или, в просторечии, Содружество).
Институциональный каркас Японской империи составляли государство и всеохватное господство идеологии бусидо (этакратически-идеократиче-ская империя)8. Основной актор японской имперской экспансии — армия, а не частные экономические корпорации. Специфика геополитической экспансии островного государства Япония до поражения во Второй мировой войне состояла как в захватническом милитаристском характере, так и в том, что главным ее вектором являлось не стремление овладеть близко расположенными островными государствами или островными частями ближайших государств Моря, но направление вглубь Азиатского конти-
7 Подробнее о данном типе империи см.: [13]
8 Подробнее о данном типе империи см.: [13]
нента [9, 28]. При этом в качестве «моста» использовались географически близкие к данному островному экспансионисту и однородные ему государства Моря, расположенные на Корейском полуострове, а также континентальный плацдарм в виде специально созданного прояпонского государства Маньчжоу-го в северо-восточной части территории материкового Китая. Подчеркнем, что из всего спектра технологий геополитической экспансии применяется только одна: силовой захват (вооруженная агрессия). Источником именно такого типа экспансии являлась настоятельная потребность в природных ресурсах, наиболее разнообразных и богатых именно на континенте. Сама же эта потребность в более богатом природном сырье, в более обширной территории, в более многочисленной рабочей силе и мобилизационном ресурсе для пополнения армии изначально вызывалась прежде всего необходимостью победы во внутренних клановых войнах японского социума [29, 31, 33].
При этом, в отличие от главы Британской империи, японский монарх признается непосредственным потомком богини Солнца Аматэрасу9,а его титул «тэнно», переводимый на европейские языки как «император», в буквальном смысле означает «небесный хозяин». В японском языке при указании титула императора также употребляются термины «арахито-гами» (богочеловек) и «акицу-миками» (воплощенное божество). Соответственно, все политические действия императора, в том числе и ведение войн, воспринимаются японцами как непосредственные проявления воли Неба [21]. В тексте воинского кодекса «бусидо» одна из основных обязанностей самурая формулируется так: «Он не предаст сюзерена, даже если количество его подданных уменьшится со ста до десяти и с десяти до одного» [11]. Японская империя признавала достаточным простое подчинение населения завоеванных территорий и не меняла на этих территориях ни религию, ни экономическую систему, ни политическое устройство. Однако подчинения японское государство и армия добивались весьма жестокими методами [8].
Именно преобладание военного фактора в процессе осуществления японской геополитической экспансии привело после Второй мировой войны к политике пресечения «японского милитаризма» со стороны американской оккупационной администрации. Японский император был принужден к отречению от статуса «сына Неба», принята Конституция страны, в тексте которой в ст. 9 утверждалось: «Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров... Право на ведение государством войны не признается» [32].
Распад Японской империи, в отличие от империи Британской, произошел в результате поражения имперского центра в мировой войне, а сама
9 Император Японии Хирохито в 1946 г. официально отказался от своего божественного происхождения под давлением американской оккупационной администрации.
по себе универсальная империя как географическая совокупность имперского тела, инклюзий и лимитрофов исчезла без следа, поскольку внешней силой были насильственно разрушены скрепляющие ее факторы (деятельность государственных управленческих и силовых структур). Япония не смогла немедленно перевести империю в экономическую форму существования, так как корпоративно-экономического каркаса в японской империи не существовало, это случилось тремя десятилетиями позже в ходе так называемого японского экономического чуда.
Технологические отличия в осуществлении геополитической экспансии, базирующиеся на специфике географической природы Японской и Британской островных империй
По географическим параметрам Японская и Британская империи являются островными империями-архипелагами, однако при этом величина и взаимное расположение островов, составляющих два этих архипелага — различны.
Британские острова состоят из двух крупных — Великобритании и Ирландии и большого количества мелких — Гебридские, Шетландские, Оркнейские и т.д. Полезные ископаемые представлены мощными пластами угля, торфа, разнообразными металлическими рудами, а также значительными запасами нефти и газа (Северное море). Богатство полезных ископаемых и наличие обширных зеленых равнин способствовали развитию британской промышленности и сельского хозяйства, особенно овцеводства. После открытия Америки именно Атлантический океан и атлантические коммуникации вышли на первый план в сравнении со средиземноморскими, и Британские острова получили преимущество благодаря своему географическому расположению. Последующая интенсификация экономических отношений способствовала ускоренному развитию тела Британской империи и увеличению его совокупной мощи, необходимой для осуществления масштабной геополитической экспансии в отношении большинства материков Земли.
В военном отношении остров Великобритания, благодаря своим размерам, запасам полезных ископаемых и ландшафту, является самостоятельным плацдармом вторжения на материк, что и осуществилось в ходе Столетней войны и экспансии Британской империи в Америке, Азии и Африке. Концентрация людских и материальных ресурсов, необходимая Великобритании для военного вторжения и экономической экспансии, не требует предварительного создания специальной базы на соответствующем материке.
Необходимо отметить также тот факт, что Британская империя, в отличие от Японской, начала формироваться с XVI в., и военные возможности имперского центра мощно подкреплялись ресурсами колоний [30,35].
Японские острова характеризует высокая сейсмичность, следствием чего является постоянная опасность землетрясений и цунами. На территории Японии находятся 15 действующих вулканов. Общее число землетрясений различной интенсивности достигает 1500 в год. Полезные ископаемые Японии — это почти исключительно руды металлов (запасы железной руды незначительны), угля и природной серы. Для этих островов характерна также большая атмосферная неустойчивость: осадки, штормовые ветры, осенние тайфуны. Всего в Японском архипелаге более 6 тыс. островов, но наиболее крупных четыре: Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку. Горные массивы покрывают 70% площади Японских островов. В силу специфики географии и истории Восточной Азии коммуникационного и промышленного значения, равного значению Британских островов для Европы, Япония не имела.
По причине указанных особенностей природы и географического расположения капиталистические отношения сформировались на Британских островах в XVI в., а на Японских — в XVIII в. Крупная промышленность как основа мощной военной промышленности также возникает в разные периоды развития: на Британских островах в XVIII в., а на Японских — лишь в 80-е гг. XIX в. Это обстоятельство веками препятствовало Японии в создании экономической базы для содержания мощной армии, необходимой при осуществлении вторжения на материк и последующей обширной военной экспансии в Азии.
Размеры, взаимное расположение и ландшафт Японских островов не позволяют осуществить вторжение на материк непосредственно с какого-либо одного острова, а требуют создания специальной материковой базы. Пока такой базы не существовало, японская континентальная экспансия терпела крах. Успех пришел только с созданием необходимой промышленной базы и специального материкового плацдарма в виде государства Маньчжоу-го. Континентальные владения нужны были Японии прежде всего с целью получения сырья для военной промышленности. Британия же искала в колониях дополнительную и дешевую рабочую силу, сырье и рынки сбыта для первоочередного развития крупного бизнеса невоенного характера. При этом необходимо акцентировать тот факт, что Японская империя в качестве колониальной начала формироваться значительно позже, чем Британская — с 1879 г. (аннексия Государства Рюкю) [28, 32]. Пик колониальных захватов Японии пришелся на первую половину XX в., и имперский центр не успел в достаточной мере напитаться ресурсами колоний, чтобы выдержать войну с антигитлеровской коалицией и при этом удержать свои инклюзии.
Вырваны ли у японского дракона зубы после поражения во Второй мировой и внедрения правовой и политической системы, навязанной ей победителями? Формально — да. Однако в последние десятилетия происходит следующее:
1) японские политические и государственные деятели, в том числе император и высшие чиновники в ранге министров и премьер-министра,
открыто посещают храм Ясукуни, в котором находятся могилы людей, признанных Токийским трибуналом военными преступниками [12];
2) внесены поправки в ст. 9 Конституции страны, разрешающие Силам самообороны Японии осуществлять так называемую коллективную самооборону (в случае нападения на союзников Японии) и участие в международных миротворческих операциях [7, 32];
3) «На сегодняшний день Япония, у которой по ее основному закону отсутствует право иметь вооруженные силы, фактически обладает таковыми и входит в число десяти самых сильных армий мира» [7, с. 135];
4) в Японии работают 15 АЭС, в том числе производящие плутоний — сырье для создания ядерных зарядов [2], а также существуют ракеты собственного производства, способные нести такие заряды [4];
5) производство запрещенных для Японии видов вооружений — химического, бактериологического, ядерного — осуществляется в так называемых лабораториях специфическими структурами, именующими себя религиозными организациями, но при этом наряду с собственно религиозными обрядами осуществляющими производство и испытание запрещенных для Японии типов оружия, покупку и использование атомных и танковых полигонов, а также тяжелого вооружения [1, 5,25].
Несмотря на попытки японского руководства осторожно скорректировать послевоенные ограничения, в политической сфере страна все еще в значительной степени зависит от США. На своей ежегодной большой пресс-конференции в 2018 г. Президент РФ В.В. Путин, отвечая на вопрос японского журналиста, отметил ограниченность японского государственного суверенитета: «Вы сказали о размещении американской военной инфраструктуры в Японии... Мы не понимаем уровня суверенитета Японии при принятии решений подобного рода... Все против, но это происходит» [16].
Геополитическое положение Японии изменилось не только в том отношении, что страна больше не является милитаристской империей, суверенной в своих политических и геополитических решениях. Переменилось ее геополитическое окружение. Если в первой половине XX в. Японию окружали слабые в сравнении с ней государства, являющиеся относительно легкой добычей, то современный Китай является первой экономикой мира и претендует на статус глобальной сверхдержавы Суши, обе Кореи имеют статус пороговых государств, причем Южная Корея считается одним из «тигров Азии», а Вьетнам сегодня — региональная сверхдержава Юго-Восточной Азии.
Сегодня Япония концентрируется на экономической и культурной экспансии. Страна является четвертым по масштабу экспортером в мире. Преимущественно экспортируется высокотехнологичная продукция: автомобили, запчасти к машинам, интегральные схемы, промышленные принтеры, вещательное оборудование. Основные направления экспорта — США, Китай, Южная Корея, иные страны Азии. Япония считается одним из ли-
деров по использованию «мягкой силы», входя в первую десятку таких стран [18].
Заключение
Великобритания и Япония утратили статус универсальных географических империй. При этом Великобритания перевела свои имперские характеристики в форму частичной империи, экономической и социокультурной, сохранив общую имперскую оболочку в виде Содружества, а Япония по необходимости приобрела, целенаправленно выстроила свой либерально-корпоративный каркас и на его базе заново проникла в свои былые инклюзии и лимитрофы уже как империя экономическая. Экономические империи подчинены закону иерархичности и в зависимости от своей реальной совокупной мощи являются лимитрофами различного порядка по отношению к крупнейшей, наиболее мощной экономической империи, каковой сегодня выступают Соединенные Штаты Америки с их уникальным глобальным экономическим влиянием. Вследствие этого США в определенной мере влияют и на параметры геополитического поведения Великобритании и Японии, однако эти островные государства сохраняют главное — свои позиции в бывших инклюзиях и лимитрофах и свою островную психологию.
Восприняв современные западные формы имперской экспансии, Япония в то же время не утратила и своей цивилизационной особости, сохранив в культурном коде милитаристский дух как его составную часть. Последний же, как мы пытались показать, был порожден особенностями географических параметров Японских островов и островного положения японского этноса. Великобритания, совершив брекзит и покинув Европейский союз, в этой акции реализовала подавляемое в течение десятилетий «островное» чувство отдельности от континента. Каким бы образом ни менялись нетерриториальные параметры геополитического процесса, география все так же остается одним из решающих факторов влияния на геополитическое поведение социумов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аум Синрикё. URL: https://religion.wikireading.ru/66733 (дата обращения: 13.03.2021).
2. АЭС Японии: Развитие атомной энергетики. URL: https://chernobylguide. com/ru/ayes_yaponii.html (дата обращения: 13.03.2021).
3. БлэкДж. История Британских островов. СПб.: Евразия, 2008.
4. Валерьев М. Достижения Японии в области ракетных технологий. URL: http:// factmil.com/publ/strana/japonija/dostizhenija_japonii_v_oblasti_raketnykh_tekhnologij _2016/56-1-0-1024 (дата обращения: 13.03.2021).
5. В 1993 Аум Синрикё взорвала ядерную бомбу в австралийской пустыне (или нет). URL: https://disgustingmen.com/history/aum-shinrikyo-nuclear-desert (дата обращения: 13.03.2021).
6. Головко О.Н., Лей В. А. Консолидирующая роль островной психологии в экологическом образовании граждан Крыма // Вестник международной академии наук (русская секция). 2016. № 1. С. 55—58.
7. Горячева Е.А., Кожевников В.В. О пересмотре Конституции Японии // Россия и АТР. 2018. № 1. С. 134—147.
8. Жестокость японских агрессоров. URL: http://russian.china.org.cn/russian/ 175080.htm (дата обращения: 12.03.2021).
9. Зимонин В.П. Интриги кануна Второй мировой: Японский и польский факторы советско-германских отношений. Ч. 2: Домыслы и правда о межвоенной политической реальности // Пространство и Время. 2012. № 1/11. С. 89—99.
10. История США: В 4 т. / Под ред. Н.Н. Болховитинова. T.I: 1607—1877. М.: Наука, 1983.
11. Кодекс самурая бусидо. URL: jamato.ru/samurai/24 (дата обращения: 12.03.2021).
12. Кожевников В.В. Синто и национализм в Японии (проблема храма Ясу-куни) // Россия и АТР. 2014. № 4. С. 166—179.
13. Комлева Н.А. Осколки империй: Признаки и причины частичной государственности постимперских стран (Часть I) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2018. Т. 14, № 1. С. 165—175.
14. Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. URL: https:// propagandahistory.ru/books/Kollektiv-avtorov_Mify-i-zabluzhdeniya-v-izuchenii-imperii -i-natsionalizma--sbornik-/32 (дата обращения: 20.03.2021).
15. Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. ХХ век. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2007.
16. Мы не понимаем уровня суверенитета Японии. URL: https://ruskline.ru/ news_rl/2018/12/20/my_ne_ponimaem_urovnya_suvereniteta_yaponii (дата обращения: 13.03.2021).
17. Мюнклер Г. Империи: Логика господства над миром — от Древнего Рима и до США/ Пер. с нем. М.: Кучково поле, 2015.
18. Нечай Е.Е. Мягкая сила Японии в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Историческая и социально-образовательная жизнь. 2018. Т. 10, № 5/1. С. 24—30.
19. Образцовая африканская колониальная война Британии. URL: http:// lawinrussia.ru/content/obraztsovaya-afrikanskaya-kolonialnaya-voyna-britanii (дата обращения: 13.03.2021).
20. Овчинников В.В. Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах. URL: https://www.gumer.info/Travel/ovchin/09.php (дата обращения: 11.03.2021).
21. Панов А.Н. Институт императора и его место в государственной системе современной Японии // Япония. Ежегодник. 2012. С. 172—184.
22. Политическая система современной Японии / Под ред. Д.В. Стрельцова. М.: Аспект Пресс, 2013.
23. Фавье Ж. Столетняя война / Пер. с франц. СПб.: Евразия, 2009.
24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М.: АСТ, 2015.
25.Что известно о секте «Аум синрикё»? URL: https://tass.ru/proisshestviya/ 3636688 (дата обращения: 13.03.2021).
26. Ferguson N. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. N.Y.: Basic Books, 2004.
27. Havighurst A.F. Britain in transition: The twentieth century. 4th ed. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
28. Japanese expansionism. URL: https://www.britannica.com/place/Japan/Japa-nese-expansionism (дата обращения: 23.03.2021).
29. Matsusaka Y.Tak. The Japanese Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
30. Oxford History of the British Empire. Vol. 1—5. Oxford: Oxford University Press, 1998—1999.
31. Piggott J.R. The emergence of Japanese kingship. Stanford: Stanford University Press, 1997.
32. Sayuri Umeda. Japan: Article 9 of the Constitution. Library of Congress. Retrieved November 9, 2020. URL: https://www.loc.gov/law/help/japan-constitution/ article9.php (дата обращения: 23.03.2021).
33. The Cambridge History of Japan. Vol. 1—6 / Ed. by D.H. Shively, W.H. McCul-lough. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
34. Turnbull S. Samurai Invasion: Japan's Korean War. L.: Cassel & Co, 2002.
35. Webb R. Modern England: From the eighteenth century to the present. 2nd ed. L.: Allen and Unwin, 1980.
REFERENCES
1. AUM Shinrikyo. Available at: https://religion.wikireading.ru/66733 (accessed: 13.03.2021). (In Russ.)
2. Nuclear power plants of Japan: development of nuclear power. Available at: https://chernobylguide.com/ru/ayes_yaponii.html (accessed: 13.03.2021). (In Russ.)
3. Black G. 2008. History of the British Isles. St. Petersburg, Eurasia Publisher. (In Russ.)
4.Valeriev M. Achievements of Japan in the field of rocket technologies. Available at: http://factmil.com/publ/strana/japonija/dostizhenija_japonii_v_oblasti_raketnykh_ tekhnologij_2016/56-1-0-1024 (accessed: 13.03.2021). (In Russ.)
5. In 1993, AUM Shinrikyo detonated a nuclear bomb in the Australian desert (or not). Available at: https://disgustingmen.com/history/aum-shinrikyo-nuclear-desert (accessed: 13.03.2021). (In Russ.)
6. Golovko O.N., Ley V.A. 2016. "Consolidating role of island psychology in ecological education of Crimean citizens". Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section), no. 1, pp. 55—58. (In Russ.)
7. Goryacheva E.A., Kozhevnikov VV. 2018. "On the revision of the Constitution of Japan". Russia and Asia-Pacific, no. 1, pp. 134—147. (In Russ.)
8. The cruelty of the Japanese aggressors. Available at: http://russian.china.org.cn/ russian/175080.htm (accessed: 12.03.2021). (In Russ.)
9. Zimonin V.P. 2012. "Intrigues of the eve of World War II: Japanese and Polish factors of Soviet-German relations. Part 2. Speculation and the truth about the interwar political reality". Space and Time, no. 1/11, pp. 89—99. (In Russ.)
10. Bolkhovitinov N.N. (ed.). 1983. History of the United States in 4 vol. Vol.I 1607—1877. Moscow, Nauka. (In Russ.)
11. The samurai code of Bushido. Available at: jamato.ru/samurai/24 (accessed: 12.03.2021). (In Russ.)
12. Kozhevnikov VV. 2014. "Shinto and nationalism in Japan (the Yasukuni Shrine problem)". Russia and Asia-Pacific, no. 4, pp. 166—179. (In Russ.)
13. Komleva N.A. 2018. "Splinters of empires: signs and reasons of partial statehood of post-Imperial countries (Part I)". Political expertise: POLITEX, vol. 14, no. 1, pp. 165—175. (In Russ.)
14. Lieven D. 2004. Empire, History, and the Modern World Order. Available at: https://propagandahistory.ru/books/Kollektiv-avtorov_Mify-i-zabluzhdeniya-v-izuchenii-imperii-i-natsionalizma--sbornik-/32 (accessed: 20.03.2021). (In Russ.)
15. Molodyakov V.E., Molodyakova E.V., Markaryan S.B. 2007. History of Japan. The twentieth century. Moscow, Institute of Oriental studies RAS, Kraft+ Publishers. (In Russ.)
16. We don't understand Japan's level of sovereignty. Available at: https://ruskline. ru/news_rl/2018/12/20/my_ne_ponimaem_urovnya_suvereniteta_yaponii (accessed: 13.03.2021) (In Russ.)
17. Munkler G. 2015. Empires: The Logic of Domination over the World-from Ancient Rome to the United States. Trans. from Germ. Moscow, Kuchkovo pole. (In Russ.)
18. Nechai E.E. 2018. "Soft power of Japan in research of domestic and foreign scientists". Historical and socio-educational life, vol. 10, no. 5/1, pp. 24—30. (In Russ.)
19. Britain's exemplary African colonial war. Available at: http://lawinrussia.ru/ content/obraztsovaya-afrikanskaya-kolonialnaya-voyna-britanii (accessed: 13.03.2021) (In Russ.)
20. Ovchinnikov VV. 1980. Roots of the oak. Impressions and reflections on England and the Englishmen. Available at: https://www.gumer.info/Travel/ovchin/09.php (accessed: 11.03.2021) (In Russ.)
21.Panov A.N. 2012. "Institute of the Emperor and his place in the state system of modern Japan". Japan. Yearbook, pp. 172—184. (In Russ.)
22. Streltsov D.V. 2013. The political system of modern Japan. Moscow, Aspect Press. (In Russ.)
23. Favier J. 2009. The Hundred years'war. St. Petersburg, Eurasia. (In Russ.)
24. Huntington S. 2015. Clash of civilizations. Moscow, AST. (In Russ.)
25. What we know about the AUM Shinrikyo sect? Available at: https://tass.ru/ proisshestviya/3636688 (accessed: 13.03.2021) (In Russ.)
26. Ferguson N. 2004. Empire: the Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. New York, Basic Books.
27. Havighurst A.F. 1985. Britain in transition: The twentieth century. 4th ed. Chicago: University of Chicago Press.
28. Japanese expansionism. Available at: https://www.britannica.com/place/Japan/ Japanese-expansionism (accessed: 23.03.2021).
29. Matsusaka Y.Tak. 2017. The Japanese Empire. Cambridge University Press.
30. Oxford History of the British Empire. 1998—1999. Oxford University Press, vol. 1—5.
31. Piggott J.R. 1997. The emergence of Japanese kingship. Stanford University Press.
32. Sayuri Umeda. Japan: Article 9 of the Constitution. Library of Congress. Retrieved November 9,2020. Available at: https://www.loc.gov/law/help/japan-constitution/ article9.php (accessed: 23.03.2021).
33. Shively D.H., McCullough W.H. (eds.). 2008. The Cambridge History of Japan. Cambridge University Press, vol. 1—6.
34. Turnbull S. 2 002. Samurai Invasion: Japan's Korean War. London, Cassel & Co.
35. Webb R. 1980. Modern England: from the eighteenth century to the present. 2nd ed. London, Allen and Unwin.
ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ
1.Aum Sinrikyo. URL: https://religion.wikireading.ru/66733 (data obrascheniya: 13.03.2021).
2. AES Yaponii: Razvitie atomnoj energetiki. URL: https://chernobylguide.com/ ru/ayes_yaponii.html (data obrascheniya: 13.03.2021).
3. Blek Dzh. Istoriya Britanskih ostrovov. SPb.: Evraziya, 2008.
4. Valer'ev M. Dostizheniya Yaponii v oblasti raketnyh tekhnologij. URL: http:// factmil.com/publ/strana/japonija/dostizhenija_japonii_v_oblasti_raketnykh_tekhnolo-gij_2016/56-1-0-1024 (data obrascheniya: 13.03.2021).
5.V 1993 Aum Sinrikyo vzorvala yadernuyu bombu v avstralijskoj pustyne (ili net). URL: https://disgustingmen.com/history/aum-shinrikyo-nuclear-desert (data obra-scheniya: 13.03.2021).
6. Golovko O.N., Lej V.A. Konsolidiruyushchaya rol' ostrovnoj psihologii v ekolo-gicheskom obrazovanii grazhdan Kryma // Vestnik mezhdunarodnoj akademii nauk (russkaya sekciya). 2016. № 1. S. 55—58.
7. Goryacheva E.A., Kozhevnikov V.V. O peresmotre Konstitucii Yaponii // Rossiya i ATR. 2018. № 1. S. 134—147.
8. Zhestokost' yaponskih agressorov. URL: http://russian.china.org.cn/russian/ 175080.htm (data obrascheniya: 12.03.2021).
9. Zimonin VP. Intrigi kanuna Vtoroj mirovoj: Yaponskij i pol'skij faktory sovet-sko-germanskih otnoshenij. Ch. 2: Domysly i pravda o mezhvoennoj politicheskoj real'-nosti // Prostranstvo i Vremya. 2012. № 1/11. S. 89—99.
10. Istoriya SSHA: V 4 tt. / Pod red. N.N. Bolhovitinova. T. 1:1607—1877. M.: Nauka,
1983.
11. Kodeks samuraya busido. URL: jamato.ru/samurai/24 (data obrascheniya: 12.03.2021).
12. Kozhevnikov V. V. Sinto i nacionalizm v Yaponii (problema hrama Yasukuni) // Rossiya i ATR. 2014. № 4. S. 166—179.
13. Komleva N.A. Oskolki imperij: Priznaki i prichiny chastichnoj gosudarstven-nosti post-imperskih stran (Chast' I) // Politicheskaya ekspertiza: POLITEKS. 2018. T. 14, № 1. S. 165—175.
14. Liven D. Imperiya, istoriya i sovremennyj mirovoj poryadok. URL: https://pro-pagandahistory.ru/books/Kollektiv-avtorov_Mify-i-zabluzhdeniya-v-izuchenii-imperii-i-natsionalizma--sbornik-/32 (data obrascheniya: 20.03.2021).
15. Molodyakov V.E., Molodyakova E.V., Markar'yan S.B. Istoriya Yaponii. XX vek. M.: Institut vostokovedeniya RAN: Kraft+, 2007.
16. My ne ponimaem urovnya suvereniteta Yaponii. URL: https://ruskline.ru/news _rl/2018/12/20/my_ne_ponimaem_urovnya_suvereniteta_yaponii (data obrascheniya: 13.03.2021).
17. Myunkler G. Imperii: Logika gospodstva nad mirom — ot Drevnego Rima i do SSHA/ Per. s nem. M.: Kuchkovo pole, 2015.
18. Nechaj E.E. Myagkaya sila Yaponii v issledovaniyah otechestvennyh i zarubezh-nyh uchyonyh // Istoricheskaya i social'no-obrazovatel'naya zhizn'. 2018. T.10, № 5/1. S. 24—30.
19. Obrazcovaya afrikanskaya kolonial'naya vojna Britanii. URL: http://lawinrussia. ru/content/obraztsovaya-afrikanskaya-kolonialnaya-voyna-britanii (data obrascheniya: 13.03.2021).
20. Ovchinnikov V.V. Korni duba. Vpechatleniya i razmyshleniya ob Anglii i an-glichanah. URL: https://www.gumer.info/Travel/ovchin/09.php (data obrascheniya: 11.03.2021).
21. Panov A.N. Institut imperatora i ego mesto v gosudarstvennoj sisteme sovre-mennoj Yaponii // Yaponiya. Ezhegodnik. 2012. S. 172—184.
22. Politicheskaya sistema sovremennoj Yaponii / Pod red. DV. Strel'cova. M.: Aspekt Press, 2013.
23.Fav'e Zh. Stoletnyaya vojna / Per. s franc. SPb.: Evraziya, 2009.
24. Hantington S. Stolknovenie civilizacij / Per. s angl. M.: AST, 2015.
25. Chto izvestno o sekte «Aum sinrikyo»? URL: https://tass.ru/proisshestviya/ 3636688 (data obrascheniya: 13.03.2021).
